PORTADECADEIOSFERA: VOCÊ PRECISA SABER EVITAR
18/11/2009
PORTADECADEIOSFERA: VOCÊ PRECISA SABER EVITAR
A essa altura, estão em tramitação os preparativos da ida de Cesare Battisti à Itália. O STF assim decidiu, por 5 votos a 4. Houve empate, e coube ao Presidente da Casa votar. Por quê? Porque a questão é constitucional. É algo de natureza simples.
Mas aí entra a "portadecadeiosfera".
É incrível como há quem dê ouvidos a alguns "juristas da web", esses de vida acadêmica aplaudida por gente desconhecedora do direito, mas que não perde uma oportunidade de perder uma oportunidade. Senão vejamos.
No caso de Battisti, alegaram que se trata de "questão penal". Isso porque ele matou pessoas e, bom, homicídio é crime. Sim, é verdade. Mas o STF não está julgando esses homicídios - eles servem, no máximo, como argumentação para demonstrar que não se tratavam de crimes políticos, mas crimes comuns, de modo a não subsidiar o refúgio concedido pelo Ministro da Justiça.
É isso.
O que o Supremo Tribunal Federal decidiu, portanto, é a EXTRADIÇÃO de Battisti, matéria eminentemente constitucional. E, nesse caso, é mais do que ÓBVIO que o Presidente do STF tem direito a voto. Desta feita, ele votou.
Não adianta dizer "pela milésima vez", senhores advogados de mentirinha. E talvez por isso vocês estejam fora do mercado, catequizando incautos em vez de pôr em prática, na raça, essa (falta de) conhecimento arrotada a quem não sabe o que é o Direito.
Porque nos debates internéticos prevalece o interesse partidário ou qualquer questão menor, sobretudo aos interlocutores ineptos a discutir esse tema. Seria como um físico nuclear ridicularizado em seu meio, com um blog repleto de leitores formado em sua maioria por entusiastas das artes plásticas, mas todos unidos pela adesão à mesma legenda política.
É assim que funciona a "portadecadeiosfera". Um finge que sabe, o outro finge que entende, e todos se dão por satisfeitos. A parte mais engraçada é quando citam a si próprios como "fonte". E olha que, quando me atrevi a debater em plagas desse gênero, fui por um deles indicado a tratamento psíquico (!).
Mas agora faz sentido. Havia ali alguma expertise não exatamente profissional, mas talvez adquirida por meio da condição de paciente. Mas não sou também especialista nisso. De todo modo, confio mais em meus diagnósticos nesse campo aos deles em matéria jurídica constitucional. O que seria da "portadecadeiosfera" se não fossem os amigos a dar assento em palestrinhas ou o conforto do magistério para escapar da competição do mercado, não é mesmo?
Extradição e refúgio são temas penais? Corram para as montanhas!
transubstanciado por gravata às 18.11.09 - 17:52:16 | 24 comentários
Comentários, Pingbacks:
Comentário de: Flavio Morgenstern http://www.flaviomorgen.blogspot.com
Gravz,
Sabe qual o problema da maioria dos advogados de porta de cadeia? falta de coerência lógica, simples assim. Neguinho preocupado demais em acabar com o capitalismo (como se tivesse aprendido isso NA Universidade, e não bem antes dela, usando o conhecimento acadêmico apenas para defender preconceitos).
Quando veem um pobre matar uma rica, culpam a vítima. Quando veem uma Universidade culpar a vítima, culpam a Universidade.
Quando alguém mata, se acaba atrapalhando um sistema de que não gostam (mesmo que às espensas de inocentes que nada têm a ver com o pato), acham lindo.
Tratar mortes assim é mostra de intelectualidade latente ou de demência?
Por fim, usam "autoridades" para dar respaldo aos seus preconceitos que aprenderam com um professor X na faculdade, e aí, pautam toda a realidade através daqueles autores.
Pergunta: algum professor, por acaso, cuidou de passar também os autores que REFUTAM seus ídolos? Dá tempo de ler isso num curso, ou é coisa que você precisa fazer por conta e por fora?
Hoje mesmo me perguntei, lendo sobre economia: por que tantos liberais têm pensamentos tão complexos, mas não são lidos? Porque não prestam, ou porque os professores estão preocupados apenas com Marx?
Quando vemos alguém pautar até Constitucionalismo sob as categorias dos seus penalistas preferidos, sabemos qual é a resposta.
Sabe qual o problema da maioria dos advogados de porta de cadeia? falta de coerência lógica, simples assim. Neguinho preocupado demais em acabar com o capitalismo (como se tivesse aprendido isso NA Universidade, e não bem antes dela, usando o conhecimento acadêmico apenas para defender preconceitos).
Quando veem um pobre matar uma rica, culpam a vítima. Quando veem uma Universidade culpar a vítima, culpam a Universidade.
Quando alguém mata, se acaba atrapalhando um sistema de que não gostam (mesmo que às espensas de inocentes que nada têm a ver com o pato), acham lindo.
Tratar mortes assim é mostra de intelectualidade latente ou de demência?
Por fim, usam "autoridades" para dar respaldo aos seus preconceitos que aprenderam com um professor X na faculdade, e aí, pautam toda a realidade através daqueles autores.
Pergunta: algum professor, por acaso, cuidou de passar também os autores que REFUTAM seus ídolos? Dá tempo de ler isso num curso, ou é coisa que você precisa fazer por conta e por fora?
Hoje mesmo me perguntei, lendo sobre economia: por que tantos liberais têm pensamentos tão complexos, mas não são lidos? Porque não prestam, ou porque os professores estão preocupados apenas com Marx?
Quando vemos alguém pautar até Constitucionalismo sob as categorias dos seus penalistas preferidos, sabemos qual é a resposta.
#Permalink
18/11/2009 @ 18:11:41
Comentário de: Vinicius Duarte http://comfelelimao.wordpress.com
Não é "corram", analfabeto. É "CORRÃO". 
Quem foi que escreveu/disse que extradição/refúgio é matéria penal? Foi o Dr. que não curte lingerie? Linka o baguio aí, nego!
Quem foi que escreveu/disse que extradição/refúgio é matéria penal? Foi o Dr. que não curte lingerie? Linka o baguio aí, nego!
(Gravz: Nâo sei fazê-lo por uma questão engraçada. Fui bloqueado no respectivo tuíter. Você, como vítima de circunstância similar, sabe a dor e a delícia de ser o que é)
#Permalink
18/11/2009 @ 19:11:15
Comentário de: kadu
Qual é o problema? Há advogados independentes que defendem teses independentes nos blogs dos jornalistas independentes e elogiam a decisão dos ministros da justiça independentes.
Trata-se na verdade de todo um universo paralelo, com o qual estamos sendo obrigados a conviver em função da aproximação do apocalipse maia de 2012.
Trata-se na verdade de todo um universo paralelo, com o qual estamos sendo obrigados a conviver em função da aproximação do apocalipse maia de 2012.
#Permalink
18/11/2009 @ 19:11:26
Comentário de: alexandre andrade
não sou bacharel em direito mas sei que o lula tem um pepinaço para resolver! será pressão por todos os lados. como a palavra final foi para o lula, a decisão passou a ser política. para mim, como a itália vivia numa democracia na época, não havia motivo da esquerda apelar para a luta armada e portanto os crimes dele não são políticos. acho que o lula deve extraditá-lo.
(Gravz: Muitos - muitos - esquerdistas da Italia não partiram pra luta armada. Representantes do Partido Comunista concordam abertamente com a extradição de Battisti. Apenas alguns poucos gatos pingados, e todos do Brasil, defendem o refúgio. Seria, para Lula, um GRANDE desgaste externo e uma queimação absurda. Politicamente, pensando mesmo em eleições, ele se queimaria demais. E isso pra quê? Agradar à militância mais extremada? Bobagem. Esses já votam mesmo no PT)
#Permalink
18/11/2009 @ 21:11:21
Comentário de: Ari com i
Gravata, aparentemente, o Supremo votou pela extradição mas deixou a decisão final por conta da Presidência da República. Acho que isso é o pior dos mundos para o nosso querido Luiz Inácio (não sabia de nada) da Silva.
Aposto uma mariola que ele vai seguir a decisão do Supremo alegando a independência dos poderes, a herança maldita, o fato da terra não ser quadrada, etc...
Aposto uma mariola que ele vai seguir a decisão do Supremo alegando a independência dos poderes, a herança maldita, o fato da terra não ser quadrada, etc...
#Permalink
18/11/2009 @ 23:11:13
Comentário de: Bob Jegg
Devia extraditar o Gilmar Mendes. Tanta coisa boa acontecendo e vcs preocupados em inventar crises e factóides. E Honduras, tô ficando saudoso de notícias de lá.
E a Fundação Cacique Cobra Coral que havia avisado o governo sobre o apagão!
Nossa oposição convocou essa entidade para depor no congresso. Só falta a carta do Prof. Jucelino prevendo o apagão.
Constrangedor, mas é hilário.
E a Fundação Cacique Cobra Coral que havia avisado o governo sobre o apagão!
Nossa oposição convocou essa entidade para depor no congresso. Só falta a carta do Prof. Jucelino prevendo o apagão.
Constrangedor, mas é hilário.
#Permalink
19/11/2009 @ 00:11:34
Comentário de: Claudio
Meus caros,
Acredito existir um erro deplorável neste post (e olha que nem sou jurista).
O que é certo: "essa (falta de) conhecimento..." ou "esse (falta de) conhecimento..."?
Saudações
Acredito existir um erro deplorável neste post (e olha que nem sou jurista).
O que é certo: "essa (falta de) conhecimento..." ou "esse (falta de) conhecimento..."?
Saudações
#Permalink
19/11/2009 @ 09:11:28
Comentário de: Aline http://www.criminologiaetc.blogspot.com/
A minha resposta, colega: http://criminologiaetc.blogspot.com/2009/11/vilania-na-rede.html
(Gravz: Vixi, você ficou brava DE VERDADE. Vamos lá... Seu tutor, que teoricamente deveria conhecer Direito Penal, disse que NÃO CABERIA AO PRESIDENTE DO STF VOTAR DIANTE DO EMPATE. Pois bem. Coube. E caberia. Por quê? Pelo fato simples de que a matéria é constitucional. Ponto. O texto fala sobre isso. E apenas isso. Agora, decidida a matéria, Battisti já faz as malas para viajar. Pode o Presidente da República modificar a decisão do STF? É outro pormenor. Seu Mestre disse que REFÚGIO E EXTRADIÇÃO NÃO SÃO MATÉRIAS CONSTITUCIONAIS. Eu digo que Battisti vai para a Itália. Mas, em sua análise no "Manual do Jurista Mirim", a falha foi minha. Ok. Ops. Falha não. É "fail" que se diz, né? Fica mais "moderno". Entenda, não é assunto para "misses do direito". Abs)
#Permalink
19/11/2009 @ 10:11:23
Comentário de: kadu
O STF foi meio maquiavélico, pois com o Lula decidindo os defensores do Batistti ensairão a revolta fajuta de sempre mas logo encontrarão um motivo para continuar apoiando o PT, e NUNCA MAIS voltarão a tocar no assunto.
E depois do vexame de Honduras e de todas as suas intervenções internacionais, regidas pelo princípio do "você faz de conta que me aceita como um estadista e eu lhe dou uma vantagem" (*) Lula não pode se queimar ainda mais com os europeus.
(*) Exemplos de vantagens: perdão de dívida, reconhecimento como economia de mercado, refinarias, dinheiro de Itaipú, aviões superfaturados, que ninguém nunca comprou. Mas no último caso dá certa pena do Sarkozy, que agora vê a figura bater toda hora à sua porta e precisa fazer de conta que a leva a sério:
- Sakôzy, vamo levá uma proposta conjunta pra redução dos gás do planeta?
- Oui, mon ami, excelente idéia! vamos sim, pode aparecer quando quiser. E a Carla lhe manda um beijo.
E depois do vexame de Honduras e de todas as suas intervenções internacionais, regidas pelo princípio do "você faz de conta que me aceita como um estadista e eu lhe dou uma vantagem" (*) Lula não pode se queimar ainda mais com os europeus.
(*) Exemplos de vantagens: perdão de dívida, reconhecimento como economia de mercado, refinarias, dinheiro de Itaipú, aviões superfaturados, que ninguém nunca comprou. Mas no último caso dá certa pena do Sarkozy, que agora vê a figura bater toda hora à sua porta e precisa fazer de conta que a leva a sério:
- Sakôzy, vamo levá uma proposta conjunta pra redução dos gás do planeta?
- Oui, mon ami, excelente idéia! vamos sim, pode aparecer quando quiser. E a Carla lhe manda um beijo.
#Permalink
19/11/2009 @ 10:11:08
Comentário de: Srta.T http://callmaqueficapior.blogspot.com
Peraí, peraí... "alguém" falou que extradição e refúgio são matérias penais? MON DIEU! Não sei se rio ou se choro... nah, vou rir.
HAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHA
(Gravz: Sim, falou. E a Miss DP deixou de lado, dizendo que o ruim de bola sou eu, porque disse que Battisti vai pra Itália - já prevendo que Lula o mandará pras picas. E vai, mesmo. O Presidente da República pode ter mil defeitos, mas não vai passar a mão na cabeça do homicida)
#Permalink
19/11/2009 @ 11:11:23
Comentário de: Caetano
Na minha opinião ver os alguns membros do STF transformando-se em subalternos do Poder Executivo foi imperdível.Vergonhoso.
O STF, por voto decisivo do Aires Brito disse que a concessão do refúgio foi ilegal, acatou o pedido de extradição e mencionou o Tratado de Extradição com a Itália, mas caberia ao Presidente decidir é o Samba do Ministro Doido.
"Há mais misterios em Brasilia do que sonha nossa vã filosofia".
Vamos aguardar os desdobramentos desse folhetim.
O STF, por voto decisivo do Aires Brito disse que a concessão do refúgio foi ilegal, acatou o pedido de extradição e mencionou o Tratado de Extradição com a Itália, mas caberia ao Presidente decidir é o Samba do Ministro Doido.
"Há mais misterios em Brasilia do que sonha nossa vã filosofia".
Vamos aguardar os desdobramentos desse folhetim.
#Permalink
19/11/2009 @ 12:11:33
Comentário de: Arthurius Maximus http://www.visaopanoramica.com
O desgaste maior será para o país. Depois que Lula se for, em caso de não extradição, as sanções pela violação do tratado e o desgaste moral do país (mais ainda?) resultantes disso cobrarão tributos por um longo tempo.
#Permalink
19/11/2009 @ 14:11:21
Comentário de: Aline http://www.criminologiaetc.blogspot.com/
Eu só falo por mim, rapaz. E olha lá. Aqueles que vc vc supõe serem meus tutores, falam por eles mesmos, e muito bem.
Só não sejamos desonestos. Eu não disse que Extradição ou Refúgio sejam matérias penais.
Blz?
Só não sejamos desonestos. Eu não disse que Extradição ou Refúgio sejam matérias penais.
Blz?
(Gravz: Sim. Blz. O texto diz isso porque disseram isso. Você supostamente responde ao texto SEM responder ao texto. Assim, farei uma réplica ao seu, mas com receita de bolo. E ainda direi "não sejamos desonestos". Blz?)
#Permalink
19/11/2009 @ 14:11:49
Comentário de: Pablo Vilarnovo http://vilarnovo.wordpress.com
"O Presidente da República pode ter mil defeitos, mas não vai passar a mão na cabeça do homicida"
Quer apostar?
Quer apostar?
(Gravz: Aposto. Porque é prejudicial pra campanha)
#Permalink
19/11/2009 @ 16:11:31
Comentário de: Aline http://www.criminologiaetc.blogspot.com/
Mas me referi a teu texto Gravz. Tem dois tópicos pra explicar direitinho.
Vc foi preconceituoso quanto aos criminalistas. Tá tudo aí.
Vc foi preconceituoso quanto aos criminalistas. Tá tudo aí.
(Gravz: Não há preconceito algum, a expressão é genérica e serve a qualquer advogado. Eu mesmo SOU advogado, caramba. Que coisa! Ademais, preconceito tem um valor semântico X, que representa desconhecimento do objeto conceituado. Eu conheço muito aquilo sobre o que falei. Pode ter sido xingamento, mesmo. Mas não preconceito)
#Permalink
19/11/2009 @ 17:11:38
Comentário de: kadu
Ao Bob e aos demais saudosos por Honduras, o único problema de lá é a atitude "irresponsável e idiota" de um pessoal que decidiu abrigar o ex-presidente Zelaya que, deposto legalmente depois de cometer inúmeros crimes, quer atropelar a lei do país e a vontade seus habitantes voltando ao poder. Mas ele acabou sendo envolvido pelos eflúvios da embaixada de onde tentou incentivar a baderna no país e:
- assinou um acordo sem entender o que estava assinando e depois passou a reclamar que "foi traído".
- deu uma de Protógenes, escrevendo uma carta ao Obama dizendo que renunciava à sua pretensão à presidência.
- dias depois deu uma de Mercadante, dizendo que renunciava à renúncia e queria ser presidente.
De resto, está tudo bem por lá. Em 9 dias acontecerão as eleições que sempre estiveram marcadas, o novo governo assume em 27 de janeiro com reconhecimento dos EUA e da UE e o Lula poderá comemorar o seu mais estrondoso vexame em termos de política externa.
E as últimas palavras explicam porque você está ouvindo falar tão pouco do assunto.
- assinou um acordo sem entender o que estava assinando e depois passou a reclamar que "foi traído".
- deu uma de Protógenes, escrevendo uma carta ao Obama dizendo que renunciava à sua pretensão à presidência.
- dias depois deu uma de Mercadante, dizendo que renunciava à renúncia e queria ser presidente.
De resto, está tudo bem por lá. Em 9 dias acontecerão as eleições que sempre estiveram marcadas, o novo governo assume em 27 de janeiro com reconhecimento dos EUA e da UE e o Lula poderá comemorar o seu mais estrondoso vexame em termos de política externa.
E as últimas palavras explicam porque você está ouvindo falar tão pouco do assunto.
#Permalink
19/11/2009 @ 19:11:57
Comentário de: Aline http://www.criminologiaetc.blogspot.com/
Começamos falando de Battisti e a chamada portadecadeiosfera.
Evadimos para Honduras, Cuba e demais redutos. Assim fica difícil.
Evadimos para Honduras, Cuba e demais redutos. Assim fica difícil.
(Gravz: Atenção, comentaristas, vocês estão proibidos de "evadir". Voltem para o assunto central. Se não a Aline briga)
#Permalink
19/11/2009 @ 22:11:38
Comentário de: Bob Jegg
Grande Kadu,
Graças a Deus notícia frescas nesse disco.
A previsão de derramamento de sangue do Prof. Jucelino "Tio Rei" da Luz não se concretizou. Até parece as previsões econômicas da Míriam Leitão.
A moda agora é Basttiti. Ontem foi apagão, anteontem foi Lina. Teve crise econômica, volta da cpmf, confisco da poupança, patrocínio de MST, cpi da petrobrás...etc
Para a democracia é salutar uma alternância de poder, mas a oposição deve ter discurso sério. Nem a oposição mostra os resultados dos factóides que ela criou, lança a mentira para tentar causar uma crise e esquece.
Graças a Deus notícia frescas nesse disco.
A previsão de derramamento de sangue do Prof. Jucelino "Tio Rei" da Luz não se concretizou. Até parece as previsões econômicas da Míriam Leitão.
A moda agora é Basttiti. Ontem foi apagão, anteontem foi Lina. Teve crise econômica, volta da cpmf, confisco da poupança, patrocínio de MST, cpi da petrobrás...etc
Para a democracia é salutar uma alternância de poder, mas a oposição deve ter discurso sério. Nem a oposição mostra os resultados dos factóides que ela criou, lança a mentira para tentar causar uma crise e esquece.
#Permalink
19/11/2009 @ 22:11:21
Comentário de: Ronaldo
Gravz.
Agora fiquei curioso,na resposta à Aline vc escreveu "Se não a Aline briga". O correto não seria permanecer na frase anterior e usar "senão"?
Pelo amordedeus, pô, delete este comment. Estando certo ou errado não quero dar munição a petralhas para comentários jocosos contra um de nós.
Abraço.
Agora fiquei curioso,na resposta à Aline vc escreveu "Se não a Aline briga". O correto não seria permanecer na frase anterior e usar "senão"?
Pelo amordedeus, pô, delete este comment. Estando certo ou errado não quero dar munição a petralhas para comentários jocosos contra um de nós.
Abraço.
(Gravz: Nada, nem precisa deletar. É "se não", separado, mesmo. No sentido de "em caso contrário", usa-se o "se não", assim separadamente)
#Permalink
20/11/2009 @ 03:11:58
Comentário de: Ronaldo
Oi Gravz
Putz, vc tem razão, num primeiro momento pareceu-me ser o contexto "em caso contrário".
Abraço.
Putz, vc tem razão, num primeiro momento pareceu-me ser o contexto "em caso contrário".
Abraço.
#Permalink
20/11/2009 @ 12:11:40
Comentário de: Felipe Machado
Bob Jeggue,
O derramamento de sangue em Honduras era tudo o que Chavez, Zelaya e Lula queriam. Eles estavam rezando para "São Lênin".
Essa é a tara e o "modus operandi" esquerdista. Um morto, desde que seja pela causa, sempre terá mais valor ideológico que um militante vivo.
Tudo o que eles mais queriam era o derramamento de sangue, que não ocorreu em virtude da paciência espartana do governo de fato.
Bom, o que importa agora é que a democracia naquele país está solidificada e as eleições ocorrerão conforme o previsto, em novembro.
Para você, Bob, o bom mesmo é não existir oposição, certo?
Tenho vergonha de um dia ter votado e defendido o PT e a esquerda...
O derramamento de sangue em Honduras era tudo o que Chavez, Zelaya e Lula queriam. Eles estavam rezando para "São Lênin".
Essa é a tara e o "modus operandi" esquerdista. Um morto, desde que seja pela causa, sempre terá mais valor ideológico que um militante vivo.
Tudo o que eles mais queriam era o derramamento de sangue, que não ocorreu em virtude da paciência espartana do governo de fato.
Bom, o que importa agora é que a democracia naquele país está solidificada e as eleições ocorrerão conforme o previsto, em novembro.
Para você, Bob, o bom mesmo é não existir oposição, certo?
Tenho vergonha de um dia ter votado e defendido o PT e a esquerda...
#Permalink
20/11/2009 @ 14:11:48
Comentário de: Bob Jegg
Fala Felipe,
Faz´me rir.
Sobre o derramamento de sangue, acho que você não leu o blog do Tio Rei (quem falou isso foi ele).
Sobre a oposição, falei justamente o contrário. Uma oposição sem bobice é importante para o processo democrático.
Sobre seu voto no PT e esquerda, as fraldas não mentem.
Não sei porque respondo para os "de menor"
Faz´me rir.
Sobre o derramamento de sangue, acho que você não leu o blog do Tio Rei (quem falou isso foi ele).
Sobre a oposição, falei justamente o contrário. Uma oposição sem bobice é importante para o processo democrático.
Sobre seu voto no PT e esquerda, as fraldas não mentem.
Não sei porque respondo para os "de menor"
#Permalink
20/11/2009 @ 22:11:57
Comentário de: Felipe Machado
Bob,
Sim, quem falou foi o Reinaldo. E daí?
Ele estava errado? Ou era bastante provável que isso acontecesse caso o plano de Chavez tivesse dado certo?
Você é tão inapto que não consegue diferenciar crítica de desejo? Interpretação de texto se aprende no colegial.
Quem tinha (tem) desejo pelo derramamento de sangue era(é
a esquerda, que ao invés de liberdade sempre nos ofereceu cabeças.
Quanto ao outro assunto, quer dizer que você quer uma oposição sem bobice, é?
Tipo, assim, o PT na epóca do FHC?
Certo, certo...
Porque você não faz uma cartilha de como a oposição deve se portar?
Prometo que leio e sigo direitinho.
Ser esquerdista até uns 18, 20 anos de idade é compreensível. Depois, de fato, passa ser um problema de caráter mesmo.
Quando cito uma data histórica, falo de 7,8 anos atrás, quando ainda estava desenvolvendo meu senso crítico e iniciando a faculdade de direito.
Venha com mais argumentos, meu caro.
Você não dá nem pra saída.
Sim, quem falou foi o Reinaldo. E daí?
Ele estava errado? Ou era bastante provável que isso acontecesse caso o plano de Chavez tivesse dado certo?
Você é tão inapto que não consegue diferenciar crítica de desejo? Interpretação de texto se aprende no colegial.
Quem tinha (tem) desejo pelo derramamento de sangue era(é
a esquerda, que ao invés de liberdade sempre nos ofereceu cabeças.Quanto ao outro assunto, quer dizer que você quer uma oposição sem bobice, é?
Tipo, assim, o PT na epóca do FHC?
Certo, certo...
Porque você não faz uma cartilha de como a oposição deve se portar?
Prometo que leio e sigo direitinho.
Ser esquerdista até uns 18, 20 anos de idade é compreensível. Depois, de fato, passa ser um problema de caráter mesmo.
Quando cito uma data histórica, falo de 7,8 anos atrás, quando ainda estava desenvolvendo meu senso crítico e iniciando a faculdade de direito.
Venha com mais argumentos, meu caro.
Você não dá nem pra saída.
#Permalink
21/11/2009 @ 14:11:02
Comentário de: Bob Jegg
Felipe,
1 Concordamos que foi Tio Rei que falou e torceu por um derramamento de sangue..
2 Plano de Chavez? Vocês são hilários.
3 O PT na época do Fernando Lugo Cardoso errava muito, mas não tinha essa imbecilidade.
4 Se a oposição soubesse se portar não pensava em José Serra.
5 "O cara" falou que pode ser esquerdista até 60 anos.
6 7-8 anos atrás está dentro do governo Lula. É difícil ter um parâmetro de comparação.
7 Sugestão: tente desenvolver ideias próprias. Não siga direitinho a cartilha do Tio Rei. Não existe receita de bolo, siga o bom senso.
1 Concordamos que foi Tio Rei que falou e torceu por um derramamento de sangue..
2 Plano de Chavez? Vocês são hilários.
3 O PT na época do Fernando Lugo Cardoso errava muito, mas não tinha essa imbecilidade.
4 Se a oposição soubesse se portar não pensava em José Serra.
5 "O cara" falou que pode ser esquerdista até 60 anos.
6 7-8 anos atrás está dentro do governo Lula. É difícil ter um parâmetro de comparação.
7 Sugestão: tente desenvolver ideias próprias. Não siga direitinho a cartilha do Tio Rei. Não existe receita de bolo, siga o bom senso.
#Permalink
21/11/2009 @ 23:11:11
