O FILHO DE FHC
16/11/2009
O FILHO DE FHC
O tema sempre foi notícia. Sempre. Perguntem, por exemplo, a Juca Kfouri, para quem é importante conhecer a vida - mesmo privada - de um candidato a Presidente da República antes que seja eleito. Mas talvez, por algum lapso, ele nunca tenha mencionado este assunto, provavelmente porque não comprometesse eventos esportivos brasileiros.
A grande verdade - e olha que sou o ÚLTIMO a entrar nessa paranoia de "mídia má" - é que a imprensa nunca deu trela. Por pura omissão. FHC tocou sua própria vida, e isso ele faz como bem entender. Não cometeu crime algum e, agora, assume o filho que tem; aliás, parece que o visitava etc.
Os maiores omissos, sem dúvida, foram os jornalistas. Sem contar aquela coisa sensacionalista da capa da "Caros Amigos", com uma manchete quase que denunciando um crime. Também não é por aí. É notícia? Sim, é notícia. Inequivocamente notícia. Mas não é crime nem um escândalo nacional a ponto de comprometer o desempenho de um Presidente da República na condução do país.
De um lado, mistura-se falso moralismo e vingancinha política. De outro, falso liberalismo e simpatia política. Um debate ridículo, portanto - praticamente, um "não-debate".
Continuo achando que o grande erro é da imprensa, sem cair nessa onda de "mídia má". Não somos os EUA, e ainda bem que não temos aquele puritanismo tacanho. O maior exemplo disso, e arrisco um caso bem radical, é o de Pelé - esse, sim, exagerado. O rei do futebol transcende a política, direita ou esquerda, e provavelmente todos são unânimes em condená-lo quanto ao que fez acerca da filha, mas também em enaltecê-lo como o maior naquilo que fez em campo. E olha que o futebol dispensa racionalidade.
Será que, na política, todos terão essa mesma frieza? Saberão separar o homem Fernando Henrique do político FHC? Saberão separar a omissão da mídia da escolha individual (acertada ou não) da vida privada de uma pessoa? Amanhã ou depois, e isso sempre acontece, surge algo assim "do outro lado da trincheira".
Aguardemos os pesos e medidas, no Fla x Flu político.
Revisão: Hellen Guareschi
transubstanciado por gravata às 16.11.09 - 15:16:47 | 17 comentários
Comentários, Pingbacks:
Comentário de: everton maciel http://oblogdocapeta.blogspot.com
É bom avisar: no meu google reader, a publicidade que mais aparece do teu blog é do filme do Lula. Hahahaha Propaganda é coisa para ser vendida com análise. Esses anúncios Google não têm cabimento.
(Gravz: Pelo que vi, é uma antipropaganda do filme)
#Permalink
16/11/2009 @ 16:11:16
Comentário de: alexandre andrade
esse caso do fhc não tem e nem terá repercussão na mídia. o caso do renan calheiros só foi para a mídia porque envolvia dinheiro público (empreiteira pagamento despesa da amante). como não há dinheiro público envolvido na jogada, esse caso fhc irá para as revistinhas de fofoca.
#Permalink
16/11/2009 @ 17:11:22
Comentário de: Marlos Ápyus http://www.apyus.com
A diferença entre o filho de FHC e os "tapas" do Aécio estão justamente nos supostos crimes do segundo caso. Mas pergunto: quem concorda que devemos saber sobre o filho de FHC concorda que devemos saber que Lula ofereceu dinheiro para uma ex-namorada abortar?
#Permalink
16/11/2009 @ 17:11:07
Comentário de: Vinicius Duarte http://comfelelimao.wordpress.com
Se o meu "moralismo" é verdadeiro ou falso, eu não sei. Na verdade, nem sei se exigir PRINCÍPIOS éticos e humanistas de alguém que se disponha a governar um país é o caso de ser "moralista".
Quando uma pessoa renega, sob qualquer pretexto que seja, alguém que nasce por sua causa e obra, eu não posso confiar a ela qualquer tarefa que interfira na minha vida. Jamais depositaria confiança no Pelé, ou em qualquer homem/mulher que renegasse ou arrumasse subterfúgios para esconder um filho e privá-lo da necessidade de ter um pai.
Tanto faz se é o mecânico de autos ou o presidente da república: se vale tudo até com o filho, comigo então...
Experimente fazer um exercício: tire teu pai da tua vida e imagine como ela ficaria.
Quando você tiver um filho, vai entender como a bagaça funciona.
Quando uma pessoa renega, sob qualquer pretexto que seja, alguém que nasce por sua causa e obra, eu não posso confiar a ela qualquer tarefa que interfira na minha vida. Jamais depositaria confiança no Pelé, ou em qualquer homem/mulher que renegasse ou arrumasse subterfúgios para esconder um filho e privá-lo da necessidade de ter um pai.
Tanto faz se é o mecânico de autos ou o presidente da república: se vale tudo até com o filho, comigo então...
Experimente fazer um exercício: tire teu pai da tua vida e imagine como ela ficaria.
Quando você tiver um filho, vai entender como a bagaça funciona.
#Permalink
16/11/2009 @ 17:11:42
Comentário de: Bob Jegg
Gravatinha, o menino já tem 18 anos.
Quem sustentou esse menino? O xis da questão é que foi criado pela mãe na Espanha as custas da Globo, que é concessionária pública. Quantas reportagens você viu nesses últimos 20 anos feitas pela Míriam Dutra para que justificasse a manutenção dessa repórter na Espanha? Procura no YouTube!
A mídia divulgou o caso do Renan Calheiros porque ele era um dos Judas que o São Lula teve que fazer acordo de governabilidade. Porque não divulgou o filho de FHC antes? A Caros Amigos pode ter denunciado um crime sim, igual ao da empreiteira pagando pensão pro Renan.
Quem sustentou esse menino? O xis da questão é que foi criado pela mãe na Espanha as custas da Globo, que é concessionária pública. Quantas reportagens você viu nesses últimos 20 anos feitas pela Míriam Dutra para que justificasse a manutenção dessa repórter na Espanha? Procura no YouTube!
A mídia divulgou o caso do Renan Calheiros porque ele era um dos Judas que o São Lula teve que fazer acordo de governabilidade. Porque não divulgou o filho de FHC antes? A Caros Amigos pode ter denunciado um crime sim, igual ao da empreiteira pagando pensão pro Renan.
#Permalink
16/11/2009 @ 18:11:46
Comentário de: Victor
Esse assunto só veio a tona MESMO depois de prescrever, a única coisa que me escandalisou de verdade foi ver a relação incestuosa de FHC (o político) com a cúpula jornalistica global (e não me refiro apenas a Miriam).
#Permalink
16/11/2009 @ 18:11:48
Comentário de: Thiago
Gravata: sempre concordo com você, mas acho que divirjo neste ponto. À época em que nasceu o filho de FHC, adultério era, sim, um crime. E, por mais que fosse um delito não censurado pelos costumes, era, ainda, um crime -- um ato inadmissível para alguém que viria ser o grande mandatário do país.
O rebaixamento moral do país é tão grande que já começamos a hierarquizar os malfeitos de nossa classe dirigente. Seria bom se adotássemos uma conduta um pouco mais intransigente ante os erros daqueles que se apresentam como nossos líderes. Isso, no entanto, não passa de sonho...
O rebaixamento moral do país é tão grande que já começamos a hierarquizar os malfeitos de nossa classe dirigente. Seria bom se adotássemos uma conduta um pouco mais intransigente ante os erros daqueles que se apresentam como nossos líderes. Isso, no entanto, não passa de sonho...
#Permalink
16/11/2009 @ 19:11:26
Comentário de: João Ricardo http://berimbeat.wordpress.com
Olha o grande portador das bandeiras ideológicas universais dando mais uma dentro!
Pelo visto seu pau continua o mesmo, batendo tanto em Chico quanto em Francisco!
É isso, Gravata!
Pelo visto seu pau continua o mesmo, batendo tanto em Chico quanto em Francisco!
É isso, Gravata!
#Permalink
16/11/2009 @ 21:11:20
Comentário de: Silvio
Por que o "aguardemos" no final do texto? Já aconteceu, Gravata. Foi tratamento VIP da imprensa marrom.
(Gravz: Caceta, Silvio! Leia o texto... O "aguardemos" é referente à hipótese de eventual - e não impossível - cagada congênere de algum petista, p.ex.)
#Permalink
16/11/2009 @ 22:11:04
Comentário de: Marco Aurélio Fedeli http://analiseseopinioes.blogspot.com.br
Existe um limite entre a vida privada e pública de um político desde que as duas não se misturem.
Renan Calheiros misturou, quando pagava pensão em dinheiro dentro de envelopes levados por um executivo de uma empreiteira como se o mesmo fosse um office-boy.
Quanto a FHC, existe algum documento que prove que o mesmo usou dinheiro público para sustentar seu filho bastardo? Não.
A jornalista pelo que se sabe já era jornalista e já trabalhava na Globo e ao que me consta, A Globo não é só televisão, mas tem rádio e jornais, além da produção a cabo e a internacional. Se ela foi pra Espanha e lá permanece trabalhando, aonde está o ílicito ou anti-ético da situação? A Globo é concessionária do sinal de rádio e televisão desde 1964 e antes disso já existia o jornal. Qual foi o benefício que a Globo recebeu, na prática, do governo FHC que permitiria supor que houve conluio entre as partes?
Quando Collor usou a ex-namorada de Lula, o mesmo precisou aparecer na televisão mostrando a filha. Foi errado e anti-ético e até o Collor reconhece isso. É o que teria ocorrido se FHC escancarasse sua vida íntima.
Quanto ao fato de na época o adultério ser crime, só existe crime se há a denúncia e nesse caso é de se perguntar aonde estavam os éticos, petistas e os atuais psolistas, que se consideram portadores da verdade revelada que não fizeram seu papel de abrir uma queixa-crime contra FHC? E no entanto quase se mataram na defesa de Renan.
É curioso, mas os mesmos que obstam creditar valor a FHC por conta de uma suposta ligação com a Globo; não viram até agora nada de anormal no fato de uma concessionária de telefonia cuja propriedade era de fundos de pensão comprar ações da empresa criada pelo filho do atual presidente e essa concessionária, tempos depois conseguir uma alteração na lei das teles para aprovar uma fusão que beneficiou a mesma e na outra ponta um dos maiores financiadores da campanha petista.
Renan Calheiros misturou, quando pagava pensão em dinheiro dentro de envelopes levados por um executivo de uma empreiteira como se o mesmo fosse um office-boy.
Quanto a FHC, existe algum documento que prove que o mesmo usou dinheiro público para sustentar seu filho bastardo? Não.
A jornalista pelo que se sabe já era jornalista e já trabalhava na Globo e ao que me consta, A Globo não é só televisão, mas tem rádio e jornais, além da produção a cabo e a internacional. Se ela foi pra Espanha e lá permanece trabalhando, aonde está o ílicito ou anti-ético da situação? A Globo é concessionária do sinal de rádio e televisão desde 1964 e antes disso já existia o jornal. Qual foi o benefício que a Globo recebeu, na prática, do governo FHC que permitiria supor que houve conluio entre as partes?
Quando Collor usou a ex-namorada de Lula, o mesmo precisou aparecer na televisão mostrando a filha. Foi errado e anti-ético e até o Collor reconhece isso. É o que teria ocorrido se FHC escancarasse sua vida íntima.
Quanto ao fato de na época o adultério ser crime, só existe crime se há a denúncia e nesse caso é de se perguntar aonde estavam os éticos, petistas e os atuais psolistas, que se consideram portadores da verdade revelada que não fizeram seu papel de abrir uma queixa-crime contra FHC? E no entanto quase se mataram na defesa de Renan.
É curioso, mas os mesmos que obstam creditar valor a FHC por conta de uma suposta ligação com a Globo; não viram até agora nada de anormal no fato de uma concessionária de telefonia cuja propriedade era de fundos de pensão comprar ações da empresa criada pelo filho do atual presidente e essa concessionária, tempos depois conseguir uma alteração na lei das teles para aprovar uma fusão que beneficiou a mesma e na outra ponta um dos maiores financiadores da campanha petista.
#Permalink
17/11/2009 @ 11:11:05
Comentário de: Arthurius Maximus http://www.visaopanoramica.com
O grande detalhe dessa história é que a tal "omissão" da imprensa não foi bem isso.
Comenta-se a boca pequena (talvez por maldade) que essa omissão teve o preço do empréstimo salvador do BNDES que livrou a Globo da falência no fim do governo FHC e que é, até hoje, contestado como tendo sido um empréstimo "de pai para filho" (literalmente) e que trouxe enormes prejuízos para o banco.
Mas isso é outra história...
Comenta-se a boca pequena (talvez por maldade) que essa omissão teve o preço do empréstimo salvador do BNDES que livrou a Globo da falência no fim do governo FHC e que é, até hoje, contestado como tendo sido um empréstimo "de pai para filho" (literalmente) e que trouxe enormes prejuízos para o banco.
Mas isso é outra história...
#Permalink
17/11/2009 @ 14:11:22
Comentário de: Luiz Fernando Mendes de Santana
"O povo brasileiro não está acostumado a ver desnudar-se a seus olhos a vida particular dos homens públicos.
O povo brasileiro também não está acostumado à prática da Democracia.
A prática da Democracia recomenda que o povo saiba tudo o que for possível saber sobre seus homens públicos, para poder julgar melhor na hora de elegê-los."
Há quase 20 anos o Jornal O Globo publicou um editorial denominado "O direito de saber" (14/12/1989 - dia do último debate entre Collor e Lula), cujos primeiros parágrafos reproduzo acima, no qual defende a divulgação dos fatos acerca da filha de Lula, Lurian.
Infelizmente este editorial só serviu para o Lula.
O povo brasileiro também não está acostumado à prática da Democracia.
A prática da Democracia recomenda que o povo saiba tudo o que for possível saber sobre seus homens públicos, para poder julgar melhor na hora de elegê-los."
Há quase 20 anos o Jornal O Globo publicou um editorial denominado "O direito de saber" (14/12/1989 - dia do último debate entre Collor e Lula), cujos primeiros parágrafos reproduzo acima, no qual defende a divulgação dos fatos acerca da filha de Lula, Lurian.
Infelizmente este editorial só serviu para o Lula.
#Permalink
17/11/2009 @ 19:11:54
Comentário de: Silvio
Pesos e medidas, meu caro. Tratamento VIP da imprensa marrom para o FHC.
#Permalink
17/11/2009 @ 22:11:09
Comentário de: Cassio
E por que os petistas não lembram que o PIG não moveu uma palha pra investigar os boatos sobre a vida extraconjugal (agora escreve junto?) de uma conhecida ex-prefeita de um partido de esquerda? É a doença que em todos eles: indignação seletiva.
Eu quero saber da vida dessas pessoas que querem me governar e usar o meu dinheiro. Produzir bastardos é um desrespeito grave e evidente. Uma falha de caráter. Ou eles avisaram antes à mulheres que tinham amantes e elas concordaram de antemão? Só nesse caso - o do consentimento prévio da parceira - é que não acho errado.
Sei que vamos ser governados por gente e não por anjos (o que é, aliás, um dos melhores argumentos a favor de menos governo). Não basta saber que são falhos, tenho de saber quais são as suas falhas. E é errado a imprensa não investigar.
Eu quero saber da vida dessas pessoas que querem me governar e usar o meu dinheiro. Produzir bastardos é um desrespeito grave e evidente. Uma falha de caráter. Ou eles avisaram antes à mulheres que tinham amantes e elas concordaram de antemão? Só nesse caso - o do consentimento prévio da parceira - é que não acho errado.
Sei que vamos ser governados por gente e não por anjos (o que é, aliás, um dos melhores argumentos a favor de menos governo). Não basta saber que são falhos, tenho de saber quais são as suas falhas. E é errado a imprensa não investigar.
#Permalink
18/11/2009 @ 02:11:45
Comentário de: Oliveira
me digam apenas se o fhc apanhou como o taiguara e vandré na época da ditadura para merecer pensão de perseguido político... foi mais um embuste protagonizado por este ser horrível..
#Permalink
19/11/2009 @ 09:11:22
Comentário de: Ana Helena
A história do filho em si é uma questão íntima e pessoal. Porém, o fato de um presidente da república ter uma ex(?)-amante e um filho ilegítimo (sim, ilegítimo, porque FHC não reconheceu oficialmente o menino) sustentados pela Rede Globo é sim de interesse público e altamente condenável.
#Permalink
21/11/2009 @ 13:11:49
Este post tem 2 comentários aguardando aprovação...
