MÉTODOS PETISTOSFÉRICOS PARA FUGIR DO DEBATE
03/11/2009
MÉTODOS PETISTOSFÉRICOS PARA FUGIR DO DEBATE
Petista gosta de bater boca, mas odeia debater. Porque debate consiste na troca de ideias pelo processo lógico, segundo o qual as coisas precisam, antes de tudo, fazer sentido. E um petista, como sabemos, não costuma deixar os fatos, a lógica e o sentido atrapalharem seu ponto de vista. Basta única e tão somente gritar para fazer com que determinada frase passe a valer como verdade.
Isso todos sabemos.
Mas, às vezes, mesmo munido de megafone, não há meio de continuar discutindo. Veja o caso da indicação do advogado de Sarney para o TRE do Maranhão. A turma que sempre aparece para dar pitacos simplesmente evaporou ou foi fazer outra coisa da vida - mas voltando no post seguinte, como se nada tivesse acontecido. Eles funcionam assim.
A seguir, portanto, enumero algumas táticas e métodos pelos quais a turma da petistosfera pede penico e sai correndo do debate, com o rabicó devidamente alojado no meio das pernas. Vejam:
Neocon/Direita
Não há qualquer viés ideológico nisso, é apenas uma forma de escapar da discussão. Se você não está alinhado ao PT, você é de direita. E, caso esteja, você "faz parte da base aliada e comprometida com as mudanças estruturais". Simples assim (e idiota assim).
Dois exemplos são mais que emblemáticos. O primeiro, sem dúvida, é Collor. Ele, hoje, faz parte do governo e, portanto, é "de esquerda". Aparece nas fotografias e ganha discursos calorosos. Heloísa Helena e todo seu partido (P-SOL), vejam só, são vistos como "lacaios da direita", pois atenderiam aos interesses dos que conspiram contra o projeto blablablá.
É essa a profundidade do debate ideológico.
Na verdade, trata-se de uma divisão confortável e maliciosa. Não importa se você é pró-aborto, a favor da legalização das drogas, a favor dos direitos de gays, mulheres etc. Nada. Você é "neocon" se for contra o PT, você é "direita" se for contra o PT. Essa discussão nem mesmo passa pelo tamanho do Estado. Tudo gira em torno da afeição a uma única legenda - segundo a visão dos simpatizantes dessa tal legenda, é claro.
E, uma vez carimbado o que eles consideram a SUA ideologia (ainda que de forma falsa e safada), imediatamente resolvem não debater. Eis a fuga. Taí a tática mais usada. Ponto final.
Movimentos Sociais
Não dá para escolher outro exemplo, vamos de MST. Eles aprontaram isso e aquilo? Tanto faz. Houve algum crime? É indiferente. Há abusos? Pouco importa. O MST pode fazer o que for, qualquer que seja a coisa, mas a mínima opinião contrária é o bastante para receber o seguinte comentário: "VOCÊ É CONTRA OS MOVIMENTOS SOCIAIS".
Como se uma ressalva a fato concreto e evidentemente errado de UMA agremiação significasse, automaticamente, alinhamento contrário a TODAS as pessoas que resolvam se reunir em nome de uma causa, qualquer que seja.
Ridículo e covarde, obviamente.
Mas é o que eles fazem. Enquanto o MST recebe repasses federais que precisam ser investigados, a ideia atual é fazer o possível para evitar as investigações sob a alegação de que os interessados nisso estão, na verdade, sabotando toda a luta pela terra e são todos pessoas de má-índole.
Com isso, ao mencionar mínima posição contrária a mísero ato de tal movimento, o petistosférico sai do debate porque você... É CONTRA OS MOVIMENTOS SOCIAIS. E assim muda-se o objeto e a coisa vira uma discussão.
Fontes: Boas ou Más (A Variação Risível)
Assim como um político pode ser ruim ontem e ótimo hoje, reabilitando-se de acordo com as alianças convenientes, uma fonte da mídia também ganha anistia ou vai pra geladeira por critérios parecidos. É tragicômico.
O mais comum: "não leio tal revista, não vejo tal emissora, não aceito tal jornal". Ponto. NÃO ADIANTA MANDAR DOCUMENTOS, LINKS, PROVAS. Nada. Não leem e fim de papo. Está resolvido. Debate encerrado.
Mas basta determinado jornalista, colunista, articulista, cartunista, redator de obituário, enfim, qualquer fulano SAIR desses veículos que AUTOMATICAMENTE ganha a bênção... DESDE QUE COMECE A DEFENDER O PARTIDO DURANTE TODO O TEMPO (e/ou atacar seus opositores).
Mentira minha?
E pode até mesmo ser alguém que elogiava os outrora algozes e detonava os próprios petistas. Não há problema. Há toda uma filosofia cristã de perdão (da parte petistosférica) e arrependimento (da parte dos articulistas). O 'não leio nem a pau', de um dia, engraçadamente se transforma no 'esse aí é dos nossos', meses ou semanas depois.
Meu exemplo de sempre é PHA, que em 1997 e 1998 denunciou o escândalo petista do ABC, quando era âncora na TV Bandeirantes. Ele nunca mais falou nisso. Hoje, é um dos favoritos da petistosfera. Quando começou a bater na ajuda de Lula à fusão das teles, voltou a ser xingado. Depois parou e foi NOVAMENTE REABILITADO.
Convenhamos, é demais.
Mas é isso. Em síntese, estão aí alguns métodos de fuga do debate. Há outros, e se lembrarem, por favor, coloquem na caixa de comentários.
Ah, sim! Vez por outra, aparece um povo por aqui dizendo que eu "mudei". Não lembro - falo sério - de ter escrito qualquer coisa enaltecendo a mutreta ou o mais ridículo fisiologismo. Se todos passaram a aceitar esse tipo de coisa e não fui junto, ora, não digam que EU mudei.
Apenas não acompanhei a manada.
Revisão: Hellen Guareschi
transubstanciado por gravata às 03.11.09 - 16:36:45 | 22 comentários
Comentários, Pingbacks:
Nem eu gosto de acompanhar a manada.
Principalmente quando e' daquela marcada a ferro e fogo. E por falar em megafone, Deus meu, tem uns blogueiros que ou estao sendo muito bem pagos ou sao daquele jeito mesmo, tao washed brain, que poem em segundo plano ate' a realidade familiar. Da' pena.
O único problema é: o Ministério da Saúde já contou os males que dá no cerebro ao ler esquerdismo toda semana?
#medo
(Gravz: Sim, alguns fazem isso. Eu não trato como "respeitado", mas às vezes mostro para quem sempre defendeu a pessoa e digo "e agora, vai refutá-lo?". Aí fogem dizendo "não vale, você não pode usar meu soldado como arma". Aliás, fiquei sabendo que PHA era... LACERDISTA! Cacetada na moleira! Tá em entrevista de hoje)
(Gravz: Não, nem cobro. Comenta onde quiser. Cada um fala sobre o que bem entender
estou na sua companhia. também fui bloqueado no blog do noblat. lá o problema é que o blog dele tem uma verniz democrática mas no fundo, se contrariar o que ele pensa, ele arruma um pretexto e bloqueia ( tem comentaristas que já xingaram o lula e a dilma de tudo que é nome mas continuam lá, e ainda viram amiguinhos do noblat) . e aproveito para parabenizar o gravataí porque sempre publica meus comentários ( a maioria discordando dele) e ainda responde na maior educação ! essa atitude faz com que o gravataí tenha mais credibilidade em suas críticas ao governo lula. mostra que não foge do debate.
"O FHC também fazia e você/imprensa não falava nada"
Agora tem uma boa, que é a magistral intervenção do Lula no dominó da política externa da crise de Honduras (sei que alguns preferem "xadrez" a "dominó", mas acho que, quando se trata do Lula, xadrez não é uma imagem adequada enquanto jogo).
Bem, os que depuseram o Zelaya (legalmente, é sempre bom lembrar) queriam:
a - que ele não voltasse.
b - que as eleições fossem realizadas e reconhecidas.
Enquanto isso, aquelas figuras espertas que fizeram de conta que o chapelão caiu na embaixada por acaso quando, coincidentemente, o chefinho ia discursar na ONU (como eles são espertos!, ninguém percebeu) queriam:
a - que o Zelaya voltasse com plenso poderes e mandato prorrogado para compensar.
b - que as eleições não fossem reconhecidas sem o item anterior ser cumprido (um baixinho de barbicha branca fez ameaças explícitas, falando em nome da comunidade internacional).
Bem, o Zelaya não vai voltar e as eleições serão reconhecidas. Mas, atenção, segundo os "independentes" isso foi uma grande vitória do Lula.
Aliás, você sequer emitiu algum juízo sobre a governadora, apenas a citou, e ainda pra defender a Veja e açoitar "petistas"!
Gravata, gravata, gravata, estou começando a achar que aquele papo de bandeiras ideológicas universais é meio trololó ein? To começando a suspeitar novamente que voce é um blogueiro de direita!
Me prove que estou errado, rapá!
Abracius
(Gravz: Provo. Clica aqui:
http://www.google.com.br/#hl=pt-BR&source=hp&q=imprensamarrom+yeda&btnG=Pesquisa+Google&meta=&aq=&oq=&fp=2a6d49ee99298bf5
Eu fiz a cagada de apagar o blog, mas alguns posts aparecem nos agregadores. Falei de renúncia ou impeachment e também denunciei o processo que ela movia contra o blog Nova Corja. Direita? Esquerda? Veja se algum blogueiro petistosférico já falou algo parecido de algum governador do PT. Um abraço, João!)
Collor é adesista mas tem o DNA Udenista. Heloísa Helena tem alguns problemas de composição de pensamento para uma avaliação global do que está acontecendo, caiu na real e após ser senadora e candidata à presidência volta a câmara municipal. Marina Silva provará do mesmo efeito Orloff de Heloísa.
Portanto, não há fuga de debate e sim fuga de jogar holofote a factóides e trololó de uma oposição sem discurso.
A oposição deveria rever todos os debates que ela iniciou e não finalizou:
Apagão aéreo.
Crise.
Desemprego.
Honduras.
Mensalão,
Acho que houve uma inversão, quem está fugindo de debate não é o PT.
E esses mesmos "governistas", no caso de uma vitória da oposição em 2010, estarão lá em 2011 para dar apoio ao futuro governo eleito. Seja um governo tucano ou um governo "verde" (que por sinal já tem um Sarney lá dentro) e novinho em folha.
(Gravz: Se isso acontecer, continuarei xingando. E os petistas, que já xingaram no passado, xingarão também? Ou dirão "faz parte"? Vamos fazer uma aposta?)
Portanto, venho aqui para conclamá-lo: escreva um novo post moendo a Yeda, e ainda por cima, denuncie também todos os que assinaram aquele manifesto em apoio à clepto-governadora. Será uma preciosa chance para que você, caro gravata, se reafirme como um blogueiro isento e independente!
Assim, nós, da Patrulha dos comentários, prometemos diminuir a vigília ao seu redor.
Para o alto e avante, Gravata! Pau neles!
ps: e ainda tem o Pai do Mensalão, o Eduardo Azeredo, que tá sendo julgado pelo Supremo, e, ao que parece, o Barbosa vai manda-lo em cana! Que tal escrever sobre esse mineiro também?
(Gravz: Eu acho que ele precisa ser indiciado, sem sombra de dúvidas. O Mensalão Mineiro PRECISA passar pelo crivo judicial tanto quanto o Federal. E, quanto ao mais, eu DUVIDO que qualquer blogueiro desses que evocam história no jornalismo e tal e coisa, escreva algo CONTRA o PT, CONTRA o Governo, com tanta contundência)
Para que você não use o truque da IRRELEVÂNCIA (que é um dos meios petistas para fugir do assunto) vamos falar de algo extremamente grave, que são os grupos criminosos muito bem armados e dedicados ao tráfico de drogas, ambas, armas e drogas, fornecidas em grande parte pela quadrilha das FARC, que também oferece apoio logístico aos comandos cariocas e ao PCC paulista, aquele - lembra? -que, sem lucro aparente nenhum, saiu matando policiais em SP logo que o Alckmin foi escolhido para enfrentar o Lula.
Pois bem, o PT é sócio das FARC no tal Foro de São Paulo. Ou foi sócio, pois ultimamente eles escondem o nome dos membros e não há como saber quem continua oficialmente. Mas não interessa o período, pois os líderes petistas afirmam que as FARC NUNCA FIZERAM PARTE DO FSP, o que é uma mentira deslavada.
E então. Esse assunto é irrelevante? Você também vai dizer que é mentira? Ou vai nos explicar o apoio petista a gente desse tipo?
Mas o pior ainda são as comparações com FHC, que vc tratou tão bem em outro post
não é possível que alguém que comente fora dos blogs do José Serrão ( Alerta Total ), Coturno Noturno, Tio Rei , Olavo de Carvalho...etc acredite no que você diz. Me desculpe, mas não é jogar cortina de fumaça.
Foro de São Paulo na concepção que vocês enxergam só existe na cabeça do Olavão e asseclas.
Você sabia que em 1984 as FARC já foram partido político? As FARC abandonaram as armas e se transformaram num partido político, União Patriótica (UP).
Resultado: o governo da Colômbia se aproveitou do fato e matou três mil militantes, oito congressistas, dois candidatos presidenciais, 11 prefeitos e 13 deputados regionais. http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-97917-2008-01-24.html
Dizer que o PCC está ligado ao PT para destruir a candidatura Alckimin é ignorar que há vida do outro lado. Só falta falar como o jornal O Globo que diz que Lula faz campanha antecipada no nordeste e Serra faz "Viagem Cultural".
Nem o Gravata teve coragem de falar ou comentar sobre o Foro de São Paulo.
abraços
Resultado: o governo da Colômbia se aproveitou do fato e matou três mil militantes, oito congressistas, dois candidatos presidenciais, 11 prefeitos e 13 deputados "
Isso eh mentira. Mentira. Mentira tao grande quanto o doutorado da Dilma.
Infelizmente, existe uma grande quantidade de inverdades nos comentários. Os comentaristas que me desculpem, mas é necessário pensar um pouco mais antes de escrever:
1- Existe uma grande massa política (nos dizeres do FHC, o atraso) qua vai estar com quem estiver o poder, que será da base aliada independente de quem seja o presidente. Isto é verdade. Mas a situação atual é outra. Muitos foram os políticos da base aliada pegos durante o governo FHC que cairam. Era claro que, a partir de determinado ponto, o sujeito iria sozinho. E eram caciques importantes (ACM, Jader, etc). Algo totalmente diferente acontece no atual governo. Em NENHUM governo anterior, nem Sarney nem Renan teriam se salvado. NENHUM!!!!!! Temos que ficar muito indignados sim. O apedeuta SALVOU os dois, a custas do próprio PT (alguém acredita em sobrevida para Mercadante ou Suplicy, por exemplo?). Isto não é objeto de discussão. ISTO É!!!!
2- Quanto ao mensalão, não defendo ninguém, mas se o Azeredo é culpado, lulla TAMBÉM É!!!! Pedir racionalidade para petista é muito, sei disto, mas isto é brincadeira. Agora, bem pior que caixa 2, é o PAGAMENTO CONTÍNUO E SISTEMÁTICO DE UM PODER DA REPÚBLICA PARA OUTRO DURANTE ANOS NÃO ELEITORAIS!!!! De novo, isto não é objeto de discussão, ISTO É!!!!!!
3- Por mim, a questão mais boba mas que mostra o nível intelectual das pessoas. Alguém disse que a Heloísa Helena estava tão arrependida que resolveu passar de senadora para vereadora. Esta merece muitas gargalhadas. Pois bem. Ela concorreu a presidência em 2006. Isto posto, é impossível dela ter concorrido a outra coisa em 2006. Em 2008, as eleições são locais, e ela concorreu a vereadora (deve ter puxado mais gente com ela e deve sair ano que vêm). Em 2010, na primeira eleição em nível nacional depois da de 2006, ela volta ao cenário nacional. É impressionante ter que explicar isto.
Saudações
Este post tem 1 comentário aguardando aprovação...
