RELIGIOSIDADE: DILMA AFIRMA QUE NÃO HOUVE MENSALÃO (E DEFENDE ZÉ DIRCEU)
22/10/2009
RELIGIOSIDADE: DILMA AFIRMA QUE NÃO HOUVE MENSALÃO (E DEFENDE ZÉ DIRCEU)
Agora, entendo porque é preciso "demonizar" a tal da mídia: ela grava as declarações. Vejam o que Dilma falou e a Folha publica hoje (reportagem de Simone Iglesias, trechos a seguir):
"Dilma nega mensalão e defende Dirceu - "Não houve isso de maneira alguma", diz ministra, que considera seu antecessor na Casa Civil "uma pessoa injustiçada" - Dilma diz que não conhecia Marcos Valério, acusado de ser o operador do esquema do mensalão, e que governo nunca faria tais concessões - A ministra Dilma Rousseff (Casa Civil) negou a existência do mensalão e disse que o ex-chefe da Casa Civil José Dirceu foi "injustiçado". Ela depôs no CCBB (sede provisória do governo) como testemunha de dois réus do mensalão, os ex-deputados Roberto Jefferson (PTB) e José Janene (PP). Revelado em 2005 em entrevista à Folha pelo ex-deputado Roberto Jefferson, o mensalão foi um esquema de pagamento de propina a congressistas em troca de apoio ao governo Lula. As investigações mostraram que o dinheiro utilizado vinha de empréstimos de fachada. Dirceu, Jefferson e Janene estão entre os 39 réus da ação penal do mensalão..." (grifos nossos)
Depois de defender Sarney, fica quase fácil ser advogada de qualquer outro, mas negar a existência do Mensalão é de um ridículo sem tamanho. Não faz sentido para a pré-candidata, é risível e deplorável. Sua queda nas pesquisas foi justamente quando falhas éticas apareceram publicamente. Mais essa, agora? Ok, por partes.
As "Linhas de Defesa"
Depois de anos e anos (sim: ANOS!) em silêncio, pois o vexame era evidente e as provas irrefutáveis, algumas pessoas ligadas ao Partido dos Trabalhadores passaram a negar o Mensalão. Mas ao contrário daquelas "provas" bacaninhas dos websites que "negam" a presença do homem na Lua, eles usam argumentos pouco criativos e de certa forma muito modorrentos, tais como:
Foi à Vista
Sim, dizem isso. Para provar que não havia Mensalão, ou seja, que os pagamentos não eram mês a mês, dizem que muitos receberam de uma vez só. Que tal? Isso "desmonta a tese de Roberto Jefferson". Só rindo, mesmo. É como dizer que tal ladrão não roubou um anel de ouro, mas de platina, o que "desmonta a tese da promotoria".
Foi Crime Eleitoral
É uma saída aparentemente mais sensata, segundo a qual os parlamentares não teriam sido comprados para integrar a base governista, mas sim para fazer parte da aliança de 2002 ou 2004. Tentam corroborar a tese dizendo que algumas votações não foram endossadas por alguns dos partidos beneficiados. Tudo parece ir bem, até que se examina o óbvio: PTB, por exemplo, não fez aliança eleitoral com o PT em 2002 (e o Mensalão antecederia 2004). Por fim, nas votações realmente importantes (reforma da previdência, p.ex.), tais partidos estavam e estão juntinhos. São da base, com ministério e tudo. Há momentos de "divergência"? Sim, claro, como a própria traição do Roberto Jefferson (nesse caso, porque a "fonte" havia secado).
Não Foi
Sim, há quem NEGUE a existência de toda a coisa. De fato, se a única prova fosse aquela confissão de R. Jefferson, não se teria muita coisa. Mas há provas documentais de todo tipo, e até petistas que choraram na tribuna da Câmara, eles próprios confessando ter recebido uma dinheirama. Por fim, Delúbio Soares, também entregando a rapadura, cunhou aquela expressão dos "recursos não contabilizados". Até hoje não se tem certeza absoluta da origem da grana. Negar a existência do esquema, portanto, não é apenas algo ridículo, mas uma exibição pública de imbecilidade.
Enfim...
Quem se mete nessa história, justamente NEGANDO e usando uma das desculpinhas esfarrapadas? Dilma Rousseff, que poderia dizer que o caso está na justiça - como de fato está - e seguir adiante em sua pré-campanha. Mas, não, há favores que não podem ser ignorados. Foi lá, negou o Mensalão e defendeu Zé Dirceu.
Não é preciso ser um gênio do marketing para saber que isso lhe causará transtornos nas pesquisas. Por que fez isso? Por que não falou o óbvio, já que seria realmente honesto falar o óbvio? Por que esse medo de Dirceu?
Não se trata de alguém dizendo a verdade sob pena de perder pontos com a opinião pública, mas sim de uma pré-candidata se comprometendo com o ex-chefe e ENSOSSANDO UMA MENTIRA, para AINDA POR CIMA se dar mal eleitoralmente. É inexplicável.
Duvido que um petista intelectualmente honesto não considere esse caso no mínimo inquietante.
transubstanciado por gravata às 22.10.09 - 03:02:31 | 24 comentários
Comentários, Pingbacks:
Porém, fiquei com um dúvida ao final do seu texto: "petista intelectualmente honesto " Isto existe?
(Gravz: Ué, claro. Entrar nessa de que petista é inimigo morta, e portanto é um sujeito desonesto, convenhamos, não faz sentido. Tenho vários amigos simpatizantes do PT que são, sim, pessoas intelectualmente honestíssimas)
Eles são todos puros.
São "mocinhas virgens", porém com "hímen complacente".hehehe
O que sobrou é essa corja cujo único princípio é "poder até não mais poder".
Mas vão perguntar ao Serra se houve compra de votos para a emenda da reeleição. O que você acha que ele responderia, Gravataí?
(Gravz: Mafioso também é forte, né? Acho que pisou feio na bola, mas "mafioso"? Não é por aí. O que Serra responderia? Não sei, não tenho idéia)
(Gravz: O que a Marta recebeu?)
Mas não sei se tem mesmo o "petista intelectualmente honesto" que você falou. Petista que pessoalmente não faria mal a uma mosca existe, e eu também tenho amigos assim. Mas os caras fazem como aquela criança de que eu já falei aqui, que é criada em apartamento e, indo a um sítio e brincando encantada com as galinhas e os pintinhos, fica chocada ao saber que aqueles bichinhos são as delícias que ela adora comer, passando dali em diante a dizer que existem dois tipos de galinha, mais ou menos como existe o jogo de pólo e o polo norte.
Então o cara cria um PT mental que defende os trabalhadores, os pobres, etc, e fica encontrando saídas para o resto. Sem querer pegar o pé de ninguém mas usando um exemplo dos últimos comentários: mensalão? não existiu; Cuba? soy contra. Sim, sim, mas o PT, por seus líderes, é e sempre foi totalmente a favor, chegando a devolver alguns escravos fugitivos ao dono sem deixar sequer que alguém falasse com eles.
Violência no Rio? O "bom petista" também é contra. Mas aquilo lá tem o dedo das FARC (nem tão distante assim, lembram onde o Beira-Mar foi preso?) e o PT foi sócio das FARC durante anos(ou ainda é, o clube é tão inocente que não divulga mais o nome dos sócios), quis fazer embaixada deles no Brasil, defendê-los como "força beligerante" na Colômbia e continua amigo dos amigos deles.
Ora, se você tirar a parte ruim até o Hitler é um cara bacana, que levantou a economia e a auto-estima da Alemanha, fazia umas festas bacanas, etc. Mas dá para fazer essa separação? Eu acho que não, pelo menos não honestamente. Tinha nazista que não sabia dos campos de concentração? devia ter. Mas a maioria ou apoiava ou fazia de conta que não via, comia chiken burguer e brincava com os pintinhos.
Não vi que o tribunal tinha pegado a Marta tb. Até achei engraçado de nenhum Tatto estar entre os denunciados, mas que pelo percebi a grande parte (sete) deles é do PSDB mesmo, não é? E todos os outros são da base do Kassab (aquela que nunca é manipulada. E então como fica esse mensalão. Ou vai virar religioso tb?
Você é um cara engraçado, tenho lido suas crônicas ultimamente porque programa de humor tem andado em baixa na TV.
Como diz o Macaco Simão, É O PAÍS DA PIADA PRONTA!
to com o kadu 22/10/2009 @ 13:10:35
se pudesse assinaria junto.
Julgamento do mensalão mineiro, que envolve tucanos: 4 de novembro.O Senador Eduardo Azeredo (PSD
é um dos julgados. mensalão petista = traficante internacional de armas.
Essa é a diferença entre os dois escândalos. Obviamente ambos merecem ser punidos, mas o segundo teria que ter uma pena muito maior.
Bom, talvez você não vote no Serra... mas aqui no blog ainda não vi nenhuma razão pra não fazê-lo, até o momento.
(Gravz: Marina Lima é compositora)
Ou seja , diante de uma linha argumentativa como esta alguém em sã consciencia acredita que exista a possibilidade de um debate realista , com bom senso e factual ?
Eu não acredito .
Sobre a honestidade e o petismo, relembro esta que já é correu bastante mas vale lembrar porque atualíssima:
Quando Deus fez o mundo decidiu dar aos povos apenas duas virtudes.
Assim:
- Aos suíços os fez estudiosos e respeitadores da lei.
- Aos ingleses, organizados e pontuais.
- Aos argentinos, chatos e arrogantes.
- Aos japoneses, trabalhadores e disciplinados.
- Aos italianos, alegres e românticos.
- Aos franceses, cultos e finos.
- Aos brasileiros, inteligentes, honestos e petistas.
O anjo anotou, mas logo em seguida, cheio de humildade e de medo, indagou:
- Senhor, a todos os povos do mundo foram dadas duas virtudes, porém aos brasileiros foram dadas três! Isto não os fará soberbos em relação aos outros povos da terra?
- Muito bem observado, bom anjo! exclamou o Senhor.
- Isto é verdade!
- Façamos então uma correção!
De agora em diante, os brasileiros, povo do meu coração, manterão essas três virtudes, mas nenhum deles poderá utilizar mais de duas simultaneamente, como os outros povos!
- Assim, o que for petista e honesto, não pode ser inteligente.
- O que for petista e inteligente, não pode ser honesto.
- E o que for inteligente e honesto, não pode ser petista.
Abs.
O que ocorreu, e ocorre em todos os partidos, é caixa 2 de campanha.
Por isso defendo o financiamento público de campanha, acabaria com esse esquema que se repetirá em todas as campanhas em todas as eleições.
Desculpe, mas não existiu "mensalão tucano", quando muito seria um "valerioduto de um tucano", o que são duas grandes diferenças (que, claro, os petistas tentam embaralhar).
Além disso, o petista é contrário ao ladrão de toca-fitas, que pode roubá-lo na rua. Mas é favorável ao traficante internacional desde que este tenha força bastante para ameaçar o poder de algum país, pois aí ele se torna um revolucionário que deve ser elogiado com lágrimas nos olhos.
Sei que esse papo de mensalão tucano é historinha dos petistas e da imprensa financiada pelo PT, mas quis dar uma colher de chá a eles e mostrar que mesmo assim o "mensalão tucano" seria traquinagem de criança perto do mensalão petista(sem aspas :-)).
MAM
O Mensalão nasceu aqui, durante a construção de BH. Mais tarde, em 1930, foi desenvolvido por Vargas, Benedito e JK que o sistematizou com Pampulha e Brasilia.
Mas foi o PT que o aparelhou. Azeredo é somente um imbecil.
MAM
1.por que o Serra não se declara candidato?
2.por que o Gravata mudou?
vide http://ohermenauta.wordpress.com/
...
"Em uma andança recente fui parar no blog do Gravataí Merengue, hoje localizado no Interney.
Levei um susto. O Gravataí tá irreconhecível. Onde antigamente existia um blog alegre, irreverente, e não tão politizado, hoje vemos a face carrancuda de mais um clone de Reinaldo Azevedo."
...
