"MÍDIA MÁ", MONSTRO ÚTIL PARA AS TESES PETISTOSFÉRICAS
19/10/2009
"MÍDIA MÁ", MONSTRO ÚTIL PARA AS TESES PETISTOSFÉRICAS
Sim, há no Brasil poucos veículos de comunicação de grande porte. Assim como há poucas grandes indústrias siderúrgicas ou mesmo grandes mineiradoras. Em alguns casos, há verdadeiros monopólios: telefonia fixa, gás, eletricidade. Privatização de mentirinha.
Mesmo com poucos veículos, há competição. A tal "concentração", como alardeiam os que pretendem "democratizar" a mídia, é muito menor hoje do que ontem e, como se sabe, anteontem as coisas eram ainda piores.
Aliás, também sabemos de quais países eles são entusiastas e podemos citar o velho exemplo clássico (aquele do qual somos proibidos de falar): Cuba. Lá, como se sabe, a imprensa é controlada. Ou Venezuela, por exemplo, que tomou de assalto os meios de comunicação. Recentemente, aliás, a Argentina fez algo parecido.
Os "midialivristas" gostam desses países. Sigamos.
É importante, para eles, todos os petistosféricos, bater na imprensa. É importantíssimo "culpar" a mídia. E a coisa chega a pontos tão ridículos e abomináveis que, não duvido, eles próprios passam a acreditar nessas sandices.
Vejamos, p.ex., o caso recente da Folha de São Paulo, divulgando gravações da Polícia Federal. Vale repetir: GRAVAÇÕES DA POLÍCIA FEDERAL e, mais importante, todas elas obtidas com autorização judicial. E assim ficou provado que o filho de José Sarney e um ex-Ministro exercem influência sobre o gabinete de Edson Lobão, titular da pasta das Minas e Energia.
Qual foi a reação petistosférica? Culpa - sim: CULPA! - da Folha de São Paulo. Exatamente isso. O jornal foi CULPADO pelo fato de dar a notícia. Não importa se foi gravado pela PF e se o material foi obtido mediante autorização judicial. Simplesmente a Folha é culpada porque há, no Brasil, "concentração dos meios de comunicação". Ponto final.
Essa imbecilidade resulta de uma campanha mais ou menos psicológica, e coletiva, por meio da qual toda a mídia é má. A premissa é martelada repetidamente, e aceita parte por idiotice coletiva, parte por conveniência partidária.
Se não me engano, começou com o Mensalão. Logo que estourou a bomba, assumida pelos envolvidos, não havia como reagir. Empurram pra cá, empurram pra lá, os defensores a soldo do governo se saem com uma estratégia que passou a ser repetida até hoje: ANALISAR A MÍDIA.
É o seguinte. Antes, quando explodia alguma roubalheira, exigiam apuração e faziam passeatas. Hoje, é o contrário. Quando pegam alguém metendo a mão, PATRULHAM A IMPRENSA. Qualquer nota um pouco mais pesada é vista como: a) golpismo; b) escandalização do "nada"; c) exagero; e assim por diante.
E, nos blogs petistosféricos, não repercutem notícias ruins contra o Governo Federal. A desculpa é digna dos grandes momentos da história da cara de pau da humanidade: "JÁ FALAM MAL DO GOVERNO POR AÍ, ENTÃO NÃO É PRECISO MAIS UM ESPAÇO PARA ISSO". Ê, lasqueira!
Mas, quando é para xingar a oposição, adivinha o que fazem? Recortam e colam... NOTÍCIAS DOS MESMOS JORNAIS E REVISTAS DOS VEÍCULOS DA MÍDIA MÁ! Pois é.
O fato é esse: quando fala mal de tal partido, a imprensa não presta e sugerem, em caráter de urgência, todo tipo de reforma ditatorial para suprimir a liberdade dos meios de comunicação. Mas, quando algum jornalista defende o governo federal e/ou ataca a oposição, surge como "profissional sério" ou "exemplo de lucidez".
É aquilo de sempre.
(sem revisão porque a Hellen está dormindo...)
transubstanciado por gravata às 19.10.09 - 01:35:53 | 34 comentários
Comentários, Pingbacks:
Comentário de: alexandre andrade
me desculpe mas há sim dois pesos e duas medidas em nossa mídia. quando envolve algum governo do pt ou aliado, dá-lhe editorial da folha, estadão e o globo. quando envolve tucano, é uma discreta página interna. o maior exemplo é o sarney. suas "espertezas" são há muito tempo conhecidas por jornalistas que cobrem brasília mas quando era aliado tucano, não era importunado pela mídia. esse ano, virou alvo. por que será ? será que preciso desenhar ? a mídia não tem inocente não , meu caro !
#Permalink
19/10/2009 @ 07:10:11
Comentário de: Rafael Costa
Você esqueceu de citar que agora eles "babam ovo" para a imprensa internacional já que a mesma frequentemente elogia o Lula.
Antigamente citar a "Newsweek" ou NYTIMES como referência, era coisa de conservador...
Antigamente citar a "Newsweek" ou NYTIMES como referência, era coisa de conservador...
#Permalink
19/10/2009 @ 09:10:53
Comentário de: Álvaro Coelho Netto
GRAVATAI, lendo isso que você escreveu, só consigo chegar a uma conclusão: você está fazendo um ensaio para arrumar um empreguinho na VEJA! A única coisa certa que vejo é a denominação do nome do blog, porque agora entendi esse negócio de IMPRENSA MARROM! Tudo haver!
Um grande abraço e todo respeito que você merece de um leitor cativo.
ps - como estagiário da VEJA, você pode censurar esse meu pequeno comentário.
Um grande abraço e todo respeito que você merece de um leitor cativo.
ps - como estagiário da VEJA, você pode censurar esse meu pequeno comentário.
(Gravz: Censura de comentários? Cuidado, hein? Tem leitor que vem aqui, debate chega a quase brigar comigo, mas NUNCA é censurado. Não me acuse disso. Aliás, há blogs tidos como 'progressistas' que passam o facão em comments que não lhe são favoráveis ou mesmo os espõem ao ridículo. Mas foi interessante essa sua observação sobre o "empreguinho". Não, não estou atrás... Abs)
#Permalink
19/10/2009 @ 09:10:12
Comentário de: Paulo Ricardo
Perfeito. Eu não faria melhor. O que o pessoal favorável ao governo quer é adesismo, todo mundo balançando a cabeça e fazendo "tudo que o mestre mandar".
#Permalink
19/10/2009 @ 10:10:42
Comentário de: Carol http://logica-inversa.blogspot.com/
A perseguição começou antes do mensalão. Lembra-se do conselho de jornalismo que o governo tentou implantar? Não deu certo, ainda bem.
Enfim, é aquela coisa, se a mensagem não é boa, mata-se o mensageiro. A mesma coisa aconteceu com o IBOPE (que quando faz alguma pesquisa que divulga boa popularidade do governo é idôneo) e a pesquisa nos assentamentos do MST.
Péssimo.
Enfim, é aquela coisa, se a mensagem não é boa, mata-se o mensageiro. A mesma coisa aconteceu com o IBOPE (que quando faz alguma pesquisa que divulga boa popularidade do governo é idôneo) e a pesquisa nos assentamentos do MST.
Péssimo.
#Permalink
19/10/2009 @ 12:10:32
Comentário de: Vinicius Duarte http://comfelelimao.wordpress.com
Bem, aí tem duas coisas:
1 - A imprensa tem o dever de fiscalizar o governo. E fiscalizar pressupõe apontar irregularidades. Imprensa "a favor" não é imprensa, já disse o Millôr. Eu não vou ao site do PHA para buscar informação, por exemplo. Pra ser sincero, eu vou lá mais pra rir.
2 - POR OUTRO LADO (e SEMPRE TEM o outro lado, né?), a imprensa não pode se partidarizar de maneira oculta, inventar e distorcer notícias e produzir noticiário pautado por este ou aquele político. E a imprensa brasileira (salvo exceções) faz isso, na cara dura. E para os DOIS lados.
1 - A imprensa tem o dever de fiscalizar o governo. E fiscalizar pressupõe apontar irregularidades. Imprensa "a favor" não é imprensa, já disse o Millôr. Eu não vou ao site do PHA para buscar informação, por exemplo. Pra ser sincero, eu vou lá mais pra rir.
2 - POR OUTRO LADO (e SEMPRE TEM o outro lado, né?), a imprensa não pode se partidarizar de maneira oculta, inventar e distorcer notícias e produzir noticiário pautado por este ou aquele político. E a imprensa brasileira (salvo exceções) faz isso, na cara dura. E para os DOIS lados.
#Permalink
19/10/2009 @ 15:10:44
Comentário de: Caetano
Gravata
As agendas não batem: quem está mentindo?
lula ou dilma...os dois é claro hehehe
como o divino lula não mente então...
http://coturnonoturno.blogspot.com/2009/10/as-agendas-nao-batem.html
Isto é a mídia má!
As agendas não batem: quem está mentindo?
lula ou dilma...os dois é claro hehehe
como o divino lula não mente então...
http://coturnonoturno.blogspot.com/2009/10/as-agendas-nao-batem.html
Isto é a mídia má!
#Permalink
19/10/2009 @ 21:10:01
Comentário de: Silvio
Qualquer crítico honesto que se dedica a observar a imprensa marrom concorda que foram cometidos muitos excessos nas redações com a cobertura do episódio do mensalão, e que existe sim determinados jornais e revistas tendenciosos que são muito mais críticos aos partidos de esquerda, sobretudo o PT, e que são mais benevolentes com as falcatruas de determinado grupo político dotado de penas azuis e um enorme bicão. Isso não quer dizer que o PT não cometeu erros vergonhosos. Não é isso. É que da forma como foi divulgado pela imprensa, ficou a versão de que o PT comprou votos de deputados, mas a verdade é que isso nunca foi provado. Quanto ao poder da mídia, existe sim no Brasil concentração da grande imprensa em poucas famílias ou sob grupos empresariais especializados em comunicação, e também há uma grande capilaridade, onde ocorre rápida difusão da notícia, no qual artigos produzidos pela grande imprensa são replicados imediatamente em inúmeros veículos de comunicação menores espalhados pelo país. Uma coisa pouco observada quando se discute a parcialidade da mídia, é o fato dos grupos de comunicação e os demais grupos econômicos fazerem parte do mesmo segmento social, daí que compartilham do mesmo discurso e defendem idéias mais ou menos comuns, tal como privatização, neoliberalismo, redução de impostos, redução do estado, etc.
(Gravz: Mas e aí, rolou Mensalão?)
#Permalink
19/10/2009 @ 22:10:13
Comentário de: Silvio
Não rolou mensalão no governo Lula, com grande certeza. Nunca nesse país houve governo tão esquadrinhado pela imprensa, pela oposição, por empresas de espionagem e pela polícia federal, e não encontraram uma única, umazinha que seja, evidência de que houve compra de votos de parlamentares. Rolou sim mensalão foi em 1998, e aí tivemos uma baita evidência, uma fita na qual um tal de Ronivon Santiago comentava com um colega parlamentar sobre o pagamento de propina para votar a favor da emenda da eleição, o que gerou um grande bafafá na imprensa, evidentemente, e, é claro, problemas para o governo, mas este se manteve em pé, e depois disso nunca mais ninguém da imprensa marrom incomodou o governo FHC com esse episódio, ao contrário do suposto mensalão de 2005. Desse aqui não perdem um único dia do governo Lula para relembrá-lo do ocorrido. Gravata, com toda a sinceridade, você acha mesmo que a imprensa é imparcial e não favorece nenhum partido ou grupo político em especial?
#Permalink
19/10/2009 @ 23:10:33
Comentário de: Motumbo
silvio escreve como o saramago e como o saramago é capaz de escrever sobre cuba e nunca se dizer contrário até o dia em que se diz contrário silvio é capaz de dizer que os excessos do mensalão foram cometidos nas redações e não dizer se houve ou não mensalão ou o que foi o mesalão ave que eu perdi o folego que essa história de escrever sem pontuação é pra quem tem pulmão de atleta nao pra mim que sou ex-fumante.
(Gravz: Ele acabou de dizer que NÃO houve mensalão)
#Permalink
19/10/2009 @ 23:10:15
Comentário de: Silvio
Apesar de todas as dificuldades, apesar da falta de carisma, da falta de consenso dentro do proprio partido, e tendo que disputar votos com outros candidatos à esquerda, a candidatura da Dilma já é um fato, ganhou apoios importantes, e até já está fazendo campanha. 
Rá! Rá! Rá! Mas quem não está? Mas para o azar da Dilma, ela é petista. Se ela fosse governadora paulista do PSDB, poderia viajar à vontade pelo nordeste, comendo a buchada de bode eleitoral, e ninguém da imprensa marrom se incomodaria com isso.
Rá! Rá! Rá! Mas quem não está? Mas para o azar da Dilma, ela é petista. Se ela fosse governadora paulista do PSDB, poderia viajar à vontade pelo nordeste, comendo a buchada de bode eleitoral, e ninguém da imprensa marrom se incomodaria com isso.
#Permalink
19/10/2009 @ 23:10:39
Comentário de: João
A capa da Folha de hoje bate no aumento de gastos do governo de São Paulo (Serra, PSD
.
Sarney voltou a apanhar duro - como já era por sua hiperinflação - porque usou seu cargo de presidente do Senado para arrrumar cargo pros outros, é compadre do juiz que censurou o Estadão contra matérias sobre o filho dele etc. Coisa que não fez durante o governo do PSDB porque não era presidente do Senado.
ACM, que, então, ele sim, era o presidente do Senado e aliado do governo tucano apanhou, sim, de toda a imprensa, pela acusação de violar o painel do Senado. Dizer que a imprensa (ou mídia, como a petistosfera gosta de chamar) pega ou pegava leve com os tucanos é tão verdadeiro quanto o nome Luiz Favre.
. Sarney voltou a apanhar duro - como já era por sua hiperinflação - porque usou seu cargo de presidente do Senado para arrrumar cargo pros outros, é compadre do juiz que censurou o Estadão contra matérias sobre o filho dele etc. Coisa que não fez durante o governo do PSDB porque não era presidente do Senado.
ACM, que, então, ele sim, era o presidente do Senado e aliado do governo tucano apanhou, sim, de toda a imprensa, pela acusação de violar o painel do Senado. Dizer que a imprensa (ou mídia, como a petistosfera gosta de chamar) pega ou pegava leve com os tucanos é tão verdadeiro quanto o nome Luiz Favre.
#Permalink
20/10/2009 @ 00:10:06
Comentário de: Joao Ribeiro
Silvio,
Entende isso, rapaz... A candidata do teu partido chama-se Dilma Rousseff, uma mulher pedante, com fama de mentirosa e simpatia de Komissar sovietica.
Voces ja perderam antes de entrar em campo.
Quanto a discussao da midia... Eh bem simples. O PT e a esquerda brasileira eh anti-democratica e tem tendencias proto-fascistas. Nao eh surpresa alguma que eles queiram tolher a liberdade de imprensa. Surpreendente seria partido de esquerda pro-democracia liberal, isso que nao existe.
Entende isso, rapaz... A candidata do teu partido chama-se Dilma Rousseff, uma mulher pedante, com fama de mentirosa e simpatia de Komissar sovietica.
Voces ja perderam antes de entrar em campo.
Quanto a discussao da midia... Eh bem simples. O PT e a esquerda brasileira eh anti-democratica e tem tendencias proto-fascistas. Nao eh surpresa alguma que eles queiram tolher a liberdade de imprensa. Surpreendente seria partido de esquerda pro-democracia liberal, isso que nao existe.
#Permalink
20/10/2009 @ 07:10:19
Comentário de: Caetano
Medeus quanta asneira eles inventam...
Só falta afirmar que o "nosso delúbio" e o caso BrOi também foram fabricados pela midia ...rarara!
Só falta afirmar que o "nosso delúbio" e o caso BrOi também foram fabricados pela midia ...rarara!
#Permalink
20/10/2009 @ 11:10:17
Comentário de: Rafael Costa
É mais ridículo negar o MENSALÃO do que negar que o homem pisou na Lua...
#Permalink
20/10/2009 @ 12:10:40
Comentário de: kadu
Silvio,
Aproveite e brinde-nos com a explicação oficial para o fato da agenda da Doutora Dilma ter 3 reuniões com o Lula no dia que a Lina esteve lá e a agenda do Lula não ter nenhuma reunião com ela.
Por favor, diga-nos o que aconteceu antes que a Midiamá comece a chamar a pobre Doutora de mentirosa.
Aproveite e brinde-nos com a explicação oficial para o fato da agenda da Doutora Dilma ter 3 reuniões com o Lula no dia que a Lina esteve lá e a agenda do Lula não ter nenhuma reunião com ela.
Por favor, diga-nos o que aconteceu antes que a Midiamá comece a chamar a pobre Doutora de mentirosa.
#Permalink
20/10/2009 @ 15:10:43
Comentário de: Paulo Fiel
Caro Gravataí, mas e o mensalão demo tucano do Secovi? Pelo jeito, o prefeito pode até não ter manobrado a câmara, mas os empresários de construção estavam manobrando bastante, não é?
(Gravz: Eu vi, pegou a Marta. Se for nesse pé, Maluf assume)
#Permalink
20/10/2009 @ 16:10:23
Comentário de: Paulo Santos Cunha
Gravatai, midia tendenciosa existe em qualquer lugar! Barack Obama acaba de mostrar ao Lula o que ele deveria fazer. Para quem não sabe, Obama declarou o canal conservador FOX NEWS como parte da oposição e passará a tratar o canal assim como se fosse republicano.
Peço aos leitores aqui do blog que façam uma simples experiencia, leiam a coluna do leitor do Estadão de hoje ou de qualquer dia da semana, na maioria dos casos 100% das cartas são contrárias ao governo Lula e escritas sempre pelas mesmas pessoas, em seguida olhem a Veja de qq semana e vão ver que todos os comentários de leitores são elogiosos a revista e majoritariamente anti-lulista.
Que credibilidade pode ter uma imprensa que não apresenta o contraditório, o outro lado? Que não reconhece os erros?
Nesse sentido a Folha que tb é anti-lulista pelo menos dá o outro lado!
Ocorre um fenomeno no Brasil que começa a ser estudado por cientistas politicos de grupos de estudo como o IUPERJ da UFRJ que querem entender como um governo "bombardeado" pela imprensa como o atual consegue ter tamanha aprovação.
Esse comportamento da midia brasileira não é novo, JK enfrentou Carlos Lacerda e Roberto Marinho. A Folha, Estadão e o Globo apoiaram o golpe de 64, portanto não é nada novo! Quando um governante tem ao governar um script diferente do que a midia está acostumada, faz pressão para obter vantagens. Com Serra essa midia conseguiu, o governo paulista assina para os "professores" a VEJA e NOVA ESCOLA da Abril e o Estadão e a FOLHA. É uma forma disfarçada de garantir uma cobertura light da midia.
Peço aos leitores aqui do blog que façam uma simples experiencia, leiam a coluna do leitor do Estadão de hoje ou de qualquer dia da semana, na maioria dos casos 100% das cartas são contrárias ao governo Lula e escritas sempre pelas mesmas pessoas, em seguida olhem a Veja de qq semana e vão ver que todos os comentários de leitores são elogiosos a revista e majoritariamente anti-lulista.
Que credibilidade pode ter uma imprensa que não apresenta o contraditório, o outro lado? Que não reconhece os erros?
Nesse sentido a Folha que tb é anti-lulista pelo menos dá o outro lado!
Ocorre um fenomeno no Brasil que começa a ser estudado por cientistas politicos de grupos de estudo como o IUPERJ da UFRJ que querem entender como um governo "bombardeado" pela imprensa como o atual consegue ter tamanha aprovação.
Esse comportamento da midia brasileira não é novo, JK enfrentou Carlos Lacerda e Roberto Marinho. A Folha, Estadão e o Globo apoiaram o golpe de 64, portanto não é nada novo! Quando um governante tem ao governar um script diferente do que a midia está acostumada, faz pressão para obter vantagens. Com Serra essa midia conseguiu, o governo paulista assina para os "professores" a VEJA e NOVA ESCOLA da Abril e o Estadão e a FOLHA. É uma forma disfarçada de garantir uma cobertura light da midia.
#Permalink
20/10/2009 @ 18:10:32
Comentário de: Vítor Bonini
Paulo , sinceramente não sei se voce postou estas dúvidas por igenuidade ou por esperteza . Ora , de onde vem a maioria avassaladora dos eleitores de Lula e do PT ? Definitivamente não da região Sudeste . Qual é a escolaridade média dos aleitores do PT ? Tirando aqueles que conseguiram via o petismo , uma vaguinha nas glandulas mamarias do Estado , definitivamente a grande maioria não tem diploma de curso médio e muito menos de superios . Agora , diante desta realidade , voce realmente acha que os eleitores de Lula leiam e enviem comentários para a Folha , o Estadão e Veja ?
Some-se a isto que grande parte da Militancia esquerdista usa como postura autoafirmante , se gabar ao vento que não são leitores e consumidores das tais mídias do PIG e , como tal , dificilmente enviariam cartas ou comentários publicáveis as estas mídias .
Importante frisar também que naquelas mídias mais a esquerda ( aquelas que só sobrevivem com o financiamento de Estatais , ou seja , com o nosso dinheiro ) , tais como Carta Maior , Observatório da Imprensa , Hora do Povo ,Carta Capital ,e por aí vai , o resultado é o inverso ao da tua "denuncia" , ou seja , lá voce não vai encontrar cartas e comentarios de leitores a favor de Serra , ou do PSDB ou do DEM .
Na verdade , fosse eu um esquerdista ou petista de carteirinha , eu também partiria para esta opção do atacar a mídia ou quem trouxesse a luz o engodo das esquerdas e do PT .
Afinal , que outra opção ha diante da realidade dos fatos , das maracutais , das mentiras e das transgressões evidentes a lei ?
E aí Paulo , voce é igenuo ou esperto ?
Some-se a isto que grande parte da Militancia esquerdista usa como postura autoafirmante , se gabar ao vento que não são leitores e consumidores das tais mídias do PIG e , como tal , dificilmente enviariam cartas ou comentários publicáveis as estas mídias .
Importante frisar também que naquelas mídias mais a esquerda ( aquelas que só sobrevivem com o financiamento de Estatais , ou seja , com o nosso dinheiro ) , tais como Carta Maior , Observatório da Imprensa , Hora do Povo ,Carta Capital ,e por aí vai , o resultado é o inverso ao da tua "denuncia" , ou seja , lá voce não vai encontrar cartas e comentarios de leitores a favor de Serra , ou do PSDB ou do DEM .
Na verdade , fosse eu um esquerdista ou petista de carteirinha , eu também partiria para esta opção do atacar a mídia ou quem trouxesse a luz o engodo das esquerdas e do PT .
Afinal , que outra opção ha diante da realidade dos fatos , das maracutais , das mentiras e das transgressões evidentes a lei ?
E aí Paulo , voce é igenuo ou esperto ?
#Permalink
21/10/2009 @ 12:10:14
Comentário de: jean http://novasvisoes.com.br/wp/?cat=17
"O PT e a esquerda brasileira eh anti-democratica e tem tendencias proto-fascistas."
Então, todo mundo é fascita aqui. Pôrra!
PSDB é Esquerda, logo é fascista.
A direita tb é facista.
Eu sou facista.
Você é facista.
O gravata é facista.
O Brasil é Facismozão de coração.
Então, todo mundo é fascita aqui. Pôrra!
PSDB é Esquerda, logo é fascista.
A direita tb é facista.
Eu sou facista.
Você é facista.
O gravata é facista.
O Brasil é Facismozão de coração.
#Permalink
21/10/2009 @ 20:10:03
Comentário de: Silvio
Kadu,
Ainda estou tentando justificar o xale que a ministra usava em pleno verão no dia 19 de dezembro de 2008.
Eaí, João, Tudo bão?
Ainda estou tentando justificar o xale que a ministra usava em pleno verão no dia 19 de dezembro de 2008.
Eaí, João, Tudo bão?
#Permalink
21/10/2009 @ 23:10:24
Comentário de: João Ricardo http://berimbeat.wordpress.com
A "Ley de Medios" na Argentina é uma medida extremamente avançada para a democratização dos meios de comunicação naquele país. Vai descentralizar o controle da mídia, diminuindo o poder midiático do Clarin.
Não acredito que você possa comparar essa medida como uma 'tomada de assalto os meios de comunicação'. Ou você defende que um único grupo empresarial detenha o controle da ampla maioria dos veículos de mídia?
Pra ter mais informações, que não as da Globo ou do Estadão (que falou em ataque à liberdade de imprensa, quá-quá-quá
, leia o texto no link que coloco abaixo. Tenho certeza que você vai mudar de opinião.
O Brasil urge uma "Ley de medios".
Abraço
http://www.direitoacomunicacao.org.br/content.php?option=com_content&task=view&id=5626
Não acredito que você possa comparar essa medida como uma 'tomada de assalto os meios de comunicação'. Ou você defende que um único grupo empresarial detenha o controle da ampla maioria dos veículos de mídia?
Pra ter mais informações, que não as da Globo ou do Estadão (que falou em ataque à liberdade de imprensa, quá-quá-quá
, leia o texto no link que coloco abaixo. Tenho certeza que você vai mudar de opinião.O Brasil urge uma "Ley de medios".
Abraço
http://www.direitoacomunicacao.org.br/content.php?option=com_content&task=view&id=5626
#Permalink
22/10/2009 @ 11:10:12
Comentário de: Paulo Fiel
Não vi que tinha pegado a Marta não0. Até achei engraçado de nenhum Tatto estar entre os denunciados, mas que pelo percebi a grande parte (sete) deles é do PSDB mesmo, não é?} E então como fica esse mensalão. Ou vai virar religioso tb?
#Permalink
22/10/2009 @ 13:10:46
Comentário de: Vítor Bonini
A questão é bastante simples : Como a esquerda não tem a quantidade de leitores ou consumidores daquilo que seria uma mídia direcionada para os seus interesses politicos e ideológicos e por consequencia , não consegue manter uma mídia voltada para o seu conteudo por falta de leitores e anunciantes , a ela só resta tentar impor o seu conteudo nas outras mídias , usando para isto obviamnente a balela do PIG , da mídia oligarquica , e todo o seu arsenal de rótulos .
Um bom exemplo deste fato é que os votos para esta esquerda de fato ( não incluindo aí os do PT pois nem todos os votantes no PT são de esquerda ) , não ultrapassam os 15% .
Por outro lado , o conteudo , credibilidade e compromisso com a realidade de seus dogmas ( ou exatamente a falta deles ) , é tão fragil ou fantasisos , que absolutamente todos os governos de esquerda há 90 anos implementaram uma censura ferrenha às mídias externas .
Os fatos falam por sí .
Um bom exemplo deste fato é que os votos para esta esquerda de fato ( não incluindo aí os do PT pois nem todos os votantes no PT são de esquerda ) , não ultrapassam os 15% .
Por outro lado , o conteudo , credibilidade e compromisso com a realidade de seus dogmas ( ou exatamente a falta deles ) , é tão fragil ou fantasisos , que absolutamente todos os governos de esquerda há 90 anos implementaram uma censura ferrenha às mídias externas .
Os fatos falam por sí .
#Permalink
22/10/2009 @ 14:10:41
Comentário de: jean http://novasvisoes.com.br/wp/?cat=17
"A questão é bastante simples : Como a esquerda não tem a quantidade de leitores ou consumidores daquilo que seria uma mídia direcionada para os seus interesses politicos e ideológicos e por consequencia , não consegue manter uma mídia voltada para o seu conteudo por falta de leitores e anunciantes , a ela só resta tentar impor o seu conteudo nas outras mídias , usando para isto obviamnente a balela do PIG , da mídia oligarquica , e todo o seu arsenal de rótulos ."
Uai. Temos dezenas de grupos de mídia rivais arrancando o cabelo um do outro e eu não sabia?
Valeu por esclarecer, cara.
Uai. Temos dezenas de grupos de mídia rivais arrancando o cabelo um do outro e eu não sabia?
Valeu por esclarecer, cara.
#Permalink
22/10/2009 @ 17:10:45
Comentário de: Dan
Rolou mensalão não só no governo Lula, mas também no governo FHC. A diferença é que, no governo Lula, todos os seus erros são identificados e escrutinizados com todo o empenho possível.
A imprensa agora está de parabéns, fazendo o seu papel de informar todos os erros do governo e manter a população em alerta...
O problema é que, na era FHC, a imprensa não fazia o seu papel. Nem o Ministério Público. Os casos de corrupção, compra de votos pra aprovação da reeleição e outros erros abomináveis foram sumariamente abafados pela mídia e pelo querido Sr. Geraldo Brindeiro, mais conhecido como "Engavetador Geral da República".
O governo Lula supera em muito o de FHC graças a vocês, da imprensa marrom, da Rede Globo e de todos os grandes setores da mídia. Vocês pressionam o governo e exigem um bom trabalho. Então, sintam-se felizes por serem responsáveis pelo sucesso estrondoso do Presidente de nossa nação.
Resumindo... todos os partidos são farinha do mesmo saco. A diferença é que, com o PT no governo, o governo não é onipotente como era antes. Agora não temos mais a justiça cega, surda, muda e tetraplégica. E, se ainda a temos parcialmente aleijada, agradeçam aos eminentes ministros Marco Aurélio de Mello e Gilmar Mendes...
Caso estejam curiosos, vejam no link abaixo como o ex-presidente FHC se comporta ao ser entrevistado por um repórter imparcial. Rende belas risadas...
http://www.youtube.com/watch?v=52fQv9Y1shg
A imprensa agora está de parabéns, fazendo o seu papel de informar todos os erros do governo e manter a população em alerta...
O problema é que, na era FHC, a imprensa não fazia o seu papel. Nem o Ministério Público. Os casos de corrupção, compra de votos pra aprovação da reeleição e outros erros abomináveis foram sumariamente abafados pela mídia e pelo querido Sr. Geraldo Brindeiro, mais conhecido como "Engavetador Geral da República".
O governo Lula supera em muito o de FHC graças a vocês, da imprensa marrom, da Rede Globo e de todos os grandes setores da mídia. Vocês pressionam o governo e exigem um bom trabalho. Então, sintam-se felizes por serem responsáveis pelo sucesso estrondoso do Presidente de nossa nação.
Resumindo... todos os partidos são farinha do mesmo saco. A diferença é que, com o PT no governo, o governo não é onipotente como era antes. Agora não temos mais a justiça cega, surda, muda e tetraplégica. E, se ainda a temos parcialmente aleijada, agradeçam aos eminentes ministros Marco Aurélio de Mello e Gilmar Mendes...
Caso estejam curiosos, vejam no link abaixo como o ex-presidente FHC se comporta ao ser entrevistado por um repórter imparcial. Rende belas risadas...
http://www.youtube.com/watch?v=52fQv9Y1shg
(Gravz: Pára, vai! O Governo Lula abafou a CPI em seu curso. E, no mais, DUVIDO que Lula dê qualquer entrevista imparcialmente. Nunca vimos, nunca veremos - o máximo que ele faz é bater papo com o amigo Kennedy Alencar, e ainda assim tropeça com Jesus, Judas etc.)
#Permalink
25/10/2009 @ 01:10:33
Comentário de: Dan
Lula já foi ao Hardtalk, o mesmo programa da BBC que entrevistou o ex-presidente FHC. Bastante imparcial, creio eu.
(Gravz: Traz o vídeo aí)
#Permalink
25/10/2009 @ 03:10:08
Comentário de: Dan
Mas é claro, aqui está.
http://www.youtube.com/watch?v=iFqzo3gYgys
http://www.youtube.com/watch?v=iFqzo3gYgys
(Gravz: Tem mais:
http://www.youtube.com/watch?v=dFU-FnVb50Q
e
http://www.youtube.com/watch?v=y4_7ALtirfw
Sem comentários, né?)
#Permalink
25/10/2009 @ 03:10:14
Comentário de: Dan
Bem, não há como duvidar da imparcialidade nem do melhor desempenho do presidente Lula, quando comparado à entrevista concedida pelo ex-presidente FHC no mesmo programa.
Com Lula falam da corrupção, que ocorreu e ainda ocorre. Com FHC falam de sua negligência ao lidar com as classes mais baixas, da corrupção e da falta de apuração destes mesmos atos corruptos.
É tudo uma questão de comparação imparcial...
Com Lula falam da corrupção, que ocorreu e ainda ocorre. Com FHC falam de sua negligência ao lidar com as classes mais baixas, da corrupção e da falta de apuração destes mesmos atos corruptos.
É tudo uma questão de comparação imparcial...
#Permalink
25/10/2009 @ 13:10:23
Comentário de: David
João:
"A capa da Folha de hoje bate no aumento de gastos do governo de São Paulo (Serra, PSD.
Sarney voltou a apanhar duro - como já era por sua hiperinflação - porque usou seu cargo de presidente do Senado para arrrumar cargo pros outros, é compadre do juiz que censurou o Estadão contra matérias sobre o filho dele etc. Coisa que não fez durante o governo do PSDB porque não era presidente do Senado.
ACM, que, então, ele sim, era o presidente do Senado e aliado do governo tucano apanhou, sim, de toda a imprensa, pela acusação de violar o painel do Senado. Dizer que a imprensa (ou mídia, como a petistosfera gosta de chamar) pega ou pegava leve com os tucanos é tão verdadeiro quanto o nome Luiz Favre."
Foi presidente do Senado Federal de 1995 a 1997.
A Wikipedia mentiu?
Aff... é cada um que aparece aqui.
"A capa da Folha de hoje bate no aumento de gastos do governo de São Paulo (Serra, PSD
.Sarney voltou a apanhar duro - como já era por sua hiperinflação - porque usou seu cargo de presidente do Senado para arrrumar cargo pros outros, é compadre do juiz que censurou o Estadão contra matérias sobre o filho dele etc. Coisa que não fez durante o governo do PSDB porque não era presidente do Senado.
ACM, que, então, ele sim, era o presidente do Senado e aliado do governo tucano apanhou, sim, de toda a imprensa, pela acusação de violar o painel do Senado. Dizer que a imprensa (ou mídia, como a petistosfera gosta de chamar) pega ou pegava leve com os tucanos é tão verdadeiro quanto o nome Luiz Favre."
Foi presidente do Senado Federal de 1995 a 1997.
A Wikipedia mentiu?
Aff... é cada um que aparece aqui.
#Permalink
27/10/2009 @ 12:10:54
Comentário de: David
(Gravz: Tem mais:
http://www.youtube.com/watch?v=dFU-FnVb50Q
e
http://www.youtube.com/watch?v=y4_7ALtirfw
Sem comentários, né?)
Pow Gravz ele mandou melhor que o FHC, é só comparar. Quanto ao mensalão claro que houve, assim como houve também o mensalão da reeleição do FHC pena que do último ninguém fala, assim como a mídia não fala do porque esses acordos existem, que é por causa da boa e velha política clientelista que impera em nosso congresso. O famoso "é dando que se recebe" e que mudar isso é bem extraordinariamente difícil pois os políticos teriam que mudar as suas mentalidades individualistas de usar o poder público para ganhos pessoais. No fim das cotas se culpa levianamente o Lula (e culpa fica sendo só do Lula). O governo Lula não é o governo que nós desejamos, mas foi o melhor após o fim da ditadura e isso é indiscutível(pelo menos pra mim).
http://www.youtube.com/watch?v=dFU-FnVb50Q
e
http://www.youtube.com/watch?v=y4_7ALtirfw
Sem comentários, né?
)Pow Gravz ele mandou melhor que o FHC, é só comparar. Quanto ao mensalão claro que houve, assim como houve também o mensalão da reeleição do FHC pena que do último ninguém fala, assim como a mídia não fala do porque esses acordos existem, que é por causa da boa e velha política clientelista que impera em nosso congresso. O famoso "é dando que se recebe" e que mudar isso é bem extraordinariamente difícil pois os políticos teriam que mudar as suas mentalidades individualistas de usar o poder público para ganhos pessoais. No fim das cotas se culpa levianamente o Lula (e culpa fica sendo só do Lula). O governo Lula não é o governo que nós desejamos, mas foi o melhor após o fim da ditadura e isso é indiscutível(pelo menos pra mim).
#Permalink
27/10/2009 @ 13:10:50
Comentário de: João
Legal mesmo esse pessoal que assina embaixo a tese da "mídia má" e fala de um suposto acordo (sem prova nenhuma, é claro) da Abril com o Serra para distribuir revistas nas escolas e se "esquece" da compra, pela dona Marta, para o mesmo fim, da revista fórum (dos amigos e que, ao contrário da Veja e da Nova Escola, nem é voltada para a educação nem tem, estritamente, importância nenhuma)
Entendem tanto do que falam que dizem até que o Iuperj, da universidade candido mendes, é UFRJ.
Entendem tanto do que falam que dizem até que o Iuperj, da universidade candido mendes, é UFRJ.
#Permalink
01/11/2009 @ 19:11:06
Comentário de: ana
Mas credo, não gostam da Veja tudo bem, é um direito de cada um. Todo mundo tem o direito de comprar e ler Carta Capital e a Caros Amigos também, se não gosta da Veja comprem essas. Podem também ler as duas, como eu. Mas parem de criticar a Veja pela parcialidade que nós também encontramos nas revistas de esquerda. A imparcialidade é uma utopia. Querem ser imparciais leiam a Veja e a Carta Capital e então tirem suas próprias conclusões.
#Permalink
06/05/2010 @ 14:05:51
