NOBEL DA PAZ X OLIMPÍADA: INFLUÊNCIA, LEGADO ETC.
10/10/2009
NOBEL DA PAZ X OLIMPÍADA: INFLUÊNCIA, LEGADO ETC.
Barack Obama acaba de ser premiado com o Nobel da Paz, numa das circunstâncias talvez mais bizarras de toda a história da honraria. Senão vejamos: não tem um ano de mandato, nada fez de concreto pela paz e, ora bolas, os próprios fundamentos do prêmio são em função de expectativas e "esforços". Algo como "valeu a intenção".
Há poucos dias, por sua vez, Lula foi parabenizado pela vitória do Rio de Janeiro como cidade-sede da Olimpíada de 2016 - personalizando uma conquista que, a rigor, seria mérito da cidade. Coincidentemente, a "Chicago de Obama" não venceu a disputa.
Claro, claro, houve os que disseram: "Lula é mais popular que Obama" ou coisas do tipo. A pressa na puxação de saco é tão grande que atropela dados, história e tudo mais. A racionalidade vai pras cucuias e, muitas vezes (como de fato aconteceu), os fatos aparecem para humilhar os autores do encômio.
Eis aí o Prêmio Nobel da Paz.
Durante quase oito anos na Presidência da República, projetado como tal liderança mundial da forma como escreveram os "escribas de Lula", era para pelo menos ganhar uns cinco prêmios da academia sueca, mais dez Oscars, quatro Leões de Cannes e, vá lá, alguns Ursos de Berlim. Tudo porque emplacou a Olimpíada de 2016, um evento cujos beneficiários diretos, todos sabemos, são antes e acima de tudo grandes empreiteiros, empresários, políticos etc.
Voltemos a Obama. Por que cargas d'água ele ganhou o Nobel da Paz sem ter feito rigorosamente nada para isso? Por pura e simples influência política, coisa que se consegue quando se tem a EFETIVA condição de líder global. Para tanto, não é sinal positivo fazer papel de bobo com a Venezuela, Bolívia e até mesmo Paraguai - ou ter a própria Embaixada de Honduras transformada em "quintal de churrascadas" do Hugo Chávez.
No fim das contas, e com os pés no chão, a Olimpíada serve para atender a interesses empresariais e o Prêmio Nobel resulta de influência e lobby políticos. Nem Lula nem Obama, falando honestamente, mereceram todos os aplausos que ganharam.
Mas, analisando sob a ótica do reconhecimento como liderança mundial, qual dos dois "êxitos" entra para a história de vida de um Chefe de Estado? Essa é a grande diferença.
E há quem tenha tratado Lula como um novo Messias depois da escolha de uma sede olímpica, mas agora tripudie de Obama por conta do Prêmio Nobel. E o engraçado é que essas mesmas pessoas quase soltaram rojão quando Arafat (!!!) ganhou o mesmíssimo prêmio da paz concedido pela academia sueca.
Uma coisa é uma coisa blablabla.
transubstanciado por gravata às 10.10.09 - 17:51:59 | 9 comentários
Comentários, Pingbacks:
O RLY?
Pô, legal vc avisar. Acho q ninguém tinha percebido.
(Gravz: Por incrível que pareça, é preciso avisar esse fato aos bajuladores - dentro e fora da Folha de Pagamento do Planalto. Mas não, esse não é o ponto. Trata-se de colocar os pés no chão quanto ao que se comemora por aqui, atribuindo "vitória" ao Presidente, e aquilo que efetivamente configura uma vitória política e pessoal a ser colocada em sua biografia. Imaginei, de todo modo, que alguém apareceria aqui pedindo para desenhar o centro do texto. Espero que agora fique claro. Abraço e tudo de bom, Daniel)
(Gravz: Não é merecido. Talvez o Lula merecesse mais. Não sou partidário, blablabla, mas o Obama fez o quê? Nada. Lula teria tanta chance quanto Obama.)
Ora bolas, porque é negro, porque é admirado por terroristas, ditadores...enfim, ganhou porque é um excelente ator, assim, que nem o lula.
(Gravz: Calma, né? Não é por aí)
Faltou pq faz parte da conspiração comunista global do foro de São Paulo.
hahahahaha!
(Gravz: Acabou de mandar mais tropas pro Afeganistão. È como dizer que o Governo Federal não vai mais roubar porque teve a chance de fazer mais um megaevento.)
(Por sinal, a quantas anda a regulamentação dos lobbies por aqui? Lembra que uma vez chegamos a comentar isso por alto?)
Obama realmente merece este prêmio, principalmente pela atitude do Estado americano - imperialismo? - de buscar antropólogos para fazer estudos sobre os afegãos durante a invasão que se mantém até hoje, visivelmente com alguma intenção a mais do que o fomento à curiosidade científica! Lula não usou essa idéia no Haiti, talvez por isso ainda não tenha sido contemplado com Nobel...
Sobre os atos do presidente americano pela paz temos o escudo anti-mísseis que Obama desistiu de construir na Europa... mas também tem aquele papo chato de que a temperatura média do nosso planeta só pode aumentar em mais 2°C, senão já éramos. E como 2015 está logo ali e é um ano crucial, ainda não se sabe se uma redução na emissão de gases pelos EUA vai ser finalmente levada a sério ou se aquelas propostas lançadas no início do governo não se modificam. Até agora, nenhum sinal de negociação. Que dêem um prêmio Nobel da paz pra ele a cada ano!
Tá vendo? Em 2014 tem Copa, em 2016 PODE SER que tenhamos Olímpiadas... mas fica cada vez mais certo de que não poderemos enforcar 2015! Que tristeza... rs
Abraços.
Quero ver alguém provar que a presença de Lula teve algum significado para a vitória em uma relação de causa e efeito. Eu provo que não ao mostrar que o Rio foi candidato para os Jogos de 2012, Lula já era o presidente, as mesmas garantias governamentais foram dadas e a cidade saiu derrotada.
O que houve de diferente entre uma campanha e outra foi a organização dos Jogos Pan-Americanos, embora longe da magnitude de uma Olimpíada, em um nível muito superior ao qual eventos deste porte costumavam ter (a capacidade de organização, portanto, foi respaldada por dados concretos) e circunstâncias políticas favoráveis (ficaria difícil emplacar 3 Olimpíadas seguidas na Europa ou 3 em 5 com horário asiático, fato que enfraqueceu as candidaturas de Tóquio e Madri).
Não custa lembrar que o Rio quase foi desclassificado na primeira fase, tendo superado Cairo para chegar entre os finalistas apenas por uma intransigência dos egípcios quanto à época do evento. Tecnicamente, nossa candidatura erainferior.
Portanto, que os petralhas tirem o cavalhinho da chuva. Não digo nada disso para convencer petralhas, pois são desonestos contumazes. Mostro isso para incautos que, eventualmente, estejam em dúvida quanto ao papel de Lula na vitória. Se alguém na esfera política tem algum mérito pela conquista, este alguém é Cesar Maia, e não Lula. Lula merece as vais que lhe foram dirigidas na abertura do Pan.
