MÉTODO CNT/SENSUS AJUDA DILMA A NÃO DESPENCAR AINDA MAIS
10/09/2009
MÉTODO CNT/SENSUS AJUDA DILMA A NÃO DESPENCAR AINDA MAIS
Obviamente, não vou pelo caminho do "datafraude" daquele sujeito do megafone. Claro que não. O artifício usado pela pesquisa encomendada pela CNT (Confederação Nacional dos Transportes) foi simplório até demais: um levantamento das intenções de voto para presidente da república... SEM CIRO GOMES E DILMA NO MESMO CENÁRIO!
Simples assim.
E, ainda com tal subterfúgio, Dilma Rousseff... CAIU! É isso mesmo. Caiu! Porque não deu para mandrakear com Marina Silva, e isso bastou para que a candidata do PT descesse um pouco a ladeira. Vejam os dados das duas pesquisas CNT/Sensus:
Serra oscila de 40,4% para 39,5% (menos de 1 ponto); Dilma cai de 23,5% para 19% (4,5 pontos); Marina surge com 4,8% (adivinha de quem pegou?); e... NÃO APARECE CIRO GOMES!
Até o aclamado mundo mineral de Mino Carta sabe que a CNT não é exatamente antipática ao Planalto. A ausência de Ciro no mesmo cenário de Dilma, depois dele próprio já confirmar com todas as letras que é, sim, candidato, serve única e exclusivamente para não trasformar essa queda num vexame ainda mais espantoso.
Ah, sim! Eles incluem Ciro. Mas... TIRAM DILMA. Nesse cenário, o candidato tem cerca de 8%. E Serra 40,5. Não é preciso buscar calculadoras científicas para imaginar o que acontece na hipótese dos dois nomes surgirem NA MESMA PERGUNTA.
Por que a CNT não pediu isso, se todos os institutos fazem dessa forma? Acho que não precisa ser gênio para responder.
E já tinha blogueiro sepultando candidatura, soltando rojão etc. Melhor o Planalto trocar de petista enquanto é tempo, talvez Palocci ou algum outro, ou embarcar de vez na canoa de Ciro Gomes.
Tá difícil, rapaziada. Você, petista, esqueça o fanatismo e pense com seus botões: tá ou não tá jogo duro? Podia ser outro, né? Para pelo menos já sair com aqueles 30% que o partido sempre tem, aquele "um tercinho" que já se tem garantido.
Mas nem isso? E com o Presidente da República mais popular da história da Criação do Universo? É uma situação deveras periclitante. Não adianta mandar algum estafeta digitador dizer que é melhor a oposição sair com Aécio ou o Prefeito de Catiripapo do Oeste.
Repensem aí. Tá complicado o meio-de-campo.
(Ah! E Dilma já tem 37,6% de rejeição... Não se pode dizer que é uma grande desconhecida. De cada 10 eleitores, quase 4 não votam nela de jeito nenhum. Subtraia brancos e nulos e veja o que isso significa)
transubstanciado por gravata às 10.09.09 - 01:42:54 | 19 comentários
Comentários, Pingbacks:
Comentário de: Jorge Campos
Pois é, o PT não tem candidato, acho que talvez o patrus.... agora a marina vai chagar a 12 facil...
#Permalink
10/09/2009 @ 01:09:17
Comentário de: Ronaldo
Lula sabe que não pode mesmo deixar de fazer o seu sucessor, a hipótese de ser apenas oposição não é boa, todas as m.... encobertas irão aparecer e ele pretende voltar mais tarde.
Em 2010 vai chegar o momento em que ele, fiel ao seu conhecido e manjado estilo, vai dizer: "Cumpanheiros, há coisa que tem que ser ditas, doa a quem doerem e eu estou cunvencido que agora num dá mais, dexo oceis livre pra fazer o que oceis quiser. Eu tou com o ...............Serra. Serra, se ganhar, não vai querer deixar de ter um amigo tão popular assim. E então Lula se safa.
Duvidam? Aguardem.......
Em 2010 vai chegar o momento em que ele, fiel ao seu conhecido e manjado estilo, vai dizer: "Cumpanheiros, há coisa que tem que ser ditas, doa a quem doerem e eu estou cunvencido que agora num dá mais, dexo oceis livre pra fazer o que oceis quiser. Eu tou com o ...............Serra. Serra, se ganhar, não vai querer deixar de ter um amigo tão popular assim. E então Lula se safa.
Duvidam? Aguardem.......
#Permalink
10/09/2009 @ 02:09:47
Comentário de: Rafael Costa
Não ter um candidato viável é o preço que o PT paga por ter "queimado" todos para salvar o molusco.
Só vejo o nome de Suplicy como candidato viável para o PT.
Só vejo o nome de Suplicy como candidato viável para o PT.
#Permalink
10/09/2009 @ 09:09:02
Comentário de: Paulo http://provavelmenteinutil.blogspot.com/
Ja venho dizendo: Dilma não ganha nem no bingo.
Imagina só, aquele rolinho com a Lina ela já se escondeu da mídia, imagina a hora que tiver que subir em palanque e alguém apontar o dedo na cara, acusar mesmo...
Mas deixa quieto Gravz, deixa botarem a Dilma de candidata mesmo e se ferrarem, hehhee..
Imagina só, aquele rolinho com a Lina ela já se escondeu da mídia, imagina a hora que tiver que subir em palanque e alguém apontar o dedo na cara, acusar mesmo...
Mas deixa quieto Gravz, deixa botarem a Dilma de candidata mesmo e se ferrarem, hehhee..
#Permalink
10/09/2009 @ 11:09:38
Comentário de: kadu
Bem, em primeiro lugar fique sabendo que Catiripapo do Oeste é a terra do saudoso Mestre Aderbalzinho, que você só não conhece porque não é um homem ligado à verdadeira cultura nacional.
Mas tem um filme (eu sempre esqueço o nome) em que os espanhóis chegam ao Peru e decidem matar o Inca que, muito tranquilo, diz que não tem problema, pois é um deus e vai resuscitar. Bem, chega o dia do retorno e a população está confiante à espera do seu deus ... mas não acontece nada. E aí vem a parte final, quando os antepassados do Evo percebem que aquilo é o fim do seu mundo e são tomados por uma desolação sem igual.
Nas eleições municipais do ano passado os petistas estavam aí confiantes, pois bastaria o Lula, com seus 105% de popularidade, visitar as cidades e mandar o pessoal votar em quem ele apoiava. Os maiores alvos eram São Paulo e Natal, esta última porque o Lula queria "dar uma lição" no Agripino. Bem, ele foi lá, falou palavrões no meio da rua e utilizou todo o seu arsenal de baixarias, mas uma resultado foi que tomou uma sonora surra.
Nos dias seguintes os petistas pareciam os índios do filme, desolados porque o seu deus havia se revelado um baderneiro vulgar, incapaz de mudar voto algum. Mas o fascinante da religião petista é que ela não tem princípio fixos. Assim, logo já circulava a nova versão: o tipo de eleição é que estava errado, e a mágica divina se mostraria em toda a sua potência na eleição para presidente em 2010, quando você poderia pegar qualquer poste e o pessoal votaria em quem o deus Lula mandasse.
E agora eu posso estar errado, mas eles já começam a perceber alguns sinais de que a coisa pode não ser bem assim e uma certa aflição vai tomando conta da alma petista: será que no fim o Lula não vai se revelar mesmo o deus que nós temos certeza que ele é? E quem cuidará de nós quando ele se for desta para melhor?
Mas o tempo passará e a teologia petista encontrará uma explicação, provavelmente dizendo que a capacidade de retorno é exclusiva do próprio deus, e assim ele voltará pessoalmente em 2014. Ou talvez ele não queira, porque a vida em Miami está boa, mas em 2018 é certeza. 2022 no máximo. É só esperar.
Mas tem um filme (eu sempre esqueço o nome) em que os espanhóis chegam ao Peru e decidem matar o Inca que, muito tranquilo, diz que não tem problema, pois é um deus e vai resuscitar. Bem, chega o dia do retorno e a população está confiante à espera do seu deus ... mas não acontece nada. E aí vem a parte final, quando os antepassados do Evo percebem que aquilo é o fim do seu mundo e são tomados por uma desolação sem igual.
Nas eleições municipais do ano passado os petistas estavam aí confiantes, pois bastaria o Lula, com seus 105% de popularidade, visitar as cidades e mandar o pessoal votar em quem ele apoiava. Os maiores alvos eram São Paulo e Natal, esta última porque o Lula queria "dar uma lição" no Agripino. Bem, ele foi lá, falou palavrões no meio da rua e utilizou todo o seu arsenal de baixarias, mas uma resultado foi que tomou uma sonora surra.
Nos dias seguintes os petistas pareciam os índios do filme, desolados porque o seu deus havia se revelado um baderneiro vulgar, incapaz de mudar voto algum. Mas o fascinante da religião petista é que ela não tem princípio fixos. Assim, logo já circulava a nova versão: o tipo de eleição é que estava errado, e a mágica divina se mostraria em toda a sua potência na eleição para presidente em 2010, quando você poderia pegar qualquer poste e o pessoal votaria em quem o deus Lula mandasse.
E agora eu posso estar errado, mas eles já começam a perceber alguns sinais de que a coisa pode não ser bem assim e uma certa aflição vai tomando conta da alma petista: será que no fim o Lula não vai se revelar mesmo o deus que nós temos certeza que ele é? E quem cuidará de nós quando ele se for desta para melhor?
Mas o tempo passará e a teologia petista encontrará uma explicação, provavelmente dizendo que a capacidade de retorno é exclusiva do próprio deus, e assim ele voltará pessoalmente em 2014. Ou talvez ele não queira, porque a vida em Miami está boa, mas em 2018 é certeza. 2022 no máximo. É só esperar.
#Permalink
10/09/2009 @ 11:09:40
Comentário de: Beto http://blogdobeto10.blogspot.com/
Sou Petista! mais sou Brasileiro!
Não voto na DILMA Porque um Presidente tem que assumir seus atos, e ela não assumiu seu encontro com LINA VIEIRA.
Não voto na DILMA Porque um Presidente tem que assumir seus atos, e ela não assumiu seu encontro com LINA VIEIRA.
#Permalink
10/09/2009 @ 13:09:56
Comentário de: Ricardo Costa
"Não é que a substância em si varie de um caso para outro, mas, sim, que se modifica a percepção e a experiência que seres diferentes têm dela. Da mesma forma que nossa visão se altera quando pomos óculos com graus diferentes, nossa experiência da realidade é inteiramente condicionada por nossa percepção, a qual é determinada pela extensão dos nossos desejos, enganos e fantasias."
Abs
Abs
#Permalink
10/09/2009 @ 17:09:49
Comentário de: Felipe
Gravata,
Discordo.
Acho que Dilma têm chances sim... ainda há muito tempo pela frente. Basta começarmos a sentir qual a reação da população diante da indiguinação tucana com o modelo estatal do pré-sal, embora o PSDB ,em nota hj, tenha dito que pretende ficar quieto sobre isso... vamos ver.
Da mesma maneira que de 10 eleitores, 4 não votam em Dilma, 3 não votam em Serra.
Se Dilma chegar com 25% em Janeiro, acho que leva com apoio da Marina e de Ciro no segundo turno... ou alguém acha que a Marina apoiará Serra?´
O jogo está no começo, acho que ainda não dá para comemorar.
Abs
Discordo.
Acho que Dilma têm chances sim... ainda há muito tempo pela frente. Basta começarmos a sentir qual a reação da população diante da indiguinação tucana com o modelo estatal do pré-sal, embora o PSDB ,em nota hj, tenha dito que pretende ficar quieto sobre isso... vamos ver.
Da mesma maneira que de 10 eleitores, 4 não votam em Dilma, 3 não votam em Serra.
Se Dilma chegar com 25% em Janeiro, acho que leva com apoio da Marina e de Ciro no segundo turno... ou alguém acha que a Marina apoiará Serra?´
O jogo está no começo, acho que ainda não dá para comemorar.
Abs
#Permalink
10/09/2009 @ 17:09:57
Comentário de: Bob Jegg
Gravatinha,
Essas crises produzidas pela mídia até que conseguiram uma pequena baixa nessa pesquisa. Onde estão a charuteira da ANAC e Lina Vieira? Mas tentarão com mais factóides.
Lendo o site do Miguel do Rosário e a pesquisa inteira - http://www.cnt.org.br/portal/img/arquivos/Relat%C3%B3rio%20S%C3%ADntese%20CNT%2098.pdf - e - http://www.cnt.org.br/portal/img/arquivos/Relat%C3%B3rio%20Cruzamentos%20CNT%2098.pdf - nota-se um crescimento de Dilma nas classes com maior renda. Entre os cidadãos que ganham mais de 20 salários mínimos, Dilma conseguiu 22,7% das intenções de voto, contra 34% de Serra, uma diferença de apenas 11%. Ou seja, curiosamente, a classe alta brasileira não é assim tão serrista como se pensava. Entre os eleitores com renda acima de 20 salários, Serra tem seu pior desempenho, 34% das intenções de voto. A maior vantagem de Serra encontra-se na classe média média ou média alta, que ganha entre 10 e 20 salários mínimos: neste segmento, Dilma tem 15,8% das intenções de voto, versus 41,4% de Serra, perfazendo uma diferença de 25,6 pontos percentuais.
E as intenções de voto em Dilma e Serra, entre eleitores com curso superior, ficaram em 20,5 e 33,3%, respectivamente - uma diferença de apenas 12,8 pontos percentuais, muito acima da vantagem de Serra entre os eleitores que gozam apenas do nível primário, que foi de 21%.
Acho que Dilma cresce onde não está o grande eleitorado de Lula, que podem ser votos pessoais agregados. Dilma possui, de fato, linguagem, postura e imagem muito pouco associadas ao povão, ao contrário de Lula. É muito cedo para avaliar se essa "transferência de votos" existe ou não. Será que a vantagem de Dilma no Nordeste não seria sinal de transferência de votos, o grande terror dos tucanos?
Essas crises produzidas pela mídia até que conseguiram uma pequena baixa nessa pesquisa. Onde estão a charuteira da ANAC e Lina Vieira? Mas tentarão com mais factóides.
Lendo o site do Miguel do Rosário e a pesquisa inteira - http://www.cnt.org.br/portal/img/arquivos/Relat%C3%B3rio%20S%C3%ADntese%20CNT%2098.pdf - e - http://www.cnt.org.br/portal/img/arquivos/Relat%C3%B3rio%20Cruzamentos%20CNT%2098.pdf - nota-se um crescimento de Dilma nas classes com maior renda. Entre os cidadãos que ganham mais de 20 salários mínimos, Dilma conseguiu 22,7% das intenções de voto, contra 34% de Serra, uma diferença de apenas 11%. Ou seja, curiosamente, a classe alta brasileira não é assim tão serrista como se pensava. Entre os eleitores com renda acima de 20 salários, Serra tem seu pior desempenho, 34% das intenções de voto. A maior vantagem de Serra encontra-se na classe média média ou média alta, que ganha entre 10 e 20 salários mínimos: neste segmento, Dilma tem 15,8% das intenções de voto, versus 41,4% de Serra, perfazendo uma diferença de 25,6 pontos percentuais.
E as intenções de voto em Dilma e Serra, entre eleitores com curso superior, ficaram em 20,5 e 33,3%, respectivamente - uma diferença de apenas 12,8 pontos percentuais, muito acima da vantagem de Serra entre os eleitores que gozam apenas do nível primário, que foi de 21%.
Acho que Dilma cresce onde não está o grande eleitorado de Lula, que podem ser votos pessoais agregados. Dilma possui, de fato, linguagem, postura e imagem muito pouco associadas ao povão, ao contrário de Lula. É muito cedo para avaliar se essa "transferência de votos" existe ou não. Será que a vantagem de Dilma no Nordeste não seria sinal de transferência de votos, o grande terror dos tucanos?
#Permalink
10/09/2009 @ 19:09:19
Comentário de: Luiz Fernando Mendes de Santana
Se a Dilma está tão fraca assim não é melhor para a oposição deixá-la concorrer? Por que sugerir ao PT que troque de candidato?
Já que ela não tem chance deixem-na concorrer. Não é verdade?
Já que ela não tem chance deixem-na concorrer. Não é verdade?
(Gravz: Acho que você não entendeu a ironia. A piada é justamente com os que recomendavam ao PSDB que lançasse qualquer outro, menos Serra)
#Permalink
10/09/2009 @ 19:09:20
Comentário de: Marcio Bedelho
"Se Dilma chegar com 25% em Janeiro, acho que leva com apoio da Marina e de Ciro no segundo turno... ou alguém acha que a Marina apoiará Serra?´"
Eu tenho certeza que um dos motivos principais da candidatura Marina é destruir a candidatura Dilma.
Marina foi posta para correr do governo pela Dilma. Por que voce acha que ela carregaria piano para a ex-terrorista?
Eu tenho certeza que um dos motivos principais da candidatura Marina é destruir a candidatura Dilma.
Marina foi posta para correr do governo pela Dilma. Por que voce acha que ela carregaria piano para a ex-terrorista?
#Permalink
10/09/2009 @ 21:09:53
Comentário de: Silvio
Eu penso que os antipetês estão morrendo de medo da Dilma ganhar, ou não estariam torcendo para PT escolher o Palocci. Dá pra levar a sério uma análise que coloca o ex-ministro como candidato? Acho que foi o Fernando Rodrigues o primeiro a soltar um traque desses.
Quanto à pesquisa, o mais relevante é que o Serra não sobe. Podemos conjecturar com segurança que a Dilma caiu porque perdeu votos para Marina Silva, que voltarão para a petista no segundo turno. Aliás, também seria ótimo ver Marina Silva Presidente da República. Os votos da Heloísa Helena serão da Dilma, é claro. E ainda tem muito pré-sal para passar pela ponte. Vamos aguardar quando relembrarmos o passado, quando o PSDB do José Serra vendeu 40% das ações da Petrobras para o estrangeiro, tornando o governo um sócio minoritário na empresa.
Quanto à pesquisa, o mais relevante é que o Serra não sobe. Podemos conjecturar com segurança que a Dilma caiu porque perdeu votos para Marina Silva, que voltarão para a petista no segundo turno. Aliás, também seria ótimo ver Marina Silva Presidente da República. Os votos da Heloísa Helena serão da Dilma, é claro. E ainda tem muito pré-sal para passar pela ponte. Vamos aguardar quando relembrarmos o passado, quando o PSDB do José Serra vendeu 40% das ações da Petrobras para o estrangeiro, tornando o governo um sócio minoritário na empresa.
#Permalink
11/09/2009 @ 22:09:29
Comentário de: Bruno
A diversão é garantida com os comentários petistas .. hahaha. Pouca racionalidade e muita torcida, como sempre.
Faltando 1 ano para a eleição, o dado importante não é o percentual de votos e sim o percentual de rejeição.
O primeiro não é um bom indicador pois os nomes da disputa (e as suas reais biografias e propostas) ainda não estão claros para uma boa parcela do eleitorado - logo, ele ainda pode ser razoavelmente alterado. Tal característica não é compartilhada pelo segundo indicador. Logo, o fato da Dilma possuir o maior indice de rejeição é sim preocupante para os petistas.
Em segundo plano, não convém analisar que o Serra não subiu. Não é ele quem está fazendo campanha pelo país. Parem de ser torcedores fanáticos, ao menos na hora de analisar uma pesquisa eleitoral.
Tendo dito isso, ainda acho que o fanatismo do povo pelo Lula pode eleger a Dilma sim ... ainda mais com o PIB crescendo 4,5% no ano que vem (It´s always the economy, stupid!). Apenas uma coisa é certa: a divisão Sul-Norte nos votos. Fora isso, essa eleição está aberta.
Faltando 1 ano para a eleição, o dado importante não é o percentual de votos e sim o percentual de rejeição.
O primeiro não é um bom indicador pois os nomes da disputa (e as suas reais biografias e propostas) ainda não estão claros para uma boa parcela do eleitorado - logo, ele ainda pode ser razoavelmente alterado. Tal característica não é compartilhada pelo segundo indicador. Logo, o fato da Dilma possuir o maior indice de rejeição é sim preocupante para os petistas.
Em segundo plano, não convém analisar que o Serra não subiu. Não é ele quem está fazendo campanha pelo país. Parem de ser torcedores fanáticos, ao menos na hora de analisar uma pesquisa eleitoral.
Tendo dito isso, ainda acho que o fanatismo do povo pelo Lula pode eleger a Dilma sim ... ainda mais com o PIB crescendo 4,5% no ano que vem (It´s always the economy, stupid!). Apenas uma coisa é certa: a divisão Sul-Norte nos votos. Fora isso, essa eleição está aberta.
#Permalink
12/09/2009 @ 13:09:53
Comentário de: Silvio
O Serra também tem alto índice de rejeição, mesmo com toda essa blindagem da imprensa paulista. Se formos nessa lógica, quem ganha é a Marina Silva. Qualquer análise tem que considerar o segundo turno, pois o Serra tem grande número de intenções de votos e não vai cair muito além disso, mas também não sobe, mesmo com toda essa campanha que ele tá fazendo. Sim, ele já está em campanha. Quem duvida disso? Além do quê, até mesmo os fanáticos antipetês reconhecem que a economia poderá eleger a Dilma. Então, por que discordar, não é mesmo?
#Permalink
12/09/2009 @ 17:09:14
Comentário de: Bruno
Novamente, sua análise é falha. O indice de rejeição é, nesse momento, o fator mais importante. Mas não é o único a ser analisado - é preciso pesar o fato da pessoa ser ou não conhecida. Pessoas desconhecidas tendem a obter uma menor rejeição. Dito isso, porém, de acordo com o link colocado pelo Gravata, o indice de rejeição de Marina Silva é de 39%. Você já se equivocou logo de cara.
Dilma, depois de toda exposição feita pelo Planalto, tem a maior rejeição dos candidatos mais conhecidos. Rejeição que, no momento, beira a derrota - qualquer analista político sério sabe que com 40% de rejeição alguem não se elege para um cargo executivo. Isso pode ser alterado, mas no momento a cena não é boa para a sua mãe do PAC.
A rejeição de Serra, um figura política conhecida, se situa um pouco abaixo dos 30% que, coincidentemente, é o percentual de pessoas que simpatizam com o PT. E está aí essa rejeição. Vem, na sua enorme maioria, de petistas - público que vê o Serra como o maior adversário do seu partido e que nunca votaria nele mesmo.
Além disso, 40% dos votos totais já é um baita piso. Isso, colocado em votos válidos, já beira os 50%. Ele não precisa subir muito mais do que isso para ganhar. E nem vou mencionar as simulações de segundo turno.
Resumo: Ainda acho que essa eleição está em aberto. Mas a coisa, no momento, está feia para o PT. Pode fazer malabarismos e piruetas a vontade que isso é inegável.
Dilma, depois de toda exposição feita pelo Planalto, tem a maior rejeição dos candidatos mais conhecidos. Rejeição que, no momento, beira a derrota - qualquer analista político sério sabe que com 40% de rejeição alguem não se elege para um cargo executivo. Isso pode ser alterado, mas no momento a cena não é boa para a sua mãe do PAC.
A rejeição de Serra, um figura política conhecida, se situa um pouco abaixo dos 30% que, coincidentemente, é o percentual de pessoas que simpatizam com o PT. E está aí essa rejeição. Vem, na sua enorme maioria, de petistas - público que vê o Serra como o maior adversário do seu partido e que nunca votaria nele mesmo.
Além disso, 40% dos votos totais já é um baita piso. Isso, colocado em votos válidos, já beira os 50%. Ele não precisa subir muito mais do que isso para ganhar. E nem vou mencionar as simulações de segundo turno.
Resumo: Ainda acho que essa eleição está em aberto. Mas a coisa, no momento, está feia para o PT. Pode fazer malabarismos e piruetas a vontade que isso é inegável.
#Permalink
12/09/2009 @ 22:09:30
Comentário de: Ronaldo
Bem, a camapnha da candidatura oficial está fazendo água. Como sabemos disto? Por meio das pesquisas. Ou Dilma melhora os seus índices ou, daqui a pouco, as pesquisas não os mostrarão assim tão abertamente.
Alucinação? Paranóia? Parece, né? Isto não seria nenhuma novidade para quem conhece o modus operandi petista. Podem não conseguir, mas tentarão, faz parte de seu DNA.
Alucinação? Paranóia? Parece, né? Isto não seria nenhuma novidade para quem conhece o modus operandi petista. Podem não conseguir, mas tentarão, faz parte de seu DNA.
#Permalink
13/09/2009 @ 02:09:23
Comentário de: Silvio
Ok, Bruno. Blá, blá, blá, blá, blá... muita empáfia, mas enfim, você mesmo reconhece que a eleição está em aberto e a Dilma tem mesmo chances de vencer:
"... ainda acho que o fanatismo do povo pelo Lula pode eleger a Dilma sim ... ainda mais com o PIB crescendo 4,5% no ano que vem (It´s always the economy, stupid!)..."
"... ainda acho que o fanatismo do povo pelo Lula pode eleger a Dilma sim ... ainda mais com o PIB crescendo 4,5% no ano que vem (It´s always the economy, stupid!)..."
#Permalink
13/09/2009 @ 13:09:00
Comentário de: Cassio
O do megafone não aparece mais com esse apetrecho, ou estou confundindo?
#Permalink
14/09/2009 @ 14:09:10
Comentário de: Silvio
Bruno
Minha atitude foi pouco elegante. Perdão.
Minha atitude foi pouco elegante. Perdão.
#Permalink
15/09/2009 @ 22:09:15
