GILMAR MENDES LIVRA A CARA DE PALOCCI: HAVERÁ UM "FORA, GILMAR"?
27/08/2009
GILMAR MENDES LIVRA A CARA DE PALOCCI: HAVERÁ UM "FORA, GILMAR"?
A petistosfera é seletiva com seus protestos. Para eles, vale o "uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa". Joaquim Barbosa, por exemplo, foi aplaudido quando brigou com Gilmar Mendes. Mas foi solenemente ignorado quando aceitou a denúncia contra o Mensalão. Porque, como sempre digo, primeiro vem o partido, depois a causa - qualquer ela que seja.
Hoje, Gilmar Mendes LIVROU A CARA DE PALOCCI no escândalo do caseiro. Aquele, da quebra de sigilo. Numa dessas coincidências do Cosmos, o papelucho com dados bancários veio parar na mão do ex-Ministro. Ele não teve culpa. A coisa também foi parar na imprensa. Ele disse que não teve nada a ver.
Importante: naquela altura, se preservasse a tese de que a grana "a mais" na conta do caseiro fosse se origem heterodoxa, Palocci estaria numa boa. Mas, não, era dinheiro de seu pai biológico, descobriu-se a violação do sigilo, chegou-se a Palocci, mas... Ele não teve culpa.
Isso, claro, segundo o voto de GILMAR MENDES.
Mas a petistosfera se cala. Mantém aquele silêncio obsequioso (e vergonhoso) como quando engavetaram TODAS AS DENÚNCIAS CONTRA JOSÉ SARNEY. Porque uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa. Primeiro o partido, depois a causa.
Não, não haverá "Fora, Gilmar". Desta vez, os panfletários analisarão tudo do ponto de vista jurídico, trazendo à baila aqueles "juristas" devidamente filiados, que mal escondem a estrelinha vermelha. Ninguém mais tem vergonha, se é que um dia já houve alguma.
Gilmar bom é Gilmar que livra a cara do Palocci.
transubstanciado por gravata às 27.08.09 - 19:17:59 | 31 comentários
Comentários, Pingbacks:
Comentário de: Matteo http://twitter.com/matteo_v
Assim como comentado ao Noblat: "Malandro é malandro e ponto final. Pela lei, tudo é possível basicamente, é tudo uma questão de interpretação dos fatos.".
Hollywood, novelas, livros e vida real já cansaram de mostrar e nós que não aprendemos isso. Quando que Palocci seria denunciado? Somente se aparecesse uma gravação dizendo: "Mattosão, consegue pra mim o extrato do caseiro?"
Isso se: Caso realmente isso não exista e foi encoberto, não tenha coisa pior por trás. Mas, vamos lembrar, Palocci era a Dilma de 2010. Ele pode ter saído pois não tinha como esconder tanta sujeira, mas morreu lá, Palocci daqui a pouco estará abraçando Collor e Sarney.
Isso desanima e muito. Porém, sempre terá um advogado para um estuprador que assassinou sua vítima com 86 facadas. Todos tem direito a defesa, porém o que falta é ética. O Excelentíssimo Sr. Gilmar Mendes tecnicamente não fez nada de errado, afinal realmente encontros em noites anteriores não diz que o Palocci instigou o "Mattozão" a conseguir os dados. Mas, tirando a parte técnica, é de chorar tamanha cara de pau ao alegar isso.
Mas, o que aconteceu com o caso do caseiro estamos vendo muito por aí. Sarney, Dilma, Marina da Silva, etc etc etc...
Brasil, um país de todos.
Hollywood, novelas, livros e vida real já cansaram de mostrar e nós que não aprendemos isso. Quando que Palocci seria denunciado? Somente se aparecesse uma gravação dizendo: "Mattosão, consegue pra mim o extrato do caseiro?"
Isso se: Caso realmente isso não exista e foi encoberto, não tenha coisa pior por trás. Mas, vamos lembrar, Palocci era a Dilma de 2010. Ele pode ter saído pois não tinha como esconder tanta sujeira, mas morreu lá, Palocci daqui a pouco estará abraçando Collor e Sarney.
Isso desanima e muito. Porém, sempre terá um advogado para um estuprador que assassinou sua vítima com 86 facadas. Todos tem direito a defesa, porém o que falta é ética. O Excelentíssimo Sr. Gilmar Mendes tecnicamente não fez nada de errado, afinal realmente encontros em noites anteriores não diz que o Palocci instigou o "Mattozão" a conseguir os dados. Mas, tirando a parte técnica, é de chorar tamanha cara de pau ao alegar isso.
Mas, o que aconteceu com o caso do caseiro estamos vendo muito por aí. Sarney, Dilma, Marina da Silva, etc etc etc...
Brasil, um país de todos.
#Permalink
27/08/2009 @ 19:08:53
Comentário de: Vladimir
Em todos os países decentes a justiça é cega. No Brasil, ela é só idiota. Por que só um idiota é capaz de acreditar que o Palocci não estava envolvido nessa história (ou que o Lula não soubesse do mensalão).
#Permalink
27/08/2009 @ 21:08:29
Comentário de: Paulo Santos Cunha
Gilmar não livrou ninguém, aliás quase Palocci perde foi 5 a 4. Os que livraram Palocci foram Gilmar e mais 4.
Gilmar não suporta o Ministério Público esse é o problema.
Gilmar não suporta o Ministério Público esse é o problema.
(Gravz: Paulo, já arriscou o campo da comédia standup?)
#Permalink
27/08/2009 @ 21:08:07
Comentário de: Ricardo Costa
Tio Grava, vc tem razão, um crime foi cometido teria que ter punição, nda justifica a quebra do sigilo bancario do caseiro sem uma ordem judicial.
#Permalink
27/08/2009 @ 23:08:12
Comentário de: Bob "Merengue" Jegg
Rei,rei, rei. Gilmar é nosso Rei!
PQpariu...Gilmar para presidente do Brasil!
Alguém acredita na coincidência que um filho bastardo que nunca teve a paternidade comprovada e nunca tinha recebido uma pensão do pai, ter recebido 30 mil justamente na semana que faz uma denúncia contra um ministro? O teatro foi tão grande que até Gilmar Mendes ficou envergonhado e votou contra. Por isso Gilmar passa de vilão a herói? Nunca. E o Celso de Mello também é herói por recusar relatar ação contra Sarney no STF? Só uma ótica míope acredita que Sarney foi escolhido por nós. Meu candidato era Tião Vianna (o menos pior).
Engraçado é que muitos que estão criticando Sarney e Color aqui, tenho certeza que votaram em Collor de Mello em 89 (eu votei em Brizola e Lula) e em FHC (com seu ministro Renan Calheiros) em 94 e 98.
Sinto pena dessa oposição com seus atores: caseiro, Denise Abreu, Lina Vieira. Muda o personagem na mesma trama sem imaginação.
Gravatinha, sobre o banner "não voto em quem defende Sarney", explique o que pode fazer quem apoiou Sarney para presidência do senado.
PQpariu...Gilmar para presidente do Brasil!
Alguém acredita na coincidência que um filho bastardo que nunca teve a paternidade comprovada e nunca tinha recebido uma pensão do pai, ter recebido 30 mil justamente na semana que faz uma denúncia contra um ministro? O teatro foi tão grande que até Gilmar Mendes ficou envergonhado e votou contra. Por isso Gilmar passa de vilão a herói? Nunca. E o Celso de Mello também é herói por recusar relatar ação contra Sarney no STF? Só uma ótica míope acredita que Sarney foi escolhido por nós. Meu candidato era Tião Vianna (o menos pior).
Engraçado é que muitos que estão criticando Sarney e Color aqui, tenho certeza que votaram em Collor de Mello em 89 (eu votei em Brizola e Lula) e em FHC (com seu ministro Renan Calheiros) em 94 e 98.
Sinto pena dessa oposição com seus atores: caseiro, Denise Abreu, Lina Vieira. Muda o personagem na mesma trama sem imaginação.
Gravatinha, sobre o banner "não voto em quem defende Sarney", explique o que pode fazer quem apoiou Sarney para presidência do senado.
#Permalink
27/08/2009 @ 23:08:26
Comentário de: Daniel
É provável que os petistas, com seu pensamento binário, estejam agora a perguntar-se: "será q já posso chamar o golpista Mendes de progressista?"
#Permalink
28/08/2009 @ 00:08:23
Comentário de: Ricardo Costa
Mas uma coisa tenho que falar:
1) Muito fraca essa oposição, o senador do psdb fala que quem perdeu foi o Francenildo porque perdeu o emprego, mas ele nao foi demitido por ter o dinheiro na conta, ele foi demitido por ser fofoqueiro. Falam que ele nao arruma + emprego. Tbem pudera, quem vai contratar um fofoqueiro desses.
2) A midia estimula a confusao e a turma do tio Rei vai na onda. Eles acham que esses auditores fiscais estão desempregados. Alguem tem que explicar pra eles que só pediram exoneraçao da função, NAO DO CARGO. Todos eles vao aposentar ( uma boa aposentadoria ) como funcionarios publicos.
Abs
1) Muito fraca essa oposição, o senador do psdb fala que quem perdeu foi o Francenildo porque perdeu o emprego, mas ele nao foi demitido por ter o dinheiro na conta, ele foi demitido por ser fofoqueiro. Falam que ele nao arruma + emprego. Tbem pudera, quem vai contratar um fofoqueiro desses.
2) A midia estimula a confusao e a turma do tio Rei vai na onda. Eles acham que esses auditores fiscais estão desempregados. Alguem tem que explicar pra eles que só pediram exoneraçao da função, NAO DO CARGO. Todos eles vao aposentar ( uma boa aposentadoria ) como funcionarios publicos.
Abs
#Permalink
28/08/2009 @ 02:08:29
Comentário de: Deletado da Silva
Com certeza Nassif apenas está muito ocupado. Ele vai desancar essa farsa e favorecimento descarado ao Palocci pelo Gilmar.
#Permalink
28/08/2009 @ 07:08:54
Comentário de: Vlad
"Enquanto a atual candidata conta única e tão-somente com o apoio de Lula, Palocci tem muitos outros atributos eleitorais. E, escândalo por escândalo, ambos os têm, mesmo." É válida a comparação, mesmo? Acho que perto de Palocci as acusações à Dilma viram factóides...
E essa campanha de "Não voto em quem defende Sarney"? Querem moralizar a política adotando um caso em separado, alegando ser este "um começo"? Deviam ser mais radicais, tentar ser contra qualquer tipo de caciquismo - Geddel Vieira Lima e os novos conservadores seriam bons nome pra começar, se quiserem uma sugestão. Façamos uma também pra quem financia as campanhas, com panfletagem nas ruas às vésperas das eleições! Essa iniciativa pela internet dá a impressão de não produzir muitos resultados...
No final, o PT pode ter feito uma burrada gigantesca em defender Sarney, que pode não ir muito longe, mas tem gente ali - inclusive alguns dos que coordenam os gastos das casas e que estranhamente não mereceram tantos holofotes dessa vez - cínica o suficiente pra ir em frente por muito mais tempo...
E é bom lembrar que enquanto existir política, tentar simplesmente jogar Maquiavel no lixo vai ser meio difícil!
Pra terminar, uma curiosidade: por que você nunca escreve sobre as mazelas do capitalismo, Gravata? Cansou do Estado ou só do PT? Já pensou em mudar o nome do blog?
Abraço!
E essa campanha de "Não voto em quem defende Sarney"? Querem moralizar a política adotando um caso em separado, alegando ser este "um começo"? Deviam ser mais radicais, tentar ser contra qualquer tipo de caciquismo - Geddel Vieira Lima e os novos conservadores seriam bons nome pra começar, se quiserem uma sugestão. Façamos uma também pra quem financia as campanhas, com panfletagem nas ruas às vésperas das eleições! Essa iniciativa pela internet dá a impressão de não produzir muitos resultados...
No final, o PT pode ter feito uma burrada gigantesca em defender Sarney, que pode não ir muito longe, mas tem gente ali - inclusive alguns dos que coordenam os gastos das casas e que estranhamente não mereceram tantos holofotes dessa vez - cínica o suficiente pra ir em frente por muito mais tempo...
E é bom lembrar que enquanto existir política, tentar simplesmente jogar Maquiavel no lixo vai ser meio difícil!
Pra terminar, uma curiosidade: por que você nunca escreve sobre as mazelas do capitalismo, Gravata? Cansou do Estado ou só do PT? Já pensou em mudar o nome do blog?
Abraço!(Gravz: Poderia escrever sobre as mazelas do capitalismo, mas seria injusto não falar sobre os genocídios do socialismo. Que tal estabelecer uma comparação? No mais, nenhuma palavra sobre a aliviada no Palocci, ontem? Abs)
#Permalink
28/08/2009 @ 09:08:31
Comentário de: Dennis
As "provas" eram notícias de jornal, que por sinal o jornal entrou em investigação policial em andamento! E agora a culpa ainda é do Sarney? Quer um absurdo maior que esse?
#Permalink
28/08/2009 @ 12:08:02
Comentário de: kadu
Ei Bob,
Eu votei no Collor, pois entre ele e o Lula (e o Lula de 89!) era a melhor opção disparado. Mas fiquei p da vida quando ele confiscou a poupança e, mais ainda, quando apareceu a história de suas falcatruas na Veja, que então não era chamada de golpista por alguns que ficavam brandindo exemplares da revista por aí.
Isso não tem nada demais. O problema não é votar em alguém, é se tornar um seguidor do cara, que aceita e tenta justificar qualquer coisa que ele faz. Casou? A pessoa não era quem você pensava? Separa e mantém a sua dignidade. O feio é fazer como a Maria Petista, que dava uma de carola e agora apanha do sujeito que vive enchendo a cara na zona e leva as vagabundas pra casa, mas continua sempre apaixonada, dizendo que se machucou quando caiu e que a culpa é dos vizinhos, que são do PIG e querem destruir a felicidade dela.
Eu votei no Collor, pois entre ele e o Lula (e o Lula de 89!) era a melhor opção disparado. Mas fiquei p da vida quando ele confiscou a poupança e, mais ainda, quando apareceu a história de suas falcatruas na Veja, que então não era chamada de golpista por alguns que ficavam brandindo exemplares da revista por aí.
Isso não tem nada demais. O problema não é votar em alguém, é se tornar um seguidor do cara, que aceita e tenta justificar qualquer coisa que ele faz. Casou? A pessoa não era quem você pensava? Separa e mantém a sua dignidade. O feio é fazer como a Maria Petista, que dava uma de carola e agora apanha do sujeito que vive enchendo a cara na zona e leva as vagabundas pra casa, mas continua sempre apaixonada, dizendo que se machucou quando caiu e que a culpa é dos vizinhos, que são do PIG e querem destruir a felicidade dela.
#Permalink
28/08/2009 @ 15:08:45
Comentário de: Fredson Paulo Diogo
A sua obsessão em criticar o PT está lhe fazendo criticar uma postura que vc mesmo está adotando: Só critica o PT e os PTistas. Fala que os "petistosféricos" só defendem o partido e vc só ataca!!!
Não vai falar nada sobre as declarações de Everardo Maciel sobre Lina Vieira?
Não vai falar nada sobre as declarações de Everardo Maciel sobre Lina Vieira?
(Gravz: Fredson, você tem noção da magnitude desse julgamento?)
#Permalink
28/08/2009 @ 15:08:30
Comentário de: Luciana
Pelo contrario, vai chover os elogios de sempre na blogsfera independente, aquela que sustenta sua independencia com patrocinio de bancos do governo.
#Permalink
28/08/2009 @ 16:08:33
Comentário de: Bob Jegg
Kadu, é exatamente isso que estou dizendo da política hoje. O que foi Collor de Mello senão um ser fabricado pela midia? A mesma mídia que só enxerga seu umbigo e que adora concentração de renda, e que hoje apoia descaradamente um lado. Por quê será? Áquela época já tinhamos noção do descalabro que seria Collor e seus já famosos supositórios de cocaína. Eu mesmo apanhei e quase fui preso ao protestar em um comício dele. Collor podia tudo.
Se o lado da mídia ganhar, tenho certeza do aumento da concentração de renda, aumento da carga tributária e aumento do desemprego e etc.
Você tem todo direito de defender sua posição, mas acho que temos um lado menos pior.
Agora é sexta-feira, Dia D, de tomar cerveja. Dica do Dia Cerveja Colorado Cauim (fermentada com mandioca).
Abraço aos meus amigos direitistas.
Se o lado da mídia ganhar, tenho certeza do aumento da concentração de renda, aumento da carga tributária e aumento do desemprego e etc.
Você tem todo direito de defender sua posição, mas acho que temos um lado menos pior.
Agora é sexta-feira, Dia D, de tomar cerveja. Dica do Dia Cerveja Colorado Cauim (fermentada com mandioca).
Abraço aos meus amigos direitistas.
#Permalink
28/08/2009 @ 17:08:09
Comentário de: Odracir Silva
Acho q o Gilmar foi coerente c/ as decisoes q ele fez. Ele precisa de um "smoking gun" p/ declarar alguem culpado. A petistaiada ee q nao sabe o q fazer c/ gente coerente... Mas eu tenho uma pergunta, se o Mattoso eventualmente declarar q quebrou o sigilo a mando do Palloci, entao o Palloci pode ser processado de novo? Acho q tem q pegar duro no Mattoso, se quer ser mais um Delubio (o advogado de defesa jaa falou q ele era simplesmente um "mordomo"), mande-o p/ prisao por um bom tempo. Se isto ocorrer, vamos ver se ele solta a boca.
#Permalink
28/08/2009 @ 18:08:48
Comentário de: Ricardo Costa
.. se começo uma conversa com uma pessoa e ele ja de cara fala assim: Leu a veja dessa semana?
Eu faço de conta que nem escutei e ja sapeco um comentario do tipo, "ta quente hoje, ne?" ou então, "viu o jogo de basquete do brasil?
com isso, eu conservo o novo amigo. E o bom que ele fica com aquele ar de superioridade intelectual e acaba me tratando com um certo carinho. Portanto esses leitores da Revista veja, geralmente são pessoas do bem, QI limitrofe, inocentes e manipulaveis.
Eu faço de conta que nem escutei e ja sapeco um comentario do tipo, "ta quente hoje, ne?" ou então, "viu o jogo de basquete do brasil?
com isso, eu conservo o novo amigo. E o bom que ele fica com aquele ar de superioridade intelectual e acaba me tratando com um certo carinho. Portanto esses leitores da Revista veja, geralmente são pessoas do bem, QI limitrofe, inocentes e manipulaveis.
(Gravz: E se pergunta sobre o novo texto do Emir Sader?)
#Permalink
28/08/2009 @ 19:08:38
Comentário de: Kitagawa
Sim, Odracir, normalmente dependeria do testemunho do Mattoso para incriminar pallocci, mas a lógica que impera aí é de quadrilha mesmo, o jagunço assumindo a culpa pra preservar o chefe, mesmo que seja óbvio que um jagunço nunca faria um troço grave desses sem a autorização do mesmo. De resto, tá certo, Gilmar foi coerente, infelizmente. Também, se não fosse, ia ser demais, até pra ele.
#Permalink
28/08/2009 @ 20:08:54
Comentário de: Vladimir
O blog está excelente, mas anda mal frequentado isso aqui, hein gravata?
Patrulheiros ideológicos ("cuidado que eu te chamo de reacionário!"), gente que acha que resposta a escândalo é atirar na "mídia" (como se ela fosse monolítica), pessoas que acham que o Nassif é uma sumidade (se bem que ele anda mesmo sumido de qualquer veículo que preste kkkk) e outros que querem falar das "mazelas do capitalismo" como forma de desviar a atenção das bandalheiras da "esquerda" aliada do Sarney, do Collor e do Renan.
Por que essa gente toda não vai ler a Carta Capital, nã vai comentar no blog do Nassif (o "isento") e assistar a Record ou a Teletraço do Franklin Martins?
Patrulheiros ideológicos ("cuidado que eu te chamo de reacionário!"), gente que acha que resposta a escândalo é atirar na "mídia" (como se ela fosse monolítica), pessoas que acham que o Nassif é uma sumidade (se bem que ele anda mesmo sumido de qualquer veículo que preste kkkk) e outros que querem falar das "mazelas do capitalismo" como forma de desviar a atenção das bandalheiras da "esquerda" aliada do Sarney, do Collor e do Renan.
Por que essa gente toda não vai ler a Carta Capital, nã vai comentar no blog do Nassif (o "isento") e assistar a Record ou a Teletraço do Franklin Martins?
#Permalink
28/08/2009 @ 22:08:22
Comentário de: Flavio http://buracoinutil.blogspot.com
"E se pergunta sobre o novo texto do Emir Sader?"
Hauhauhauhauhauh!
"QI limitrofe, inocentes e manipulaveis." Isso porque eu leio a veja? E você quer ser levado à sério?
Então, tá, né? Quem lê a Carta Capital tem QI estratosférico, é esperto e imanipulável, né?
O que era a Carta Capital antes do governo Lula? Ela só tem propaganda oficial. Sem os Petistas no governo ela fecha.
Você gosta é da imprensa livre oficial, né? Não gosta de um veículo que faz oposição. A Veja é capitalista, sim, e independente de qualquer governo! E por isso eu vou defender o que ela diz? Eu não defendo ninguém! Quem precisa dos outros para se defender é porque vira e mexe se mete em enrascadas! Diferente dos petistas, eu nunca vou defender alguém de uma falcatrua qualquer, ele que se vire! Não é porque eu votei em alguém que ele virou meu aliado.
Desculpem, mas só tenho 25 anos. Não consegui votar nem no Collor, nem no FHC. Mas deu pra votar no Serra e no Alckmin. Em 89, contra o Lula eu votaria no Collor mesmo, ou anularia, só para não ter peso na consciência, mas eu estaria na rua pedindo sua cabeça de qualquer jeito, coisa que a UNE só fez quando era a favor do PT.
Hauhauhauhauhauh!
"QI limitrofe, inocentes e manipulaveis." Isso porque eu leio a veja? E você quer ser levado à sério?
Então, tá, né? Quem lê a Carta Capital tem QI estratosférico, é esperto e imanipulável, né?
O que era a Carta Capital antes do governo Lula? Ela só tem propaganda oficial. Sem os Petistas no governo ela fecha.
Você gosta é da imprensa livre oficial, né? Não gosta de um veículo que faz oposição. A Veja é capitalista, sim, e independente de qualquer governo! E por isso eu vou defender o que ela diz? Eu não defendo ninguém! Quem precisa dos outros para se defender é porque vira e mexe se mete em enrascadas! Diferente dos petistas, eu nunca vou defender alguém de uma falcatrua qualquer, ele que se vire! Não é porque eu votei em alguém que ele virou meu aliado.
Desculpem, mas só tenho 25 anos. Não consegui votar nem no Collor, nem no FHC. Mas deu pra votar no Serra e no Alckmin. Em 89, contra o Lula eu votaria no Collor mesmo, ou anularia, só para não ter peso na consciência, mas eu estaria na rua pedindo sua cabeça de qualquer jeito, coisa que a UNE só fez quando era a favor do PT.
#Permalink
28/08/2009 @ 22:08:46
Comentário de: Daniel
É impressionante. Podemos listar aqui diversos casos em que Veja e outros veículos do "PIG" - sigla idiota parece q uma criança de 6 anos inventou - noticiou coisas danosas ao governo FHC; só para lembrar, ACM, Jader, Eduardo Jorge - este caiu por factóide inventado por Dirceu como mais tarde se provou na justiça - e muitos e muitos outros assuntos. A Veja inclusive está sendo processada pela Yeda Crusius por fazer uma matéria em que a governadora achou que seu direito foi violado. Quantas e quantas vezes a Veja foi usada pelos petistas no plenário como prova para acusar o governo de FHC? Disso vcs ñ lembrarm petistas, pq ñ lhes convém.
#Permalink
29/08/2009 @ 01:08:26
Comentário de: Bob Jegg
Imagina se a abril fosse dependente de um governo.
Diário Oficial:
Contrato: 15/1165/08/04 - Empresa: Fundação Victor Civita
- Objeto: Aquisição pela FDE, de 220.000 (duzentos e vinte mil)
assinaturas da Revista NOVA ESCOLA, com 10 (dez) edições
anuais, para Unidades Escolares da Rede Estadual de Ensino. -
Prazo: 300 dias - Valor: R$ 3.740.000,00 - Data de Assinatura:
01/10/2008.
Tudo sem licitação.
Obs: Não leio a Carta Capital.
Diário Oficial:
Contrato: 15/1165/08/04 - Empresa: Fundação Victor Civita
- Objeto: Aquisição pela FDE, de 220.000 (duzentos e vinte mil)
assinaturas da Revista NOVA ESCOLA, com 10 (dez) edições
anuais, para Unidades Escolares da Rede Estadual de Ensino. -
Prazo: 300 dias - Valor: R$ 3.740.000,00 - Data de Assinatura:
01/10/2008.
Tudo sem licitação.
Obs: Não leio a Carta Capital.
(Gravz: Já viu os exemplares que a gestão marta - sem licitação - comprou da resvista Fórum? Ou o gabinete da presidência, Gestão Lula, comprou da revista "Brasileiros"? dê uma olhada...
#Permalink
29/08/2009 @ 08:08:19
Comentário de: Bob Jegg
São Google.
Gravatinha, eu não achava que o descaramento era desse tamanho.
Você sabia disso? E olha que está tudo linkado no Diário Oficial.
http://namarianews.blogspot.com/2009/08/educacao-em-sp-amigos-merecem-milhoes.html
R$75.913.495,60 e crescendo
Gravatinha, eu não achava que o descaramento era desse tamanho.
Você sabia disso? E olha que está tudo linkado no Diário Oficial.
http://namarianews.blogspot.com/2009/08/educacao-em-sp-amigos-merecem-milhoes.html
R$75.913.495,60 e crescendo
#Permalink
29/08/2009 @ 11:08:03
Comentário de: Augusto
Hahahaha, muito bons alguns comentários, mas o melhor (e assino embaixo) é:
"O blog está excelente, mas anda mal frequentado isso aqui, hein gravata?"
Mas acho que infelizmente tem muita gente que nem consegue entender a "falta de coerência". Para uma turma aí é impossível perceber o mundo de uma outra ótica.
"E se pergunta sobre o novo texto do Emir Sader?" foi nocaute.
"O blog está excelente, mas anda mal frequentado isso aqui, hein gravata?"
Mas acho que infelizmente tem muita gente que nem consegue entender a "falta de coerência". Para uma turma aí é impossível perceber o mundo de uma outra ótica.
"E se pergunta sobre o novo texto do Emir Sader?" foi nocaute.
#Permalink
29/08/2009 @ 12:08:11
Comentário de: A Carioca
Concordo com o Vladimir. O seu blog anda infestado de leitores inteligentes, isentos , construidoros do crescimento como os do Nassif. Esses mesmos leitores inteligentes, de QI tão alto que não se pode mensurar, usam até o depoimento de um membro do DEM para defender seus propósitos.
#Permalink
29/08/2009 @ 13:08:40
Comentário de: samia
"Comentário de: Paulo Santos Cunha
Gilmar não livrou ninguém, aliás quase Palocci perde foi 5 a 4. Os que livraram Palocci foram Gilmar e mais 4.
Gilmar não suporta o Ministério Público esse é o problema.
(Gravz: Paulo, já arriscou o campo da comédia standup?)"
realemente! O Gravatai está virando um DEMstoférico! Ou Tucanosférico! rsrs! A Coisa está muito polarizada hoje em dia... Periga de entrar um Marconi Perilo no lugar do Sarney, assinar uns 400 atos secretos como o ACM fez e um lado espernear em relação à isso e as acusações que ele sofre de corrupção enquanto o outro se cala... Eita Brasil...
Gilmar não livrou ninguém, aliás quase Palocci perde foi 5 a 4. Os que livraram Palocci foram Gilmar e mais 4.
Gilmar não suporta o Ministério Público esse é o problema.
(Gravz: Paulo, já arriscou o campo da comédia standup?)"
realemente! O Gravatai está virando um DEMstoférico! Ou Tucanosférico! rsrs! A Coisa está muito polarizada hoje em dia... Periga de entrar um Marconi Perilo no lugar do Sarney, assinar uns 400 atos secretos como o ACM fez e um lado espernear em relação à isso e as acusações que ele sofre de corrupção enquanto o outro se cala... Eita Brasil...
#Permalink
29/08/2009 @ 13:08:14
Comentário de: Vlad
Sobre as mazelas do capitalismo até me arrependo de ter perguntado. Você escreve sobre o que quiser, Gravata.
Por falar nisso, sinto falta de uma análise de todos os candidatos. Acho que seria bom lermos um por que não votaríamos também em Serra desde já, visto que será um forte concorrente nas eleições vindouras... Isso não é preocupante? Ou será que apoiar a derrota de Dilma e o terceiro lugar de Marina já basta? Falando nisso, difícil será convencer certos leitores do blog a votar nela... (no meu caso, pode apostar que a considero uma boa opção).
Não preciso falar que considero absurdo Palocci não ter sido condenado pelo que fez (e mesmo sem mostrar como se deu a investigação, assumirei que ele sabia, e o Lula à época de mensalões sabia também, claro). Acho que a única conclusão é que não existe gente competente pra mostrar o óbvio u~Lulante, ou então, todos precisam de mais vergonha na cara. Quem precisa? Não pouparia os burocratas pra atirar nos políticos, nesse caso... Todos sabemos o que a estabilidade no cargo pode ocasionar, em nosso país.
Por fim, Gravata tem muito mais cacife pra criticar o Supremo, bem como o Judiciário brasileiro. Só seria bom lembrar que dessa vez Gilmar não usou de habeas corpi...
Por falar nisso, sinto falta de uma análise de todos os candidatos. Acho que seria bom lermos um por que não votaríamos também em Serra desde já, visto que será um forte concorrente nas eleições vindouras... Isso não é preocupante? Ou será que apoiar a derrota de Dilma e o terceiro lugar de Marina já basta? Falando nisso, difícil será convencer certos leitores do blog a votar nela... (no meu caso, pode apostar que a considero uma boa opção).
Não preciso falar que considero absurdo Palocci não ter sido condenado pelo que fez (e mesmo sem mostrar como se deu a investigação, assumirei que ele sabia, e o Lula à época de mensalões sabia também, claro). Acho que a única conclusão é que não existe gente competente pra mostrar o óbvio u~Lulante, ou então, todos precisam de mais vergonha na cara. Quem precisa? Não pouparia os burocratas pra atirar nos políticos, nesse caso... Todos sabemos o que a estabilidade no cargo pode ocasionar, em nosso país.
Por fim, Gravata tem muito mais cacife pra criticar o Supremo, bem como o Judiciário brasileiro. Só seria bom lembrar que dessa vez Gilmar não usou de habeas corpi...
(Gravz: Eu adoraria falar sobre a Dilma, mesmo - e sem ironia. Mas ela nunca governou nada, nunca concorreu a nada, nunca teve mandato algum)
#Permalink
29/08/2009 @ 14:08:13
Comentário de: Ricardo Costa
Daniel, essa revista é sinônimo de jornalismo “comprado”, que vincula matérias de interesses próprios, ou com outros fins que vão de dinheiro a jogadas políticas. Da mesma maneira que ela manipula seus leitores em favor do Serra, ela a qualquer momento pode se virar contra o Serra e o psdb, se estiver em jogo alguma coisa do seu interesse ou das corporaçoes (extrangeiras) que ela representa. Não existe neutralidade na midia brasileira, mas nesse caso o enteresse é pelo poder( DINHEIRO ).
Abs
Abs
#Permalink
29/08/2009 @ 17:08:57
Comentário de: maria-maria
Gravataí: gosto de teus textos, mas consegues atrair uma fauna muito virulenta. Menino, como os aspones-sabujos, aquelas criaturas contratadas para defender o indefensável, "alugam" teu blog! Realmente, a democracia do pensamento único está em plena execução nextipaizff. Agora, com a destemida participação do tribunalete alugado, qualquer resíduo de cidadania foi-se.Dá para entender a razão pela qual 11 entre 10 criminosos preferem as 'altas corrompidas cortes.
#Permalink
29/08/2009 @ 19:08:14
Comentário de: Silvio
A despeito do suborno que recebeu para falar, o sigilo do rapaz foi mesmo quebrado. Mas aí não dá pra culpar o Palocci, porque não há provas que o incriminem, tanto na quebra do sigilo quanto na suposta propina da Leão Leão, na época em que foi prefeito de Ribeirão Preto. É o que consta nos jornais, ao contrário do Daniel Dantas, cujas acusações contra ele estão comprovadas, o que também consta na imprensa. Mas voltando ao Francenildo, evidentemente, o dinheiro na sua conta foi para falar mal do Palocci. Pois o cara deve ter visão de raios-x, para saber o que existia nas malas e envelopes. E geralmente, caseiros ficam confinados em uma construção separa, o mais longe possível, da casa principal, quando o patrão está presente no imóvel, especialmente em eventos especiais, como aquelas que o rapaz diz ter presenciado. Se realmente viu algum dinheiro, certamente o Francenildo foi um bisbilhoteiro da pior espécie. Dá pra imaginar o rapaz se pendurando nas janelas, vendo a suruba rolar dentro da casa, daí que é melhor ele procurar outra profissão. O fato do pai ter dado o dinheiro, isso não tem a menor relevância porque o pai era filiado ao PFL, pelo menos naquela época, mas isso jornal algum divulga.
#Permalink
30/08/2009 @ 13:08:46
Comentário de: Felipe Machado
"extrangeira"? "enteresse"?
Qual será o QI do nosso amigo Ricardo Costa?
Sem problemas, escrevendo assim ainda vira presidente um dia...
Qual será o QI do nosso amigo Ricardo Costa?
Sem problemas, escrevendo assim ainda vira presidente um dia...
#Permalink
31/08/2009 @ 10:08:42
