PALOCCI: DUAS NOTINHAS

25/08/2009

PALOCCI: DUAS NOTINHAS

O ex-Ministro da Fazenda, Antonio Palocci, será julgado nesta quinta-feira pelo STF quanto ao caso da violação do sigilo bancário de Francenildo, o caseiro. Acho que todos conhecem a história.

O sujeito testemunhou acerca das idas do ex-ministro a uma casa destinada a convescotes de certo grau íntimo e, por conta disso, misteriosamente surgiu seu extrato bancário sobre a mesa do então Ministro da Fazenda, superior hierárquico do Presidente da CEF - alega-se que este último seria o autor da pesquisa sobre a vida financeira do então caseiro.

Também misteriosamente, a movimentação financeira de Francenildo foi para a imprensa, sob alegação de que R$ 30 mil estariam ali estranhamente. Depois, provou-se que era dinheiro proveniente de seu pai biológico; constrangendo-o não apenas à violação, pelo Estado, de seu sigilo bancário, mas também de um detalhe de sua vida privada quanto ao qual alguns parentes não tinham idéia.

O julgamento é nesta quinta-feira e já se fala na absolvição de Palocci como uma certeza. Sim, não é brincadeira.

Desse modo, cabem duas notinhas rápidas.

Sucessão Presidencial
Em princípio, cogita-se o nome do ex-ministro para SP, mas uma absolvição no STF lhe dá cacife bastante para enfrentar Dilma Rousseff. Desde o primeiro mandato, inclusive, ele já seria o "favorito" de Lula, o que gerou estranhamentos com Zé Dirceu.

Ontem, Fernando Rodrigues, na Folha Online, foi o primeiro a fazer essa análise (Palocci na corrida à Presidência). Em breve, muitos outros falarão a mesma coisa e, convenhamos, não é um raciocínio maluco. Politicamente, ele tem muito mais força do que Dilma.

Enquanto a atual candidata conta única e tão-somente com o apoio de Lula, Palocci tem muitos outros atributos eleitorais. E, escândalo por escândalo, ambos os têm, mesmo. É o caso de aguardar.

Gilmar Mendes
Quantos petistas irão às ruas com bandeiras e faixas "Fora, Gilmar!" depois desse julgamento, na hipótese de absolvição de Palocci? Ou pedir o afastamento do Presidente do STF só vale para Daniel Dantas? Eu topo participar da passeata, blogagem coletiva ou mesmo mudar o avatar no Twitter.

Algum petistosférico aceita? Claro que não. Sempre digo: primeiro o partido, depois a causa. Alguém acha que eles se preocupam com o judiciário? Que nada. Querem é que o partido se dê bem. A justiça que se exploda. Sempre.

E, mesmo no caso de Dantas, também querem ver o circo pegar fogo. Tanto que, quando a investigação começa a roçar a barba de Lula, pegando Lulinha e deputados petistas, logo desconversam.

Não adianta negar, porque é um método.

Anotem aí: se Palocci for absolvido, a decisão de Gilmar Mendes, relator do processo, será tratada de forma absolutamente técnica. Mas, logo em seguida, voltarão à programação normal do panfletarismo.

Porque quem nasceu pra lagartixa nunca chega a jacaré.

transubstanciado por gravata às 25.08.09 - 09:39:52 | 12 comentários

Comentários, Pingbacks:

Comentário de: Thiago Rosa http://www.thiagorsr.net

E força no campo majoritário do PT Palocci tem muito. Quem não tem muita moral é o tal de Gilmar Mendes. Posições que não valem um tostão furado.

#Permalink 25/08/2009 @ 10:08:20



Espero que Palocci se @#$% nessa.

Eu fico todo regininha duarte com um possível presidente capz de uma lance desses.

#Permalink 25/08/2009 @ 11:08:15


Comentário de: kadu

Realmente, Palocci seria um nome forte, já disputou e venceu eleições, é bastante carismático e seus "erros" (by Lula) que vieram a público são relativamente pequenos. Da história do caseiro ele vai ser absolvido e frequentar as meninas da Jeane, sejamos honestos, acaba até pegando bem, garante a inveja/admiração de metade do eleitorado e passa como prova de fraqueza/normalidade para boa parte da outra metade.

Mas eu, oposicionista, não posso deixar de retribuir a generosidade de alguns analistas de serviço que, do alto da sua sapiência econômico-jornalística, aconselham a oposição a desistir do Serra para ter alguma chance.

Assim, reitero: não abandonem a Doutora Dilma de jeito nenhum! Demitam toda a Receita se necessário, apaguem todas as fitas, mas não desistam da doutora. Se for comprovado que a história da Jeane ajuda o Palocci a gente leva a doutora no Clube das Mulheres, filma ela tomando champanhe no sapato e gritando: "hu-hu!", enfim, qualquer coisa para não perder uma candidata deste nível.


#Permalink 25/08/2009 @ 11:08:49


Comentário de: Arthurius Maximus http://www.visaopanoramica.com

Isso já foi visto inúmeras vezes. Quem nega é porque não conhece a história do "jeito PT".

#Permalink 25/08/2009 @ 21:08:49


Comentário de: samia

PÔ! Vão até ressuscitar o palloci! Que esta tal dilma tem que faz esse pessoal a fazer cada coisa...

#Permalink 25/08/2009 @ 21:08:16


Comentário de: Silvio

Antigamente, qualquer análise política consideva, obrigatoriamente, o terceiro mandato do Lula. O Governo lançou o PAC, Ah! Terceiro mandato do Lula. Reforma política, é pra viabilizar a reeleição do Lula. Proposta de parlamentarismo, para possibilitar o Lula III. A despeito das reiteradas negativas do Presidente. Até a escolha do Lula pela Dilma, era para, vejam só, para viabilizar a sua própria reeleição, chegaram a aventar alguns analistas. Isso foi o passado. Agora os colunistas incluem, obrigatoriamente, a candidatura Dilma em suas análises.

(Gravz: Nunca aventei isso)

#Permalink 25/08/2009 @ 22:08:06



O PT ja era...podem colocar Palocci, Dilma qualquer um...ninguém vai ganhar a eleiçao

http://berrabrasil.blogspot.com/

#Permalink 25/08/2009 @ 23:08:26


Comentário de: nono http://não tenho

so uma pequena correção: não vai se julgar absolutamente nada. Apenas vão receber ou não a denúncia (coisa que alias, no STJ é feito unicamente pelo relator). Ainda que rejeitem a denúncia, a decisão é terminativa, logo...(o único autor de processo penal que defende, nos casos de ausência de justa causa, que se extingua com resolução do mérito é o Paulo Rangel, mas enfim ele não é exatamente adotado nos tribunais...)

#Permalink 26/08/2009 @ 00:08:17


Comentário de: Vinicius

Caro Gravatai,

Ainda que vc não publique o que segue, acho de uma relevância extrema. O sr. Luis Nassif acaba de assumir em sua página que recebeu um presente de um deputado (estadual). Detalhe: o sr. Fausto Figueira é do PT de São Paulo, embora o afamado jornalista de serviços não mencione o fato.

Veja em http://colunistas.ig.com.br/luisnassif/2009/08/25/trivial-de-renato-borgomi/

Abs.

#Permalink 26/08/2009 @ 02:08:31


Comentário de: Ricardo Costa

Tio Gravata, a grande midia tenta transformar a Sra Lina Vieira em vitima e colar na receita uma 'crise' por interferencia polica no orgão.
Olha esse video quem nem eh muito divugado porque foi um tiro pela culatra, a globo pensava que iria polemizar, mas os convidados não entraram no jogo... uhahshahahah

http://video.globo.com/Videos/Player/Noticias/0,,GIM1111651-7823-CRISE+ATINGE+DE+VEZ+A+RECEITA+FEDERAL,00.html

#Permalink 26/08/2009 @ 20:08:52


Comentário de: samia

Um adendo aos comentarios sobre o "ataque" a Lina Viera...

Comoa mémoria de alguns não vai bem, os mesmos jornais que horja falam de sua saida ter um carater de manipulação politica, na época de sua entrada no cargo falavam o mesmo, só que dela! Por favor, procurem mais na Folha de São Paulo ou Estado de São Paulo da época em que ela entrou no cargo... Me Lembro disso e via alguma noticia falando de "manipulação politica" nas indicações que ela fazia para cargos de confiança... É bom sempre rever noticias para não dormir no ponto...

#Permalink 27/08/2009 @ 12:08:15


Comentário de: Rafael Costa

Gilmar Mendez livrou a cara do Palocci.
Vou chamar meus amigos petistas para um protesto, pois trata-se claramente de uma justiça que sempre beneficia a elite (no caso o Palocci) contra os trabalhadores (no caso o caseiro).
Certamente muitos petistas vão me ajudar neste protesto contra essa "justiça burguesa"...

#Permalink 27/08/2009 @ 18:08:00


Este post tem 1 comentário aguardando aprovação...

Deixe um comentário:
Os comentários são moderados. Tenha calma

Seu endereço de email não será exibido nesse site.
Sua URL será exibida.