A FALÊNCIA DO MODELO "BLOGOSFERA POLÍTICA INDEPENDENTE"
23/08/2009
A FALÊNCIA DO MODELO "BLOGOSFERA POLÍTICA INDEPENDENTE"
Sempre que falam em "mídia independente", imagino o estereótipo do sujeito fortão, agressivo e valente, com uma camiseta escrita "Sou Heterossexual". Obviamente, trata-se de um caso clássico de homossexualidade mal escamoteada. Nenhum heterossexual sairia por aí afirmando sua predileção de forma tão peremptória, como se todos já desconfiassem previamente.
E isso vale para a tal "mídia independente", que hoje se concentra na blogosfera política. É um modelo natimorto, que prega essencialmente aos convertidos. Um caso recente, emblemático, serve de exemplo para mostrar a TOTAL DEPENDÊNCIA de boa parte dos que se declaram "independentes" e saem por aí dando palestras acerca dos problemas da "mídia tradicional".
O Conselho de Ética do Senado enterrou TODAS as acusações contra José Sarney. Isso mesmo: TODAS as acusações.
Sarney, portanto, foi inocentado por um Conselho do Senado Federal, do qual fazem parte (um deles o Preside) suplentes sem qualquer voto. De onde vieram? Simples - e trágico: Paulo Duque (PMDB/RJ) ocupa a vaga do governador Sérgio Cabral e Wellington Salgado (PMDB/MG) a do ministro Hélio Costa.
O escândalo foi tamanho que Mercadante, senador petista por SP, anunciou sua renúncia "irrevogável" do cargo de líder do PT no Senado Federal. Marina Silva já havia saído do Partido e Flavio Arns, senador petista pelo Paraná, anunciou que pretende sair do partido (estaria consultando o TSE).
Mercadante voltou atrás após levar um esculacho de Lula, Marina e Flavio prosseguem em suas decisões. Mas o que os blogs políticos que berram "independência" acharam por bem noticiar desse episódio todo?
NADA. Sim, nada. Coisa alguma.
Alguém vislumbra, nessa omissão, algum tipo de INDEPENDÊNCIA? Obviamente, é ridículo. Ainda por cima, em alguns casos, apontam para exageros "da mídia" e toda sorte de conspiração - como quando alguma pesquisa traz dados negativos sobre os candidatos por eles apoiados e logo dizem que há "fraude". A culpa é da "mídia" e blablablá.
Para piorar, além do silêncio nada obsequioso sobre mais um capítulo vexatório da história do senado, no geral, e do PT, em especial, resolvem "noticiar" ligações dos maridos de Lina Vieira ou mesmo de Marina Silva com processos judiciais ou coisa do tipo. No Senado? Nada aconteceu.
Essa é a "independência" dos "sem mídia". A coisa é tão ridícula que parte considerável dos "independentes" e "sem mídia", além de alguns apoiadores, recebem patrocínio direto de empresas públicas geridas pelo PT - e/ou às vezes colaboram com veículos por elas patrocinados. É a novilíngua petistosférica a serviço da distorção dos significados: "independência" passa a ganhar novos valores semânticos.
Obviamente, qualquer leitor atento debanda desse tipo de espaço e ficam, claro, os militantes. São os mesmos. Exatamente os mesmos. Eles pulam de blog em blog, dando-se a impressão de uma massa imensa, mas são EXATAMENTE OS MESMÍSSIMOS. Cem, duzentos, quinhentos, mil, dois mil? Não sei. Mas os mesmos.
Qualquer página de download de filmes, por exemplo, têm cerca de 100 mil acessos diários. Num dia mais agitadinho, desses com chamada de capa e texto mais polemiquinho, meu outro blog tem cerca de 20 mil acessos. O que isso quer dizer? Nada. É preciso diferenciar "leitor" de "acesso".
Assim como é preciso diferenciar "pessoa normal que lê um blog" de "militante que o visita para aplaudir feito claque". Eis aí a pregação aos convertidos. Porque o leitor com senso crítico realmente se afasta, vai embora, "sai avoado". E ficam os militantes, esperando, ávidos, por alguma tese - qualquer que seja - para defender o governo de alguma enrascada.
É assim que começa o processo de falência da "mídia independente". Aliás, não deixa de ser curioso que o primeiro encontro do grupo tenha sido no Maksoud Plaza (adivinha quem pagou tudo?) e boa parte da Executiva seja formada por gente que trabalha em campanhas petistas e/ou do PCdoB. Super "livre" essa "mídia", né?
Mas não vou aqui decretar o "fim" de todos os blogs, como aqueles que anunciam a morte política dos adversários para, em seguida, vê-los "ressurgir" mais vivos e fortes do que nunca. Contudo, especificamente quanto aos tais blogs autodeclarados "mídia livre", não há dúvida de que configurem um modelo falido e, claro, não são "livres" coisa nenhuma.
Falam o que o partido manda. Obedecem, caladinhos e feito cães adestrados. São os mercadantes da blogosfera. Sentam, rolam, fingem-se de mortos e, creiam, nem sempre ganham o biscoitinho. Mas, como vez por outra pinta um afago, é melhor não contrariar a chefia.
De mais a mais, há sempre a claque para, aparentemente, "lhes dar razão". E o mais patético de tudo isso é quando, esquecendo-se da própria falência, literal e figurativa, anunciam por aí que outros meios estão em via de extinção.
Piada involuntária.
transubstanciado por gravata às 23.08.09 - 13:23:31 | 28 comentários
Comentários, Pingbacks:
De resto, é tudo papo pra fazer néscio bananense cair no 171. Ou no sono.
Você tem algum palpite?
Fernando José - SP
Juro que pensei no comentarista Kadu. O inominável não deu um pio sobre a rocambolagem de Mercadante, mas já está a buscar sujeira sobre Lina. É como diz o kadu: primeiro negam, depois minimizar e por fim procuram um amigo do cunhado do primo do vizinho de porta de FHC ou Serra que estaria envolvido com a pessoa em questão ( no caso Lina ).
De leitores ele tem poucos e tem minguado , muito se debandaram diante de tanto servilismo, uns que ainda resistem estão começando a criticar o governismo do blogueiro.
Sinceramente, um post tão grande sem nenhum link, sem indicar nenhum dos supostos blogueiros pagos, e não independentes. Fica fácil criticar sem dizer quem está sendo criticado.
Mas esse flaflu é bastante desinteressante, um comentarista político não pode ficar enxergando um lado só e deveria respeitar os que pensam diferente, afinal mesmo entre os que discordam da gente ideologicamente há quem defenda suas causas por convicção!
Sei que o argumento é batido, mas é óbvio, nem tudo do outro lado é diabinho, nem tudo do nosso lado é santinho. Nem tudo que é PT só fica bom quando deixa de ser PT, tanto quanto o inverso é bastante real...
A não ser que você fizesse como o Gente que Mente ou como o Conversa Afiada que são explícitos e até por isso beiram a infantilidade em suas explicitações!
Eu preferiria muito mais que você falasse ao seus leitores como se eles não fossem reles cabaços, não acho que isso seja independência!
O raciocínio do post é o avesso do que ocorre. Em plena falência da mídia tradicional e o fortalecimento do poder dos blogs, onde se encontra a chamada "mídia independente", você decreta a falência?
A mídia independente é muito maior que os dois blogs pesquisados para concluir que houve um silêncio sobre Marina e Flávio Arns. Se quiser te envio os links.
Um exemplo do mantra e o aplauso da claque foi um comentarista já ter notado o início do fim do "blog do inominável" ( sério, quase morro de rir desse nome. Parece o filme A Vila ), inclusive com os comentários diminuindo. Mas, nós, que ganhamos bolsa família, bolsa ditadura, temos patrocínio estatal e recebemos depósitos do PT diretamente em nossa conta, não deixaremos isso acontecer. Cada um de nós usamos 20 nicks diferentes para dar volume à mídia independente.
E lembrando que isso serve para os dois lados: "Assim como é preciso diferenciar "pessoa normal que lê um blog" de "militante que o visita para aplaudir feito claque". Eis aí a pregação aos convertidos. Porque o leitor com senso crítico realmente se afasta, vai embora, "sai avoado". E ficam os militantes, esperando, ávidos, por alguma tese - qualquer que seja - para defender o governo de alguma enrascada."
Agora é só esperar os aplausos de sua claque.
evamoquevamo.
portando, as pessoas podem ser adestradas e condicionada mas tem que ter bons argumentos, tem ser logico e coerrente.
Abs.
Flw tio Grava, Abs.
Lina disse aos senadores da oposição reservadamente, que foram correndo contar ao Estadão, que o encontro foi em 19 de Dezembro de 2008.
O Estadão noticiou isso, hoje o jornalista Elio Gaspari que tem coluna na Folha repercutiu o assunto, dizendo que o Planalto sumiu com os registros do dia 19.
Bastava vc Gravata e Gaspari darem uma olhada na Epóca dessa semana. O que diz a revista: que no dia 19 , Dilma estava no Rio de Janeiro em uma reunião do Conselho de Administração da Petrobras tem fotos e video comprovando e no mesmo dia 19, Lina estava em Natal segundo mostram os recibos apresentados pela propria Lina para justificar as diarias que recebeu e que estão publicados no Portal da Transparencia. O documento publicado pela Epóca mostra
que Lina ficou 3 dias em Natal em um evento da receita e o primeiro recibo é do dia 19 de Dezembro de 2008.
Ou seja, Lina está mentindo descaradamente.
Agora, se voce indaga do que eles vivem, desconversam.
Tome vergonha sujeito.!
Essa Dilma é uma grande mentirosa.
A turma faz muita confusão. O que chamam de independente, teria esse qualitativo por ser opor a mídia normal ,digamos assim. Nesse caso o independente seria por defender teses exatamente contrárias ao que é publicado pelo que eles mesmos batizaram de pig. Ocorre que esse posicionamento se dá por mera questão ideológica. É por essa razão que você percebe homogeinidade nos indepentes quando se trata de falar bem de Cuba, de Chavez e Bolívia enquanto desce o pau na Colômbia, tucanos e assemelhados.
Como no caso da Varig e no depoimento da ex-diretora da ANAC, assim como no caso do Dossiê FHC; uma avanlanche de descontrução dos que acuasaram numa defesa quase insana da ministra da Casa Cívil por conta de sua capacidade de vencer a próxima eleição.
Por fim, não consigo entender a constante reclamação contra a imprensa. Se você tirar do cenário a Globo, a FSP e o Estado que são empresa controladas por famílias a décadas no ramo das notícias, goste-se deles ou não, os demais veiculos todos regionais estão nas mãos das famílias e aliados dos políticos que clamam contra a "perseguição" da imprensa. Esses a exemplo de Collor e Sarney recebem em seus estados cobertura pra lã de generosa e nem um pouco isenta e independente tão a gosto de alguns. Mas basta receber uma crítica da FSP ou do Estadão e pronto, começam as lamúrias.
O que essa turma quer na verdade é unânimidade, como o Lula que ficou magoado com as vaias nos jogos panamericanos.
O independente e isento na verdade pode ser "a favor" desde que para eles.
(Gravz: Verdade. Um massacre contra o pobre coitado. Sorte que Ideli Salvati e companhia livraram esse injustiçado)
Já esse blog e alguns outros são de direita. Só se preocupam em centrar fogo no PT e em questões da agenda de esquerda. Voce não vai encontrar nenhuma crítica ao Serra aqui, por exemplo.
Na grande maioria das vezes, é pregação pra convertido mesmo. Tanto num Paulo Henrique Amorim da vida como aqui.
Agora uma pergunta: o que acha do silêncio da grande mídia em relação à descoberta de que Lina e Dilma estavam em estados diferentes no dia da suposta reunião, como o Portal Transparencia Brasil já comprovou?
(Gravz: Por que tudo que é contra o PT automaticamente ganha a classificação de "direita"? Em vez de discutir direito dos gays, aborto, liberação de drogas, entre outras coisas, fica-se nessa bobagem de PT, PT, PT. Hoje, está aí, o partido abraça Sarney e Collor. Isso é ser "de esquerda"? Em qual galáxia?)
Abs
Aliás, PT, pra mim, é um partido de centro-esquerda conciliador. Que aderiu de cabeça no fisiologismo. É evidente que tem que se condenar veementemente um plano de governabilidade que se apóia em alianças qual Sarney e Collor.
Agora uma outra coisa: o Sarney também foi presidente do Senado sob a benção do FHC. Você acha que àquela época ele era honesto? Que ele não tinha ficha suja? Não acha estranho que uma parte das suas inúmeras falcatruas cometidas durante toda sua história política só seja jogada no ventilador agora pela dita grande mídia, em plena época pré-eleitoral, quando ele é peça-chave do governabilidade de Lula?
Bom, eu acho muito estranho.
(Gravz: Acho que eu nem tinha o blog naquela época, poxavida! Quer que eu faça posts retroativos?)
Ou só ficou "feio" defender Sarney a partir de 2003?
O JS era bonzinho e ficou mau? Ou é mais um caso de indignação seletiva que você tanto abomina?
(Gravz: Sempre foi feio defender Sarney. E nunca votei num CANDIDATO que o defendeu. Mas já votei no partido, sim. Talvez ainda vote, como no caso do Suplicy. Ele, pessoalmente, não defende Sarney. E talvez vote para Senador. Entende a diferença?)
Sou seu leitor a pouco tempo. Gosto do blog e acho a sua opinião e o texto bem colocado muito bons. No entanto, me senti particularmente atingido nesse artigo porque eu sou editor de um desses "blogs políticos" que andam por aí (rs).
Não só publiquei artigos sobre o fato como travei um entrevero direto e até duro com o próprio mercadante (assim mesmo em minúsculas) no twitter (até eu achei que ele ia perder a esportiva e me processar) enquanto ele tentava explicar o inexplicável.
É claro que você não pode conhecer cada blog que existe e muito menos se ater a blogs pequenos como o meu ainda é. Posso não me declarar como mídia independente porque sequer tenho essa pretensão. Mas minha opinião responde apenas a mim e a minha própria noção de ética e de como a política deveria ser: com mais ética e mais respeito ao eleitor.
Não cabe aqui fazer um spam básico e citar os artigos; mas acho que generalizar assim é um erro. Concordo que uma coisa são leitores e outra são acessos e, por isso mesmo ainda me considero pequeno e desconhecido (rs). Mas, não posso me incluir na categoria de omisso de forma alguma.
Um abraço do seu leitor e fã.
(Gravz: Peço desculpa, Arthurius. Fiz referência aos "independentes" que não são independentes, mas usam essa qualificação para ludibriar o leitor. Abração!)
* A cara-de-pau é imune à verdade, essa coisa incômoda, contrarrevolucionária
** Quem tem raciocínio, honestidade e coragem intelectual nunca entrou nessa
