O VELHO TRUQUE PETISTA: PERDEM UM ALIADO, ATACAM SEU NOVO PARTIDO

Você tá brincando ou tá tentando provar a máxima que diz que mais chato que um petista só um antipetista?
Os que você citou (Buarque e Gabeira) nem eram PT de origem! Mas é do jogo político...
Cada vez que se escreve sobre política fazer de conta que está enojado é infantil e parece só retórica!
É como o Serra sempre se esquecer que saiu da prefeitura antes do assinado e chamar o outro de mitômano...
Santo não há nenhum!!!

(Gravz: Você poderia refutar UM ÚNICO argumento do que eu disse. Mas, sem querer, tocou num ponto interessante. Dilma Rousseff NÃO É PETISTA DE ORIGEM. Veio do PDT, do qual saiu apenas para permanecer num carguinho público no Rio Grande do Sul. Sabia disso? Pergunto porque os petistas costumam nem saber em quem votam, basta apenas digitar o treze sem tirar a bitola. Abs)

Realmente, o gravz tá certo. É certo que o PV é um dos partidos mais irregulares que tem, mas ainda assim, está há anos-luz do PT em matéria de corrupção, caixa 2, etc.
Não ligo pra troca-troca partidário - embora a legislação eleitoral deveria ser mudada radicalmente pra melhor, com independência partidária, pra que fosse possível - porém, só mesmo o PT critica e expulsa seus políticos que não aceitam a sua cartilha do politbuRRo (trocadinho intencional). Os do P-SOL são provas vivas disso.
Gravz tá certo, o PT é extremamente medódico, como os antigos bolsheviks.

(Gravz: Pois é, Kosher. Há um MÉTODO aí. Não vê quem não quer. Assim como há método também nas desculpas e assim por diante)

Deixa de besteira...
Não há o que refutar nos seus argumentos, o os acho bobos, o que eu argumentei é que não há santos e nem mitômanos de um lado só! Isso é política, e o que tem de mais fascinante nesse jogo é tentar olhar tudo com o olhar mais imparcial o possível!
Lembra do Aírton Soares e da Bete Mendes? Aqueles sim foram execrados!
O que eu quis dizer é que você tá atirando no alvo errado, há tempos que está...
E eu nem sou chato, nem antichato, mas sou antiantichato!

Sei laa ne caro Gravata, mas ai parece ser ingenuidade sua. Politica partidaria ee triste (e nao ee soo no Brasil nao). Isso nao soo ocorre c/ o PT, mas haa gritaria dos outros partidos, como o PSBD e o PFL/DEM (principalmente qdo deixam o poder e inflam o PTB, PP e PR da vida). Alias, imagine o q os tucanos paulistas irao dizer se o Aecio for p/ outro partido...

Como sempre perfeito nos seus artigos.
A propósito deixo aqui meu protesto também em relação a duas hidrelétricas na amazonia, por mais que existam estudos, é um absurdo.

Fora hidrelétricas na amazonia

Fora Lula

E se possível fora Dilma e o resto do PT...

Recordar é viver:
Imprensa Marron em 08.08.2002:

"QUANTO CUSTA UM QUILO DE ARROZ E DE FEIJÃO
Essa foi a pergunta que o candidato do governo, do Fernando Henrique e do atraso do país, José Serra, não soube responder. O Jornal da Globo vem repetindo a experiência ocorrida no Jornal Nacional e está entrevistando os quatro presidenciáveis melhores colocados nas pesquisas (não se esqueçam, que o PCO e o PSTU também têm candidatos na disputa).

Para informação de Serra, um quilo de arroz, no Rio de Janeiro, custa por volta de R$ 2,78 e o do feijão cerca de R$ 2,80. Um cara que vive de comer caviar e ravioli pode entender a real necessidade da população brasileira?"

Fonte:
http://web.archive.org/web/20020527215010/http://www.imprensamarrom.com.br/

Eu perdi meu resto de credibilidade desde que apostei que a Marina não sairia do PT.
Mas estou extremamente feliz de vê-la fora daquele antro nojento. As pessoas com alguma vergonha na cara estão procurando ficar longe do PT.
Você viu a postura do Paulo Arns? Não vibrava tanto desde a final do Paulistão de 1993...

Explicando-me melhor...
- Vários políticos vão para o PT pela legenda mesmo, que é legenda forte e tem uma bancada grande, isso acaba por beneficiar seus candidatos com tempo de TV e outras coisas que ajudam em suas tentativas de eleição, se o Buarque e o Gabeira puderam a Roussef também pode.
- A legislação permite que se troque de partido e quem troca de partido logicamente vira adversário do ex-partido... Aí dá pra entender perfeitamente porque o PT demoniza quem saia do PT, isso é jogo político do bom, é o mesmo que achar a Marina Silva agora boazinha só porque saiu do partido ou o Gabeira ou o Buarque (Em quem, aliás, votei para presidente!) anjos, etc...
- Muito bobo (radical?) esse negócio de achar que um sujeito só porque vota e/ou simpatiza com o PT seja um radical, etc...
- E... Juro que entendo e sabia que não seria cumprida a promessa de ficar na prefeitura até o fim, mas por isso Serra não pode chamar ninguém de mitômano, aliás, político algum pode chamar outro político de mitômano. Em política tudo é circunstancial, podem esperar que alguns desses que agora estão do lado do Serra ou Dilma podem muito bem estar do lado contrário, de novo... Isso é política e quem fica nessa de ver um lado só, corre riscos de acabar não entendendo nada desse jogo fascinante... Quem se propõe a escrever de política não pode e nem deve ficar com idéias fixas, mesmo porque o mundo não é tão reto quanto se imagina!
- E não há acusação alguma em chamar alguém de petista, é um partidário de um partido político como qualquer outro, senão fica parecendo a Folha de São Paulo que xinga a IURD como se todos os fiéis da igreja fossem da mesma laia de seu fundador.

Em 11.10.02
"ARMANDO VALLADARES
Acreditem: acabo de receber um e-mail do dito cujo. Sabem quem é? É o carinha de Miami que meteu o pau no Lula, ajudando a fomentar aquela história de "eixo do mal" (idéia de Constantine Menges ou Olavo de Carvalho, agora não sei mais de quem). Valladares trabalhou nos governos Reagan e Bush, o que certamente o credencia como pessoa de absurda isenção, e também inegável compromisso com os direitos humanos...

Vou apenas citar um trecho, para se ter uma idéia do nível a que se chega no fanatismo:
"Como acaba de anunciar o jornal O Estado de São Paulo, assessores de Lula estão tentando a transferência da eventual tomada de posse do Sr. Lula como novo presidente do Brasil, de 1º de janeiro para 6 de janeiro, de maneira a facilitar a assistência do sanguinário ditador Castro, que seria transformado na estrela do ato."

Desculpa, mi hermano, pero não são os assessores do Lula que tentaram adiar a posse nesses cinco dias. O pedido foi feito pelo Governo Federal, e os dois candidatos já manifestaram consentimento com a idéia?

Estaria, então, o Governo Federal comprometido com narco-guerrilheiros, ditadores ou governos pouco democráticos? Estaria FHC engajado na luta armada contra a democracia? Ou seria o Valladares um batráquio que defende idéias idiotas?

espinafrado por Gravataí Merengue 14:27"

"BARBARA GANCIA II - COMPARAÇÕES DANOSAS?
Em um momento de seu raciocínio "anti-Lula", a colunista falou que comparações de programas de governo "podem ser danosas ao petista".

Mesmo? E por que não comparou? Por que raios Barbara Gancia não compara os dois programas de governo? Ela diz que o Elio Gaspari caiu no "conto" do Duda Mendonça mas, ela própria, acaba caindo nessa hipotética (e estapafúrdia) armação...

Barbara Gancia, você tem um dever moral com seus leitores: compare os dois programas de governo. Mas não adianta fazer "pescaria". É para ler do começo ao fim, analisar a fundo, trazer à baila as questões importantes.

Sei que isso é coisa para jornalistas profissionais, gente de primeira; não tem problema, peça alguma ajuda. Mãos à obra!

espinafrado por Gravataí Merengue 14:04
"

Vale aqui reproduzir um comentário do Reinaldo Azevedo muito real(pelo menos para mim)
"Os petistas, já faz tempo, desistiram de negar as irregularidades de que são acusados. Eles preferem convidar os adversários para compartilhar os mesmos defeitos, ainda que estes não os tenham. Já resumi aqui a fórmula: no passado, afirmavam: “Ninguém presta, só eu”. Hoje em dia, poderiam dizer: “Eu não presto, mas você também não”.

"BARBARA GANCIA: A CONSOLIDAÇÃO DO MITO
A opulenta moçoila, cujos grandes méritos remontam a outras gerações da família, resolveu dar sua opinião sobre o caso "Lula x Vinho Caríssimo". Vamos lá (publicado na FSP, C2:

"Por falar em Romanée-Conti, esse Duda Mendonça é mesmo um azougue. Ou será que alguém acredita que ele seria tão ingênuo a ponto de entregar ao Lula, na frente de várias pessoas, uma garrafa de vinho de R$ 6.000, correndo o risco de ver o candidato ser tachado de deslumbrado ou novo-rico? O excelente Elio Gaspari e até mesmo Serra (que colocou a coluna de Gaspari sobre o vinho em seu site) caíram direitinho no factóide criado por Duda, que só quis desviar as atenções. Comenta-se o fato de o Lula ter aceitado o presente e deixa-se de discutir as propostas dos candidatos, evitando comparações que podem ser danosas ao petista. Ou, ainda, abre-se espaço para discutir um fato de suma importância e deixam-se de lado questões menos relevantes, como Santo André ou a relação entre o governo gaúcho e os bicheiros."

Até onde eu sei, tanto o caso de RS como de Santo André são objeto de CPIs, investigação da imprensa, além do já tradicional aparato que a mídia dedica quando se trata de alguma acusação contra o PT. Na minha opinião, tem que investigar, sem dúvida, independente do partido.

Por isso, queria saber qual bebida teríamos que oferecer para José Serra, para que as seguintes questões fossem postas em segundo plano:
- Compra de votos para aprovar a emenda da Reeleição;
- Proer;
- Privatização das Teles;
- Eduardo Jorge;
- Caso Hannover;
- Populismo Cambial de 1998;
- Marka/FonteCindam;
- Sivam;
- Privatização da Vale do Rio Doce;
- Precatórios do DNER;
- Computadores do FUST
- Sudam;
- Sudene;
- Fundef;
- Petrobras;
- Caso FAT;
- Privatização do Setor Elétrico;
- Dados "estranhos" de assentamentos;
- Intervenção na Previ;
- Caso Ricardo Sérgio (ex-tesoureiro de Serra) e Gregório Preciado (ex-sócio de Serra);

Qual bebida, afinal, deveríamos servir para José Serra, a fim de "desviar" a atenção desses assuntos? Diamante Líqüido? Néctar dos Deuses? Cianureto?

Não! Nada disso! Não precisa tirar a questão de foco. A mídia já faz isso automaticamente. A "operação abafa" está aí para isso...

É óbvio que a colunista quer embarcar na onda "antipetista", mas agora dando uma contribuição compatível com sua capacidade intelectual. Silvio Luiz costuma chamar Barbara Gancia de "Xuxa do Parque do Povo". É verdade, é verdade mesmo. Ele faz isso no programa (ótimo, por sinal) que apresentam no BandSports.

Na minha opinião, realmente parece a Xuxa, mas quanto ao raciocínio. Em outros aspectos, Marlene Mattos é pouco...

espinafrado por Gravataí Merengue 13:56"

Só para confirmar sua tese, Gravata, o Arns saiu e já está sendo chamado de traidor prá baixo. Que partidinho ridículo...
E só para esclarecer em relação ao comentário aí de cima, PT de Origem significa salafrário sem-vergonha, Gravata. O Gabeira e o Buarque com certeza não são PT de Origem.

Gravatinha, só eu que não mudei???

"LUIS NASSIF: O BRASIL "MELHOROU"???
O jornaista Luis Nassif, que também é dono da Agência Dinheiro Vivo, publicou hoje na FSP um texto elogiando a atuação de Fernando Henrique Cardoso.

Fez um balanço dos dois governos, enfim, da "era fhc", segundo o qual as coisas melhoraram. Claro que a "melhora" foi percebida de acordo com os critérios de Luis Nassif. Mas isso não é problema...

O problema é o seguinte: por que o jornalista não esperou chegar dezembro para fazer esse balanço? Por que, afinal de contas, ele traz a análise às vésperas do segundo turno?

Costuma-se esperar análises acuradas, sobretudo daqueles que trabalham eticamente no trato com a informação. É o mesmo que, guardadas as proporções, uma empresa de auditoria apresentar um relatório sobre o andamento "parcial" de uma empresa, referente aos últimos "quase oito anos", mas ainda faltando dois meses para o término da gestão de um hipotético "Conselho de Administração".

Em suma, um documento inócuo; politicamente, porém, traria resultados muito positivos para os gestores e, óbvio, também para eventuais sucessores por eles indicados.

espinafrado por Gravataí Merengue 18:23"

O VoxPopuli está certo! Desde 2002 o teto do Serra é 30%:


"OS NÚMEROS DO PT EM SÃO PAULO
O PSDB tem dito que a população de SP não aprova a gestão do PT na Cidade de São Paulo. A "base" da alegação, já denunciada como péssimo sofisma, é o fato de que a distância entre Serra e Lula foi "menor" aqui em Sampa.

Será que o povo aprovou ou reprovou o "modus governandi" do PT? Graças a Gilberto Nascimento (Diário de SP, A7), podemos passar os já famosos numerinhos da estatística eleitoral:

Votos do PT em Sampa:
1989 - 15%
1994 - 27%
1998 - 28%
2002 - 42%
Serra, agora em 2002, teve somente 30,66% dos votos na Capital.

Vai ser difícil o PSDB contestar a aprovação da gestão petista, visto que os paulistanos, na esfera estadual, são administrados pelos tucanos, cuja votação, para a presidência, foi muito menor que a do PT.

espinafrado por Gravataí Merengue 16:26"

Gravatinha, imagina se hoje a Dilma usasse um argumento tosco desse contra o Serra:

"9.10.02

NOTÍCIA SURREAL SOBRE A ALTA DO DÓLAR ou
SE FOSSE O CONTRÁRIO, SAIRIA ASSIM...
Tendo em vista a gigantesca alta do dólar, mesmo com a ida do candidato do governo para o segundo turno, resolvi fazer um "texto surreal". Uma "reportagem imaginária". Mas a alta do dólar (queda do real, ok? só estou usando a expressão mais conhecida) não é marmelada. Vejam a manchete do Estadão: "Dólar fecha a R$ 3,875 em alta de 3,89%" (leia daqui a notícia).

"SERRA PROVOCA ALTA DO DÓLAR
Da Editoria de Economia
O mercado esperava que Lula ganhasse no primeiro turno. Contrariando as previsões, Serra conseguiu votação suficiente, embora a metade do petista, para tentar uma virada no 2º Turno.

Com isso, o dólar subiu drasticamente. Provavelmente, o dólar não subiria se o resultado fosse uma vitória de Lula.

Agora, resta ao candidato do Governo esclarecer à população que não vai manter a política de esfacelamento do país e desprezo pela população, dos indigentes aos aposentados, dos desempregados aos temerários pela falta de segurança.

Consultado sobre o caso, Darth Vader (economista chefe do Banco Casca-Grossa) foi taxativo: 'pode-se negar que haja uma lei de "causa e efeito", mas parece-me complicado dizer isso diante dos fatos. Veja que após a confirmação de que não houve eleição no primeiro turno, o dólar subiu espantosamente. A chance do candidato governista chegar ao segundo turno, porém, está diretamente relacionado com essa alta.'

Um assessor do candidato governista chama isso de "terror do mercado", dizendo o seguinte: 'ora, todos sabem que o responsável direto pela economia de um país é o candidato da oposição. O governo não tem nada com isso. É errado jogar a culpa em suas largas costas. A culpa é do candidato da oposição, porque cabe a ele, obviamente, cuidar do governo.'"

Engraçado, leitor? Troquem as bolas e vejam se não seria publicada uma notícia assim se o Lula estivesse no lugar do Serra...

espinafrado por Gravataí Merengue 19:22
"

Será que esse cara já mentia (igual a Dilma) antes??:

"ESTADÃO x JT: O QUE FARÁ TASSO JEREISSATI?
O Estadão diz que Tasso coordenará a campanha do tucano lá no Ceará. O JT, ao contrário, minimiza a atuação do senador eleito. Vamos às matérias:

No Estadão.com.br (por aqui, leia a chamada; por aqui, leia a matéria)
Chamada: "Tasso comanda campanha de Serra no CE". Trecho: "Vou mobilizar nossa estrutura para apoiar Serra. Se depender de mim, Serra ganhará no Ceará"

No JT (por aqui, leia a matéria)
Título: "Tasso apóia Serra, ‘na medida do possível'". Trecho: "Minha prioridade absoluta e total é a campanha do Estado do Ceará. Eleição presidencial fica muito minimizada na minha atividade pessoal”

E agora?

espinafrado por Gravataí Merengue 18:30"

Será que a Veja não faz mais uma "Imprensa Marrom"???:

"O NOME "IMPRENSA MARROM"
Como todos sabem, a expressão "imprensa marrom" é de domínio público. Até por isso, nem somos o único site com esse nome. O lance não é o significado da expressão, mas sim o porquê de adotarmos este nome.

É o seguinte: uma vez, em entrevista para o Jô (ainda no SBT), Hélio Fernandes falou categoricamente que a revista Veja fazia uma "imprensa marrom".

Achei aquilo corajoso, porque até então não tinha visto esse tipo de denúncia; não daquela maneira, com aquela calma e ao mesmo tempo consciência de saber o que se diz.

Ontem, o Persegonha passou um texto desse grande jornalista, publicado na Tribuna da Imprensa. As palavras de Hélio não são "meias-palavras", e os que não escrevem pela metade geram polêmica. Em suma: a simples referência ao texto rendeu ao Titio Persegonha uma série de xingamentos que eu só publicaria no meu Diário.

Então é isso: o nome "Imprensa Marrom" foi adotado por motivos óbvios, mas a grande força quem deu foi Hélio Fernandes.

espinafrado por Gravataí Merengue 17:47"

Eu lembro que vc tirou um barato das convicções da HH.

Não tem nem o que falar do PT. Os caras roubam na cara e ainda passam a mão na tua bunda pra tirar onda. Mas também sou um ávido antitucanês.

Entretanto, assumo que sou favorável à candidatura Dilma. Com a Marina se candidatando, a vida se complica pro partido. Quem comemora com isso tudo é a corja Serra. Acho cedo para pesquisas eleitorais, mas com Marina as chances de Dilma caem bastante. Mas isso não quer dizer que as de Serra aumentam. Só esperando pra ver no que vai dar.

Também discorri sobre a possibilidade Marina nas urnas:
http://atemporalizando.blogspot.com/2009/08/marina-silva-entre-utopias-interesses-e.html

Bom eu ñ sei quem é metódico ou ñ,como a maioria dos brasileiros ñ entendo bulhufas de politica,mesmo porque eles (os politicos) tbm ñ fazem questão que a população os entenda.O que eu sei é que o PT esta deixando a economia aparentemente estabilizada,tudo isso que o PT fez durante esses quase 08 anos de governo ñ passa de um castelo de areia,de longe muito lindo,de perto as imperfeições, e quando menos se esperar tudo disaba,e adivinhem na cabeça de quem? pois é!
Olha em 2002 quando o tio Lula ganhou as eleições,nussa eu achei mara,porque cresci ouvindo o meu avô falar de como seria o Brasil com o Lula no governo.Ainda bem que meu avô ja ñ estava entre nos,porque se estivesse ao inves de ter morrido de derrame,teria morrido de TCE de tanto bater a cabeça na parede e gritar:
Burro Burro Burro! (por causa do mensalão)

Eu não falaria nada se Marina saísse para um partido comprometido DE VERDADE com as causas ambientais que ela sempre defendeu. O PV brasileiro pode ser tudo, menos isso. Aqui em SP, por ex., é uma legenda de aluguel (Vanessa Damo, Bispo Gê são "verdes"?), é da base de sustentação de um (dois) governo(s) de compromissos ambientais bastante discutíveis. Exemplos disso são o trecho norte do rodoanel (a briga tá feia, e o PV tá lá, quietinho) e a obra mais imbecil que eu já vi: ampliação da marginal tietê, "REPAGINANDO" (argh!) A "FRIUEI" do Maluf!! Isso, aquela lá que a Soninha (hoje Subprefeita da Lapa!!!) ridicularizou no debate. O nobilíssimo PENNA, presidente do PV e edil desta cidade não moveu uma "penna" para impedir o corte de árvores centenárias, que serão "compensadas" com aqueles galhos secos que costumamos ver na marginal. No PSDB e suas linhas auxiliares (mesmo as "verdes"), funciona assim: é o "ambientalismo estatístico": corta uma, planta outra que fica tudo zerado.

Realpolitik no dos outros é refresco, né, Gravataí?

Sinceramente, você não anda em boa fase desde o "amargo regresso" deste blog. Devem ser as novas companhias e lugares que você anda frequentando ultimamente. O meio ambiente influencia sobremaneira as nossas vidas. Pergunte a Marina Silva, que ela te explica.

Pô, gravata, refletindo sobre a sua resposta ao primeiro comentário, lembrei da crítica do garotinho ao pt, chamando-o de "pc", partido da boquinha. Provavelmente a Dilma seja o o maior representante do "pc": de boquinha em boquinha pode chegar a presidência. Feito histórico para qualquer aspone. Virará uma legenda para a categoria!

obs: parece que há muitos deles que comentam por aqui.

Como você mesmo já disse, Petismo é religião.

Bob Jegg, é possível pinçar vários textos pró-PT durante os quase dez anos de Imprensa Marrom. Bem como muitos outros anti-PT. Isso prova o pluralismo daqui, abalado quando fui atacado pela horda petistosférica em um episódio injusto. Abração, meu velho.

Gravatinha, pincei alguns posts que mostram o caráter de alguns adversários também, parei de enviar porque achei que não publicaria. Estou lendo os arquivos e te respeito cada vez mais, só não concordo com a guinada pós-jana. Você ficou com raiva de um cara e usou a máxima: Amigos do inimigo da minha neo-amiga-jana são meus inimigos?
Parabéns pela publicação. A pluralidade de opiniões para discutirmos com o salário mínimo de USD300 é muito melhor que na época de USD60. E olha que é mais fácil argumentar aqui do que com uma de minhas secretárias (contratada e paga por mim desde 2000) que é Serra roxa.
Abração também ( uia!)

Pô, errei, não foi pc mais pb (partido da boquinha) confundi com outro partido qeu gosta de uma mamata!

Caro Gravata, lendo estes textos antigos lembrados pelo Bob Jegg, chego a conclusão que você já foi petista, e dos bons.
Isso me deixa bastante otimista pois prova que as pessoas podem mudar... Aliás, prova que os petistas podem mudar.

David...
Geralmente é assim, os que ficam indignados com o PT de agora eram os petistas que acreditavam naquele ridículo projeto utópico...
O PT é um partido político com todos os defeitos e qualidades dos outros.
Chato mesmo é o PSOL que é tão igual quanto, mas como não está no poder e nem tem - ainda - voto suficiente pra mostrar um mínimo de força, então fica fazendo de conta que é diferente dos outros!
Infelizmente essas mutações dos partidos políticas são óbvias basta tentar enxergar um pouco ou esquecer as ilusões juvenis...

Engraçado Gravatai...
MAs vc falando desta tática me fez vir a cabeça, tudo o que o sarney era em 1995 quando colocou o Agaciel MAia no Cargo... QUando ele era do PFL, partido do Agripino Maia, primo do Agaciel Maia e por ai vai... Agora derrepente, não mais que derrepente, uma certa oposição (PSDB e DEM) resolveu (ou descobriu) que Sarney é um grande problema... E vc também! Acho que não só são petistas que usam esta tática não! Acho que ela está em muitos grupos...rsrs

Eu não sei como não tentaram dizer que Frei Beto é agente do Bispo Macedo, quando ele abandonou o cargo que exercia no governo. Vai ver é porque o próprio Macedo "está dentro" desse grande barco "ético" em que o PT se transformou.