PETROBRAS: EMPRESA QUE RECEBEU VERBA VIRA ABRIGO PARA CACHORRO

UNE. Passeata. Que tem lôco?

ver o idelber defendendo no blog e no twitter a "falsidade" do que disse mainardi sem afirmar NADA contra o que ele disse,uma só linha, é o que é mais ridículo de tudo

(Gravz: Não li ainda o blog do Idelber. Mas ele escreveu agora? Será que já viu o texto d'O Globo?)

Não acredito em uma palavra do que Noblat diz !
Noblat e Mainardi! É dificl saber que m tem menos credibilidade. Gravataí pelo jeito não sabe que Noblat, na verdade o sr. Ricardo José Delgado seu nome verdadeiro, recebeu 40 mil reais para apresentar em 2008 um programa na rádio Senado e foi contratado pelo 1° Secretário Efraim Moraes do DEM-PB.
E então pergunto: como pode alguém receber do Senado e ao mesmo ter isenção e credibilidade para criticar ? Ou seja, recebe do Senado e critica Sarney e nunca o DEM de Efraim que foi ex e Heraclito atual 1° Secretário, que arranjaram a "boquinha" pro Noblat. O pior, para quem não sabe, é que Heraclito e Efraim como 1° secretarios são responsáveis pelos atos secretos, já que a 1ª secretaria até aqui poupada pela imprensa marrom é quem cuida da parte administrativa, contratações e etc!
Veja como os tucanos como o Gravataí são seletivos. começaram a falar que a UNE recebeu 10 milhoes do governo até que descobriram que entre os 10 milhoes estão 3 milhoes divididos em 1,5 milhão em 2003 e 1,5 milhão em 2007 captados através de projetos da Fundação Roberto Marinho. Esses recursos repassados pela Petrobras, foram utilizados pela Fundação Roberto Marinho/Globo para a comemoração dos 70 anos da UNE em 2003 e o projeto Memória UNE em 2007.
É o famoso faz me rir ! Quanto as denûncias do Mainardi e do Noblat elas são tão sérias quanto um dialogo entre o Chaves e o Kiko.

(Gravz: Noblat não "falou", ele apenas remeteu a uma matéria d'O Globo. Até aí, Lulinha recebeu milhões naquela negociata, ué. Sabia, de todo modo, que você tentaria falar alguma coisa contra o articulista. A petistosfera sempre faz isso. Por mais que seja deplorável, tem seu lado bonitinho diante da infantilidade Já vi editor e até colaborador de revista que ganhou nota preta com gestão petista reclamar de editora que ganha dinheiro com gestão tucana! É mole?)

"Firma que recebeu verba vira abrigo para 60 cachorros - Especializada em rodeios, marionetes, espetáculos de dança e atividades de sonorização, a Sibemol Promoções e Eventos recebeu da Petrobras, de novembro do ano passado a fevereiro deste ano, R$ 120 mil para realizar o projeto Quilombos Cariocas. No endereço declarado à Receita, no entanto, funciona um canil com 60 cachorros."

É muito comum empresas fornecerem endereços fantasmas para abate fiscal. Não caracteriza honestidade, mas tb não carecteriza novidade quanto a prática.

Agora me diga, essas atividades para as quais a empresa recebeu dinheiro público, quantas foram executadas e quantas não foram?

(Gravz: Jean! Não começa a dar uma de Paulo, vai... Não chame sonegação de 'abate fiscal', pra começo de conversa. E, além disso, essa pergunta sobre a realização dos eventos poderia ser respondida pela Petrobras que, até hoje, não respondeu minha singela perguntinha)

Eu acho que voce tem que levar em conta que uma coisa eh uma coisa, outra coisa eh outra coisa.

Por exemplo, se um jornalista como o Diogo Mainardi recebe salario da Veja, eh porque ele estah sendo pago para avancar a conquista do mundo pelo Jose Serra.

Por outro lado, quando um ilustre jornalista que nao consegue (...), eh porque ele eh honesto e independente. Tem ateh iniciativa jornalistica para decidir se (...)

(Gravz: Entendi, entendi... )

Quanto a empresa do MV Bill, a minha interpretacao - especulativa - eh essa:

Por algum motivo (qual sera?), essa companhia era muito boa de ganhar licitacoes.

Provavelmente eles nunca tiveram, nem nunca tentaram ter a capacidade de cumprir os contratos, pois quem deve entregar sao terceiros (q pagariam alguma comissao).

O pulo do gato eh descobrir o movimento do dinheiro.

O pulo do tigre eh descobrir se o esquema foi organizado para enriquecer o rapper (PESSIMO, mas aceitavel dentro do padrao moral estabelecido pelo lulismo) ou para financiar o partido (PIOR AINDA).

(Gravz: O problema tá nessa R.A. Brandão)

Putz, Gravataí...

Lembra do que eu levantei no post anterior sobre o assunto? Isso que você diz ser o "C.Q.D." do post é só mais do mesmo! Endereço comercial é uma coisa que não prova nada! Milhares de empresas usam "endereços virtuais" e atuam licitamente!

Vamos rever as questões antigas:

1 - O cara cumpriu os trâmites legais para receber a verba?

2 - Ele FEZ O TRAMPO?

3 - Ele FEZ O TRAMPO DIREITO?

4 - Ele cobrou um preço compatível com o usual para fazer o trampo?

5 - Depois do trampo feito, ELE pagou o imposto da "firminha" dele?


Porra, velho... Dar guarida a esse tipo de "denúncia", baseada naquela velha máxima de "um cara pequeno não é capaz de fazer algo grande" é desleal, pelos motivos que já expus no outro comentário.

Noblat? Pára, né? Em meia horinha de google eu levanto umas 30 "barrigas" dele, facinho!


Desculpa aí, mas você, antigamente, usava fontes mais confiáveis para os seus posts. Pior que isso, sentava a porrada exatamente nos caras que hoje servem de fonte para o teu blog.

Não foi por isso que você apagou tudo o que escreveu nos tempos idos, foi???

(Gravz: Vinicius, não "apaguei" nada. O blog INTEIRO foi apagado não por mim, de forma sorrateira, mas porque ele seria encerrado. Não foi. E eu PERDI coisa nessa brincadeira. Quanto aos contratos do tal prodígio, vale lembrar que esse intermediador não atua APENAS para o MV Bill. Ele realiza também serviços diversos, como cartilhas, bufê, dicionários e designs ecológicos. Tudo para clientes diversos e sempre para a Petrobras. Sou só eu que acho isso estranho? Não parece só um pouco estranho que essa mesma empresa - ou melhor, duas empresas no mesmo endereço RESIDENCIAL - intermedeie centenas de contratos com a Petrobras? Independentemente do "foi feito, deu certo, pagou imposto" etc... Você não acha? Há quem sugira a MV Bill que entre com processo. Eu duvido que ele o faça.)

Vou fazer uma analogia besta, mas que vai servir bem para o caso:

1) Eu tenho uma empresa aberta com endereço registrado na casa da minha mãe, aposentada, que mora sozinha e tem quase oitenta anos;

2) Eu trabalho num ramo do qual eu sei que a Petrobrás precisa MUITO e gasta muito (é verdade);

3) Eles abrem uma concorrência e eu ganho; putz, acertei na milhar! vou ter de trabalhar só para eles, mas é grana certa!

4) Eu faço todo o trabalho que eles demandam, direitinho, cumprindo prazos e etc... E, consequentemente, recebo uma bolada.

5) O Diogo Mainardi e o Noblat estampam na Veja e no Globo: "empresa na casa de velhinha aposentada de 80 anos tem contrato milionário na Petrobrás".

6) O Gravataí dá ctrl-c-v nas "notícias" e eu passo por bandido... Legal, né?

Larga de preguiça e vai ver o que o outro lado fala, porra!

(Gravz: Faltou uma parte, Vinícius. Justamente a mais importante. A empresa que realiza o meio-de-campo. A intermediária. Você deve saber que MV Bill não tem ligação DIRETA com a Petrobras, né? A ligação é feita pela empresa "RA". Assim como em centenas de outros contratos. Insira esse item na sua historinha e imagine que seja um tópico comum em outros tantos e tantos contratos. O que me diz, agora? - lembrando que não seja algo gratuito)

Eu também, quero ver a UNE nas ruas!!!

ps.: Se bobear eles fazem passeata sim, mas para defender o financiamento do cuidado aos probres animais do canil

Realmente esse Paulinho tem focinho no lugar do nariz.

A retórica do cara se resume ao seguinte: A cada patifaria que ameace o governismo, ele apresenta um caso apenas verossímil para mostrar como "todos são iguais", declarar empate e limpar a barra de seus patrões ideológicos. Sim, verossimilhança apenas porque a verdade mesmo não esconde partes de um todo para chegar a uma conlusão diversa daquela que revelaria se mostrada por inteiro. Outro truque é aplicar o padrão moral deles próprios para chegar a conslusões que só mesmo celerados como eles chegariam. Exemplo? Ora, como eles compram os jornalistas deles, acham que os adversários necessariamente compram os seus. Nada surpreendente para quem achar normal se reunir com terroristas e traficantes sob o escudo do Foro de SP.

Esse último caso, então, foi absolutamente patético. Os fatos estão ali, claros, nítidos, cristalinos e tudo que ele pode dizer é que Noblat e Mainardi não merecem credibilidade. Está COMPROVADO que a empresa do novo Ronaldinho (o primeiro e único é o Lulinha, que passou de servente de zôo a milionário depois que o papai chegou ao governo) recebeu milhões da Petrobrás, seu capital social é irrisório e o endereço registrado na RF não existe. Agora, na sede declarada de uma das empresas funciona um canil. Certamente o tal Raphael é um gênio dos negócios e conseguiu amealhar milhões para prestar serviços que somente uma pessoa do alto de seus 27 anos poderia prestar. Isso não é estranho? Para o Paulinho é a coisa mais normal do mundo!

A patetice a seguir é a "comprovação" da falta de isenção do Noblat, como se ele próprio e sua gangue fossem o supra-sumo da imparcialidade. O motivo? Noblat teria trabalhado para Efraim Morais.

Sabe qual é a diferença, filhinho? Ainda que seja verdade (não dá para confiar em vocês nem na hora de pedir uma média na padaria) tudo que você diga sobre Efraim e Heraclito, eu (e acredito que Gravata, também, assim como todos seus leitores intelectualmente honestos) estamos NOS LIXANDO para Efraim, Heraclito ou quem quer que seja. Já vocês, o lado negro da força, querem apenas que eventuais lambanças dos outros sirva para justificar as lambanças dos seus, no intuito de deixar a caixa-preta da Petrobrás (ou qualquer indício que ameace seu "guia genial) devidamente lacrada. Assim, os sindicalistas que tomaram a empresa de assalto poderão continuar a usá-la para financiar seus delírios totalitários.

É até patético o sujeito falar em investigar os atos do Senado por um lado e inviabilizar a CPI do outro. Por mim, AMBOS DEVEM SER INVESTIGADOS. E não me consta que ninguém tenha dito em jornal algum ser contra a investigação dos atos secretos do Senado. Eles, a súcia, é que não querem permitir investigações na Petrobrás de jeito nenhum.

Outro ponto onde ele chega ao limite da imbecilidade (não obstante, prossegue) é falar em repasse do governo para a UNE através da Fundação Roberto Marinho. Como o caso em questão se refere à Petrobrás, já que é preciso desenhar, farei mais uma vez filhinho: A PETROBRÁS NÃO TEM QUE REPASSAR DINHEIRO A NINGUÉM. Monopolista que é, não precisa gastar um centavo em publicidade ou patrocínio com quem quer que seja. Ela tem é que pagar corretamente seus impostos, coisa que, pelo visto, ela não faz. Que o diga a ex-secretaria da RF, Lina Vieira. Se as torneiras da empresa forem fechadas, garanto que não serão os organizadores do Brasil Open a ficar na sarjeta, mas sim alguns sindicalistas, alguns cineastas do miolo moele e alguns panfletos ideológicos que recebem dinheiro na veia para comprovar sua submissão ao governo e ao progressismo mais bocó, mais atrasado e mais sanguinário.

Ademais, usando os argumentos do sujeito, ainda sobram R$ 7 milhões limpos para a UNE servir de braço político da esquerda no meio estudantil. Fora os milhões prometidos para reconstruir a sede no Rio. Toda essa soma para que um bando de porcos imundos continuem a falar em nome da totalidade dos estudantes e a puxar o saco de qualquer governo esquerdista.

Te manca, mané. A continuar assim, sua cota de alfafa será reduzida.

Só fica uma dúvida. Essa verba foi captada como? via lei Rouanet? Caso positivo, é preciso tomar cuidado. Se não me engano o mecanismo dessa lei funciona com o projeto sendo aprovado para em seguida os recursos serem captados. Se há erro, falha, fraude, roubo, etc., a culpa é de quem aprovou, e não de quem patrocina.

se não me engano a PB já respondeu isso. O responsável foi demitido. No túnel do tempo......
Era matéria requentada do DM.
Daqui a pouco vai entrar o caso Paulo Francis de novo.

(Gravz: Não foi, tá de "auxilio-doença" E 'responsável', pra mim, é quem assina o contrato/convênio. Quem assinou? Seria legal a Petrobras mostrar isso)

Descobri porque são duas empresas! Uma cuida dos cachorros, outra dos gatos!

Mas a ingenuidade de alguns chega a ser cativante. Você pode achar o Mainardi o que quiser, mas um cara que mantém uma coluna semanal na maior revista do país e é lido por milhões não é burro. Está na cara que sempre que ele fala alguma coisa mais pesada, há mais provas por trás, e elas logo aparecerão. O sujeito faz a coluna num tom provocativo para causar polêmica, mas sabe que logo os fatos lhe darão razão. Isso é o bê-a-bá da lógica e já foi comentado desde aquele post sobre a demissão do Luiz Nassif. Alguém acha que ele seria louco de citar o Frias se já não tivesse certeza?

Agora, aproveitando o exemplo, imagine o Mainardi numa posição semelhante à do (...) que foi obrigado a dizer que ia procurar o Frias e depois ficou dando desculpas para dizer porque não o encontrava. Ou então idolatrando o Protógenes até um dia e renegando-o no outro. Pô, um blog é uma coisa pessoal, lida por meia dúzia de afccionados, se der problema é só para o cara. Mas a Veja é lida por milhões e a desmoralização de um colunista afeta a revista, sua credibilidade e seu faturamento. Logo, quem pisar na bola leva um pontapé na bunda por uma mera questão de sobrevivência da empresa.

Tem espaço para alguma malandragem? Claro que tem. Mas em níveis muito mais sutis do que publicar denúncias falsas, copiar comunicados de empresas como se fossem seus ou constranger alguém (...). Quem faz coisas assim é expurgado da imprensa séria.

Sabe o que é o mais engraçado (mesmo) nessa história toda?

É achar que esse "esquema" todo paga VOCÊ (com todo o respeito, apreço e estima que tenho por vós mecê para dar eco às denúncias do colunista MAIS LIDO da revista MAIS LIDA DO PAÍS!

E o que é quase tão engraçado quanto?

É que gritaram que as denúncias eram isso e aquilo, mas a partir da coluna dele tá aparecendo coisa que não acaba mais.

Agora, sabe o que é mais TRISTE? Pessoas que brigam com fatos, porque não admitem que estejam erradas - mesmo que o erro maior não seja delas.

Saludos, prezado.

Bem, já vi que você quer tergiversar sobre o assunto. Deixa esse pra lá e me responda sobre o teu "finado" Imprensa Marrom, ora ressuscitado:

"O blog INTEIRO foi apagado não por mim, de forma sorrateira, mas porque ele seria encerrado."

Quem quis encerrar o blog? Você, né? Quem apagou tudo? Você, né?

Para encerrar um blog, basta parar de escrever nele, não precisa apagar tudo! Eu tenho uns 2 blogs encerrados e intactos, lá no blogspot. Ninguém me mandou apagar nada, e, mesmo que assim fosse, eu salvaria os posts comigo.

Não precisa (ainda, hehe) "economizar espaço" na internet, caro. E, de mais a mais, se você tivesse apreço pela sua obra, poderia ter salvado os posts no seu computador, e depois "re-descarregar" no redivivo Imprensa Marrom.

Eu tenho vergonha de algumas coisas que escrevi, mas não as apago, pois naquele momento era o que eu pensava. O bom da net é isso: todo mundo pode ver a trajetória da pessoa que quer se mostrar, a não ser que esta tenha vergonha do seu passado (ou ele o condene) e delete tudo.

(Gravz: Vinícius, o blog seria encerrado. E chegou a "acabar" durante quase um mês. Depois voltei com ele, mas tudo já estava apagado. Foi o que aconteceu, de fato. Não se trata de arrependimento ou falta dele)

"Quem faz coisas assim é expurgado da imprensa séria. "

Quem faz coisas assim acaba na TV Lula...

"Jean! Não começa a dar uma de Paulo, vai... Não chame sonegação de 'abate fiscal', pra começo de conversa. E, além disso, essa pergunta sobre a realização dos eventos poderia ser respondida pela Petrobras que, até hoje, não respondeu minha singela perguntinha"

As contas de uma estatal não são de conhecimento público(acesso)?

Quem deve investigar isso? MP?

A A Petrobras respondeu no blog dela. Agora é só fazer um ping-pong com o que foi dado lá para dar uma incrementada à mais aqui!

Mas agora a R.A. Brandão e da Guanumbi Promoções e Eventos estão divulgando nota afirmando que também já prestaram serviços para a Abril e para a Veja...

Mas aposto que como você agora virou um dos maiores defensores da Abril, do Mainardi, do 'Tio Rei' e dessa corja toda, tenhgo certeza que não veremos essa denúncia aqui no seu blog...

E nem venha com esse papo de que a Abril e a Globo são empresas privadas e podem contratar quem elas quiserem...se a R.A. Brandão e da Guanumbi Promoções e Eventos tem competência para prestar serviços para fornecer qualquer serviço para essas duas empresas, elas não tem moral nenhuma para cobrar o que quer que seja...mas que trabalho jornalístico de quinta categoria (bom, mas o Mainardi não pode ser chamado de jornalista).

Eu adoraria saber quanto a Abril e a Globo pagaram pelos serviços da R.A. Brandão e da Guanumbi Promoções e Eventos...

(Gravz: Não trabalho pra Abril nem pra Globo. Continuo querendo que tudo seja apurado. Dizer que prestou serviço pra tais e tais empresas não é uma forma de se defender, mas sim de jogar mais m* no ventilador. Ou isso dá salvaguarda para quem usa endereço frio?)

A Petrobras respondeu. A Globo ironizou.
Depois se descobriu que esta empresa prestou serviços a Rede Globo (o canil da Petrobras também era da Globo).
Não saiu mais nada nos jornais.
A Globo sumiu com a matéria.
Isto é querer apurar?

Tenho certeza que existem malfeitorias na Petrobras, mas no caso dessa matéria especificamente é jornalismo rasteiro. Por que Mainardi explicita que a Petrobras tem nota fiscal dessa tal de R.A.Brandão e omite que as empresas Globo e Abril também possuem "serviços prestados" por essa mesma empresa? Fica estranho.