DIOGO MAINARDI: OUTRO ESCÂNDALO DA PETROBRAS
18/07/2009
DIOGO MAINARDI: OUTRO ESCÂNDALO DA PETROBRAS
Em sua coluna desta semana, Diogo Mainardi escancara mais um escândalo da Petrobras. Que resposta darão a isso? Leiam íntegra a seguir:
"O hip hop da Petrobras
Duas empresas de fundo de quintal receberam 8,2 milhões de reais da Petrobras, em 102 contratos
O hip hop da Petrobras é de MV Bill. Ele canta: "Sou rapper bem! Sou aliado dos manos". Eu pergunto: quais manos? Algumas semanas atrás, a CPI da Petrobras recebeu uma planilha contendo os contratos assinados pelo departamento de marketing da empresa. Os contratos cobriam só um ano: 2008. E cobriam só uma área da empresa: a área de abastecimento, que até abril deste ano era chefiada pelo petista baiano Geovane de Morais, nomeado por outro petista baiano, o presidente da Petrobras, José Sergio Gabrielli.
Uma das empresas incluídas na planilha encaminhada à CPI despertou meu interesse: R.A. Brandão Produções Artísticas. Em 2008, ela ganhou mais de 4,5 milhões de reais da Petrobras, em 53 contratos. Ela fez de tudo: de cartilha sobre o meio ambiente (98 000 reais) até bufê em obras de terraplanagem (21 000); de dicionário de personalidades da história do Brasil (146 000) até "design ecológico em produtos sociais" (150 000).
MV Bill, o "aliado dos manos", surgiu nesse momento. Em 2007, ele publicou Falcão: Mulheres e o Tráfico, editado pela Objetiva. O livro é assinado também por Celso Athayde, seu empresário e seu parceiro numa ONG: a Central Única das Favelas – Cufa. A particularidade do livro é a seguinte: seus direitos autorais, em vez de pertencerem a MV Bill e a Celso Athayde, pertencem à fornecedora da Petrobras, a R.A. Brandão Produções Artísticas.
Perguntei a Roberto Feith, da Objetiva, o que MV Bill tinha a ver com a empresa contratada pela Petrobras. Ele se negou a responder. Uma repórter de VEJA fez a mesma pergunta à assessoria de MV Bill, que atribuiu a Celso Athayde a responsabilidade integral pelo projeto do livro. Celso Athayde, por sua vez, ao ser indagado desligou o telefone. Como canta MV Bill, em Como Sobreviver na Favela: "A terceira ordem é boca fechada, que não entra mosca e também não entra bala".
A R.A. Brandão Produções Artísticas está registrada em nome de Raphael de Almeida Brandão. Ele tem 27 anos. O capital da empresa, segundo a Junta Comercial, é de 5 000 reais. Como uma empresa dessas, de fundo de quintal, conseguiu ganhar 4,5 milhões de reais da Petrobras é uma pergunta que tem de ser respondida pela CPI. Trata-se de uma empresa de fachada? Ela é controlada por MV Bill e Celso Athayde? Ela realmente recebeu pelos direitos autorais de Falcão: Mulheres e o Tráfico ou limitou-se a fornecer notas frias aos seus autores? Nesse caso, ela forneceu notas frias aos "manos" da Petrobras?
Mas há um fato ainda mais escabroso. A R.A. Brandão Produções Artísticas está sediada na casa de Raphael de Almeida Brandão. No mesmo local está sediada também uma segunda empresa: a Guanumbi Promoções. De acordo com os documentos da CPI, a Guanumbi Promoções recebeu – epa! – 3,7 milhões de reais da Petrobras. Somando as duas empresas, portanto, foram mais de 8,2 milhões de reais, em 102 contratos. Na maioria das vezes, elas emitiram notas para os mesmos eventos, com as mesmas datas. Foi assim no caso de uma festa em Mossoró, no Rio Grande do Norte, de um evento de Fórmula Indy, em Indianápolis, e de um agenciamento do Hotel Blue Tree, para a Fórmula 1, em que uma empresa faturou 159 000 reais e a outra faturou
146 000 reais.MV Bill sabe como sobreviver na favela. Ele sabe melhor ainda como sobreviver na Petrobras."
A resposta é a de sempre: atacar Diogo Mainardi. Sempre fazem isso quando há alguma denúncia grave, sobre a qual não há o que falar. Matam o mensageiro e abafam o caso. Há documentos? Tudo isso aconteceu? É grave? Dane-se. Foi o "Mainardi" que falou, ele é "chato". Pronto, caso encerrado.
Os petistosféricos fazem uma outra coisa engraçada: não lêem aqueles de quem não gostam. Uma espécie de boicote às opiniões contrárias. Algo parecido com aqueles eventos nos quais colocam numa mesma mesa duas, três ou até quatro pessoas, todas concordando entre si: e os chamam de "debate".
Em 1968, fazendo referência a uma certa esquerda raivosa que nascia no "ambiente de festival", que o xingava de "bicha" enquanto ele ousava usar cabelo comprido e cantar ao som de guitarras elétricas, Caetano Veloso disse: "se vocês, em política, forem como são em estética, estamos feitos!".
Ele estava enganado: são bem piores em política.
transubstanciado por gravata às 18.07.09 - 15:29:06 | 35 comentários
Comentários, Pingbacks:
Comentário de: Pedro http://www.utops.com
Não, não. O Mainardi não é "chato", ele é MENTIROSO. O termo é esse: MENTIROSO. Ele CRIA factóides e espalha como sendo verdades. E quando um jornalista diz que estava presente em uma ocasião na qual o Mainardi afirma ter dito ou feito tal coisa, e esse mesmo jornalista NEGA tal ato do nosso camaradinha Diogo, qual é a resposta do suposto "colunista investigativo" da Veja? Classificar o dito jornalista como petista.
Não digo que é o caso nessa matéria. Mas existem pontos que merecem análise mais aprofundada: 1) Onde estão todos esses documentos? 2) Se a Petrobrás repassou essas verbas, foi com que finalidade? 3) A finalidade foi cumprida ou não? 4) Houve uma prestação de contas? 5) Ou só o fato do dinheiro ter sido repassado é prova imediata de improbidade administrativa?
É engraçado que nenhum desses pontos é abordado. Só o fato de uma empresa de baixo capital ter conseguido arrecadar uma alta quantia em dinheiro é IMEDIATAMENTE razão para acusações. Caímos aí naquele argumento sobre o qual eu tanto falo: dar dinheiro pra rico é "manutenção da economia", dar dinheiro pra pobre é, invariavelmente, mutreta. Pensamento bacana, esse, que presume que só os que já têm dinheiro merecem incentivo governamental.
O que muita gente parece não entender sobre os repasses de verbas da Petrobrás é que se o dinheiro foi repassado sob o argumento de verba cultural, pela lei do Mecenato e tal, só houve uma aprovação do repasse porque o(s) projeto(s), antes, passou(passaram) pelas mãos dos pareceristas do Ministério da Cultura. Mas a moda agora é bater na Petrobrás, pra quê citar o MinC? Deixemos isso de lado, vamos implicar com quem interessa.
E se não ler o Mainardi porque ele é descaradamente mentiroso é ser petitosférico, então sou. Vou encomendar minha carteirinha com o partido e tudo. Maldição, onde estão minhas camisetas vermelhas?
Não digo que é o caso nessa matéria. Mas existem pontos que merecem análise mais aprofundada: 1) Onde estão todos esses documentos? 2) Se a Petrobrás repassou essas verbas, foi com que finalidade? 3) A finalidade foi cumprida ou não? 4) Houve uma prestação de contas? 5) Ou só o fato do dinheiro ter sido repassado é prova imediata de improbidade administrativa?
É engraçado que nenhum desses pontos é abordado. Só o fato de uma empresa de baixo capital ter conseguido arrecadar uma alta quantia em dinheiro é IMEDIATAMENTE razão para acusações. Caímos aí naquele argumento sobre o qual eu tanto falo: dar dinheiro pra rico é "manutenção da economia", dar dinheiro pra pobre é, invariavelmente, mutreta. Pensamento bacana, esse, que presume que só os que já têm dinheiro merecem incentivo governamental.
O que muita gente parece não entender sobre os repasses de verbas da Petrobrás é que se o dinheiro foi repassado sob o argumento de verba cultural, pela lei do Mecenato e tal, só houve uma aprovação do repasse porque o(s) projeto(s), antes, passou(passaram) pelas mãos dos pareceristas do Ministério da Cultura. Mas a moda agora é bater na Petrobrás, pra quê citar o MinC? Deixemos isso de lado, vamos implicar com quem interessa.
E se não ler o Mainardi porque ele é descaradamente mentiroso é ser petitosférico, então sou. Vou encomendar minha carteirinha com o partido e tudo. Maldição, onde estão minhas camisetas vermelhas?
(Gravz: Claro que não. Você pode muito bem não lê-lo porque não gosta e, exatamente no seu caso, sei que não se trata de petistoférico ou algo assim. Bem como, especificamente no caso dessa coluna, é simples procurar pelos documentos, já que todos são públicos. Quanto ao mais, analisando friamente o caso, não se trata de "dar dinheiro para pobre", pois os que receberam não são NADA pobres, né?)
#Permalink 18/07/2009 @ 19:07:45
Comentário de: gravata
Ah, esqueci: qual mentira [um fato mentiroso, obviamente] Diogo Mainardi escreveu?
#Permalink 18/07/2009 @ 19:07:45
Comentário de: paulo araújo
O que dizer sobre um artigo que diz tudo e que mostra que no petismo o que vale é a "ética dos manos"?
Como canta MV Bill, em Como Sobreviver na Favela: "A terceira ordem é boca fechada, que não entra mosca e também não entra bala".
A Cosa Nostra tem um nome para isso: Omertà
Como canta MV Bill, em Como Sobreviver na Favela: "A terceira ordem é boca fechada, que não entra mosca e também não entra bala".
A Cosa Nostra tem um nome para isso: Omertà
#Permalink 18/07/2009 @ 19:07:59
Comentário de: Pedro http://www.utops.com
Então. Havia, na comunidade, Jornalismo, do Orkut (da qual já fiz parte - admito envergonhado - quando era possível encontrar por lá discussões saudáveis sobre o papel da imprensa nesse país) um tópico enorme que abordava o Mainardi (isso em 2005, começo de 2006, se não me engano), quando ele empreendeu aquela "caça às bruxas" que consistia em apontar jornalistas "petralhas". Muitos desses jornalistas só foram apontados como tais porque contestaram afirmações feitas pelo Mainardi. Entrevistas que ele nunca vez, coletivas das quais ele não participou ou, se tanto, participou em silêncio, nas quais afirmava ter feito perguntas contundentes aos entrevistados...
No próprio Manhattan Conection, do qual esse acerebrado participa, não é raro ver o Ricardo Amorim corrigindo estatísticas e fatos que ele evoca sabe-se lá de onde (e que estão sempre convenientemente modificados). Por essas e - muitas - outras é que não vejo razão para dar crédito a esse sujeito.
No próprio Manhattan Conection, do qual esse acerebrado participa, não é raro ver o Ricardo Amorim corrigindo estatísticas e fatos que ele evoca sabe-se lá de onde (e que estão sempre convenientemente modificados). Por essas e - muitas - outras é que não vejo razão para dar crédito a esse sujeito.
(Gravz: O termo 'petralha' e sua imputação, você deve saber, não são beeem do Mainardi. E ele é colunista, antes disso era da parte cultural, de modo que seria mesmo difícil ter participado de entrevistas coletivas [eu mesmo nunca o vi dizendo que participou]. Quanto ao mais, o Orkut não é das melhores fontes. O crédito que dou ao Diogo é pelos acertos ao longo dos anos, em especial no que diz respeito ao Mensalão, vinculando Dantas etc. E gosto da ironia, da qualidade do texto etc. Não é um "acerebrado", pô!)
#Permalink 18/07/2009 @ 19:07:07
Comentário de: paulo araújo
Pedro
Aqui você foi ao ponto:
"Caímos aí naquele argumento sobre o qual eu tanto falo: dar dinheiro pra rico é "manutenção da economia", dar dinheiro pra pobre é, invariavelmente, mutreta".
Vamos deixar de ser injustos com Lula, com a Petrobrás e com o governo do PT e reconhecer que o petismo democratizou a sua moda a antiga bandalheira. Agora, não apenas os grandes empresários amigos ricos (BrtOI, para citar apenas estes) do governo levam o seu. Empresas de baixo capital (Lulinha, o gênio e Brandão, o bom baiano, para citar apenas estes) sabem que os Goodfellas no governo não lhes faltarão.
É a Cosa Nostra petista em ato. É a "ética dos manos" em progresso.
Aqui você foi ao ponto:
"Caímos aí naquele argumento sobre o qual eu tanto falo: dar dinheiro pra rico é "manutenção da economia", dar dinheiro pra pobre é, invariavelmente, mutreta".
Vamos deixar de ser injustos com Lula, com a Petrobrás e com o governo do PT e reconhecer que o petismo democratizou a sua moda a antiga bandalheira. Agora, não apenas os grandes empresários amigos ricos (BrtOI, para citar apenas estes) do governo levam o seu. Empresas de baixo capital (Lulinha, o gênio e Brandão, o bom baiano, para citar apenas estes) sabem que os Goodfellas no governo não lhes faltarão.
É a Cosa Nostra petista em ato. É a "ética dos manos" em progresso.
#Permalink 18/07/2009 @ 19:07:20
Comentário de: Paulo http://provavelmenteinutil.blogspot.com/
Segundo a religião petista, o mensageiro é mais importante que a mensagem.
Sobre o Mainardi, ele, digamos, "filosofa com o martelo". Talvez não seja tudo o que ele disse, mas dificilmente não tem nada.
Sobre o Mainardi, ele, digamos, "filosofa com o martelo". Talvez não seja tudo o que ele disse, mas dificilmente não tem nada.
#Permalink 18/07/2009 @ 20:07:26
Comentário de: Rangel
Em atenção ao Pingbacks:
Meu caro. Anos (muitos)atrás, eu trabalhei no escritório de um Lobista em Brasília. O meu ex-chefe era um louco (ainda é, não morreu...). Ele até chegou a botar no contrato social da empresa "....Consultoria e Lobismo LTDA....". Nessa época, o cara era constantemente alvo de notinhas nos jornais insinuando que ele carregava malas e mais malas de dólares para o Congresso Nacional. Mas ele nem esquentava por dois motivos:
1 - Ele não fazia isso.
2 - Toda vez que algum ou alguma jornalista publicava essa notinhas textualmente afirmando que ele embolsava grana pública, ele simplesmente acionava judicialmente a figura e dizia com um certo gosto: "Já que me viu carregando dinheiro, vai ter que provar na justiça....".
O resultado? Ninguém nunca provou absolutamente nada. Nenhuma mala de grana, nehuma conta bancária no brasil ou no estrangeiro que ele 'esqueceu de declarar', nada em nome de laranjas, mulheres, ex-mulheres, nem qualquer indício de que havia alguma bufunfa espalhada por aí.
E sou enfático no seguinte: Ninguém conseguia provar nada não porque o cara sabia esconder tramóia. Era porque ele realmente não arriscava a própria reputação e os seus valiosos contatos com estas bizarrices que o Mainardi denuncia.
Mas, onde é que eu quero chegar com essa conversa toda?
Simples: Se o Mainardi está cometendo algum crime de difamação, tem uma tonelada de leis que se aplicam em "Falsa denúncia", ou "Mentira que fere a reputação da pessoa", ou tantas outras que não sei nem a terminologia. Mas eu já vi difamadores irem quase à bancarrota por cometer esses tipos de crime.
Se alguém da Petrobrás se sentir injuriado, tem um monte de advogados prontos para tomar as devidas providências contra o colunista.
Se ele publicou alguma inverdade contra alguém da Petrobrás, então que essa pessoa faça como meu ex-chefe fazia: "Agora vai ter que provar na justiça..."
Observação pertinente. No mundo inteiro, e não menos no Brasil, está cheio de gente pobre de espírito que refere-se a si como uma entidade.
Exemplos?
O Chávez, quando diz que os ataques a ele são ataques à revolução bolivariana, O Lula dizendo que ataques a ele são atentados contra a democracia, o Sarney dizendo que denúncias contra ele, são denúncias contra a instituição do Congresso ou meia-dúzia (ou mais) de pessoas que abusam das verbas públicas oriundas da Petrobrás esperneando pelos seus blogs dizendo que as denúncias são contra a empresa.
Particularmente, eu acho muito perigoso esse tipo de "incorporação".
Meu caro. Anos (muitos)atrás, eu trabalhei no escritório de um Lobista em Brasília. O meu ex-chefe era um louco (ainda é, não morreu...). Ele até chegou a botar no contrato social da empresa "....Consultoria e Lobismo LTDA....". Nessa época, o cara era constantemente alvo de notinhas nos jornais insinuando que ele carregava malas e mais malas de dólares para o Congresso Nacional. Mas ele nem esquentava por dois motivos:
1 - Ele não fazia isso.
2 - Toda vez que algum ou alguma jornalista publicava essa notinhas textualmente afirmando que ele embolsava grana pública, ele simplesmente acionava judicialmente a figura e dizia com um certo gosto: "Já que me viu carregando dinheiro, vai ter que provar na justiça....".
O resultado? Ninguém nunca provou absolutamente nada. Nenhuma mala de grana, nehuma conta bancária no brasil ou no estrangeiro que ele 'esqueceu de declarar', nada em nome de laranjas, mulheres, ex-mulheres, nem qualquer indício de que havia alguma bufunfa espalhada por aí.
E sou enfático no seguinte: Ninguém conseguia provar nada não porque o cara sabia esconder tramóia. Era porque ele realmente não arriscava a própria reputação e os seus valiosos contatos com estas bizarrices que o Mainardi denuncia.
Mas, onde é que eu quero chegar com essa conversa toda?
Simples: Se o Mainardi está cometendo algum crime de difamação, tem uma tonelada de leis que se aplicam em "Falsa denúncia", ou "Mentira que fere a reputação da pessoa", ou tantas outras que não sei nem a terminologia. Mas eu já vi difamadores irem quase à bancarrota por cometer esses tipos de crime.
Se alguém da Petrobrás se sentir injuriado, tem um monte de advogados prontos para tomar as devidas providências contra o colunista.
Se ele publicou alguma inverdade contra alguém da Petrobrás, então que essa pessoa faça como meu ex-chefe fazia: "Agora vai ter que provar na justiça..."
Observação pertinente. No mundo inteiro, e não menos no Brasil, está cheio de gente pobre de espírito que refere-se a si como uma entidade.
Exemplos?
O Chávez, quando diz que os ataques a ele são ataques à revolução bolivariana, O Lula dizendo que ataques a ele são atentados contra a democracia, o Sarney dizendo que denúncias contra ele, são denúncias contra a instituição do Congresso ou meia-dúzia (ou mais) de pessoas que abusam das verbas públicas oriundas da Petrobrás esperneando pelos seus blogs dizendo que as denúncias são contra a empresa.
Particularmente, eu acho muito perigoso esse tipo de "incorporação".
#Permalink 18/07/2009 @ 21:07:45
Comentário de: Paulo Santos Cunha
A revista Veja escolheu o caminho do confronto com o governo Lula desde que perdeu a exclusividade no fornecimento de livros didaticos ao governo federal em 2004, com a chegada de grupos como o Santilana que edita o jornal espanhol El País.
Para contra atacar o governo paulista comprou milhares de revistas Veja e Nova Escola para os professores,além da Edição diaria da Folha e Estadão sem licitação para as escolas sem ao menos dar oportunidade para o Globo ou JB.
Não vou citar toda a série de materias sem pé nem cabeça de Veja, como os dolares de cuba em caixa de wisky, as contas de Lula no exterior o grampo que não existe do Gilmar Mendes,para não tomar tempo de quem lê.
Só alguém com cara de bobo pode dar crédito ao Tio Rei falido que tinha uma revista mantida pelo governo Alckmin ou Mainardi que é motivo de riso por parte dos verdadeiros jornalistas.
Mainardi mente, o problema é que as "viuvas" tucanas como o Gravataí reproduzem suas mentiras como verdade, fazendo como os nazistas e a sua propaganda.
Onde está a comprovação de que MV Bill fraudou algo? E a prestação de contas?
O pior de tudo, se houvesse má fé,
fraude ou desvio será que a Petrobras ou proprio Bill deixariam isso ser publicado no site da Petrobras ?
É por essas e outras que parece que os tucanos sabem de algo que ninguém mais sabe sobre 2010, há um desespero como se sentissem a antecipação da derrota fruto da luta inglória por disseminar mentiras e puro preconceito como no caso de MV Bill.
Para contra atacar o governo paulista comprou milhares de revistas Veja e Nova Escola para os professores,além da Edição diaria da Folha e Estadão sem licitação para as escolas sem ao menos dar oportunidade para o Globo ou JB.
Não vou citar toda a série de materias sem pé nem cabeça de Veja, como os dolares de cuba em caixa de wisky, as contas de Lula no exterior o grampo que não existe do Gilmar Mendes,para não tomar tempo de quem lê.
Só alguém com cara de bobo pode dar crédito ao Tio Rei falido que tinha uma revista mantida pelo governo Alckmin ou Mainardi que é motivo de riso por parte dos verdadeiros jornalistas.
Mainardi mente, o problema é que as "viuvas" tucanas como o Gravataí reproduzem suas mentiras como verdade, fazendo como os nazistas e a sua propaganda.
Onde está a comprovação de que MV Bill fraudou algo? E a prestação de contas?
O pior de tudo, se houvesse má fé,
fraude ou desvio será que a Petrobras ou proprio Bill deixariam isso ser publicado no site da Petrobras ?
É por essas e outras que parece que os tucanos sabem de algo que ninguém mais sabe sobre 2010, há um desespero como se sentissem a antecipação da derrota fruto da luta inglória por disseminar mentiras e puro preconceito como no caso de MV Bill.
(Gravz: Nazistas?)
#Permalink 18/07/2009 @ 21:07:26
Comentário de: giovanni
Minha questão é: qual o problema?
O Mainardi faz o que sempre faz. Coloca um fato (que por vezes não se comprova em fato) como se o mesmo fosse um crime. humm: eu desconfio que deve ter algo de muito errado na PB ter feito contrato com uma empresa pequena de produção artística então vou publicar. OK!! A imprensa agora vai investigar se tinha algo errado. Antes esta denúncia não tinha sido jogada.
Um colega meu de imprensa disse que viu o Gravataí jantando com a Janaína Leite. Acho melhor a polícia investigar porque deve ter algo de errado, já que ela aparece em uma escuta da polícia federal conversando com o Daniel Dantas. Então vou publicar no único espaço que tenho para fazer denúncias que podem ser vazias ou não. Então creio que metade do que leio pode ser o vazio. Melhor ler um livro, de ficção científica.
O Mainardi faz o que sempre faz. Coloca um fato (que por vezes não se comprova em fato) como se o mesmo fosse um crime. humm: eu desconfio que deve ter algo de muito errado na PB ter feito contrato com uma empresa pequena de produção artística então vou publicar. OK!! A imprensa agora vai investigar se tinha algo errado. Antes esta denúncia não tinha sido jogada.
Um colega meu de imprensa disse que viu o Gravataí jantando com a Janaína Leite. Acho melhor a polícia investigar porque deve ter algo de errado, já que ela aparece em uma escuta da polícia federal conversando com o Daniel Dantas. Então vou publicar no único espaço que tenho para fazer denúncias que podem ser vazias ou não. Então creio que metade do que leio pode ser o vazio. Melhor ler um livro, de ficção científica.
(Gravz: Vixi! Jantando? É um colega do PIG?)
#Permalink 19/07/2009 @ 00:07:05
Comentário de: Paulo
Gravatai, na página da Petrobras (A Petrobras -> Informações para o Governo -> Contratos de Serviços) não consta nenhuma empresa com nome "R.A. Brandão Produções Artísticas" ou "Guanumbi Promoções" contratada no período disponibilizado, de junho de 2008 até julho de 2009. Também não achei dada sobre os quatro tipos de serviços prestados. Então, pode ser que os 102 contratos a que se refere Mainardi tenham ocorrido todos de janeiro a maio de 2008, já que ele diz que esses serviços teriam sido contratados todos em 2008. Neste ponto aproveito para perguntar onde podemos acessar a planilha consultada por Mainardi para conferirmos esses dados?
Outra preocupação que tive foi que a matéria do Mainardi pode induzir a crermos que a Petrobras contrata empresas de eventos a torto e a direito quando fala que só com uma dessas ela teria 53 contratos (eu pensei dessa forma, pelo menos). Porém quando pesquisamos na página da Petrobras (6/2008 a 7/2009) e juntamos todos as empresas contratadas que tenham "promoções" e/ou "produção" e/ou "eventos" em sua razão social, totalizaremos 106 contratos. Isso representa 1,6% do universo de cerca de 6600 contratos. É claro, para sabermos isso temos que compilar tudo numa planilha eletrônica e depois filtrar, como eu me dei ao trabalho de fazer. A empresa dentro desse filtro que mais teve contratos com a Petrobrás foi a ARQTUAL, com apenas 5 contratos. Então, se dentro do período de um ano tivemos 106 contratos com empresas de eventos, promoções e produções artísticas e a que mais repetiu contrato o fez apenas 5 vezes, por quê será que de janeiro a maio de 2009 uma única empresa desse tipo celebraria 53 contratos com a Petrobrás? Muito estranho! Vamos esperar a resposta da Petrobrás!
Por curiosidade, no mesmo período pesquisado, a instituição que mais foi contratada foi a FUNDAÇÃO COORDENAÇÃO DE PROJETOS, a Fundação de Apoio do COPPE - UFRJ, com 123 projetos de pesquisa ou consultorias técnicas. A segunda mais contratada é a FUNCAMP, a Fundação de Desenvolvimento da UNICAMP com 34 projetos de pesquisa ou consultorias técnicas. E como eu já havia falado, mas não custa nada repetir, nada de empresa de eventos com mais de cinco contratos celebrados no período de um ano.
Outra preocupação que tive foi que a matéria do Mainardi pode induzir a crermos que a Petrobras contrata empresas de eventos a torto e a direito quando fala que só com uma dessas ela teria 53 contratos (eu pensei dessa forma, pelo menos). Porém quando pesquisamos na página da Petrobras (6/2008 a 7/2009) e juntamos todos as empresas contratadas que tenham "promoções" e/ou "produção" e/ou "eventos" em sua razão social, totalizaremos 106 contratos. Isso representa 1,6% do universo de cerca de 6600 contratos. É claro, para sabermos isso temos que compilar tudo numa planilha eletrônica e depois filtrar, como eu me dei ao trabalho de fazer. A empresa dentro desse filtro que mais teve contratos com a Petrobrás foi a ARQTUAL, com apenas 5 contratos. Então, se dentro do período de um ano tivemos 106 contratos com empresas de eventos, promoções e produções artísticas e a que mais repetiu contrato o fez apenas 5 vezes, por quê será que de janeiro a maio de 2009 uma única empresa desse tipo celebraria 53 contratos com a Petrobrás? Muito estranho! Vamos esperar a resposta da Petrobrás!
Por curiosidade, no mesmo período pesquisado, a instituição que mais foi contratada foi a FUNDAÇÃO COORDENAÇÃO DE PROJETOS, a Fundação de Apoio do COPPE - UFRJ, com 123 projetos de pesquisa ou consultorias técnicas. A segunda mais contratada é a FUNCAMP, a Fundação de Desenvolvimento da UNICAMP com 34 projetos de pesquisa ou consultorias técnicas. E como eu já havia falado, mas não custa nada repetir, nada de empresa de eventos com mais de cinco contratos celebrados no período de um ano.
#Permalink 19/07/2009 @ 04:07:30
Comentário de: jean http://novasvisoes.com.br/wp/?cat=17
Bom, se soltou a denúncia cabe a imprensa ou algum órgão público investigar. Se não aparecer nada relevante...
Se o Diogo fosse responsável faria um mea culpa, mas como não é, espero que as partes lesadas arranquem uma boa grana em processo e um pedido de desculpas ao vivo dele( acredito que exposição deve ser degradante para seu ego).
Caso contrário, investigação, julgamento e punição.
Simples assim.
Já, eu achei o enfoque dado ao MV Bill mais importante que toda a grana envolvida. Aquela coisa, ah! Mais uma Fraude petista!Semana passada ele "destruiu" o chico buarque(hehe), hoje o MV bill e amanhã? O Supla que se cuide!
Se caso, o MV bill e cia apresentar dados que confirmem honestidade, acho que DM perderá o interesse pelo assunto.
Se o Diogo fosse responsável faria um mea culpa, mas como não é, espero que as partes lesadas arranquem uma boa grana em processo e um pedido de desculpas ao vivo dele( acredito que exposição deve ser degradante para seu ego).
Caso contrário, investigação, julgamento e punição.
Simples assim.
Já, eu achei o enfoque dado ao MV Bill mais importante que toda a grana envolvida. Aquela coisa, ah! Mais uma Fraude petista!Semana passada ele "destruiu" o chico buarque(hehe), hoje o MV bill e amanhã? O Supla que se cuide!
Se caso, o MV bill e cia apresentar dados que confirmem honestidade, acho que DM perderá o interesse pelo assunto.
(Gravz: Cacetada! "Se fosse responsável (...) como não é..." - trucidou o mensageiro, jean! Não é por aí! É uma coluna, não um documento judicial)
#Permalink 19/07/2009 @ 06:07:32
Comentário de: jean http://novasvisoes.com.br/wp/?cat=17
Achei interessante a baba em torno do termo "ética dos manos" de alguns comentadores.
Fiz fácil ligação com outras expressões tipo direito dos manos, negro profissional, coitadismo, tá vendo não falei que se não faz na entrada não faz na saída.
Pq será?
No fundo é tudo muito interessante.
Fiz fácil ligação com outras expressões tipo direito dos manos, negro profissional, coitadismo, tá vendo não falei que se não faz na entrada não faz na saída.
Pq será?
No fundo é tudo muito interessante.
#Permalink 19/07/2009 @ 06:07:47
Comentário de: Aldrin Iglésias http://30dejunhode1908.blogspot.com
O argumento cristalino de Mainardi é sua força e sua falha. O crime é assim tão óbvio?
E coluna na área cultural da revista é lugar para isso?
Bom, o que Mainardi escreveu tem que ser apurado. Principalmente depois que a insinuação ("fundo de quintal", "sobreviver na Petrobras") foi lançada.
abraços
E coluna na área cultural da revista é lugar para isso?
Bom, o que Mainardi escreveu tem que ser apurado. Principalmente depois que a insinuação ("fundo de quintal", "sobreviver na Petrobras") foi lançada.
abraços
#Permalink 19/07/2009 @ 10:07:37
Comentário de: Leo Martins http://leomrtns.blogspot.com
Esses eventos que você citou são o que o Marcelo Soares chamou de "debate a favor" há quase um ano ao comentar como estavam sendo conduzidas as discussões em torno da obrigatoriedade do diploma de jornalismo:
http://evocecomisso.blogspot.com/2008/08/debate-seguro.html
É sintomático um post onde você critica a atitude do "mate o mensageiro" e todos os comentários se apressam em criticar o Mainardi, ou até você. Espero não ser o próximo...
Dá menos trabalho do que entender a mensagem, isso dá.
http://evocecomisso.blogspot.com/2008/08/debate-seguro.html
É sintomático um post onde você critica a atitude do "mate o mensageiro" e todos os comentários se apressam em criticar o Mainardi, ou até você. Espero não ser o próximo...
Dá menos trabalho do que entender a mensagem, isso dá.
(Gravz: Ia comentar isso, Leo! Falei sobre as críticas a Mainardi, mas TODOS falaram dele. Sobre os fatos, até óbvios, ninguém disse nada. Só o famoso "precisa apurar" - que pode ser dito sobre tudo. Até de Hitler falaram!)
#Permalink 19/07/2009 @ 10:07:49
Comentário de: Vinicius Duarte http://comfelelimao.wordpress.com
Acho um pouco estranha essa relação entre capital social da empresa X capacidade de executar projetos.
A denúncia deveria se basear nos seguintes pontos:
1 - o projeto foi (bem) executado?
2 - O preço cobrado foi adequado?
3 - Os contratados possuem capacidade de executar o trabalho?
Pelo que li, nenhum desses três aspectos foram abordados. Apenas se disse que a empresa é "de fundo de quintal", que o cabra tem só 27 anos, o endereço da empresa é na casa dele... Até aí, nada estranho. Ninguém vai abrir uma PJ de prestação de serviços (sem investimento em máquinas, equipamentos, etc.) e registrar um CS de 5 milhões!
Ora, provavelmente o DM tem uma PJ aberta para receber da "Veja". Qual é o capital social que ele registrou na Junta Comercial? Uma merreca - é assim que funciona!-. Então, utilizando seu critério, ele só poderia escrever numa publicação "compatível" com o seu "fundo de quintal". E, claro, receber proporcionalmente ao seu CS. Você acredita nisso?
Como diz o velho ditado, "muito vento é sinal de pouca chuva."
A tal Lei Rouanet é de "19eguaraná com rolha", a Petrobrás patrocina até campeonato de arremesso de bituca desde então, mas só agora estão vendo isso. E, pior, caçando somente os contratos feitos a partir de uma "certa data". Vai ter indignação seletiva lá no Brasil, hein?
PS.: Oba, consegui escrever tudo isso sem xingar o DM!
A denúncia deveria se basear nos seguintes pontos:
1 - o projeto foi (bem) executado?
2 - O preço cobrado foi adequado?
3 - Os contratados possuem capacidade de executar o trabalho?
Pelo que li, nenhum desses três aspectos foram abordados. Apenas se disse que a empresa é "de fundo de quintal", que o cabra tem só 27 anos, o endereço da empresa é na casa dele... Até aí, nada estranho. Ninguém vai abrir uma PJ de prestação de serviços (sem investimento em máquinas, equipamentos, etc.) e registrar um CS de 5 milhões!
Ora, provavelmente o DM tem uma PJ aberta para receber da "Veja". Qual é o capital social que ele registrou na Junta Comercial? Uma merreca - é assim que funciona!-. Então, utilizando seu critério, ele só poderia escrever numa publicação "compatível" com o seu "fundo de quintal". E, claro, receber proporcionalmente ao seu CS. Você acredita nisso?
Como diz o velho ditado, "muito vento é sinal de pouca chuva."
A tal Lei Rouanet é de "19eguaraná com rolha", a Petrobrás patrocina até campeonato de arremesso de bituca desde então, mas só agora estão vendo isso. E, pior, caçando somente os contratos feitos a partir de uma "certa data". Vai ter indignação seletiva lá no Brasil, hein?
PS.: Oba, consegui escrever tudo isso sem xingar o DM!
(Gravz: Exatamente, Vinicius! Você fez uma crítica pertinente, sem xingar o articulista, independentemente de simpatia ou antipatia. Mas há um outro aspecto importante lá, e isso sim chama atenção. A natureza dos contratos é pra lá de curiosa "patrocínio de eventos" - em suma, basta fazer o show. E a QUANTIDADE dos contratos num único realizador. Isso sim é inquietante. E é por aí que se precisa vasculhar o que realmente ocorre nessa infinidade de contratações. O dinheiro vai todo para sua finalidade? Qual a "taxa de administração"? São os pontos interessantes que só uma análise documental nos responderia)
#Permalink 19/07/2009 @ 11:07:16
Comentário de: django
Legal, detesto o mainard por ser um ser arrogante metido a besta, quanto as denuncias que ele faz tudo blz, tem que mostrar mesmo. Mas porque nunca fez uma materiazinha se quer entre Sabesp x iFHC, tudo que é ligado a direita não vem a tona, da mesma forma que o bloqueiro petista não vai mostrar o lado podre tambem.
Semprer vai ficar nesse joguinho de 1 atacar o outro, é dificil alguem publicar os 2's lados. Mas esse dia ainda vai chegar....
Semprer vai ficar nesse joguinho de 1 atacar o outro, é dificil alguem publicar os 2's lados. Mas esse dia ainda vai chegar....
(Gravz: Uma coisa é dividir a política em PT x PSDB. Mas fazer de conta que são "esquerda e direita" é quase risível, django. O que há de "esquerdista" no abraço de Lula a Collor? O que há de proletário no esquemão da BrtOi? Você vê algum sinal bolchevique nesses contratos da Petrobras? Essa coisa do PT atrair para si o monopólio da esquerda não funciona mais. E os simpatizantes de boa-fé, dentre os quais presumo que você esteja incluído, deveriam perceber que é fria. Abs)
#Permalink 19/07/2009 @ 12:07:36
Comentário de: Persegonha http://www.novoleitedepato.blogspot.com
Pedro, a maioria dos jornalistas apontados como petralhas por Diogo Mainardi arrumaram empreguinhos na TV Brasil. Um se deu tão bem em defender o governo que virou até ministro.
#Permalink 19/07/2009 @ 13:07:42
Comentário de: Paulo
Gravataí, sobre seu comentário a Leo Martins (Leo Martins, 19/07/2009 @ 10:07:49): "Falei sobre as críticas a Mainardi, mas TODOS falaram dele. Sobre os fatos, até óbvios, ninguém disse nada."
Tenho a dizer em minha defesa que, no meu comentário anterior, (Paulo, 19/07/2009 @ 04:07:30) eu me ative apenas aos fatos. Não falei do Mainardi.
Tenho a dizer em minha defesa que, no meu comentário anterior, (Paulo, 19/07/2009 @ 04:07:30) eu me ative apenas aos fatos. Não falei do Mainardi.
(Gravz: O Vinícius também, mas o comment foi aprovado sem que o seu estivesse publicado
#Permalink 19/07/2009 @ 15:07:36
Comentário de: Paulo Santos Cunha
Gravatai evite falar sobre o que vc não sabe! O que tem a ver "esquerda" com "bolcheviques"?
Vc foi encantado pelo virus reinaldista-mainardista-olaviano e só falta ter se tornado um "companheiro" anti comunista do Tométucano.
O termo esquerda foi criado no pós revolução francesa para nomear os jacobinos que se sentavam a esquerda do parlamento francês.Marx nem tinha nascido !
Os republicanos dos EUA dizem que Obama é de esquerda;Tony Blair e Gordon Brown do Partido Trabalhista inglês são de esquerda;Zapatero do PSOE é de esquerda, Bachelet é de esquerda; o PT também é de esquerda, a diferença é que não sao partidos e nem governos revolucionarios, todos sempre cresceram e assumiram o poder pela via democrática. Lembra, que Lula perdeu 3 eleições antes de se eleger em 2002.
Vc confunde esquerda com as variaveis marxistas, que tem um enorme universo, desde os que defendem o Estado Democratico até ditaduras como a da ex-URSS.
Marx e seus seguidores tem influencia na esquerda, e existem muitas variaveis, há parte da esquerda que defende o socialismo de estado ou o comunismo e não o socialismo democrático ou social-democracia do Wafare State - Estado de bem estar social - que influenciou os partidos da esquerda europeia como o SPD alemão ou os paises nórdicos.
O PT não tem monopólio da esquerda, isso só funciona assim na cabeça de tucanos do PPS como Gravataí, o PC do B, o PDT, o PSB e o PV são partidos identificados com a esquerda democratica e com os valores socialistas assim como o PT.
Para esclarecer a diferença entre esquerda e direita vou lhe dar Gravatai tucano do PPS, um exemplo simples.
Tem algum deputado ou senador no PSDB e DEM que era uma lavadeira como a Benedita da Silva? Ou trabalhava na extração de seringa no Acre, como a Marina Silva? Foi boia-fria como o João Pedro? Foi metalurgico como o Gilmar Machado? e etc e etc.Essa é a diferença !
Vc foi encantado pelo virus reinaldista-mainardista-olaviano e só falta ter se tornado um "companheiro" anti comunista do Tométucano.
O termo esquerda foi criado no pós revolução francesa para nomear os jacobinos que se sentavam a esquerda do parlamento francês.Marx nem tinha nascido !
Os republicanos dos EUA dizem que Obama é de esquerda;Tony Blair e Gordon Brown do Partido Trabalhista inglês são de esquerda;Zapatero do PSOE é de esquerda, Bachelet é de esquerda; o PT também é de esquerda, a diferença é que não sao partidos e nem governos revolucionarios, todos sempre cresceram e assumiram o poder pela via democrática. Lembra, que Lula perdeu 3 eleições antes de se eleger em 2002.
Vc confunde esquerda com as variaveis marxistas, que tem um enorme universo, desde os que defendem o Estado Democratico até ditaduras como a da ex-URSS.
Marx e seus seguidores tem influencia na esquerda, e existem muitas variaveis, há parte da esquerda que defende o socialismo de estado ou o comunismo e não o socialismo democrático ou social-democracia do Wafare State - Estado de bem estar social - que influenciou os partidos da esquerda europeia como o SPD alemão ou os paises nórdicos.
O PT não tem monopólio da esquerda, isso só funciona assim na cabeça de tucanos do PPS como Gravataí, o PC do B, o PDT, o PSB e o PV são partidos identificados com a esquerda democratica e com os valores socialistas assim como o PT.
Para esclarecer a diferença entre esquerda e direita vou lhe dar Gravatai tucano do PPS, um exemplo simples.
Tem algum deputado ou senador no PSDB e DEM que era uma lavadeira como a Benedita da Silva? Ou trabalhava na extração de seringa no Acre, como a Marina Silva? Foi boia-fria como o João Pedro? Foi metalurgico como o Gilmar Machado? e etc e etc.Essa é a diferença !
(Gravz: O que Lula se tornou depois de rico? E Benedita da Silva? E todos os demais? Marina Silva foi EXPULSA do Governo, por Lula, já que desagradava aos interesses do Governo Federal - em seu lugar, colocou o advogado de Daniel Dantas para cuidar da Amazônia "a longo prazo". Os ex-pobres do PT, hoje ricos [salvo exceções], vão muito-bem-obrigado. Sem contar os 'sempre ricos', como Marta Suplicy. O PT alega possuir, sim, o monopólio da esquerda. Apóia o regime cubano, que condenava os gays aos campos de concentração. Talvez não haja nada mais conservador do que isso. Isso é ser "de esquerda"? E você vem falar da origem "jacobina"? Só faltou também evocar o conceito de Bobbio, sobre a supremacia da igualdade em detrimento da liberdade. Abs)
#Permalink 19/07/2009 @ 19:07:31
Comentário de: Ricardo Costa
Diogo Mainardi escreve bem, e eu acho que ele é inteligente e tem senso de humor refinado, MAS perdeu todo meu respeito quando vi um video dele ate babando pra puxar o saco do FHC. Cara aquilo me deu nojo, vi que ele era só mais um otario, ou melhor um boçal.
E o bom que o FHC nem deu moral pra ele, uhahshahahah..
Dai ficou mais ridiculo a cena ainda.
E o bom que o FHC nem deu moral pra ele, uhahshahahah..
Dai ficou mais ridiculo a cena ainda.
(Gravz: Que vídeo é esse? Não vi. E não acho que ele seja otário ou algo assim)
#Permalink 19/07/2009 @ 21:07:47
Comentário de: Ricardo Costa
A entrevista é essa ai, so achei um pedaço do video no youtube, o resto vc mesmo procura.
http://www.youtube.com/watch?v=ac4qi59D46c&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=ac4qi59D46c&feature=related
(Gravz: Não vi resposta alguma de FHC a Mainardi. Diogo faz uma observação e o video acaba)
#Permalink 20/07/2009 @ 01:07:22
Comentário de: jean http://novasvisoes.com.br/wp/?cat=17
Se fosse responsável (...) como não é..." - trucidou o mensageiro, jean! Não é por aí! É uma coluna, não um documento judicial.
Perdão.
Responsável aqui é "de ser consciente ou cuidadoso com seus atos", não de ser culpado, articulador ou conspirador.
Caso fosse essa o entendimento o problema.
É que eu adianto a trama um pouco, na hipótese do MV Bill estar limpo e o mensageiro "esquecer" de entregar a segunda mensafem, o hip-hop da petrobrás II - a reviravolta.
Se MV estiver enroscado, o mensageiro com certeza será bem esforçado e entregará o o hip-hop da petrobrás II - não te disse?
Perdão.
Responsável aqui é "de ser consciente ou cuidadoso com seus atos", não de ser culpado, articulador ou conspirador.
Caso fosse essa o entendimento o problema.
É que eu adianto a trama um pouco, na hipótese do MV Bill estar limpo e o mensageiro "esquecer" de entregar a segunda mensafem, o hip-hop da petrobrás II - a reviravolta.
Se MV estiver enroscado, o mensageiro com certeza será bem esforçado e entregará o o hip-hop da petrobrás II - não te disse?
#Permalink 20/07/2009 @ 09:07:51
Comentário de: jean http://novasvisoes.com.br/wp/?cat=17
"São os pontos interessantes que só uma análise documental nos responderia"
versão chique p/ precisa apurar, né?
versão chique p/ precisa apurar, né?
(Gravz: Está apurado, leia novo post
#Permalink 20/07/2009 @ 09:07:58
Comentário de: kadu
A parte mais escandalosa é a das duas empresinhas no mesmo endereço emitindo notas para os mesmos serviços nos mesmos eventos. A chance disso não ser uma pilantragem é estatisticamente irrelevante, por isso não precisa nem conferir para saber.
Além disso, o Diogo escreve na maior revista do país e não é bobo de falar uma coisa sem estar calçado com provas. É como aquela história da citação do Frias na demissão do Nassif, é óbvio que ele não citaria o cara sem ter confirmado antes.
Além disso, o Diogo escreve na maior revista do país e não é bobo de falar uma coisa sem estar calçado com provas. É como aquela história da citação do Frias na demissão do Nassif, é óbvio que ele não citaria o cara sem ter confirmado antes.
#Permalink 20/07/2009 @ 10:07:46
Comentário de: Vítor Bonini
Há alguns aspectos bastante interessantes nos comentários acima :
- O de se disfarçar ou fazer de conta que a grande maioria dos artigos e denuncias de Mainardi cedo ou tarde acaberem sendo confirmados . Podemos até nos alongar em relacionars os temas , mas acho que a realidade fala por sí .
- O de se partir da premissa de que DM seria um irresponsável inconsequente que publicaria um tema tão espinhoso e sensível sem ter as devidas bases para tal , como se ele de forma adolescente corresse gratuitamente o risco de se expor por falta de tema para a sua publicação semanal .
- A de que este favorecimento com o dinheiro da estatal a MV Bill se trata de um caso isolado, único e sem precedentes no que se refere aos repasses financeiros da Petrobras a ONG`s e administrações aliadas .
- A repetição à nausea da infantilidade do tipo : Eu não gosto de Mainardi , portanto Mainardi é um mentiroso e eu não vou discutir o mérito da questão . Só falta botarem as duas mãos nos ouvidos e ficarem gritando : Bla , bla bla .
- O de se disfarçar ou fazer de conta que a grande maioria dos artigos e denuncias de Mainardi cedo ou tarde acaberem sendo confirmados . Podemos até nos alongar em relacionars os temas , mas acho que a realidade fala por sí .
- O de se partir da premissa de que DM seria um irresponsável inconsequente que publicaria um tema tão espinhoso e sensível sem ter as devidas bases para tal , como se ele de forma adolescente corresse gratuitamente o risco de se expor por falta de tema para a sua publicação semanal .
- A de que este favorecimento com o dinheiro da estatal a MV Bill se trata de um caso isolado, único e sem precedentes no que se refere aos repasses financeiros da Petrobras a ONG`s e administrações aliadas .
- A repetição à nausea da infantilidade do tipo : Eu não gosto de Mainardi , portanto Mainardi é um mentiroso e eu não vou discutir o mérito da questão . Só falta botarem as duas mãos nos ouvidos e ficarem gritando : Bla , bla bla .
#Permalink 20/07/2009 @ 16:07:31
Comentário de: Vítor Bonini
Ha algumas observações interessantes que podemos citar a partir da leitura da coluna de DM e dos comentários acima :
- A de que , quer queiram ou não os lulistas de plantão , as denuncias de DM mais cedo ou mais tarde acabam se confirmando . Fazer o que . O comentário do Rangel e as ações por difamação contra DM que já forma decididas como improcedentes são outra constatação deste fato.
- Que DM seria um irresponsável publicando uma denuncia sem qualquer tipo de embasamento . Some -se o que comentei acima .
- A falsa pose de ofendido em se tratando de Petrobras , como se este fosse o primeiro e unico caso de financiamento e repasses financeiros a ONG´s ou entidades e governos amigos que tivesse vindo a tona , ou mesmo , que a Petrobras fosse um exemplo a ser seguido em termos de gerenciamento e controle de financiamentos culturais . Que o diga a Fundação Sarney e as prefeituras aliadas quando dos festejos juninos .
- A patética retórica de que Lula se diz probo, e como tal , qualquer pessoa ou estatal ligada ao governo é inquestionavelmente proba e portanto querer conferir a autopropalada probidade destas administrações seria um crime de lesa a pátria .
- A infantil argumentação de que como lulistas e petralhas não gostam de DM ( o que é compreensível diante da triste realidade deste governo ) , então ele é um mentiroso e o conteudo de suas colunas não deve ser discutido .Ponto . Só falta botarem as mãos espalmadas sobre as orelhas e gritarem bem alto : Bla ,bla ,bla , não estou ouvindo nada .
- A de que , quer queiram ou não os lulistas de plantão , as denuncias de DM mais cedo ou mais tarde acabam se confirmando . Fazer o que . O comentário do Rangel e as ações por difamação contra DM que já forma decididas como improcedentes são outra constatação deste fato.
- Que DM seria um irresponsável publicando uma denuncia sem qualquer tipo de embasamento . Some -se o que comentei acima .
- A falsa pose de ofendido em se tratando de Petrobras , como se este fosse o primeiro e unico caso de financiamento e repasses financeiros a ONG´s ou entidades e governos amigos que tivesse vindo a tona , ou mesmo , que a Petrobras fosse um exemplo a ser seguido em termos de gerenciamento e controle de financiamentos culturais . Que o diga a Fundação Sarney e as prefeituras aliadas quando dos festejos juninos .
- A patética retórica de que Lula se diz probo, e como tal , qualquer pessoa ou estatal ligada ao governo é inquestionavelmente proba e portanto querer conferir a autopropalada probidade destas administrações seria um crime de lesa a pátria .
- A infantil argumentação de que como lulistas e petralhas não gostam de DM ( o que é compreensível diante da triste realidade deste governo ) , então ele é um mentiroso e o conteudo de suas colunas não deve ser discutido .Ponto . Só falta botarem as mãos espalmadas sobre as orelhas e gritarem bem alto : Bla ,bla ,bla , não estou ouvindo nada .
#Permalink 20/07/2009 @ 16:07:06
Comentário de: Vítor Bonini
Po Ricardo , que estranho, voce posta um comentário sobre DM se dizendo todo enojado , usando rotulos como boçal , otario, babando os ovos de FHC e assim por diante , mas solta um sonoro se vire quando se trata de mostrar tal declaração ?
O máximo que ouvi no vídeo que voce citou , foi DM afirmando que o ministro da area economica de Lula é um tucano . Foi este o tal comentário enojador ??
O máximo que ouvi no vídeo que voce citou , foi DM afirmando que o ministro da area economica de Lula é um tucano . Foi este o tal comentário enojador ??
#Permalink 20/07/2009 @ 16:07:28
Comentário de: Juliana
Para quem quiser saber a posição oficial da Petrobras sobre o caso (e uma admissão - parcial - de culpa):
http://www.blogspetrobras.com.br/fatosedados/?p=3597
E uma matéria d'O Globo confirmando algumas suspeitas:
http://oglobo.globo.com/pais/mat/2009/07/19/empresa-que-recebeu-verbas-de-petrobras-governo-nao-fica-em-endereco-declarado-756887290.asp
http://www.blogspetrobras.com.br/fatosedados/?p=3597
E uma matéria d'O Globo confirmando algumas suspeitas:
http://oglobo.globo.com/pais/mat/2009/07/19/empresa-que-recebeu-verbas-de-petrobras-governo-nao-fica-em-endereco-declarado-756887290.asp
#Permalink 20/07/2009 @ 21:07:04
Comentário de: Lucas
Extraño, ninguém se preocupa da mesma empresa prestar os mesmos serviços no mesmo evento. Também não há preocupação em que os envolvidos simplesmente não quiseram dar uma mísera declaração explicando os fatos. Onde há fumaça há fogo? Quem cala consente? Matem o mensageiro!
#Permalink 21/07/2009 @ 10:07:49
Comentário de: thunderdc
Caro jornalista,
Algumas informações públicas relacionando patrocínios da Petrobras para a CUFA, entidade de MV Bill e Celso Athaide, amigos do presidente Lula e da fundação Ford.
Prêmio Hutuz
Projeto patrocinado de Continuidade desde 2004
http://www2.petrobras.com.br/minisite/MemoriaCultural/port/musica/Hutuz2004.asp
Viradão Esportivo
http://www.cufars.org.br/novo/?noticias,245
Cine CUFA
Oficina de Audiovisual da CUFA – Central Única das Favelas e a Escola de Cinema Darcy Ribeiro.
Propaganda Gratuita na EBC
Hoje, sem propaganda da iniciativa privada, a TV Brasil dedica intervalos à divulgação da própria emissora, de alguns ministérios, de campanhas da Confederação Nacional dos Bispos do Brasil (CNB
, de ONGs ambientais, como o WWF e o Greenpeace, e da Central Única das Favelas (Cufa), do Rio.Além de outras coisas que precisam de mais apuração como contratos com a EBC, Pró-Jovem, Pró-Uni.
Sem contar as relações da Guanumbi (localizada em Jacarepaguá, bairro de MV Bill) com o Observatório das Favelas e também com o projeto pró-negro denominado Quilombos Cariocas.
(Gravz: Prezado comentarista, favor ler o último post deste blog. Abs)
#Permalink 21/07/2009 @ 11:07:16
Comentário de: P.A.
Bom, os contratos descritos pelo mainardi foram e estão sendo alvo de investigação por parte de 2 comissoes internas da petrobrás no inicio do ano, que o gerente responsável pelos contratos já foi demitido por justa causa pela companhia, que os resultados da investigação foram cominucados ao MP e outros orgaos fiscalizadores, que o livro do mv bill não tem nenhuma ligação com a petrobrás, que as duas empresas presta serviços distintos e complementares (uma produz eventos, outra agencia artistas) e o gabrielli não era o presidente da petrobrás quando o tal gerente (funcionario de carreira admitido na petrobrás em 19 e oitenta e poucos) foi nomeado.
Sem contar que a acusação é tão forçada que chega a ser ridicula. O MV bill contratou a mesma empresa que a petrobrás para fazer um serviço similar, logo a petrobrás desvia dinheiro para o mv bill. lógica brilhante.
Pela mesma lógica, considerando que eu abasteço o meu carro no mesmo posto que um filho do sarney, logo obviamente eu devo receber recursos desviados do senado.
Só por curiosidade, rola retratação nesse blog com o mesmo destaque da denúncia?
E antes que voce investigue o meu IP e acuse a coppe de formar uma equipe de comentaristas para defender o govermo, eu sou terceirizado e estou voando no trabalho mesmo.
Sem contar que a acusação é tão forçada que chega a ser ridicula. O MV bill contratou a mesma empresa que a petrobrás para fazer um serviço similar, logo a petrobrás desvia dinheiro para o mv bill. lógica brilhante.
Pela mesma lógica, considerando que eu abasteço o meu carro no mesmo posto que um filho do sarney, logo obviamente eu devo receber recursos desviados do senado.
Só por curiosidade, rola retratação nesse blog com o mesmo destaque da denúncia?
E antes que voce investigue o meu IP e acuse a coppe de formar uma equipe de comentaristas para defender o govermo, eu sou terceirizado e estou voando no trabalho mesmo.
(Gravz: Retratação? Só se a Petrobras demitir TODOS QUE ASSINARAM O CONTRATO. Ela fará isso? Porque, até onde sei - e me corrija se estou enganado, sr. "terceirizado", esse tipo de convênio é assinado por parte da direção ou às vezes pela PRESIDÊNCIA da empresa e, em caso de fraude, o dinheiro deve ser devolvido. Demitir um 'bagrinho' não é solução, é paliativo. E, havendo admissão de culpa, a coluna estava CERTÍSSIMA. Apenas não houve, em tempo algum, publicidade dada a esse ato. Quanto ao mais, leia o post novo, mostrando mais um enrosco... Ah, e seu IP é da Federal do RJ
#Permalink 21/07/2009 @ 12:07:32
Comentário de: tiago mesquita http://guaciara.wordpress.com
Que varada n'água. O Diogo Mainardi na sanha de dar furos, de estarrecer, chocar, esqueceu de checar direito. É mentira. O importante foi a citação ao Caetano Veloso, a Paula Lavigne é dona do selo que lança o MV Bill, ela que produziu o DVD, talvez ela saiba dos detalhes da contratação. Agora, deixemos de besteira.
(Gravz: Leia o novo post e tente repetir isso da varada n'água. Abs)
#Permalink 21/07/2009 @ 12:07:53
Comentário de: Ricardo Costa
Omg, vc deve esta stressado, ou surtou mesmo.
Quem falou em FHC respondendo ao Mainardi??
e ontem nao choveu, vc errou.
Quem falou em FHC respondendo ao Mainardi??
e ontem nao choveu, vc errou.
#Permalink 21/07/2009 @ 16:07:04
Comentário de: jean http://novasvisoes.com.br/wp/?cat=17
"Gravz: Está apurado, leia novo post"
Oh! Será?
"Trata-se de uma empresa de fachada? Ela é controlada por MV Bill e Celso Athayde? Ela realmente recebeu pelos direitos autorais de Falcão: Mulheres e o Tráfico ou limitou-se a fornecer notas frias aos seus autores? Nesse caso, ela forneceu notas frias aos "manos" da Petrobras?"
Quando foi apurado isso? Vc apurou isso? DM apurou? MP apurou?
Oh! Será?
"Trata-se de uma empresa de fachada? Ela é controlada por MV Bill e Celso Athayde? Ela realmente recebeu pelos direitos autorais de Falcão: Mulheres e o Tráfico ou limitou-se a fornecer notas frias aos seus autores? Nesse caso, ela forneceu notas frias aos "manos" da Petrobras?"
Quando foi apurado isso? Vc apurou isso? DM apurou? MP apurou?
(Gravz: Tô falando de uma das empresas citadas. Claro que muita coisa ainda deverá ser apurada, sem dúvida)
#Permalink 21/07/2009 @ 19:07:39
Comentário de: Flavio Dessandre
Queridos comentaristas... O Gravata escreveu ainda no post o que muitos de vocês fariam. Acusariam o Mainardi de uma penca de coisas. Beleza. Tudo ótimo!
Parabéns! Vocês fazem o papel de "palhaços defensores grátis" dos outros direitinho!
Parabéns! Vocês fazem o papel de "palhaços defensores grátis" dos outros direitinho!
#Permalink 22/07/2009 @ 16:07:54
