DILMA E A MENTIRA DOS DIPLOMAS
10/07/2009
DILMA E A MENTIRA DOS DIPLOMAS
A questão central é essa: mentira. Não se discute, em princípio, o nível intelectual ou a graduação acadêmica da Ministra-Chefe da Casa Civil, mas sim o fato de que ela – sim, ela – mentiu tanto no que foi exposto no website da Platafoma Lattes quanto no de seu ministério.
Em suma, é isso. A reportagem abaixo, da Jovem Pan, sintetiza a história (já volto para falar de Lula, Dilma, PT e diplomas):
Lula x Dilma
Dilma e Lula não são comparáveis. Um, por falta de graduação acadêmica, revezava dois discursos: o da vítima da sociedade cruel que não pôde concluir os estudos, e o do homem esperto que não precisava da sabedoria das salas de aula para o exercício de um mandato eletivo.
O que houve? Na história oficial (acredita quem quer), todos os escândalos desta gestão ocorreram "sem que Lula soubesse". Em suma: faltou exatamente esperteza àquele que, de saída, já não tinha estudo acadêmico. Um zero à esquerda, portanto.
Dilma não é nem nunca foi candidata natural. Nem mesmo se trata de "petista histórica", já que entrou no partido apenas em 1999, para manter-se em pasta do governo estadual do Rio Grande do Sul. Até então, era brizolista – mesmo quando o finado líder do PDT chamava Lula de "sapo barbudo".
Isso, a esta altura, é de somenos importância. Mas é relevante para compreender o porquê dela figurar como "a" candidata. Em 2002, quando se especulava a respeito de sucessão, surgiam nomes como: Dirceu, Palocci, Genoíno, Mercadante etc. O que aconteceu? Mensalão, caseiro, dólar na cueca, aloprados etc.
Dilma não foi exatamente uma escolha, mas a sobra. Podem procurar, usando unhas, dentes, lupas e microscópios, e não acharão um mísero texto falando das virtudes de Dilma Rousseff como administradora pública, política ou qualquer coisa do gênero a ponto de governar um país – antes de 2004.
Disso tudo, temos o seguinte: Lula, mesmo sem preparação individual/intelectual, sempre teve preparo partidário quanto à biografia, tratado como verdadeiro Messias. Dilma não. Esse tipo de equívoco, como o do currículo, é o tipo do erro (grave, sim!) que "passa batido".
Além de tudo isso, o currículo escolar de Lula era pouco debatido, porque sempre houve uma "construção de personagem" baseada num mito. Dilma é uma construção apressada, como uma obra pré-fabricada, e parte importante consiste (consistia...) na graduação acadêmica.
Quando se falava na baixa escolaridade de Lula, já havia um discurso pronto alegando "preconceito" (não, não é preconceito exigir que o chefe de um país tenha estudado alguma coisa mesmo por conta própria). No caso de Dilma, não houve a graduação acadêmica alegada e, até por isso, ocorreu a MENTIRA.
Dilma não é Lula. Lula não é Dilma. Dilma tá mais pra Dirceu.
O PT e a Academia
Observem os defensores da falta de diploma de Lula. Leiam seus artigos. Se não suportarem a chatice – e eu os entenderei –, corram ao final. Encontrarão lá os títulos, graus etc. Eles se vangloriam do que conquistaram na academia e exibem tudo sempre que podem.
Acham importante que um articulista tenha tais posses intelectuais objetivas, justamente para defender que o Chefe de Estado não as tenha. Lógica? Não, ela não passou nem perto.
Nos blogs, a mesma coisa. Até no Twitter encontram espacinho naqueles poucos caracteres. São o máximo! Mas Lula? Ah, Lula não precisa.
Bobagem.
Por mais que nossa academia esteja deformada e desmerecida, em especial quanto às ciências humanas, por mais que exista camaradagem e companheirada, alçando verdadeiras múmias à condição de 'mestres' ou 'doutores', ainda assim eles se vangloriam dos títulos e os exibem sempre que podem.
Ao mesmo tempo, escrevem verdadeiros TRATADOS alegando que o Presidente da República Federativa do Brasil não precisa de qualquer graduação acadêmica. E, no mesmo passo, Dilma Rousseff, até ontem, era enaltecida porque seria "mestre" e "doutora".
Agora? Bom, agora é apenas uma mulher esperta e eficiente. Claro, foi demitida de um dos empregos públicos por desídia (doutores petistosféricos, corram ao dicionário!). Da academia, correu para assumir um carguinho público (ela diz isso como se fosse alistamento militar, quando na verdade é menos uma convocação cívica e mais uma substituição do estudo pelo conforto do cargo...).
Esse é o PT. Essa é Dilma. E, numa análise rápida, essa é a relação que têm com a academia.
Lula não tem faculdade. Nem Chico Buarque ou Millôr Fernandes ou Jô Soares ou Caetano Veloso ou muitos outros. Nossa academia, convenhamos, está desmoralizadíssima. Enquanto isso, há microcófalos famosos por piadinhas com manobristas, rebatendo o tal "dotô" com "não sou doutor, sou livre-docente".
Enfim..
Como advento das "uni-qualquer-coisa", de fato não há tanta vantagem em ter diploma hoje em dia. Mas, voltando ao centro de tudo, o erro de Dilma Rousseff não está em ter ou não mestrado ou doutorado, mas sim na MENTIRA.
Ela mentiu ou "alguém" mentiu em seu benefício, quanto ao que basta dizer que "não sabia", ingressando de vez no folclore petista.
Revisão: Hellen Guareschi
transubstanciado por gravata às 10.07.09 - 18:07:43 | 36 comentários
Comentários, Pingbacks:
Houvesse quem não mentisse e seria um porre, não seria confiável, não haveria crimezinho que se pudesse fazer ou contar a um não mentiroso!
Todo mundo mente, inclusive a Dilma, o Gravataí, eu, o Lula, Chico Buarque, Millor, etc...
Alguns não mentem sobre diploma, mas mentem sobre coisas piores!
(Gravz: Sim, sem dúvida. Mentem sobre mensalão, p.ex. Bem pior, concordo. Acertou na mosca, Anísio!Ah, traga uma única mentira minha. Nem peço duas, basta uma! Abs)
(Gravz: Não vi, mas é cilada. O Serra tem mestrado E doutorado, tudo em instituições gabaritadíssimas. Entrar nessa é barca furada. Melhor discutir outros tópicos)
E não esqueçam de baixar o dingle de sua campanha. http://www.youtube.com/watch?v=oMaM7ipWpwM
E de assistir esse ótimo vídeo onde o mesmo explica perfeitamente o que é a gripe suína. http://www.youtube.com/watch?v=_z97MhLvWsI
(Gravz: A Dilma NUNCA esteve na chefia de um executivo. Mas participou de alguns: o do Mensalão, o do PT/RS daquele escândalo dos bicheiros etc. E, se a gente procurar, vai achar ato-falho e piada infeliz, também. Além, é claro, de escândalos próprios como o do dossiê anti-Ruth Cardoso, para tentar esconder gastos próprios, e ingerências nos processos da Varig etc. A coisa é grande. E tem, agora, a mentira do currículo acadêmico. Tudo isso sem ter chefiado qualquer executivo)
Mas foi bom para comprovar o "estilo" da dita e trazer a tona esta história da "capacidade" de alguém que nunca se destacou em nada. Aliás, não precisava nem investigar o passado. Sempre que você ver um chefe fodão, de cara amarrada e berrando palavrões para os subordinados, pode apostar que, com uma outra exceção, trata-se de um incompetente tentando se esconder.
Desídia seria a namorada do Delúbio?
Mas que deve ser chato ter que escrever sob as ordens do dono, isso deve.
(Gravz: Ela que compõe e modifica seu próprio currículo Lattes. E, no site do ministério, também tudo estava de um jeito e depois foi modificado. Até recentemente, ela falava que era MESTRE, e havia controvérsia sobre o doutorado. APENAS AGORA é que resolveu falar a verdade sobre todos esses temas. O motivo? Caiu a casa)
Agora me diga Gravz, em quem você votaria para presidente?
(Gravz: Ela fazia parte do ministério e também do partido. Mas, de fato, não houve prova de envolvimento no Mensalão. O caso dos bicheiros diz respeito à compra da sede gaúcha do PT - procure sobre isso no Google e descubra quando foi, e sob qual gestão, e tente saber quem convidou Dilma para integrar o PT. Não vejo em que posição "pior" aparece José Serra. Sobre quem eu votaria, estando os dois, chega a ser covardia, pois é óbvio que Serra é um candidato melhor. Mas suponho que você queira saber entre outros, então aguardo que faça outra lista. Abs)
Dizer que não sabia, no caso do Lates não é preciso senha? Você não é responsável pelas informações?
Quer dizer que posso falar que tenho Doutorado que fica por isto mesmo?
(Gravz: Comentar o quê? Passei e não vi nada de mais. De todo modo, é engraçado... É o blog anônimo que a petistosfera adora
Aliás, algumas observações prévias minhas sobre a pré-candidata estão aí: http://provavelmenteinutil.blogspot.com/2009/05/lula-x-dilma-x-psdb.html
E muito estranho esse negócio de títulos "aparecerem" num site onde sabidamente só o usuário tem a senha.
E agora,hein, jornalistas petistas?
PS. O Serra tb vai falar a verdade sobre esse tema?
(Gravz: Qual foi a mentira que ele falou sobre esse tema? Ele sempre deixou claro que não se graduou aqui, por conta da ditadura militar, vez que se exilou no Chile, e por lá fez uma espécie de compensação para entrar no Mestrado. Depois, também exilado, agora nos EUA, fez também Mestrado e então Doutorado. E há todas as dissertações, teses. Nesse caso, nem precisa falar: é só consultar as instituições e as obras)
Nem passou pela minha cabeça te chamar de mentiroso e muito menos ser inquirido por isso...
Acho que é fácil perceber que disse que mentiam vários dos que estavam no teu texto, inclusive você...
Tenho tenros 51 anos de vida e não conheço, nem conheci ninguém que não minta que não fosse uma criança. Eu disse que acho saudável mentir e não sei o que mensalão teria a ver com isso...
Nem vou procurar uma mentira minha, você dirá que eu estou mentindo!
Ah! Um pouco de bom humor faz bem...
PS: Acredite você ou não, mas meu primeiro post não foi ideológico... Ou minto??? HEHEHEHEHEHEHEHE!!!!
(Gravz: Ah, sim, no sentido geral-bobo-etc., claro, todos 'mentimos'. Mas não nesse aspecto sério, de quem pretende ocupar a Presidência da República. A mentirinha boba deixa de ser um artifício qualquer e ganha outros ares)
Ah! Eu acho que Lula sabia, mas que o Serra disse que não ia largar a prefeitura eu não acho não, eu tenho certeza que disse e até assinou sobre isso, tem cartório por aí que também tem certeza...
Por isso que digo e repito: Todo ser humano normal mente!
(Gravz: Na verdade, esse 'certo blogueiro' foi acusado de manter um site no GoogleSites e de fazer comentários anônimos. Finalmente, quando surgiu a acusação adequada, ele explicou exatamente o que houve. De todo modo, você votaria em tal blogueiro para Presidente da República? Esse blogueiro jamais concorreria à Presidência da República, pois prefere se meter em polêmicas e às vezes usar alguns subterfúgios para desvendar o que acontecer por aí. Você votaria nele para a Presidência da República?)
Você quer um político que não minta no "sentido geral-bobo" ou, principalmente, nos "etc."?
Infelizmente não existe político-criança e agora começo a achar que não deveria existir blogueiro que não fosse criança...
Mas... Você é criança?
Ou você está exagerando em cima de uma besteira? Só relembro que a nossa atual oposição perdeu-se exatamente por não perceber o tamanho exato do que importa...
Essa coisa do diploma/não diploma da Dilma importa tanto quanto a falsa ficha da Dilma publicada pela Folha!
(Gravz: Sim. Eu acho que a Folha errou. E acho que a Dilma errou)
SERRA assinou um documento para a FOLHA e foi registrado em cartório dizendo que: NÃO DEIXARIA A PREFEITURA DE SÃO PAULO PARA SE CANDIDATAR AO GOVERNO DE SÃO PAULO, o resto da história vcs já sabem!
Isso vai pro tumulo dele e os adversarios vão usar em debate e etc.
O lattes qualquer pessoa pode fazer, por exemplo eu Paulo Santos Cunha posso ir na plataforma e criar um para o sr. Gravatai Merengue, Fernando Gouvêa, Reinaldo Azevedo e etc
Posso colocar lá o que eu quiser basta alguns dados básicos da pessoa, não é dificl, vão lá na plataforma lattes e vcs vão ver!
Agora Serra assinou e não cumpriu, não serve pra presidente do Brasil ! deu até rima.
(Gravz: Quando José Serra fez seu compromisso, ainda não havia mensalão. Se é para fazer gracejos e falar de contratos, então podemos evocar tanto o "pacta sunt servanda" quanto o "rebus sic stantibus". Qualquer um sabe que as condições contextuais do país mudaram de tal forma que não se tinha mais as mesmas características contratuais daquele 'recibo'. Dilma não apenas mentiu até anteontem sobre o Mestrado, mas também sobre a secretaria que disse assumir. Cheque as datas. Eu já chequei e escreverei sobre isso. Não adianta alguém fazer primeiro para defendê-la. Veja quando ela tomou posse e veja quando largou o Mestrado. Há um hiato de ANOS. Disse que não ficou "gazeteando". Então fez o quê? Estudou? Quanto à Plataforma Lattes, cabe ao acadêmico cuidar dela. E, de mais a mais, QUEM MEXEU NO SITE DO MINISTÉRIO? Fui eu? Foi você? Ou foi uma das pessoas que comentam aqui vindo da Petrobras?)
A Ministra joga a culpa nos mordomos, digo, nos assessores aloprados. É verdade que o Lattes é uma ferramenta não tem controle e fiscalização, mas a responsabilidade pelas informações é dela e ao que me consta é prática comum dos centros de Pós-Graduação em Economia exigir que os alunos mantenham o Lattes atualizado.
http://coturnonoturno.blogspot.com/2009/07/esta-provado-dilma-sabia-da-mentira-do.html
Sabe, começo a ter saudades dos corruptos de antes, dos mentirosos de antes, tratavam-nos como idiotas e não eram, eles mesmos, tão idiotas assim. Não se deixavam pegar na mentira tão facilmente como estamos vendo. Quem disse que veio para mudar trouxe consigo a mentira como método.
Bem, você não disse nada a respeito, mas parece que o Celso Amorim também andou inflando o seu currículo.
Um abraço.
Só agora ela vem com esse papo de que estava trabalhando e nao pode estudar, pô se nao tem a porra do diploma nem fala nada. Conheço gente com Doutorado e nem falam que tem, isso foi 171 e pronto.
Mas mesmo assim entre ela e o Serra, vou votar na Dilma. O Serra mente muito, mas muito mais.
(Gravz: Nâo falei que ela PARTICIPOU do Mensalão, mas sim que ela INTEGRA UM GOVERNO QUE PARTICIPOU. E, ao que me consta, não pediu para sair. No dossiê, mesma coisa. Nâo houve "provas", claro. Todo um esquema foi realizado em sua pasta, mas ela "não sabia de nada". Assim como o Currículo Lattes. Dessa vez, porém, há gravação em vídeo - DVD! - com a ministra ali, sendo chamada de mestre e doutora, e não fazendo observação alguma)
Serra prometeu e não cumpriu, ponto. Se depois houve mensalão ou não, não interessa, ele prometeu algo e não cumpriu, esse é o fato.
Mas achei estranho o comentário do Paulo dizendo que "qualquer pessoa pode fazer" o currículo lattes. Pelo que sei, é preciso apresentar o nome completo junto com o CPF e além disso acrescentar uma senha. Esse negócio de "basta alguns dados básicos da pessoa", sinceramente, não é beeem assim não... Inclusive, se alguém tivesse roubado os dados pessoais da Dilma e feito o currículo, ela poderia ter solicitado a exclusão total dos dados, o que não aconteceu...
Outra coisa, Paulo, se você já criou um currículo usando dados de outra pessoa, sinto muito mas você pode ter cometido um crime...
Ah, e ao contrário de alguns blogueiros por aí, o lattes não exibe dados pessoais como filiação e endereço residencial...
Se a regra é essa, a situação da ministra é bem mais grave e indefensável. No entanto, como até agora ninguém enveredou por esse argumento, suponho que a regra ou não existe ou foi alterada.
E o que isso tem a ver com o post? Alguém aqui tem a cara-de-pau de dizer que porque todos mentimos, não devemos apontar as mentiras dos outros? E quando essa mentira é também um crime? Mentir no Lattes é crime, ou não é?
Alguns aqui estão fazendo o papel do já clássico petista: Acusar os outros do que eles mesmo fazem.
Quer dizer, defender a verdade, ou alguma punição pela mentira, nada... Mas alguns querem que a gente deixe os outros em paz, afinal, todos mentimos!
Que ponto de vista maravilhoso!
Ah! Então, tá.
Óia só o que eu achei no site da casa civil: (a versão em português eu mandei pro coronel)
"Minister Dilma Vana Rousseff - Biographical Data
Economist from Federal University of Rio Grande do Sul - UFRGS. She was a masters and doctorate student of Economics as University of Campinas (UNICAMP), where she concluded all the subjects. (...)"
Saudações democráticas!
O currículo Lattes da Dilma estava errado é fato.
Quanto a Serra, este assumiu um compromisso de campanha, assinou um doumento que foi registrado em Cartório e não o honrou.
Acho isto muito mais forte e negativo, pois o argumento de que não se candidataria a Governador, assinado e registrado, induziu muitas pessoas a votarem nele, pelo simples fato delas estarem cansadas de prefeitos que utilizam o cargo como trampolim.
Serra as induziu ao erro. Isto é fato.
Serra foi "absolvido" pelo eleitor paulista, induzido a erro por uma mentira assinada e registrada.
Deixemos o eleitor brasileiro julgar a Dilma.
Bem, você acompanha a universidade de fora e está mal informado as usual.
O número de patentes dadas a criações feitas nas universidades brasileira aumentou geometricamente. Além disso, nunca se teve tantos artigos citados internacionalmente e nem tanta gente foi formada. Não sei se voc~efala da academia brasileira de letras ou alguma academia de ginástica, mas a universidade brasileira melhora:
http://guaciara.wordpress.com/2009/06/13/universidade-pesquisa-e-desenvolvimento/
(Gravz: Falo especificamente da área de humanas; quanto a isso, corrijo-me)
(Gravz: Achei que fosse algo qualitativo. É aumento do número de 'títulos', viu lá? Ele que trate de tirar dois, os da Dilma, que eram falsos)
A MENTIRA,
Por isso Digo e Repito,
Nem Serra,
Disse que ficaria quatro anos na Prefeitura, mentiu ficou dois
Nem Dilma,
Ainda Mente, pior ainda tem aquele q não quer ver
Este post tem 2 comentários aguardando aprovação...