SARNEY: O RIDÍCULO PAPEL DE SEUS ALIADOS DO MOMENTO
01/07/2009
SARNEY: O RIDÍCULO PAPEL DE SEUS ALIADOS DO MOMENTO
Sim, é fácil atacá-lo agora. Mas é definitivamente ridículo usar tais ataques como desculpa para defesas estapafúrdias. E é isso que fazem os aliados ocasionais de José Sarney. As teses mais adotadas para livrar a cara do barão maranhense (eleito pelo Amapá) são ridículas.
Vejamos (comento-as):
- "Sempre foi assim, Sarney não vem de agora, por que só em 2009 que resolveram falar dele? Deveriam ter feito isso em 1985, 1986... ";
Maluf também não vem de agora. Nem Collor. A semelhança entre todos, somando-se ao grupo Renan Calheiros, Helio Costa e até - sem piadas - Delfim Netto é o fato de que todos estão na base de apoio Lula (e também são apoiados por ele). Desse modo, curiosamente (aham...), são exatamente os petistas que agora não permitem os xingamentos e críticas.
Quando as críticas se tornam inevitáveis, os mesmos petistas não aceitam relações com o Governo (???). E isso vale até mesmo para Ministros (como ocorre vez por outra com o das Comunicações e o da Defesa). Recentemente, inclusive, a Minuta da "Lei Tarso Genro" recebeu pareceres do tipo "isso veio de setores tucanos da Polícia Federal", até que o próprio Ministro desmentiu essa turma.
E o fato de Sarney ser alguém "antigo" na política não retira a legitimidade das críticas. Muito do que aparece agora, sejamos francos, são coisas que muitos não sabíamos. Ou vocês tinham idéia dos empréstimos consignados, dos parentes nos gabinetes etc.? Eu não sabia, confesso.
Por fim, qual a sugestão desse povo? Não falar NUNCA de José Sarney? Deixamos tudo como está, já que ele é "antigo", e fim de papo, é isso?
*
- "Sarney já foi Presidente, já esteve na base aliada de FHC e em outras ocasiões não falaram 'Fora, Sarney!'... Por que só agora?";
Boa parte se responde com o quanto explicado no tópico anterior, mas também vale lembrar que, na gestão passada, os petistas não se contentavam com frases de efeito para o Poder Legislativo. O negócio era ir às ruas com "Fora, FHC!" diante de privatizações ou coisas do tipo.
(hoje, adivinha o filho-de-quem foi diretamente beneficiado por empresas formadas pela outrora denominada 'privataria'?)
E quando houve o escândalo do Mensalão, mesmo sem qualquer manifestação partidária dizendo "Fora, Lula!", ainda assim inventaram que a imprensa era "golpista". Essa é a "coerência do partido oficial". Os fatos são recentes e notórios demais para que tentem um ensaio de negação.
Aliás, é preciso rememorar a grande piada que foi aquilo... Falaram em "refundação do partido", mas o que aconteceu? Nada. Praticamente, todos os "mensaleiros" continuam firmes e fortes.
Uma ou outra causa paralela foi julgada, mas o processo principal está nas mãos de Joaquim Barbosa, enaltecido por brigar com Gilmar Mendes (merecidamente), mas esquecidíssimo quando enquadrou a rapaziada por esse escândalo (por que será?).
E (procurem no google!) figuras agora aplaudidas por aí subscrevem o abaixo-assinado em favor de José Dirceu para que seja anistiado; alguém se lembra desse documento? Sério, vale uma busca. Vocês ficarão estarrecidos (nem todos, é verdade...).
Falar em 'lógica', portanto, é inócuo.
*
- "É manipulação da mídia!";
Essa é do próprio Sarney. Ele posou de "vítima da imprensa", como se todos os fatos noticiados fossem falsos e no melhor estilo "matem o mensageiro". A idéia é relativamente bem bolada, pois conta com predisposição das pessoas em repudiar uma parte da imprensa. Mas dá chabu, pois Sarney não é, digamos, um campeão de carisma.
* * *
Ideli Salvati (PT/SC), Defensora dos Oprimidos
Na época do Mensalão, ela se destacou na defesa dos acusados. Agora, quando tudo recai sobre Sarney, mais uma vez Ideli se sobressai. Como se noticiou ontem, ela deixou clara a posição contrária ao afastamento de Sarney, alegando o seguinte: "O que está vindo a público é coisa que tem muito tempo, não é nada recente, é muito antigo. E tudo tem muitas mãos, tem a participação de muitos".
Hoje, às três da tarde, Aloísio Mercadante alegou que o PT não forçaria a saída de Sarney, falou em governabilidade, e por fim daria declaração pública apenas depois de reunião à noite (horário ainda indefinido) entre Lula e o Presidente do Senado. Mas a manchete é um bom alento: "PT defende o afastamento de Sarney por 30 dias". Pode-se supor que Ideli foi voto vencido em tal reunião.
* * *
Honduras, Honduras; Brasil, Brasil
Peço desculpas por não falar hoje sobre Honduras (mas há texto mais pra baixo, é só comentar!). Sei que esse bafafá do Senado não é exatamente confortável para todos, mas é preciso debater todos os temas, não?
* * *
Haiti
Sugiro - jamais darei ordem ou algo assim, é APENAS uma sugestão, ok? - aos defensores da democracia hondurenha que falem alguma coisa, qualquer que seja, sobre o massacre perpetrado pelas forças da ONU, lideradas pelo exército brasileiro, lá no Haiti.
Quantas pessoas morreram em Honduras? Quantas morreram no Haiti? Houve golpe em Honduras? Houve no Haiti? O Brasil - sob Lula - participou DIRETAMENTE do episódio haitiano e nosso Presidente da República deve explicações sobre isso.
Direitos humanos são direitos humanos, mas não é legal quando aparentemente alguns são mais humanos do que os outros. Fica a sugestão de pauta para um debate, enquanto os haitianos são impedidos de ir, vir, votar e, eventualmente, respirar.
