SARNEY, VÍTIMA DA MÍDIA (!?)
26/06/2009
SARNEY, VÍTIMA DA MÍDIA (!?)
Cedo ou tarde, ele usaria essa desculpa. Venceu quem apostou na primeira opção: foi "cedo". Em reportagem da Folha Online (Adriano Falcão), Sarney dispara: é "campanha midiática". E ponto final.
Breve trecho:
"Sarney diz que há "campanha midiática" contra sua permanência no comando do Senado - Em nota divulgada nesta quinta-feira, o presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP), afirmou que existe uma "campanha midiática" contra sua permanência no comando da Casa. Sarney afirma que seu neto José Adriano Sarney tem qualificação profissional para intermediar empréstimos consignados entre instituições bancárias e servidores do Senado. "As explicações do meu neto, pessoa extremamente qualificada com mestrado na Sorbonne e doutorado em Havard, são suficientes para mostrar a verdadeira face de uma campanha midiática para atingir-me na qual não excluo a minha posição política, nunca ocultada, de apoio ao presidente Lula e seu governo", disse." (grifos nossos)
O que dizer da "tática"? Nada! Por incrível que pareça, essa cantilena encontra diversos adeptos. E tudo por conta deste sistema: a) ignorar a veracidade dos fatos; b) ter raiva de veículos e/ou articulistas; e c) precisar defendê-lo por razões político-partidárias.
Cabe explicar os tópicos do tal "sistema", um a um, para demonstrar seu sucesso 'no todo'. Vejam:
a) ignorar a veracidade dos fatos
Notem que os 'neosarneyzistas' em momento algum discutem se os fatos são verdadeiros. Isso porque as provas cabais desmontariam uma discussão séria e os poriam em situação vexatória. A idéia, portanto, é atacar "a mídia", esse ente abstrato que, num só tempo, é tudo e nada. É um inimigo invisível e intangível, que a todos controla etc. etc. etc. Basta uma análise simplória para derrubar a bobagem: a mídia não cria fato algum, apenas divulga (e, com relação a Sarney, é assim com qualquer governo - até quando ele próprio era Presidente!). Apelar à mídia, agora, atropelando a análise da veracidade dos fatos é ridículo. Mas, incrivelmente, funciona com a turma mais "engajada";b) ter raiva de veículos e/ou articulistas
É aí que se conquista mais gente! A "raiva" de determinadas publicações ou articulistas. Isso faz com que a notícia perca força. Sim, eu sei, é bizarro. Mas talvez por sermos latinos, vá lá, temos o hábito de "matar o mensageiro". Aquela coisa de "ah, foi fulano que disse? Então não acredito" ou "saiu em tal revista? Nem vou ler". E pronto. Ao culpar "a mídia", Sarney faz embaixadinha pra essa galera. E funciona.c) precisar defendê-lo por razões político-partidárias
No fim de sua declaração, Sarney não deixa barato e tasca na veia: "uma campanha midiática para atingir-me na qual não excluo a minha posição política, nunca ocultada, de apoio ao presidente Lula e seu governo". É, antes de tudo, uma declaração covarde. Pretende atrair para si a militância petista que, sabe-se lá por quê, engole a isca. Não, ninguém ataca Sarney porque ele "apóia" Lula. Atacam porque TODO SANTO DIA APARECE UMA COISA NOVA. E, se alguém diz que eram coisas antigas, resta uma única pergunta: por que cargas d'água vocês não noticiaram antes? Eu, por exemplo, não sabia dessa parentada toda contratada em tudo que é cargo.
No mais, e por razões que estão acima do bem e do mal da obviedade, é de escandaloso ridículo José Sarney posando de vítima. Mas há quem o apóie ou se recuse a atacá-lo.
***
De certa forma, fico relativamente feliz ao ver que, hoje, muitos destes são os me xingam. Saber que os eventuais 'amigos' do Sarney são nossos inimigos, acreditem, é uma coisa razoavelmente boa: indica que estamos no caminho certo.
Há o "diga-me com quem andas", mas não devemos nos esquecer daqueles com quem não andamos; afinal, eles também dão boa pista acerca de quem somos.
transubstanciado por gravata às 26.06.09 - 02:28:37 | 12 comentários
Comentários, Pingbacks:
(Gravz: Não é beeeem assim. O pedido, na esfera cível, é feito em base na suposição. Pede-se o IP de um usuário porque, sem ele, o Google teoricamente estaria acobertando suposto "anonimato". Mas, a rigor, não se trata de anonimato. O Google, pro sua vez, 'tira da reta' e faz um acordo para liberar o IP. Simples. Não se analisa o mérito nem o teor do que está escrito. Isso só será analisado em processo próprio, que deve tramitar em foro específico - o criminal. E não vale, claro, a analogia para caso bancário. A menos que eu tenha entendido errado)
A resposta é: Porque tem gente que o aceita. E isso mostra o quanto o debate como um todo está depauperado nestes tempos lulopetistas.
(Gravz: Não, é meu ghost writer. Aliás... Não, deixo a pauta pro momento adequado. Abs)
Na mosca, Gravata
abs.
A classe média tucana da qual parece fazer parte o sr. Rafael Costa, leitora da Veja, O Globo e Estadão não se conforma de não ter conseguido influenciar o resultado do pleito de 2006.
Sir. Ney era o primeiro-amigo do FHC junto com o Toninho-ternura-malvadeza e Sir ney e FHC só brigaram quando Serra usando a Policia Federal de FHC invadiu o escritório de Roseana Sarney para tira-la das eleições de 2002.
Quanto a esse imbrólio do blog do BNDEs (...)
(Gravz: Fale sobre o que quiser, Paulo, mas o outro assunto agora é para o Poder Judiciário. Abs)
Olha o anúncio do google que apareceu pra mim, logo acima desse tópco:
"Petrobrás Fatos e Dados"
Ou é uma triste coincidência, ou o Gravata sabe usas bem os ads do google, poque com certeza alguns cliques deve ter ganhado com esse ad.
Abraço!
Sempre achei o Sarney um sem caráter. Aliás, pouquíssimas exceções oriundas da linha da UDN,ARENA,PFL... tem algum caráter.
As pessoas ficam ruins de uma hora para outra quando apoiam o Lula?
Nos 14 anos de atos secretos no senado não foi contratado nenhum parente do Sir Ney?
Quando o Sarney foi presidente do congresso no governo FHC houve investigação?
Sou a favor de toda investigação de corrupção e contra a defesa que o Lula fez do Sarney (apesar de já ter notado um certo arrependimento dele). A governabilidade explica mas não justifica a defesa de Sarney.
Mas que a imprensa "descobre" os problemas para estagnar o governo é verdade. Vide O Renan Calheiros. Era ilibado quando Ministro da Justiça de FHC? O grande pecado dele foi não assumir um filho extra-conjugal? E a Míriam Dutra?
Fico imaginando a podridão que apareceria de uma hora para outra se ACM Neto, Agripino, Bonhaussen, Heráclito, Virgílio, Desmóstenes...etc apoiassem Lula por um momento. Até torço por isso!
