RELATO DE UMA JORNALISTA PRESENTE NA USP - E UM VÍDEO ESCLARECEDOR

A ignorância desse movimento estudantil é tanta que dá vergonha de ser aluno da USP. A começar pela nova bandeira da UNIVESP que na segunda feira um dos alunos anunciou no carro de som que eles iriam protestar na porta da fuvest para saber o que era a UNIVESP (http://www.ensinosuperior.sp.gov.br/portal.php/univesp). Continuam sem saber direito, mas se mantêm radicalmente contra.

Outra pérola é a de dizer que a Reitora foi indicada pelo Serra, quando na verdade foi indicada pelo Alkmin. Cabe lembrar que na época da eleição dessa sra. muito se falou de pressões dentro do PSDB para indicar o segundo da lista e que essa sra. teve o apoio do sindicato dos docentes e dos representantes do alunos no Conselho Universitário. Um desses alunos chegou a me dizer que optaram pelo candidato mais fraco e sujeito a ceder sob pressão das "vozes das ruas"...

Mas ainda acho que o pior de todo é ouvir nos carros de som e nas rodinhas de manifestantes esses papos cabeça dos que alcançaram a consciência do social antes mesmo de terem consciência de si mesmo. Um verdadeiro show de todas as frases de efeito desde as das Teses sobre Feuerbach até os anos 60. As únicas novidades são a troca de alguns adjetivos por neoliberal, tucano...

Abs!

Ó Sintusp é um câncer cutista dentro da USP.
Passou da hora de ser removido.

Não vou me identificar porque estudo na USP ou, pelo menos, tento. Os iniciadores da greve, o sindicato dos funcionarios e os centros estudantis, carecem de representatividade. Esta é a verdade. Eles pouco ou quase nada representam diante das dezenas de milhares de alunos que lá estudam. O primeiro é liderado por um funcionario demitido por justa causa, que responde a inqueritos por depredação, furto e ate assedio sexual. Ele procurou a justiça e perdeu. Diz que é perseguido politico, mas ninguem o respeita. O segundo é composto por meia duzia de alunos filiados a partidecos, que não estudam e vivem de fazer politica na universidade. Um, da historia, está na USP ha 7 anos e mal completou dois anos de materias.
Eles querem a reintegração do funcionario demitido e usam a greve para atacar o governador, seguindo instruções dos seus partidecos. As questões salariais ja foram negociadas, mas eles ficam criando empecilhos para provocar mais tumulto, na esperança que aconteça alguma desgraça.
A proposito: A maioria das faculdades funcionam normalmente. Apenas o predio de historia e geografia foi depredado pelos alunos do centro academico. O predio de sociologia foi ocupado e pixado, mas eles tiveram o bom senso de não depredar o patrimonio publico.

(Gravz: Entendo que você não queira se identificar, pode rolar perseguição etc. Mas sem identificação acabam pensando que eu invento tudo isso)

Ontem pelo menos você tava fazendo uma media de "condenar a violência". Agora já ta tentando justifica-la. De que maneira? Dizendo que os manifestantes GRITARAM com os policiais. O que é ainda mais absurdo do que a desculpa que saiu no UOL: que o estopim da violência foi um estudante ter pego um cone de trânsito.

Passei 10 anos na USP e durante cada minuto odiei o tal movimento estudantil. O que a reporter relata no email é totalmente plausível, acredito em tudo e ainda acho que eles seriam capazes de serem ainda mais canalhas.

Mas me pergunto: isso justifica mandar a tropa de choque pra cima deles???? Ok, a PM era obrigada a cumprir a ordem judicial, mas ptecisava ser atraves do Choque???? O Serra, comandante da PM, não poderia, sem atravessar a autonomia da USP nem o judiciário, ter dito "rapazes, não detonem os prédios que vcs deveriam resguardar nem batam nas pessoas, pois isso queima nosso filme e valida um movimento estudantil corrupto e incompetente que não mereceria atenção".

Mandar o choque lá não adiantou nada: o tal patrimônio público, que levaria chutes dos manifestantes, levou bombas; quem não conseguia ir trabalhar por causa do piquete continuou sem conseguir porque o prédio tava sendo bombardeado; essa ridícula parcela do movimento estudantil ganhou muito maus apoio e cartaz do que jamais conseguiria sozinha.

Tudo isso, claro, sem citar o detalhe de que deveria ser inadmissível a polícia espancando manifestantes numa democracia.

Vc não tem vergonha de apoiar isso? Deveria.

(Gravz: Não estou "apoiando" nada, Daniel. Nem "desapoiando". Estou trazendo versões variadas, o que quase nenhum blog faz. Não sou a favor da violência, mas também não sou besta de achar que ela existe apenas de um lado. E a polícia, quando age de forma coercitiva, muitas vezes é porque precisa conter a violência que há de outro lado. Quando a PM contém a violência num estádio de futebol ela é aplaudida. Quando a contém numa universidade ela é contestada? Por que isso? Justamente a esquerda faz essa diferenciação elitista? Não entendo)

Violência, seja da polícia, de torcedores ou de manifestantes é sempre condenavel, e uma não justifica a outra, não seja ridículo. Não vi ninguém, em lugar nenhum, com esse papo de estadio de futebol. Assim é fácil debater, você só rebate argumentos que vc mesmo inventa, ao invés de se ater ao que eu disse. .

(Gravz: Daniel, não disse que VOCÊ aplaudiu. Disse que é aplaudida. E sempre é. Lembro, por exemplo, de quando a torcida corintiana tentou invadir o Pacaembu e poucos - e heróicos - soldados da Tropa de Choque os contiveram. Até que, claro, alguns invadiram mas também foram contidos. A ação foi aplaudida, foi um sucesso diante da grande ameaça. Não falei "o Daniel aplaudiu". Diante da CATÁSTROFE que poderia haver na USP, até mesmo essa violência havida poderia ser pior. E ISSO NÃO QUER DIZER QUE EU SEJA FAVORÁVEL. Mas isso significa, sim, que os estudantes são culpados por não atenderem à ordem judicial. Numa Democracia, há o direito à livre-manifestação. Mas ele existe ao mesmo tempo em que há a OBRIGAÇÃO ao cumprimento da ordem que passa a impedir tal manifesto mediante o devido processo. Essas etapas democráticas foram conquistadas a duras penas. Não se trata de uma ditadura. É esse o argumento. Não falo "contra você". Falo em favor dos fatos. Está claro assim? Não veja como algo ridículo, pois)

Beeeelo post. Já disse e repito: esses estudantes são uma minoria autoritária e anti-democrática. E pseudo-intelectual.

Alias, que sangue frio e auto-controle desses PMs hein! tá louco, se alguém do BOPE vê isso vai querer contratá-los na hora!

(Gravz: Será que o BOPE quer alguém assim? )

Gravata, parabens por dar este espaço a estudantes que querem estudar, e que são massacrados por pseudo estudantes e sindicalistas dentro de um lugar que deveria ser dedicado ao ensino, e não a patifaria ideológica.

A forma com que associam o ocorrido a Serra, só demonstra o carater político destes baderneiros. Tenho medo do que ainda estar por vir em São Paulo.

Se formos buscar as raízes de tanta baderna e esculhambação em centros de ensino, e até mesmo no resto da sociedade, nas empresas, no serviço publico geral, veremos que tudo começou a muito tempo atras, quando um imenso poder monopolista político e financeiro foi dado aos sindicatos. Tão logo foram aparelhados por partidos de esquerda, se transformaram num braço de guerra, acionado principalmente nos periodos que antecedem eleições.

abraços.

Todo ano é assim na USP e a greve perdeu o poder de impacto sério, virando piada.

Infelizmente, a USP tem um sistema de vida própria, tipo estufa, que reflete em todos os envolvidos do seu dia a dia de alguma forma.

O Sindicato dos funcionários eo DCE não evoluiram com a sociedade brasileira.

Quando eu digo evoluir, não digo pelegar, mas sim sintonizar sua agenda com uma estratêgia atual e eficaz.

O pessoal ainda age com visão revolucionária pré-abertura política.

Na minha passagem na usp, já vi desvio de dinheiro de tudo quanto é jeito, o incêndio na eca que continua sem se explicar à sociedade e outras coisas.

O que resta é uma polarização infantil entre certo e errado que não ajuda nada.

Não concordo com o conflito de nenhum dos lados, violência tb não, mas o sintusp e o movimento estudantil precisam crescer e parar com politiquinha.

(E antecipo: reacionário é teu passado)

"Como os policiais saem dessa? Teletransporte? Duplo mortal carpado? Pedem licença educadamente? Enfim, nem tudo é como contam aqui e ali... E se um deles OUSA levantar a mão, pronto!, começa a gritaria. Dizem que houve abuso, violência etc. Não, não levantaram nada. Ouviram calados, como vocês estão vendo."

Tampouco vi jogarem bomba nos policiais. Ou pedras.

[]s,

Roberto Takata

(Gravz: Roberto, o vídeo é um registro de pequenos instantes. Claro que dá pra se ver alguém com uma flor. E há, sim, ameaças. Não no que se diz expressamente, mas na ÓBVIA PRESENÇA FÍSICA MACIÇA IMPEDINDO A SAÍA DOS POLICIAIS)

"Nas imagens abaixo, vemos estudantes munidos de flores e cantando músicas de paz junto a policiais."

Pior que você verá um estudante com flor. Ali, por volta de 38 segundos, tem um cara com o braço esticado para cima segurando uma. É ele quem está mantendo uma distância mínima da turba em relação aos PMs.

[]s,

Roberto Takata

(Gravz: Em todos os outros segundos, se você reparar bem, há vários estudantes impedindo a saída dos policiais)

Fiz um printscreen do cara segurando uma flor. Postei no meu blogue:
http://neveraskedquestions.blogspot.com/2009/06/pm-na-usp-2009-2.html
----

[]s,

Roberto Takata

(Gravz: Mas não duvido que tenha um com flor. De repente, tem outro com um violino e mais um recitando um poema. No meu blog, pus um vídeo com vários gritando e impedindo a saída dos policiais. Pra seu conforto, o vídeo está logo acima )

essa truculência jogou água no moinho de uma greve de baixa adesão e pouca representatividade. O seu repórter, pelo jeito, não conhece nada da universidade. A adesão nos cursos de Ciências Sociais e Filosofia, até a pancadaria, havia sido próxima a zero. A seção de alunos da filosofia, a pós da sociologia, antropologia e política funcionavam normalmente até o começo de junho. Os institutos que pararam de fato foram a ECA e a Psicologia. QUando fui estudante sempre bati a beça no movimento estudantil, mas porrada não dá para amenizar.

pelo que vi no vídeo os estudantes só gritavam "fora PM " ! e nenhum ameaçou bater nos PM´S ! aqui no rio de janeiro, população gritar com PM é a coisa mais normal e nunca li no seu blog ou do reinaldo azevedo defendendo a PM ! será que só a PM-paulista-do serra tem direito à defesa ? que decepção com a Soninha !!!!!!!!!

(Gravz: Com a soninha? É, de fato é culpa dela, mesmo. Ou do Dr. Góri. E não é uma pessoa que passa e "grita" com a PM. São VÁRIAS PESSOAS CERCANDO A PM, na verdade, quatro soldados da PM. Que - repare - não fazem nada. Não apenas cercam, mas evitam que saiam do cerco. E isso num quadro de tensão máxima. Dizer que apenas falam "fora PM", convenhamos, é forçar a barra diante de evidência explícita)

É a velha tática mais do que manjada de provocar pra depois se fazer de vítima. As vítimas nesse caso são os policiais que cumprem ordens da Justiça, que nem de longe pertencem à "elite", que ganham pouco, que arriscam as suas vidas diariamente, que tem famílias pra sustentar e que ao contrário dos manifestantes "idealistas" não almejam uma boquinha no governo.

Sim, todo mês de maio é a mesma história (apesar da já estarmos em junho).
Trata-se do mês que os funcionários discutem seus reajsutes de salário com a universidade.
Aí o Sintusp mais um grupo de estudantes militantes de PCdo B, PSOL, PSTU, PCO e outras aberrações, aproveitam para fazer luta partidária contra o governo. A meia dúzia de sempre.
Na greve de 2007 (aquela da ocupação da reitoria) houve até uma pauta mais ampla, sobre a questão da autonomia, etc. Mas tudo se esvaiu como vento assim que o reajuste salarial foi aprovado.
Na fefeleche torna-se impossível estudar nestes tempos: os estudantes "aparelhados" pelo sindicato e as agremiações partidárias-revolucionárias citadas fazem barricadas com mesas e cadeiras nas portas das salas, e colocam vigilantes que ameaçam e constrangem quem tenta exercer qualquer tipo de atividade acadêmica, sejam estudantes ou professores.

galera presa em um universo dicotômico em que o lado deles é o único certo.

Sou recém-formado pela USP. Fiz parte do Centro Acadêmico da FEA (onde cursei Economia) por 1 ano e tive um pouco de contato com esse movimento "estudantil" (que de estudantil não tem nada).

E claramente posso te dizer que é um movimento falido. Não tem representatividade alguma dentro do corpo estudantil, carrega bandeiras anacrônicas (no fundo é um bando de moleques que sonham em representar o papel do "revolucionário perseguido pela ditadura do capital") e é totalmente partidário.
Dentro de suas estruturas só tem gente do PSOL, PCO, PC do B, PT etc. E parte desse pessoal, visando subir dentro do partido, pratica o jogo sujo.

Mais um relato "imparcial" pra vc utilizar na sua lógica aristotélica, que nada mais é que um samba do silogismo doido, e justificar a SUA opinião. Eu acho que vc tem todo o direito de manifestar a sua opinião, mas tomar isso como verdade decorrente de uma lógica é forçar a barra.

(Gravz: Gisele, não me culpe. Traga o SEU relato, traga a SUA opinião. Por que não faz isso? Porque transforma a opinião que trouxe, e MAIS O VÍEO - na verdade, desse você não falou nada, né? - em peças de maquinário sofista? Não estou aqui para fazer o 'blog do imperativo categórico'. Apresente seus argumentos, traga seu relato. Você estava lá, você viu o que houve, você conhece o histórico do sindicato, sabe quem são as pessoas ou o que querem? Sabe o que se deve fazer quando, no Estado Democrático de Direito, há uma ordem judicial? Vamos conduzir a discussão nesses termos, é bem melhor do que rebaixar tudo)

Os estudantes grevistas são uma minoria em todas as universidades publicas paulistas, aliás grevistas em geral são minoria em todos os setores nos dias de hoje!
O problema é que o governador Serra que é o chefe da dona Suely e da PM não sabe ou faz de conta que não sabe disso!
PM invadir uma universidade é o pretexto que faltava para a minoria convencer a maioria de que tem razão, mesmo não tendo !
O pessoal deve estar comemorando a falta de capacidade de lidar com essas dificuldades demonstrada pela dona Suely e o governador Serra, lembram da PM brigando com a Policia Civil ?
Um movimento de de meia-duzia de gatos pingados barulhentos e arruaceiros por inépcia de Serra e da dona Suely pode vir a alcançar cada vez mais gente dentro da USP é uma das manchetes internas da FOLHA de hoje!
Nunca se ouviu falar em tropa de choque na unesp ou unicamp, porque esses lugares tem reitores capazes de exercer as suas funções e resolver problemas pequenos e grandes sem truculência, mesmo engolindo sapos e desaforos da minoria de alunos grevistas como eu mesmo já presenciei.
E respondendo a pergunta do Gravataí membro do PPS quando diz: " Como os policiais saem dessa? Teletransporte? Duplo mortal carpado? Pedem licença educadamente?"
Policial sr. Gravatai do PPS não pode é ENTRAR NESSA simplesmente porque esse não é trabalho para policia e sim para governador, secret. da educação e reitores.
Se os reitores da UNESP e Unicamp conseguem resolver porque Serra e a dona Suely não podem ?
Só resta saber se o chefe dos policias - Serra e sua subordinada dona Suely - vão ser competentes o suficiente e deixar os Policiais DE FORA DESTA !

(Gravz: Paulo, seus comentários são divertidos, confesso)

Ontem, quarta feira, os estudantes do DCE distribuiram um panfleto com "Fora PM" e "Fora Serra". Eles estão mais felizes que porco no lixo.

Ontem, quarta feira, os estudantes do DCE distribuiram um panfleto com "Fora PM" e "Fora Serra". Eles estão mais felizes que porco no lixo.

para desopilar o figado e desanuviar o ambiente (...)

(Gravz: Desculpa, Paulo, mas pode publicar o que quiser, de sua lavra, e me xingar à vontade. Mas não tem como 'terceirizar' os comentos atualmente. Desculpa mesmo. Abs)

"Quando a PM contém a violência num estádio de futebol ela é aplaudida. Quando a contém numa universidade ela é contestada? Por que isso? Justamente a esquerda faz essa diferenciação elitista? Não entendo"

Pô, eu entendo... Nada faz mais sentido.

Pesos? medidas? Dois de cada, por favor.

Engraçado foi o auto-intitulado "estudante' dizer que adotou esse nome por medo de represálias. Quando aluno de graduação, a universidade vivia um período muito mais radicalizado. Chegavam garotos a fazer propaganda do Maluf no prédio da Sociais-Filosofia, havia chapa tucana para o Centro Acadêmico, inclusive já vi até pronunciamento em favor da UDR. Ninguém nunca saiu chamuscado.

(Gravz: Não sabia disso. Mas também não posso obrigar ninguém a revelar identidade, concorda?)

O engraçado mesmo são aqueles sujeitinhos portando cameras digitais de ultima geração, carissímas (para o padrão médio de um brasileiro,) e produzidas pelo "imperio", ao mesmo tempo com aquela barba por fazer, tentando posar de revolucionarios e protetores dos oprimmidos. Tenho até pena destes pobres coitados diante de um Che Guevara da vida. Seriam servidos como tira gosto.

Aqueles policiais levariam meses pagando por uma camera daquela. Mas poderiam a qualquer momento tomar um tiro em serviço, para proteger a vida de um daqueles elementos que nas imagens do video, aparecerem os expulsando como se fossem bichos.

Eles provocam já com celulares pra mostrar depois os policiais reagindo como os culpados. E ai surgem os ataques ao Serra na Internet:
http://tirasnacionais.blogspot.com/2009/06/negociacao-pra-que-cacetada-tiro-bomba.html

Engraçado é que eles gritam "FORA, PM! FORA, PM!", mas não deixam espaço pros policiais saírem.

Estudo a 3 anos na USP e a minha experiência com o "movimento estudantil" é terrível.
Percebo nitidamente que enquanto eles se legitimar como representantes dos alunos, eles procuram expulsar de suas discussões qualquer aluno que seja contrario a suas posições, além do que, nas greves, acabam servindo apenas como massa de manobra para o Sistusp conseguir seu tão sonhado aumento salarial.
A única coisa que me deixa feliz, nessa greve foi que os alunos da ECA e da FAU finalmente resolveram mostrar que seus CAs carecem de representatividade, e resolveram se manifestar contra seus órgãos de "representação"

esqueci que o Mainardi é seu amigo. Desculpa se feri sua suscetibilidade !

Oi Gravz

Vai, conta pra nós, vc deve ter um alfaiate para fazer suas calças sob medida.
Tem que ter um s... arrastando no chão e paciência, muita paciência, para aguentar e, mais, responder aos comentários até já esperados da turma que defende o indefensável. Muitas vezes nem tangenciam o texto do post.
São muitos, mas não poderia ser diferente, um só não conseguiria ser tão estúpido sozinho, há que contar com a cooperação de outros. O mais divertido é quando eles vem defender o PT a cada escândalo dizendo que PSDB, DEM(PFL) faziam também assim e assado. Esquecem de qual era o discurso do partido. O PT é um ótimo partido.....na oposição.
Abraço.

"Não no que se diz expressamente, mas na ÓBVIA PRESENÇA FÍSICA MACIÇA IMPEDINDO A SAÍA DOS POLICIAIS)"

Isso é *muito* diferente de chutar canela. É bonito? Não. Mas não é violento.

Os estudantes mantêm uma distância.

Ainda estou aguardando o video da primeira pedra atirada.

[]s,

Roberto Takata

(Gravz: O "chute na canela" consiste exatamente nisso, Roberto. Não precisa ser um chute físico, mas sim essa série de agressões verbais com o impedimento de que os policiais saiam. Nesse caso, repare, nenhum policial agrediu aluno algum. Ficou nisso. Quanto à "primeira pedra atirada", os fatos são outros. Há uma determinação judicial e um grupo IMPEDE o cumprimento dessa ordem. É essa a análise. E não é exclusiva minha, mas também de Dalmo Dallari. Discuta com ele )

Era esse o email que voce citou?
Bem, o vídeo faltou (mas deve ter sido registrado), o que aconteceram nos momentos seguintes, não?

Bom, escapando de generalizações e partidarismos.

Realmente, na USP, é histórica a radicalização dos movimentos grevistas, especialmente de funcionários, e muito cansativa, pois a tempos deixou de ter objetivos claros e negociáveis.
Faz muito tempo que a minoria barulhenta sempre tomou para si, a determinação da decisão de direito de greve e a pauta reivindicatória, por vezes, beirando o ridículo.
Muito até por parte da "omissão" e desarticulação, da dita maioria silenciosa, já que a mobilização dos "barulhentos" conta com o cansativo partidarismo.

A novidade é a radicalização da administração.

Que a polícia anda, e muito, despreparada, isso é fato.
Quantas e quantas vezes houveram pelotões que se comportavam de maneira exemplar, simplesmente permanecendo impávidos frente à compreensíveis provocações?
Ora, em estádio de futebol, eles são alvo de COPOS DE URINA, e NEM por isso eles descem o sarrafo indiscriminadamente, ou isso serve de "desculpa" como estopim.
Faltam líderes? Falta treinamento? Falta salário?

Não justifica, nem com os fatos relatados, nem muito menos, com o papel que eles deveriam ter desempenhado - e isto, eu sei, todos eles aprendem durante o treinamento.
Só a presença deles (e preparo fisico) já é intimidatória.
Só seus escudos e armamento já servem para neutralizar "provocações".

Isoladamente, este episódio não seria diretamente comprometedor para o Governador.

Porém, quando analisamos e lembramos do que aconteceu durante a greve da Policia Civil, Paraisopolis, é nesse ponto que é contundente a responsabilizabilidade do governador.

Sim, a alguns anos, houveram agressões injustificáveis (durante piquetes e greves) contra o Governador Mario Covas. É dessa época o argumento que não passariam de "petistas".

Mas a pessoa que ocupa o cargo eleito de governador, não governa para os seus eleitores, mas sim para todos os habitantes do seu estado, até mesmo para seus opositores.
E abrir espaço para negociação jamais diminuiria sua envergadura como líder, muito pelo contrário.

Infelizmente, o que não paramos de assistir é nosso governador (no qual, inclusive eu votei), aparecendo "em bons momentos", MAS se escondendo em episódios "difíceis", como este, ou até em tragédias onde seria ainda mais importante sua explicação como o do "buraco do metrô", o caso "Alston", ou mais importante ainda na minha opinião, na BRUTAL queda de qualidade do ensino público, básico e médio, do estado "mais desenvolvido da nação" - não estou o condenando, mas sua ausencia é preocupante e vexatória, e pior, é uma tendencia perigosamente crescente.

(Gravz: Votei no Lula e fico profundamente decepcionado com o MASSACRE DE CENTENAS DE HAITIANOS. Mas o que são vidas de pessoas do haiti perto do portão da USP, né? Bom, pra mim são importantes. E para você? Serra não tem NADA a ver com o cumprimento de uma ordem judicial. Lula tem TUDO a ver com o Exército Brasileiro. Leia a entrevista de Dalmo Dallari, simpatizante do PT, usado pelo partido sempre que possível. Abs)

Estava em São Paulo neste dia visitando filha que estuda aí, e o que vi foi uma truculencia tremenda da PM com estudantes, professores e funcionários. Não se justifica esta agressão em hipotese alguma.

(Gravz: E que justificativa você dá para a desobediência a uma ordem judicial, Raimundo?)

Não justifica Gravz, simplesmente não justifica. Vi muitas filmagens, em nenhuma delas tinha estudantes partindo pro confronto físico. E argumentar que eles "mereciam" isso por terem ido contra uma ordem judicial é defender que ordens judiciais são inquestionáveis, e isso definitivamente não é democracia. Q seja um movimento estudantil podre, não justifica.

Sabe qdo sua mãe dizia pra não agredir ninguém, senão vc perdia a discussão? É simples assim.

(Gravz: Por isso eu pergunto, sempre pergunto: o que justifica a não obediência à ordem judicial?)

Nenhuma ordem judicial autoriza fazer uso de truculencia. Sim porque o que houve foi de uma barbarie tremenda. Agora o que me espanta e alguns blogs estão comentando e postando é que existia duas ordens judiciais uma para desocupar o campus e outra para prender os cabeças do movimento.
O comandante da operação na USP Cláudio Lobo declarou para a rede Globo, este video já esta na internet.

“Existe uma ordem pra prender alguns líderes que estão incitando esta greve. A juíza expediu uma ordem de reintegração de posse e liberdade de ir e vir. Eles não estão acatando.”

Como assim ordem de prisão?

A ordem de reintegração de posse tem natureza civil e, portanto, jamais ordenaria a prisão de quem quer que seja. A juíza cível, aliás, é incompetente para ordenar prisões, salvo no caso de pensão alimentícia.

Então havia duas ordens: uma da juíza (de reintegração de posse) e outra de prisão. O comandante não deixa claro quem deu a ordem de prisão e a repórter lamentavelmente perde a oportunidade de fazer a pergunta-chave: de quem foi a ordem de prisão, comandante?

Como até o momento ninguém noticiou a existência de uma ordem de prisão por parte de um juiz criminal e não há nada na lei que a justificaria, somos obrigados a concluir que esta ordem partiu dos superiores hierárquicos do comandante.

É claro que nenhum coronel da polícia militar em sã consciência daria uma ordem desta repercussão sem consultar antes o Secretário de Segurança, que por sua vez certamente consultaria o Governador do Estado.

É bom lembrar que uma eventual ordem de prisão dada por quem quer que seja na polícia ou no governo do estado para prender líderes de uma manifestação política é absolutamente ilegal, pois a Constitução da República garante em seu art.5º, LVII, que:

“ninguém será preso senão em flagrante delito ou por ordem escrita e fundamentada de autoridade judiciária competente, salvo nos casos de transgressão militar ou crime propriamente militar, definidos em lei.”

Como não havia ordem judiciária, pois juiz cível não é competente para expedir mandado de prisão, e não se tratava de flagrante delito, pois a greve é direito garantido constitucionalmente, logo, é preciso investigar:

1. quem deu a tal ordem de prisão dos líderes da greve?
2. qual o fundamento jurídico da tal ordem de prisão?
3. a legalidade desta ordem de prisão.

Vamos aguardar as cenas do próximo capítulo e a atuação dos “jornalistas investigativos” e do Ministério Público do Estado de São Paulo na apuração dos fatos.

(Gravz: Esse texto é do Tulio Vianna, não? Precisa dar o crédito, Raimundo! Comentei no blog dele:

Qualquer “do povo” pode decretar prisão em flagrante delito. O juiz civil, no uso de suas atribuições, pode prender o depositário infiel – e não apenas o cônjuge que não paga pensão alimentícia.

Fora isso, o artigo 330 do Código Penal versa sobre o crime de “ Desobediência”. Há um artigo interessantíssimo:

http://www.conjur.com.br/2004-out-15/desobediencia_ordem_judicial_punida_prisao

Nele, o autor – advogado – explica claramente que o não cumprimento da ordem acarreta em prisão automática por flagrante delito.

O juiz da vara cível expede uma ordem; a parte não cumpre; a força policial tem poderes bastantes para prender, sim (crime de “desobediência” – o artigo é bem ilustrativo quanto a isso).

Cito trecho: “É natural que os juízes cíveis cujas ordens são sumariamente desobedecidas não conduzam os processos criminais dali decorrentes por serem absolutamente incompetentes em razão da matéria. Porém, é de rigor e amplamente legal a possibilidade de que esses mesmos juízes venham a decretar a prisão dos desobedientes quando em flagrante delito, pelo mencionado crime previsto no artigo 330 do Código Penal.”

A “ordem” que eles seguiam é a da Lei. A repórter talvez não tenha perguntado porque se trata de situação auto-explicativa.

Abs

Enfim, é isso)

Me entristece ver, aqui e ali, nos comentários um desrespeito e descrédito aos espaços conquistados com luta pelos movimentos ao longo das últimas décadas. Chegaremos numa sociedade na qual será proibido se organizar coletivamente? Espero que não...

Bom, é CLARO que não vai conseguir o apoio de nenhum ser humano sensato, a favor de massacre de haitianos.
Mas, só para lembrar do que estava em questão, é sobre o evento em São Paulo, na Cidade Universitária.

Bom, sobre a questão da ordem judicial: Quantas vezes voce já viu a ordem judicial chegar antes da PM, eventualmente dias até?
Sobre a "reação" da PM, então TODA partida de futebol terminaria em pancadaria, já que inevitavelmente, uma massa de torcedores vai se aproximar dos policiais, e essa presença "intimidatoria" OBRIGA os policiais a reagir com força.
Assim como também, SEMPRE vai ter bombas de efeito moral, pois já que foram provocados, eles só podem agir com FORÇA TOTAL.

Não vinculo o governador ao episódio diretamente.

Mas é inevitável observar o despreparo e desproporção da reação dos policiais. E quanto a isso, duvido que voce discorde.