FLAGRA: CAMPANHA DE BAIXÍSSIMO NÍVEL

Posso citar pelo menos uma dúzia de blogs que vivem de comentários com xingamentos ao presidente da república, sempre com palavras de baixo calão, como mula, cachaceiro, animal e etc, pra não citar as ofensas mais pesadas. E aí, onde fica o nível?

(Gravz: O nível fica lá pra baixo e essas pessoas, todas, não merecem nota alguma. Por mim, inclusive, deveriam ser responsabilizadas. Mas isso não justifica que um blog que se pretenda "sério" use o mesmo expediente. Ou você acha que sim?)

Não entendi. O que tem haver a calça com a cueca?
Reinaldo da veja tbem nao permite comentarios que discorde do seu ponto de vista. O blog é dele, ele tem esse direito. Alias gosto até de ler os comentarios lá, é tão nojento a puxaçao de saco: 'tio rei, você é o maximo', 'Rei, só você para desmascara esses petralhas...'. Tem gente que gosta de filmes trash, eu tbem gosto de blogs trash.
Mas fui ver esse blog. Muito mal feito, até parece armação, mas seja o que for,
to nem aí.
Obs.: Tem uma lista com os editores com link mostrando quem são

* APOSENTADO INVOCADO 1
* David Musso
* Zé Augusto
* Helena ™
Se esse pessoal é mesmo os editores do blog, não sei. tbem se não for. Tô nem ai pra esses blogs trashs.

(Gravz: Eu permito comentários de quem discorda. E, sim, é um blog trash. Mas, creia você, é um blog que 'pauta' boa parte da petistosfera. Aliás, fica aqui o registro: quando falo 'petistosfera', é a eles que me refiro. Não a todo e qualquer militante ou simpatizante. Abs)

Quando é com os outros, termos chulos e palavrões deixam de ser considerados comentários de baixo nível. É um trailer do altíssimo nível da campanha eleitoral dos amigos da presidente Dilma.

Gravata, sobre o blog "Dados e Fatos" la da estatal, observei que voce postou uma pergunta lá. Eu tambem, porem as minhas foram APAGADAS. Perguntas pertinentes, sobre os criterios utilizados na moderação, o por que de tanta critica a imprensa com os mais conhecidos chavões ("PIG" etc), estão sendo aprovados nos comentários, colagem de posts inteiros de blogueiros estão sendo colados la e aceitos, e rotulagens absurdas contra a oposição estão passando também.

Perguntei se isso fazia parte dos critérios do blog e APAGARAM. De "aguardando moderação", simplesmente desapareceu.

Aquilo é um blog pessoal por acaso?

Pois é, quando são pegos em flagrante dizem sempre que é armação. Minha Sta Genoveva, quando será que termina a maldição.

isso que eu chamo de um post irrelevante...

(Gravz: É triste não ter o que dizer quando seu partido é pego de calças curtas, né? )

Que isso gravata, seu blog nao é trash, pelo contrario esta entre os melhores. Sempre passo aqui, e seu grande merito além de escrever bem, é ser democratico. Ao nao sensurar os comentarios enriquece muito os posts. Agora se o Jonas for um la do blog do tio dele, o post deveria ser apagada mesmo, acho que nem o blog mais democratico da internet(imprensaMarrom) permitiria grosserias e ofensas pessoais, abs.

(Gravz: Cara, já publiquei ofensas à MINHA pessoa. Isso não ligo, desde que não seja algo muito pesado. Não publico ofensas a terceiros porque já fui processado por isso. No mais, embora tenhamos opiniões absolutamente díspares talvez acerca de tudo - memos música, vá lá - creio que o Biscoito, do Idelber, também é absolutamente democrático quanto aos comentários. Mas não tente xingar o Galo Forte e Vingador por ali)

"Agora se o Jonas for um la do blog do tio dele, o post deveria ser apagada mesmo,"

Desculpe mas nao entendi. Nao se o Jonas que voce se refere sou eu que postou um comentario neste blog anteriormente. (ver acima). Caso tenha sido a mim, pergunto: Eu nao tenho o direito de ler RA, admira-lo, e ao mesmo tempo postar questionamentos pertinentes e sem ofensas num blog de uma empresa PUBLICA? O acesso é exclusivo a quem segue a cartilha vermelha?


"acho que nem o blog mais democratico da internet(imprensaMarrom) permitiria grosserias e ofensas pessoais, abs."

Nenhum blog deve permitir, pois quem parte pra ofensa geralmente é quem nao dispoe de argumentos, e tenta vencer pela intimidação verbal. Eu jamais ofendi nem ofenderia ninguem em blog nenhum. Nao sei se esse seu comentario foi dirigido a mim.

Bom, Gravata, queria sua opiniao sobre os "tipos tipicos" de comentarios que estão sendo aceitos no blog da estatal.

Postei aqui anteriormente um comentario falando disso, e voce nao comentou.


abraços.

(Gravz: Opa! Poste aqui seu comentário, aquele que apagaram no blog da Petrobras. Ou então vamos fazer um outro blog para que publiquem o que não querem publicar lá, se for o caso. Eles têm mais de MIL jornalistas, todos pagos com nosso dinheiro)

Grava, minha pergunta foi essa (de cabeça pois perdi o print):

---
1 - Gostaria de saber quais são os critérios utilizados na moderação do blog para selecionar os comentários que serão aceitos ou recusados.

2 - Observei que a maioria dos comentários aprovados, dirigem agressões a oposição, acusando-os de quererem privatizar a empresa, ou a imprensa que investiga "dados e fatos" relativos a empresa, atribuindo-lhes o rótulo de "golpista". Este tipo de comentário aprovado se encaixa nos critérios utilizados por vocês para esclarecer "dados e fatos"?

obrigado"
-----

Gravatai, sugiro que voce de uma navegada pelos comentários. Parace a seção de comentarios do blog daqueles jornalistas da "blogosfera.." que voce tanto cita. "pig" pra la. "imprensa golpista" pra cá. etc. etc. Tudo aprovado,ou agradecimentos a existencia do blog, acompanhados dos chavões anti-"grande" imprensa de sempre.

Beira o ridiculo!

(Gravz: Você está coberto de razão, Jonas. Vamos à luta. Mas luta justa, como você propôs)

Gravata, mandei outra no ultimo post do blog: "Petrobras divulga nota oficial sobre o Blog Fatos e Dados".

A pergunta:

"Qual a razão de o blog permitir a publicação de tantos comentários e agressões contra a oposição, a CPI e a imprensa que acusam-na de ser "golpista" ou de pertencer a "um partido golpista", se isso em nada contribui para o esclarecimento dos "fatos e dados", muito pelo contrario, apenas desvirtua a função que deveria ter o blog: o de esclarecer com fatos e dados, sem a influencia parcial de correntes politicas e ideologicas de militantes organizados sobre os leitores do blog.

Obrigado."


Olha Gravata, nos primeiros 2 minutos que eu soube da existencia do blog, fiquei contente. Assim que entrei nele, me decepcionei, pois percebi que ele é uma exata fotografia colorida da empresa que representa, se é que voce me entende.

abraços.

(Gravz: Fiz as minhas perguntas, aqui. Aguardemos)

Por falar em baixo nível, vale botar a mãe no meio?

http://colunistas.ig.com.br/luisnassif/2009/06/08/a-turma-do-anonimato/

No blog citado pelo eAgora, coloquei um post ofensivo ao presidente da República, igualzinho ao que foi dedicado ao governador de SP. Passou direto, sem moderação, e o dois posts estão lá, publicados.