FERNANDO DE BARROS E SILVA: O BOLSA-MÍDIA DE LULA

e eu nem sabia que isso existia...

Nunca um governo deu tanta prioridade à propaganda quanto esse governo. O que se gasta em publicidade é uma montanha de dinheiro que certamente faz falta a outros setores carentes de verbas federais, mas os petistas não estão nem aí. O que realmente importa é permanecer no poder. Custe o que custar.

A pior herança do Lula não é a degradação ética do estilo "meu filho é o ronaldinho", nem as despesas estouradas, nem a falta de obras reais, nem os discursos inspirados. O pior é que ele rebaixou o governo a um patamar do qual não voltaremos a subir. O FHC falava das bolsas para distribuir dinheiro de um modo até envergonhado. Mas agora o Lula mostrou o caminho das pedras, primário mas eficiente, e ninguém voltará a cometer o "erro" do tucano.

Ou alguém duvida que o Serra (ou qualquer outro) não vai simplesmente manter a máquina das bolsas (família e propaganda) e os atuais defensores do governo passarão a defender o próximo ou serão substituídos por quem o faça?

Exultai, petistas! Lula realmente mudou o país. Daqui para a frente só teremos presidentes bondosos, que aumentam os valores dados aos menos favorecidos enquanto uma multidão irrigada pelas verbas democratizadas elogia os planos com "investimentos" que só serão realizados num futuro distante. Um dia, em breve, todos os nossos problemas estarão previstos e já resolvidos em algum PAC qualquer.

Acho que esses blogs, revistas e jornais patrocinados pelo PT são publicações feitas de petista para petista, pois qualquer pessoa minimamente decente não consiguiria ler esse tipo de coisa por mais de 5 minutos.
Tenho certas dúvidas do efeito prático destas "publicações".

Não seria justamente por este tipo de lavagem cerebral ou doutrinação estatal , que noticias ou fatos realmente relevantes e impactantes como a abaixo de que só 3% das obras do PAC foram concluidas , não geram revolta nem protestos ?
È o viés gramsciano mostrando a sua eficiencia .

(Gravz: Um exemplo prático é a indignação absurda da blogagem serviçal com relação aos livros didáticos. De milhares e milhares, parece que cinco foram escolhidos de forma equivocada. Isso rende textos enfurecidos e moralistas, culpando deus e o mundo. Quanto ao PAC, apenas 3% está concluído e quase 80%, por aí, nem saiu do papel. Não escreve uma linha. Por que não fala nada? O que é realmente mais importante pra quem está - ou deveria estar - efetivamente preocupado com o que interessa ao Brasil? Esse é o ponto)

Gravataí,

Parece que a quantidade de grana para publicidade não aumentou, houve uma "pulverização". E quem está reclamando dessa "pulverização" é exatamente quem perdeu uma fatia do bolo. Aí já tiro 50% da isenção na análise, uma vez que a FSP é parte interessada na questão.

Vale lembrar que sou totalmente contrário a qualquer propaganda estatal paga.

Se um "homem de imprensa" diz que a publicidade oficial "compra apoio" dos pequenos veículos, porque não posso dizer que "compra" dos grandes, também?

Coincidentemente, escrevi sobre isso hoje. Sobre "simpatias turbinadas" da imprensa, usando o exemplo das Casas Bahia. Você já leu alguma notícia negativa sobre os negócios da família Klein? Os que chiam contra a SELIC reclamar do CDC a 5% a.m. praticado pelo grupo? Teria esse "deserto" de notícias alguma relação com aquele monte de propaganda deles nos jornais, rádio, tv?

(Gravz: Sim, sua análise procede. Mas há outro viés. A "parcela estatal" responde, vamos dizer, por 5% da receita de um grande jornal. Um veículo pequeno, porém, é quase que TOTALMENTE bancado por essa verba. Imagine um blog... Quanto às Casas Bahia, não tiro um "a" de seu comento. Concordo. Não faz sentido bater no juro oficial e deixar quieto o procedimento da rede de lojas. E isso é inquietante quando se vê a quantidade de anúncios, sim)

Ah, não, Gravataí! Para sustentar tua tese, você jogou como "participação estatal" num veículo "grande" um valor irreal! De onde você tirou isso?

Se o maior anunciante do país é o governo (incluindo estatais), como podem ser "só 5%" do faturamento global de todas as mídias????

Os caras também não estão "pulverizando" tanto assim, né? Senão, até meu bloguinho tava recebendo $$ do governo!

(Gravz: Qual é, afinal, a proporção de anúncios governamentais num grande veículo? Pega uma revista de grande circulação e faça as contas. Enumere, dentre as páginas publicitárias, quantas são estatais. Verá que não chutei longe [e, claro, não fiz cálculo científico]. Faça o mesmo com uma "Caros Amigos" - em levantamentos de 2004 e 2006, predominavam anúncios de gestões petistas e/ou empresas estatais de administrações geridas pelo PT, mas pagos com dinheiro público)

Já que todo mundo tá metendo o pau deixa eu fazer o elogio, essa estratégia de pulverização das verbas de publicidade e muito inteligente. No quesito pilantragem os petistas dão de dez a zero nos tucanos, pena não ter uma vale do rio doce para vender a preço de banana para os gringos e com financiamento do bndes, porque aí sim ese governo seria o máximo. Mas os petistas são os melhores mesmo, não investigaram essas privatizações lesa pátria, não quiseram comprar a briga, evitaram o desgaste, e por outro lado sempre lembram que foram os tucanos que privatizaram quase tudo, o povo fica puto com isto e sairam ganhando dos dois lados. temos que admitir o PT é o melhor do brasil. viva o PT.

Gravatai,
E o que vc me diz dos 70% de ótimo ou bom que o governo recebeu, e da enorme
popularidade do Lula em relação ao Obama, e outros quetais ?
Vc está morrendo de inveja...rsrsrsrs

(Gravz: Sim, estou. Sou pura inveja. O índice anterior, aliás, era do Médici, né?)

Você copiou corretamente do FBS? Há número incoerentes - pode ser erro do governo que escapou aos olhos do jornalista e seu -, pode ser erro do FBS ou pode ser erro seu. Claro, tb pode ser erro meu de não ter entendido.

"2.597 os contemplados -um aumento de 961%. Discriminada por tipo de mídia, essa explosão capilarizada da propaganda oficial irrigou primeiro as rádios (270 em 2003, 2.597 em 2008)"

O número *total* de veículos contemplados com anúncio em 2008 está igual ao número de *rádios* contempladas com anúncio no mesmo ano. Creio que o total de veículos seja de 5.297 empresas. Até porque 499 vezes 10,61 dá bem mais do que 2.597.

[]s,

Roberto Takata

(Gravz: Copiei exatamente como está na FSP)

Sobre as Casas Bahia, não descarto que o pessoal não queira brigar etc mas: a) não são só eles que cobram este "jurinho", muito ao contrário. b)o nível do jornalismo atual é muito fraco, qualquer coisa que precise calcular ou pensar fica para depois.

Sobre o Médici, ele não só era popular como ia ao Maracanã lotado e era aplaudido pelo público. Outros só assistem jogo de futebol na Turquia, com medo de levar uma vaia que mostre a sua real "popularidade".

Ai jisuis , esse papo de inveja é ph0d@ ...me fez lembrar a "inveja da Xuxa".

"Já tinha falado disso por aqui inúmeras vezes. Sempre peço para que o leitor desconfie de blogs com "patrocínios oficiais", anúncios de estatais e assim por diante. Sobretudo e principalmente quando os blogueiros defendem sistematicamente o ente governamental que os patrocina, passando a atacar os adversários diretos dos partidos titulares das pastas patrocinadoras"


Vale incluir na lista blogueiro que vira funcionário da TV Brasil ? ( fazendo cara de sonsa )

Existe outro erro gortesco. Não é 50% da mídia, mas 100% dela, ou o Estadão, a Folha, a Bendeirantes não estão sorrindo com o mensalão do Governo Estadual. Santa inocência meu caro, Robin!

Gravatinha, discordo.
Vejo um certo desespero da grande mídia por verbas. (A Gazeta já se foi).
Agora entendi porque essa mídia ama de paixão o FHC e seus comparsas até hoje. Toda verba era repartida por ela.
Estou rodando todos os blogs simpáticos ao Lula e não vi nenhuma propaganda oficial até agora. Se encontrar alguma eu posto aqui.
Faltou comentar as 5 mil assinaturas que o Serra fez da FSP para as escolas paulistas.
O autor escreveu com muita raiva:
"o governismo subalterno de certos blogs que o lulismo pariu por aí." E com o perdão da palavra quem pariu alguma coisa foi a mãe desse infeliz.
Nós somos chatos de graça mesmo.

(Gravz: Não acredite nisso, Bob)

A respeito dos blogs, quantos por aí exibem anúncios governamentais? Me lembro de apenas um, descaradamente petista, com anúncios de estatais. Mas eu conheço o blogueiro. Ele colocava banners da CEF, Banco do Brasil e Petrobras só para ridicularizar quem criticava o seu blog, dizendo que era vendido.

Eu ententendo que há blogs petistas que são expontaneamente a favor do governo, sem nenhum incentivo financeiro em troca. Bastante plausível, não?

Um certo blogueiro insistiu na mentira de que o subordinado da Erenice Guerra a apontou como mandante da montagem do dossiê, e nem por isso seu blog é enfeitado com tucanos azuis ou árvores verdes e azuis, mesmo porque isso não é motivo para acreditar que ele está a serviço desses partidos. Simplesmente, ele acredita no que escreve.

(Gravz: Sim, silvio, há blogs patrocinados por estatais. E com banner e tudo. Se você ainda não viu, prepare-se para o "susto". Não falo aqui de bannerzinho humorístico, mas de patrocínio real. Quanto à "mentira do subordinado", aí a opinião é sua. Até hoje ninguém sabe quem fez o dossiê. Os dados são sigilosos, e é preciso ter certo grau hierárquico para acessá-los. Quem os acessou? Ninguém sabe. Ficou por aí. Ah! O tal funcionário também disse que não foi ele próprio o autor do dossiê... Abs)

Tá explicado o porquê da grande imprensa marrom odiar o governo. Afinal, perdeu participação na verba publicitária governamental para mídias menores.

Falta entender o motivo do Mino Carta andar tão aborrecido com o governo Lula, apesar de a metade dos anúncios em CartaCapital serem de estatais (é claro que eu sei os motivos, pois li o artigo do Mino explicando tudo, e concordei com muita coisa).

Um colega de trabalho, ao notar que eu sou leitor da CartaCapital, ia dizer de pronto que a revista é governista. Conteve-se ao notar o Meirelles na capa da revista, que fomentava a sua saída da presidência do Banco Central. Meu amigo foi capaz apenas de dizer que a revista é petista. Faltou esclarecer de qual ala petista. Não deve ser da ala que mantém o delegado Corrêa na direção da Polícia Federal, apesar das denúncias de tortura publicadas pela revista. Também não é a ala que defende a permanência do Batistti no país.

(Gravz: Não, Silvio, não está explicado. Uma coisa não tem nada a ver com outra. Tanto que você agora muda o tema, ao perceber que há blogs 'pró-PT' com patrocínios de estatais geridas... PELO PT. Vai tentando usar suas teses, até ver uma que cola. Aliás, isso das 'correntes' é algo genial. Quando o PT faz uma lambança, culpa-se uma "ala" e fica tudo por isso mesmo. Gênio Abs)

Gravatinha,
ainda não encontrei nenhum blog com os banners de estatais. Assim, sem provas ou um contrato público que deveria existir, fica parecendo que o autor do artigo e você estão fazendo uma acusação de suborno ou dinheiro não contabilizado. Isso não é calúnia?
Só achei um banner da Embraer no Observatório da Imprensa, que você sabe não ser muito favorável ao lulismo, acompanhado por banners da Ford Foundation (que o FHC é membro diretor) e da Odebrecht (Banco Central do PSD.
Se houver provas dessa acusação, merece uma CPI, porém com a inclusão da propaganda serrista da Sabesp e da compra das assinaturas da FSP e VEJA; e ainda a monstruosa propaganda do Aécio nos jornais de MG (capital e interior).

(Gravz: Não, Bob, não faço acusação de suborno algum. E há, sim, blogueiro com patrocínio estatal. Ah, você citou a Odebrecht? Mundo pequeno, Bob, mundo pequeno... Vai ter comentarista deste blog dando risada ao ler o que você escreveu. Ao menos isso endossa a minha tese de que você não seria uma má pessoa. Abração, meu caro)

Fiquei um tempo sem ler o que você escreve, pois acho que vc tucanou e democratizou de vez. Mas, estava triste e resolvi dar umas risadas prá espantar a tristeza. Deu certo. Este seu artigo me fez rir muito. Obrigado.

Toca aqui Bob Jegg. Não tem nenhum blog petista com banners de estatais, e o Gravata sabe disso. Mas o cara é tão enfático (inacreditável!!), que cometi a pachorra de procurar. Daí que encontrei no blog Óleo do Diabo um banner do Submarino ("Culturama CDs, DVDs e livros com até 80% de desconto"). Seria o Submarino estatal patrocinadora de blogs petistas? O Gravata bem que poderia listar aqui os tais blogs que ele acredita existir.

(Gravz: Tente procurar nos projetos para o Brasil, Silvio)

Não mudei de tema, Gravata. O Fernando Rodrigues falou sobre a mídia em geral, e CartaCapital é habitualmente acusada de ser petista, apesar dos vários artigos onde se mostra contrário ao governo. E ainda não encontrei os tais blog Pró-PT com banners de estatais. Faz um favor Gravz? Coloca aqui os links, pra facilitar.

(Gravz: Não é exagero, mas se eu puser link eu sou processado. Já fui ameaçado umas cinco vezes pelo blogueiro, inclusive levei culpa por um blog apócrifo que não era meu - e, nele, havia exatamente essa acusação)

Silvio, sem falar o nome é difícil, mas já que você citou a Carta Capital procure também outras cartas, só para um exemplo rápido. Procure ainda outras formas de patrocínio, como empregos desnecessários, empréstimos generosos, etc. Agora, não procure negar o que é evidente e defendido abertamente nestes encontros para discutir a "democratização da mídia", que sempre terminam pedindo "mais verba" para os "independentes".

Quanto à própria CC nunca mais li aquilo e talvez tenha mudado, mas já elogiei aqui o Mino Carta por participar da turma e, no entanto: a) saber escrever, mesmo sendo meio pernóstico; b) fazer sua parte com uma certa classe e tentar manter as aparências, sem cair em dossiês e teorias estúpidas. Mas é claro que é chapa-branca e isso tira a credibilidade de sua revista, que só consegue tiragens de jornal de bairro e, num futuro governo da hoje oposição, ou vai fechar ou vai mudar de lado, ou seja, continuar governista.

Um dos dogmas do cleptopetralhismo é o de que todos os brasileiros são otários, fáceis de serem enganados. Por isso que, para justificar as injustificáveis falcatruas petistas, a saída dos lulopatas (a turma fura-olho do me engana que eu gosto) é comparar Lula: governo da impunidade, com FHC: governo da mediocridade. Como isso não cola para os esclarecidos, tentam empurrar as pessoas de bem que restam neste país para o banco dos réus junto com petralhas e tucanalhas, sob a alegação de que todos os brasileiros são desonestos. A grande verdade que define o contexto político nacional é o desabafo de Ivan Lins: “O Brasil é governado pela ignorância eleita pela ignorância”. Com FHC, o Brasil era medíocre; com Lula, é ridículo. O resto é ficção.

Acho que você estava com sono quando elogiou este artigo.
Há enormes incongruências, ilações e "certezas" sem comprovação.
Quer dizer que ao distribuir as verbas de comunicação por um número maior de meios de comunicação, isto automaticamente significa comprar este órgão?
Talvez o articulista tenha se baseado em seus valores.
Ele fez pesquisa para saber se os órgãos de imprensa que receberam patrocínio se alinharam ao governo?
É engraçado pois os jornalões defendem um modelo econômico de livre concorrência mas em relação a propaganda governamental querem o monópolio.
Legal é o Governador de São Paulo assinar exemplares do jornal deste Sr. para serem distribuídos nas escolas paulistas.
Houve concorrência com outros jornais?
O artigo deste "jornalista" tem a cara do dono do jornal.
Se eu fosse jornalista defenderia a massificação das verbas em jornais e veículos menores, pois teria mais chances de trabalho.
"Quando a farinha é pouca... meu pirão primeiro".
Isto que, em síntese, trata o artigo deste jornalista.

Kadu
Se você admite que CartaCapital pode ter mudado, então, não pode ter certeza que ela é chapa-branca. Precisa, no mínimo, lê-la novamente, o que você já não faz mais. Logo, não a conhece o bastante para fazer qualquer julgamento. Ora, o blog dito chapa-branca também pode acertar em algumas idéias, e errar em outras, da mesma forma que um blog antipetista também acerta e erra em suas críticas, o que é uma idéia inadmissivel para as partes, já que nunca houve pontos pacíficos entre si. A verdade é que rotular tal blog ou revista de chapa-branca (ou tucana, ou de PIG) está se fazendo uso de retórica para desqualificá-los, o que é de uso corrente na blogosfera política. Eu sou leitor assídio da revista do Mino e garanto que ela confronta o governo (que ajudou a eleger) em muitos temas, embora também receba verba de publicidade estatal, como muitos outros órgãos de imprensa. Lá em cima, citei temas que CartaCapital abordou confrontando o governo petista, e você pode conhecer outros lendo a revista. Quanto à política econômica do governo federal, outro exemplo, a revista sempre foi totalmente contrária.
Um abraço

É só raciocinar um pouco para entender que não existem os tais blogs com banneres de estatais, e que o Gravata não dá nome aos bois, não é por causa de tomar um processo, e que essa idéia do Fernando Barros é preconceituosa e não corresponde ao que se vê na blogosfera política, e que é só retórica para desqualificar o grupo oponente. Ora, não existem os tais blogs porque blogueiro nenhum colocaria banner de estatal em seu blog, pois isso evidenciaria o vínculo. Você que teve paciência para acompanhar a discussão, e que não entende por quê o blogueiro não mata a questão de uma vez por todas, dizendo quais são os blogs com banneres de estatais, sugiro a você mesmo procurar. Certamente, vocÊ conhece um blog petista, onde existem diversos links para outros, e outros, e outros mais (basta olhar, não precisa ler, se o conteúdo não te interessa). Tenho certeza que você não encontrará nenhum banner de estatal.

(Gravz: O Bob Jegg, que em caráter privado é uma pessoa bem sensata, me procurou por email e recebeu a dica do blog patrocinado, Silvio. Não é blefe. Apenas não publico aqui porque fui ameaçado de processo. Simples e triste assim. Dica: dois banners da Petrobras, cada qual de uma subsidiária. Abs)

Gravata, tem tanta coisa aqui no teu blog passível de processo. Mais uma não te faria diferença. Também tens meu email. Dê cá o(s) link(s).

(Gravz: ALguma coisa passível de processo? O quê? Diga uma. Não gosto dessas ameaças)

Da minha parte, nenhuma ameaça. Estou aguardando o e-mail com o(s) tal(is) link(s). Palpite: blog de algum petroleiro. Talvez, amanhã eu leia. Uaahhh. Por hoje chega. Boa noite.

(Gravz: Durma com os anjinhos)

Olá, Gravz. Eaí? Cadê o(s) link(s).

(Gravz: Mandei a pergunta pra Petrobras)