O PREÇO DO "PATRIOTISMO": SEGUNDO REPORTAGEM DA FOLHA, ENTIDADES QUE COMBATEM A CPI DA PETROBRAS RECEBERAM CERCA DE 12 MILHÕES DA ESTATAL
24/05/2009
O PREÇO DO "PATRIOTISMO": SEGUNDO REPORTAGEM DA FOLHA, ENTIDADES QUE COMBATEM A CPI DA PETROBRAS RECEBERAM CERCA DE 12 MILHÕES DA ESTATAL
Excelente a matéria de Rubens Valente e Ana Flor, publicada hoje na FSP. Vejam trechos a seguir:
"Entidades contra CPI recebem de estatal - Nos últimos 3 anos, Petrobras injetou R$ 12 mi em projetos de CUT, UNE e ABI, que protestaram contra investigação (...) Entidades que promoveram uma passeata na última quinta-feira, no centro do Rio de Janeiro, contrária à instalação da CPI da Petrobras, no Senado, -e que anunciam uma onda de manifestações no país- tiveram projetos financiados pela estatal no valor de R$ 12 milhões entre 2006 e 2009. Realizado por representantes da CUT (Central Única dos Trabalhadores), da UNE (União Nacional dos Estudantes) e da ABI (Associação Brasileira de Imprensa), o ato de quinta-feira "em defesa da Petrobras" reuniu entre 2.500 e 3.000 pessoas, segundo cálculo da Polícia Militar. O ato foi apoiado por militantes do MST (Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra) e de partidos de esquerda. Lideradas pela FUP (Federação Única dos Petroleiros), filiada à CUT, as entidades prometem uma série de manifestações contra a CPI. O próximo, segundo a CUT, deverá ocorrer na terça-feira, em Natal (RN). O presidente da CUT, Artur Henrique, divulgou nota oficial para condenar a CPI e dizer o que considera a "insistência da oposição em tentar paralisar a Petrobras, que responde por mais de 10% do PIB nacional". Ao longo dos últimos três anos, a Petrobras apoiou com R$ 11,9 milhões projetos desenvolvidos por CUT, UNE e ABI. O grosso dos recursos foi para a CUT -R$ 10,6 milhões em quatro projetos: alfabetização de trabalhadores, comemoração do 1º de Maio e dois anos do projeto CUT Cidadã, nos anos de 2007 e 2008. A Força Sindical e a UGT (União Geral dos Trabalhadores) também receberam patrocínios para suas festas do Dia do Trabalho. O Dieese (Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Socioeconômicos), ligado à CUT e sindicatos, recebeu mais R$ 650 mil da petroleira. Outro lado - Em nota enviada à Folha, a Petrobras informou que os projetos apoiados pela empresa dão visibilidade à marca e dão retorno positivo. Referindo-se às comemorações do 1º de Maio, financiadas em parte pela petroleira em São Paulo, a Petrobras afirmou que "os eventos citados concentram milhares de pessoas e geram grande repercussão em São Paulo, o maior mercado consumidor brasileiro e dos produtos da Petrobras". "Além de dar visibilidade à marca e gerar retorno positivo de imagem, vários desses projetos, como o da CUT Cidadã, possuem importantes ações de cidadania. Estas ações atendem a milhares de pessoas em diversas regiões da cidade. No caso da CUT Cidadã, cerca de 6.000 voluntários levam informação, saúde, consciência ecológica, educação, acesso à documentação e uma série de outras atividades para a formação da cidadania e o cumprimento de seus direitos universais", afirmou a Petrobras, na nota. O presidente da ABI (Associação Brasileira de Imprensa), Maurício Azedo, afirmou: "A ABI tem uma posição histórica vinculada à Petrobras desde sua criação. A campanha "O petróleo é nosso" foi lançada no auditório da ABI em 4 de abril de 1948. A defesa que a ABI faz não é algo recente ou vinculado a patrocínios. O mesmo evento que a Petrobras patrocinou teve apoio de Rede Globo, Furnas, Bradesco e Odebrecht; todos independeram de contrapartida nossa. Nosso ataque à CPI tem base em seu conteúdo partidário visível". A presidente da UNE, Lúcia Stumpf, afirmou que os projetos financiados pela empresa petroleira reuniram mais de 15 mil jovens estudantes interessados em arte e cultura. "A sociedade brasileira precisa defender esse patrimônio, uma empresa importante que também financia a cultura, a educação", disse a dirigente. Procurada no final da tarde da sexta-feira, a CUT informou que seus dirigentes participavam de um congresso sindical naquele momento e não poderiam falar com a reportagem. A assessoria da entidade afirmou que todos os convênios foram fechados "sempre dentro do que está previsto em lei". (grifo nosso)
Doze milhões! É muita cara de pau, né? E já pensaram se algum blog, desses que se se manifestam sistematicamente contra a CPI, também fosse patrocinado pela Petrobras? Eu hein...
O petróleo é nosso!
transubstanciado por gravata às 24.05.09 - 14:58:18 | 13 comentários
Comentários, Pingbacks:
Comentário de: lukas darien
Entendo seu ponto de vista, mas uma coisa não está necessariamente ligada à outra. O petrobras é publica e uma de suas caracteristicas é o financiamnto de projetos. O que também não quer dizer que não exista este tipo de interesse das entidades. Agora o que ne espanta é não ver de sua parte um único comentario sobre o evidente evidente viés eleitoral da coisa toda.Tem que investigar? Deixa o TCU, a CGU, a PF ou seja lá quem for de direito investigar (realmente não sei quem seria o responsavel), mas essa cpi é irresponsável do jeito que se põe.
(Gravz: Como assim "do jeito que se põe"? Como ela deveria se colocar? Não há outra forma, se não o requerimento pelo legislativo, e a propositura na via adequada. Todas as CPIs propostas pelo PT, por exemplo, foram assim. Algumas vingaram, outras não. É do jogo. E as Comissões têm viés político, sempre tiveram. Neste caso, há fato concreto. Cabe à CPI investigá-lo e não se meter a fazer politicagem. Deixar com TCU e CGU, na boa, né? Aliás, a primeira-imediata da Dilma será indicada ao TCU. Piada pronta?)
#Permalink
24/05/2009 @ 16:05:55
Comentário de: Marlos Ápyus http://www.apyus.com
Você sabia que a candidata (derrotada) à prefeitura de Natal (RN) comemorou sexta-feira passada o seu aniversário no Clube da Petrobrás? É no mínimo falta de tato político para se colocar numa roubada dessas em momento tão conturbado. O mais engraçado é que só não fui a esta festa por conta da chuva que caiu. A entrada era franca, e algumas bandas locais se apresentaram. Segue o link: http://is.gd/D0Xh
#Permalink
24/05/2009 @ 19:05:17
Comentário de: Motumbo
A Petrobras vale R$ 300 bilhões, valor de mercado, final de abril deste ano. Valia R$ 54 bilhões quando FHC deixou o governo. De 2002 a 2008, a produção total cresceu 32,6%. O lucro líquido passou de R$ 8 bilhões pra R$ 33 bilhões. A receita operacional por empregado mais que dobrou. Graças à recuperação da auto-estima dos trabalhadores de todos os escalões e à orientação de fortalecer a empresa, com investimentos e ampliação do quadro de funcionários, de maneira responsável, os resultados aparecem: todos os meses temos boas novas, com descobertas de novas reservas. O ápice foi a descoberta do pré-sal, o maior fato na área de reservas petrolíferas dos últimos trinta anos, no mundo. Além de auto-suficiente, o Brasil poderá ser exportador de derivados, com valor agregado. Ou poderá usar todo esse acréscimo de reservas para seu próprio crescimento, sem depender de importações. Na área de biocombustíveis, a Petrobras articula o mercado de etanol e implanta o programa brasileiro do Biodiesel, referência tecnológica mundial.
José Sergio Gabrielli, atual presidente da Petrobras, foi reconhecido recentemente como um dos principais executivos do setor em todo o mundo. A Petrobras, no governo Lula, é maior, melhor e mais respeitada.
Muita gente pode não ter a dimensão do que significa uma empresa do porte da Petrobras, sob o comando do Estado nacional. O Estado é a representação do poder público, da soberania popular. Uma empresa estratégica pode e deve se subordinar ao interesse público. É do interesse público que ela seja bem gerida e tenha uma transparência máxima, limitada apenas pelas normas de segurança industrial, necessárias especialmente às empresas de alta tecnologia e da área energética.
Dirão os que desejam investigá-la mediante uma Comissão Parlamentar de Inquérito: queremos investigar irregularidades e isso é próprio da democracia. Claro: terão usado os meios investigativos disponíveis? Ministério Público, TCU, CVM, ANP?
Ou desejam uma CPI para transformar a investigação em luta político eleitoral, contando com seus jornalões e emissoras, aliados incondicionais?
Ou desejam criar um clima hostil às estatais?
Vejam só a entrevista à revista Exame, em 2006, do grão-tucano Mendonça de Barros, ex-ministro de FHC e ex-presidente do BNDES, quanto esta instituição financeira ficou marcada como Banco da Privatização:
Exame - O que o senhor acha que deveria ser privatizado?
Mendonça - Há muita coisa ainda, como os serviços portuários, as estradas de rodagem, o setor elétrico, a Petrobras.
Exame - A privatização da Petrobras seria extremamente polêmica, não?
Mendonça - Sem dúvida. Ainda não tenho opinião formada sobre o assunto, mas se eu estivesse no próximo governo, trabalharia forte na privatização da Petrobras. Esse não é um projeto simples. Tem de ser muito bem estudado, muito bem planejado. Mas acho que deveríamos quebrar esse monopólio que hoje não se justifica. Privatizar ou não é uma questão que tem de ser avaliada de maneira objetiva, não ideológica. Não tenho nada contra a empresa pública, mas quando a empresa pública não tem mais razão de existir, ela precisa ser extinta, e o negócio, vendido para a iniciativa privada.
Mendonça admite sinceramente o que Serra, Aécio e FHC tem vergonha de assumir: o PSDB é o partido da entrega do patrimônio público e o DEM é apenas o coadjuvante. A CPI da Petrobras é apenas mais um lance da trajetória desse pessoal, que tem um pé na política e outro no mercado financeiro.
A gestão neoliberal tucana marcou, sem dúvida, a história da Petrobras, com três fatos: a fúria anti-sindical que tentou aniquilar os trabalhadores na greve de 1995; o naufrágio da plataforma P-36, no qual onze trabalhadores morreram, em 2001; e a tentativa marota de mudar o nome de Petrobras para Petrobrax, em 2000. A alegação para a mudança era o fato de que a Petrobras é uma empresa internacional e não poderia ter seu nome associado a um país. Diante da revolta que eclodiu em todo o país, o governo tucano desistiu da mudança. Se aceitássemos a pequena malandragem, o passo seguinte seria dizer que uma empresa com ações em Wall Street não poderia estar sob comando estatal.
O que seria, então, das reservas bilionárias do “pré-sal”?
Mas, graças aos que resistem, o pré-sal é nosso. O petróleo é nosso. O biocombustível é nosso.
O povo não se entrega aos entreguistas. A CPI é um gesto desesperado de quem não tem proposta para o Brasil, a não ser vender, vender, vender.
Ricardo Berzoini é presidente nacional do PT
José Sergio Gabrielli, atual presidente da Petrobras, foi reconhecido recentemente como um dos principais executivos do setor em todo o mundo. A Petrobras, no governo Lula, é maior, melhor e mais respeitada.
Muita gente pode não ter a dimensão do que significa uma empresa do porte da Petrobras, sob o comando do Estado nacional. O Estado é a representação do poder público, da soberania popular. Uma empresa estratégica pode e deve se subordinar ao interesse público. É do interesse público que ela seja bem gerida e tenha uma transparência máxima, limitada apenas pelas normas de segurança industrial, necessárias especialmente às empresas de alta tecnologia e da área energética.
Dirão os que desejam investigá-la mediante uma Comissão Parlamentar de Inquérito: queremos investigar irregularidades e isso é próprio da democracia. Claro: terão usado os meios investigativos disponíveis? Ministério Público, TCU, CVM, ANP?
Ou desejam uma CPI para transformar a investigação em luta político eleitoral, contando com seus jornalões e emissoras, aliados incondicionais?
Ou desejam criar um clima hostil às estatais?
Vejam só a entrevista à revista Exame, em 2006, do grão-tucano Mendonça de Barros, ex-ministro de FHC e ex-presidente do BNDES, quanto esta instituição financeira ficou marcada como Banco da Privatização:
Exame - O que o senhor acha que deveria ser privatizado?
Mendonça - Há muita coisa ainda, como os serviços portuários, as estradas de rodagem, o setor elétrico, a Petrobras.
Exame - A privatização da Petrobras seria extremamente polêmica, não?
Mendonça - Sem dúvida. Ainda não tenho opinião formada sobre o assunto, mas se eu estivesse no próximo governo, trabalharia forte na privatização da Petrobras. Esse não é um projeto simples. Tem de ser muito bem estudado, muito bem planejado. Mas acho que deveríamos quebrar esse monopólio que hoje não se justifica. Privatizar ou não é uma questão que tem de ser avaliada de maneira objetiva, não ideológica. Não tenho nada contra a empresa pública, mas quando a empresa pública não tem mais razão de existir, ela precisa ser extinta, e o negócio, vendido para a iniciativa privada.
Mendonça admite sinceramente o que Serra, Aécio e FHC tem vergonha de assumir: o PSDB é o partido da entrega do patrimônio público e o DEM é apenas o coadjuvante. A CPI da Petrobras é apenas mais um lance da trajetória desse pessoal, que tem um pé na política e outro no mercado financeiro.
A gestão neoliberal tucana marcou, sem dúvida, a história da Petrobras, com três fatos: a fúria anti-sindical que tentou aniquilar os trabalhadores na greve de 1995; o naufrágio da plataforma P-36, no qual onze trabalhadores morreram, em 2001; e a tentativa marota de mudar o nome de Petrobras para Petrobrax, em 2000. A alegação para a mudança era o fato de que a Petrobras é uma empresa internacional e não poderia ter seu nome associado a um país. Diante da revolta que eclodiu em todo o país, o governo tucano desistiu da mudança. Se aceitássemos a pequena malandragem, o passo seguinte seria dizer que uma empresa com ações em Wall Street não poderia estar sob comando estatal.
O que seria, então, das reservas bilionárias do “pré-sal”?
Mas, graças aos que resistem, o pré-sal é nosso. O petróleo é nosso. O biocombustível é nosso.
O povo não se entrega aos entreguistas. A CPI é um gesto desesperado de quem não tem proposta para o Brasil, a não ser vender, vender, vender.
Ricardo Berzoini é presidente nacional do PT
(Gravz: Precisa ver o texto que me mandaram, da ajuda da Petrobras à cooperativa dos bancários...)
#Permalink
24/05/2009 @ 19:05:43
Comentário de: Motumbo
Os tucanos queriam privatizar a Petrobrás, como parte dos acordos assinados com o FMI, trocaram o nome da empresa – orgulho e patrimônio nacional – para Petrobrax, para tirar essa marca de “Brasil”, negativa para eles, e torná-la uma “empresa global”, a ser submetida a leilão no mercado internacional. Não conseguiram. Seu ímpeto entreguista durou menos de 24 horas diante do clamor nacional. Se deram conta que naquele momento tinham avaliado mal os sentimentos do povo brasileiro, que tinham ido longe demais no seu ardor privatizante e entreguista. Tiveram que recuar, mas nunca abandonaram seu projeto, tanto assim que venderam 1/3 das ações da Petrobras na Bolsa de Valores de Nova York, como primeiro passo para a privatização da empresa.
Tinham colocado em prática o programa econômico mais antinacional, de maior abertura ao capital estrangeiro, que o Brasil conheceu, sob o mando de FHC e seus ministros econômicos – Pedro Malan e Jose Serra. Quebraram o país três vezes e correram pedir mais há empréstimos ao FMI, assinando com presteza as Cartas de Intenção, de submissão aos organismos financeiros internacionais. Na crise de 1999, subiram as taxas de juros a 49%, para tentar segurar o capital especulativo e impuseram uma recessão de que a economia só voltou a se recuperar no governo Lula. Entre as cláusulas secretas da Carta de intenções assinadas nesse momento, a imprensa revelou que constava a privatização da Petrobras, do Banco do Brasil e da Caixa Econômica.
Foram rejeitados pelo povo. Quando Lula, no sexto ano do seu governo, tem o apoio de 80% da população e a rejeição de apenas 5%, FHC tinha o apoio de apenas 18%, mesmo contanto com o apoio total da totalidade da grande mídia, essa mesma que rejeita a Lula.
Viram, com frustração, a Petrobrás se transformar na maior empresa brasileira e em uma das maiores do mundo, conseguir a auto suficiência em petróleo para o Brasil, descobrir o pré-sal, entre tantas outras conquistas, afirmando seu caráter nacional e de identificação com a construção de um Brasil forte.
Mas não se conformaram. Na calada da noite organizaram uma CPI sobre a Petrobrás. Enquanto o povo quer uma CPI sobre a Petrobrax. Tratam de impor os danos que consigam à maior empresa brasileira, tentam impedir que a exploração do pré-sal fique nas mãos do Estado brasileiro, querem afetar o valor das ações da empresa, obstaculizar seus planos de expansão e de crescimento. Porque lhes dói tudo que seja nacional, tudo que represente fortalecimento do Brasil como nação,
São os corvos do século XXI, os novos lacerdistas, os novos udenistas, a direita branca e elitista, antinacional, antipopular, que sente asco pelo povo e pelo Brasil. FHC espumava de raiva ao ver que para tentar ter alguma chance de disputar o segundo turno com Lula, o candidato do seu partido rejeitou as privatizações do seu governo, comprometeu-se a não tocá-las pra frente, sabendo que se chocam frontalmemente com os sentimentos do povo brasileiro.
Querem prejudicar a imagem da Petrobrás, a fortaleza da empresa de que se orgulham os brasileiros, que a querem cada vez mais forte e mais brasileira. Acenam para as grandes empresas estrangeiras de petróleo com a possibilidade de dar-lhes o controle do pré-sal, como presente de ouro, caso consigam retomar o governo no ano que vem, garantindo-se ao mesmo tempo polpudos financiamentos eleitorais. Não hesitam em sacrificar tudo o que seja nacional e popular, contanto que possam voltar ao governo e seguir dilapidando o patrimônio publico.
São definitivamente uma tucanalhada, que precisa ser repudiada e rejeitada pelo povo brasileiro, para que não possam seguir tentando causar danos ao Brasil. Tirem suas patas entreguistas de cima da Petrobrás, do pré-sal e do Brasil, tucanalhada antinacional, antipopular e antidemocrática. O Brasil é maior que vocês, os rejeitou tantas vezes e vai rejeitá-los de novo. É Monteiro Lobato contra Carlos Lacerda, Getúlio contra Rockfeller, o povo brasileiro contra a tucanalhada de FHC. Que se instaure a CPI que o povo quer – a CPI da Petrobráx, onde estão as digitais dessa corja de odeia o povo e o Brasil.
blog do Emir
(Gravz: Que porra é essa, Motumbo? O_o)
Tinham colocado em prática o programa econômico mais antinacional, de maior abertura ao capital estrangeiro, que o Brasil conheceu, sob o mando de FHC e seus ministros econômicos – Pedro Malan e Jose Serra. Quebraram o país três vezes e correram pedir mais há empréstimos ao FMI, assinando com presteza as Cartas de Intenção, de submissão aos organismos financeiros internacionais. Na crise de 1999, subiram as taxas de juros a 49%, para tentar segurar o capital especulativo e impuseram uma recessão de que a economia só voltou a se recuperar no governo Lula. Entre as cláusulas secretas da Carta de intenções assinadas nesse momento, a imprensa revelou que constava a privatização da Petrobras, do Banco do Brasil e da Caixa Econômica.
Foram rejeitados pelo povo. Quando Lula, no sexto ano do seu governo, tem o apoio de 80% da população e a rejeição de apenas 5%, FHC tinha o apoio de apenas 18%, mesmo contanto com o apoio total da totalidade da grande mídia, essa mesma que rejeita a Lula.
Viram, com frustração, a Petrobrás se transformar na maior empresa brasileira e em uma das maiores do mundo, conseguir a auto suficiência em petróleo para o Brasil, descobrir o pré-sal, entre tantas outras conquistas, afirmando seu caráter nacional e de identificação com a construção de um Brasil forte.
Mas não se conformaram. Na calada da noite organizaram uma CPI sobre a Petrobrás. Enquanto o povo quer uma CPI sobre a Petrobrax. Tratam de impor os danos que consigam à maior empresa brasileira, tentam impedir que a exploração do pré-sal fique nas mãos do Estado brasileiro, querem afetar o valor das ações da empresa, obstaculizar seus planos de expansão e de crescimento. Porque lhes dói tudo que seja nacional, tudo que represente fortalecimento do Brasil como nação,
São os corvos do século XXI, os novos lacerdistas, os novos udenistas, a direita branca e elitista, antinacional, antipopular, que sente asco pelo povo e pelo Brasil. FHC espumava de raiva ao ver que para tentar ter alguma chance de disputar o segundo turno com Lula, o candidato do seu partido rejeitou as privatizações do seu governo, comprometeu-se a não tocá-las pra frente, sabendo que se chocam frontalmemente com os sentimentos do povo brasileiro.
Querem prejudicar a imagem da Petrobrás, a fortaleza da empresa de que se orgulham os brasileiros, que a querem cada vez mais forte e mais brasileira. Acenam para as grandes empresas estrangeiras de petróleo com a possibilidade de dar-lhes o controle do pré-sal, como presente de ouro, caso consigam retomar o governo no ano que vem, garantindo-se ao mesmo tempo polpudos financiamentos eleitorais. Não hesitam em sacrificar tudo o que seja nacional e popular, contanto que possam voltar ao governo e seguir dilapidando o patrimônio publico.
São definitivamente uma tucanalhada, que precisa ser repudiada e rejeitada pelo povo brasileiro, para que não possam seguir tentando causar danos ao Brasil. Tirem suas patas entreguistas de cima da Petrobrás, do pré-sal e do Brasil, tucanalhada antinacional, antipopular e antidemocrática. O Brasil é maior que vocês, os rejeitou tantas vezes e vai rejeitá-los de novo. É Monteiro Lobato contra Carlos Lacerda, Getúlio contra Rockfeller, o povo brasileiro contra a tucanalhada de FHC. Que se instaure a CPI que o povo quer – a CPI da Petrobráx, onde estão as digitais dessa corja de odeia o povo e o Brasil.
blog do Emir
(Gravz: Que porra é essa, Motumbo? O_o)
#Permalink
24/05/2009 @ 19:05:06
Comentário de: Motumbo
Blog do Emir, site do PT, essas coisas. Tem piores. Quer?
(Gravz: Declino)
#Permalink
24/05/2009 @ 19:05:04
Comentário de: Roberto
Este país é mesmo uma piada. Tem um elefante no meio da sala e ninguém vê: o problema da Petrobras não é o fato de ser estatal (pública é o escambau!, caso contrário quero minha parte em grana viva) ou privada. Quem tem o monopólio "de facto" do petróleo e de toda a sua cadeia produtiva (inclusive distribuição) neste país? Já repararam que os críticos das privatizações ou os das estatizações só defendem suas posições desde que o setor envolvido permaneça monopolista?
Mas quem sabe um dia o capitalismo chega a estes trópicos né?
[ ]´s
Mas quem sabe um dia o capitalismo chega a estes trópicos né?
[ ]´s
#Permalink
25/05/2009 @ 08:05:30
Comentário de: Mariana
Muita merda o que se ouve sobre o governo FHC, mas o cara estabilizou a moeda nacional, o que há anos não acontecia, índice de rejeição alto, "os fins justificam os meios"!!Só se vê papagaiada no governo Lulla, indice de rejeição baixa, vem dos programas de perpetuação da ignorância, marca registrada do governo atual! Quanto as privatizações, acho que fez muito bem para o Brasil, pq coisa pública nesse país vira meio de enriquecimento de políticos e seus apadrinhados. Nunca tive tanta vergonha desse país, ninguém se manifesta, até ao ponto de um político dizer que se lixa pra opinião pública, pois sabe que retornará aos palcos (e roubalheira)da vida política! Chego a ter vontade que existisse aqui punições que vão de encontro aos direitos humanos pra esse tipo de corja!!
PS: A burrice nesse país é tanta que muito poucos entendem do que se trata o superávit primário, e ficam aí alardeando aos quatro cantos que nosso país tem dinheiro sobrando!!
PS: A burrice nesse país é tanta que muito poucos entendem do que se trata o superávit primário, e ficam aí alardeando aos quatro cantos que nosso país tem dinheiro sobrando!!
#Permalink
25/05/2009 @ 11:05:37
Comentário de: kadu
Quando a coisa desce ao nível primário e grosseiro de um texto do Emir Sader (o intelectual que não sabe usar crase ou hífen) fica difícil argumentar. Mas é claro que eles fogem da conversa civilizada porque não conseguem responder questões simples como:
Qual é o nexo entre investigar desvios da Petrobrás e desvalorizar a empresa? O lógico não é justamente o oposto: uma empresa sem corrupção deve valer ainda mais? Se a Petrobrás é dos brasileiros, por que uma parte significativa deles não poderia saber como ela gasta o "nosso" dinheiro?
Não é à toa (ou seria "a toa", professor Emir?)que os ídolos desse pessoal são as figuras tragicômicas que ilustram o post anterior.
Qual é o nexo entre investigar desvios da Petrobrás e desvalorizar a empresa? O lógico não é justamente o oposto: uma empresa sem corrupção deve valer ainda mais? Se a Petrobrás é dos brasileiros, por que uma parte significativa deles não poderia saber como ela gasta o "nosso" dinheiro?
Não é à toa (ou seria "a toa", professor Emir?)que os ídolos desse pessoal são as figuras tragicômicas que ilustram o post anterior.
#Permalink
25/05/2009 @ 11:05:35
Comentário de: kadu
E não posso deixar de registrar que, na semana passada, finalmente, o Lula, o hiper-mega-super-popular presidente que adora futebol, atendeu ao convite que muitos de nós fazemos e foi assistir a um jogo ... MAS NA TURQUIA!!
E aí você perguntaria:
- Por que na Turquia?
E ele responderia:
- Porque lá ninguém me conhece (e ninguém me vaia).
Esse é o presidente popular. Que grande farsa!
E aí você perguntaria:
- Por que na Turquia?
E ele responderia:
- Porque lá ninguém me conhece (e ninguém me vaia).
Esse é o presidente popular. Que grande farsa!
#Permalink
25/05/2009 @ 12:05:34
Comentário de: Vítor Bonini
Não tenho todos os númewros da Petrobras a disposição , mas pesuisei no site da empresa , mas especificamente em relação a produção de extração maritima e encontrei os seguintes números ( link : http://www2.petrobras.com.br/portal/frame_ri.asp?pagina=/ri/port/DestaquesOperacionais/ExploracaoProducao/ExploracaoProducao.asp?=pt&area=ri ) :
........Média Mensal...Variação %
98.......1.004
99.......1.132.......... + 13%
00.......1.271.......... + 12%
01.......1.336...........+ 5%
02.......1.500...........+ 12%...FHC
03.......1.540...........+ 3%...Lula
04.......1.492...........- 4%
05.......1.684...........+ 13%
06.......1.777...........+ 6%
07.......1.792...........+ 1%
08.......1.854...........+ 3%
09.......1.988...........+ 7%
Média FHC = 11%
Média Lula = 4%
Os volumes alcançados na extração maritima mostram de fato um aumento de 32% no governo Lula no que se refere aos volumes , mas a comparação não deixa duvidas quanto a realidade .
........Média Mensal...Variação %
98.......1.004
99.......1.132.......... + 13%
00.......1.271.......... + 12%
01.......1.336...........+ 5%
02.......1.500...........+ 12%...FHC
03.......1.540...........+ 3%...Lula
04.......1.492...........- 4%
05.......1.684...........+ 13%
06.......1.777...........+ 6%
07.......1.792...........+ 1%
08.......1.854...........+ 3%
09.......1.988...........+ 7%
Média FHC = 11%
Média Lula = 4%
Os volumes alcançados na extração maritima mostram de fato um aumento de 32% no governo Lula no que se refere aos volumes , mas a comparação não deixa duvidas quanto a realidade .
#Permalink
25/05/2009 @ 13:05:58
Comentário de: Vítor Bonini
No mesmo link , sugiro uma epiadela no ícone custos de extração em USS/Barril . Nele se comprova que em 99 , o custo na conta " com a participação governamental" , chegou a um valor de Us$ 4,59/barril , e no segundo trimestre de de 2008 , chegou-se ao impressionante valor de US$ 31,08/barril . Como neste trimestre ainda não se extaria nada da camada pré sal , nem da para usar esta justificativa para o aumento do custo e, a título de ilustração , em relação a extração sem a participação da inciativa privada , o maior aumento de custos foi de 3,44 vezes a mais ( 3º trim 99 versus 2º trim 08 ) , contra 6,77 vezes maior quando da participação do governo ( 3º trim 99 versus 2º trim 08 ) , ou seja , o aumento do custo governamental foi praticamente o dobro do custo da extração não governamental .
#Permalink
25/05/2009 @ 13:05:14
Comentário de: kadu
Parabéns ao Vitor Bonini, pois os números falam por si.
#Permalink
25/05/2009 @ 16:05:03
Comentário de: Flavio Dessandre http://www.somosinutil.blogger.com.br
Mas como é fácil desmascarar essa gente, não? Foram 12 milhões só nos 3 últimos anos, só para essas três "séríssimas e independentes" entidades. Imaginem quantas outras não existem?
Eu estou com saco cheio de CPI. Ultimamente elas não vem sendo úteis para investigar nada, ou punir irregularidades. Mas como o governo e seus vassalos estão tão empenhados em acabar com a investigação antes que comece, acho que pode vir coisa boa aí.
Haja mentiroso de rabo-preso no Brasil, hein? Primeiramente, as CPIs são assim em todos os lugares, desde sempre. A oposição quer, e o governo não. Pode se discutir muita coisa, sobre a real utilidade delas, e tal, mas inventar historinhas de que querem atrapalhar, destruir, privatizar, quebrar, são teses criadas por gente que tem interesses enormes por trás. Querem falar mal do FHC? Que falem! Mas sabemos muito bem que quem adora ficar demonizando seu governo, são os mesmos que não param de defender Lula e seus companheiros. Sempre! Corrupção? Escândalos? Naaada! A oposição é que é corrupta! Isso começou no governo anterior! Engraçado que durante o governo FHC, essa turma só deminizava seu governo, deixando os anteriores de lado. FHC, pra mim, fez muita merda, e a privatizações com certeza não foram uma delas.
Turma do rabo-preso, deixem de ser hipócritas e criem vergonha na cara!
Eu estou com saco cheio de CPI. Ultimamente elas não vem sendo úteis para investigar nada, ou punir irregularidades. Mas como o governo e seus vassalos estão tão empenhados em acabar com a investigação antes que comece, acho que pode vir coisa boa aí.
Haja mentiroso de rabo-preso no Brasil, hein? Primeiramente, as CPIs são assim em todos os lugares, desde sempre. A oposição quer, e o governo não. Pode se discutir muita coisa, sobre a real utilidade delas, e tal, mas inventar historinhas de que querem atrapalhar, destruir, privatizar, quebrar, são teses criadas por gente que tem interesses enormes por trás. Querem falar mal do FHC? Que falem! Mas sabemos muito bem que quem adora ficar demonizando seu governo, são os mesmos que não param de defender Lula e seus companheiros. Sempre! Corrupção? Escândalos? Naaada! A oposição é que é corrupta! Isso começou no governo anterior! Engraçado que durante o governo FHC, essa turma só deminizava seu governo, deixando os anteriores de lado. FHC, pra mim, fez muita merda, e a privatizações com certeza não foram uma delas.
Turma do rabo-preso, deixem de ser hipócritas e criem vergonha na cara!
#Permalink
25/05/2009 @ 17:05:11
