TCU: LULA VAI MESMO INDICAR ERENICE GUERRA, A ACUSADA DO "DOSSIÊ DA CASA-CIVIL"?
13/05/2009
TCU: LULA VAI MESMO INDICAR ERENICE GUERRA, A ACUSADA DO "DOSSIÊ DA CASA-CIVIL"?
Há uma 'estratégia', num só tempo ridícula e inócua, adotada sempre que o Governo é acusado de algo ou quando publicam qualquer coisa depreciativa sobre o Planalto: dizem que é "escandalização do nada" ou "não notícia" ou algo assim. Essa tática é conhecida como "vacina".
Futuramente, se tal assunto é retomado, partem daquela primeira defesa como se fosse um fato (e não um argumento; ou, pior ainda, argumento furado!); usando a bobagem falaciosa como se fosse um axioma. Funciona? Não, não funciona. Mas, para os fiéis que empunham bandeirolas, isso basta.
Sigamos.
A Folha de São Paulo, nesta segunda-feira, publicou reportagem sobre a composição do Tribunal de Contas da União. O texto foi qualificado como "não notícia" - e, futuramente, o que mais sair sobre o tema será assim denominado. Tentarão dar efeito à vacininha.
Mas o que há de estarrecedor no levantamento de Valdo Cruz e Marta Salomon não é o fato de que a Presidência da República indica alguém para o TCU, como tentaram passar. Isso todos já sabemos e, de fato, sempre foi assim. A parte realmente triste é a pessoa a ser indicada: Erenice Guerra.
E isso, claro, a blogosfera governista não explicou, nem mencionou. Muito menos fez breve relato de quem seria tal pessoa.
Pois bem: Erenice foi acusada (e por um petista, não pela "imprensa má") de supervisionar, a mando de Dilma Roussef, a confecção do "dossiê" contra FHC e Ruth Cardoso, por ocasião da denúncia dos gastos de Lula e Marisa com cartões corporativos.
Tal levantamento seria usado como vingança e/ou chantagem em face da oposição. Um funcionário do Ministério da Casa-Civil (vale repetir: petista) vazou o "dossiê" e, bom, vocês conhecem a história. Acabou que engavetaram a tentativa de CPI. Ficou nisso.
Hoje, porém, é justamente Erenice o "primeiro nome" da Presidência da República indicado a ocupar uma cadeira no Tribunal de Contas da União. E qual a função desse órgão auxiliar do Poder Legislativo (não confundir com judiciário...)? Exatamente fiscalizar gastos da administração pública.
Em suma: querem indicar a auxiliar mais próxima e de maior confiança de Dilma Roussef, acusada de atuar no escândalo do "dossiê", para fiscalizar os gastos da União; sendo que a mesma Dilma pretende, no ano que vem, concorrer à Presidência.
Isso é MESMO uma "não notícia"?
Pode ser que a "vacininha" funcione na pregação dentre convertidos, satisfazendo o ego supostamente revolucionário daqueles que no mais das vezes juntam à sua volta militantes e filiados (verdadeira claque) travestidos de platéia independente.
É o pacto da "simulação de isentismo": um finge que faz justiça editorial e redação independente, mas atua sempre em favor do mesmo partido; e os outros fingem que são 'leitores normais' e suprapartidários, mas também estão no mesmíssimo barco partidário. E tudo se mantêm nesse pequeno círculo, não escapa disso nunca.
Vida que segue. Enquanto isso, a Erenice vai pro TCU.
transubstanciado por gravata às 13.05.09 - 15:02:07 | 20 comentários
Comentários, Pingbacks:
Comentário de: ANTONIO JORGE BACHA
É deboche de tudo que é lado, e o povo que elege tem que engulir com batata e tudo. Em 2010, vou dar o troco.........VOTO NULO PRA TODOS OS CARGOS. Sou aposentado e não perdôo. Quem rí por último rí melhor, porque quem rí por último é vencedor. Esperem e verás, COM OU SEM BOLSAS DE QUALQUER COISA PRA COMPRAR VOTOS.
#Permalink
13/05/2009 @ 16:05:58
Comentário de: Silvio
Gravata. Qual a relevância do tal dossiê anti-FHC? Nenhuma. É simples assim. Não se tratava estratégia ou "vacina". Você sim que está fazendo uso de retórica se adiantando aos comentários contrários.
(Gravz: Desculpa, Silvio, mas os textos já saíram - e há dias. Não estou, portanto, me adiantando a nada. E as notas de indicação da funcionária da Casa-Civil saem há meses. Abs)
#Permalink
13/05/2009 @ 20:05:01
Comentário de: Ricardo Costa
tambem nao entendi porque a tal Erenice nao poderia ser indicada para o TCU.
Ela nao tem a tal merito para ocupar o cargo??
Qual o problema?
cada uma...omg!
Ela nao tem a tal merito para ocupar o cargo??
Qual o problema?
cada uma...omg!
#Permalink
14/05/2009 @ 02:05:06
Comentário de: Livio
Como ficou a relação deste caso com o senador Álvaro Dias, que admitiu a sua participação, e se não me engano, pos a culpa em seu secretario, em relação à divulgação do assunto?
Nunca mais encontrei nada sobre o assunto.
Cordiais abraços
Nunca mais encontrei nada sobre o assunto.
Cordiais abraços
#Permalink
14/05/2009 @ 07:05:02
Comentário de: Bob Jegg
Gravatinha, você está papando tudo no almoço? Senão não ganha presente de natal. Logicamente quem acredita em dossiês, acredita em papai noel, duendes, PCB=PPS, Folhas&Globos&afins...etc.
Quando a denúncia é contra o governo é séria, quando é contra a oposição é dossiê.
E a virulência de Serra pÔrquinho e cia é tamanha na delapidação do patrimônio público que não é qualquer vacininha que surte efeito. Esse bicho bicudo tem que matar no ninho.
Ps: Você me fez lembrar do pinto de borracha que encontraram no cartão do FHC. Hilário.
Quando a denúncia é contra o governo é séria, quando é contra a oposição é dossiê.
E a virulência de Serra pÔrquinho e cia é tamanha na delapidação do patrimônio público que não é qualquer vacininha que surte efeito. Esse bicho bicudo tem que matar no ninho.
Ps: Você me fez lembrar do pinto de borracha que encontraram no cartão do FHC. Hilário.
#Permalink
14/05/2009 @ 08:05:56
Comentário de: Fernando José
Eles dominaram tudo. Eles usam essa estratégia sempre porque sempre dá certo. O Brasil ainda não faz a mínima idéia da enrascada em que se meteu ao deixar o PT ocupar a presidência da República.
#Permalink
14/05/2009 @ 09:05:00
Comentário de: kadu
Interessante o argumento acima: como não se obteve o desejado efeito de constranger o casal Cardoso, basta dizer que o dossiê não teve relevância e, portanto, não interessa quem o fez.
No dia em que as leis estiverem totalmente adaptadas ao petismo a tentativa de assassinato vai deixar de ser crime, só vai dar problema se a vítima morrer mesmo.
No dia em que as leis estiverem totalmente adaptadas ao petismo a tentativa de assassinato vai deixar de ser crime, só vai dar problema se a vítima morrer mesmo.
(Gravz: Repare nos demais comentários "em favor" da Erenice...)
#Permalink
14/05/2009 @ 10:05:42
Comentário de: Fernando
Uma pessoa que tirou proveito da sua posição para fazer chantagem política não tem a "idoneidade moral e reputação ilibada" que a Constituição exige para os ministros do TCU. É simples assim.
#Permalink
14/05/2009 @ 13:05:46
Comentário de: Newton
Caramba, também não entendi nada... A Folha resolve "demonizar" a tal Erenice e você vai na onda sem questionar? O grande "crime" da Erenice é que ela foi... ACUSADA... (repare bem nas palavras que você usou para desqualificá-la: "Erenice foi acusada"). Alguém é "feio" porque foi "ACUSADO"??? Peraí, ela não foi sequer indiciada, muito menos JULGADA e muitíssimo menos ainda CONDENADA por nada... "Acusado" não é motivo pra chonga nenhuma... Quantas vezes a Globo foi "acusada"? Ela perdeu a concessão pública que desfruta por causa disso? A própria FSP já cansou de ser "acusada" de atitudes graves - com muito mais provas, fatos e indícios de verdade do que a historinha do tal "dossiê" - e nem por isso ela se julga inabilitada a figurar nas bancas de todo o país com aquele ar de jornal sério. Peraí mermão... Se querem acusar a Erenice ou qualquer outro, que o façam, mas não venham com essa mania da grande mídia de atuar ao mesmo tempo como promotor, juiz e carrasco. Pacote completo. Não dá. Isso é autoritarismo, ditadura.
(Gravz: Desculpe, Newton, mas ninguém "demonizou" a Erenice. Segundo UM FILIADO DO PT, ela foi a supervisora da feitura do dossiê. Falta-lhe, portanto, condições óbvias para assumir o cargo vitalício em tal órgão. Parece-me bem simples)
#Permalink
14/05/2009 @ 15:05:00
Comentário de: Ben
Eu até entendo que a nomeação de amigos para o TCU não é uma exclusividade do PT. Eu só estou cansado de ouvir o argumento surrado de que "se os outros erraram eu também tenho o direito de errar". Esses cargos deveriam ser ocupados por funcionários de carreira, com qualificação profissional e sem filiação partidária. Há muitos anos atrás eu tive uma namorada que trabalhava como auditora no tribunal de contas do estado. Ela me contou que se eles pegassem no pé de um determinado figurão com costas quentes eles corriam o risco de terem verbas cortadas, serem transferidos pra casa do chapéu etc. A Erundina por exemplo sofreu muito nas mãos dos marajás do tribunal de contas de São Paulo. Só que agora a situação se inverteu. Enfim continua a mesma politicagem de muitos anos atrás.
(Gravz: Sim, exatamente. Seu argumento é perfeito, Ben.)
#Permalink
14/05/2009 @ 17:05:39
Comentário de: Silvio
Kadu, mas não teve mesmo relevância. Isso sempre foi dito, desde o início. Você já leu a tal planilha de compras do casal FHC? Escandalizaram o nada, como bem disse a ministra.
#Permalink
14/05/2009 @ 20:05:19
Comentário de: Ricardo Costa
Me decepcionei muito agora com o Gravatar. Encontrei esse blog na epoca que a tal Janaina Leite estava na moda, 'comprada' do DD. E apesar dela mesmo insinuar que tinha negocios com o dito cujo, mas gostei da defesa feita aqui frases emocionais, do tipo...'Jogando uma reputaçao na lama', etc e tal. Agora ele começa a malhar a tal da Erenice, Pô, sua etica é direcionada?
(Gravz: Ei, Ricardo, não é nem bonito você agir dessa forma. Em primeiro lugar, porque a Janaína nunca "insinuar" coisa alguma - por favor, traga o trecho... -; além disso, porque você nunca veio aqui atrás de nada que fosse minimamente positivo. Basta fazer uma compilação de seus comentários. No mais, vale repetir, quem acusou a Erenice foi um filiado do PT, da turma do Zé Dirceu. Abs)
#Permalink
15/05/2009 @ 03:05:03
Comentário de: Thiago http://twitter.com/thiagoboituva
Esse é apenas mais um caso de indicação de amigo para cargo importante no Planalto. Infelizmente isso nunca irá mudar, todos os partidos possuem a mesma ideologia quando o assunto é dinheiro, sendo esquerda,direita ou tanto faz.
"Quando a farinha é pouca, o meu pirão primeiro". É assim que funcionam as coisas no pais.
"Quando a farinha é pouca, o meu pirão primeiro". É assim que funcionam as coisas no pais.
#Permalink
15/05/2009 @ 09:05:14
Comentário de: Bob Jegg
Gravatinha, depois de alguns textos excelentes você dá uma deslizada dessa.
Não é questão de ser a favor ou contra a Erenice. O problema são falsas acusações.
Estava sendo feita uma planilha de gastos
e nessa planilha apareceram as coisas escabrosas de FHC. Como tucano tem apoio da mídia para esconder a podridão, o sen. Àlvaro Dias já se antecipou dizendo que é dossiê. Eles tentam impingir falsidade a qualquer documento verdadeiro chamando de dossiê. (vide o dossiê vedoin - ambulâncias).
O procurador geral já atestou que não houve participação de nossa presidenta na elaboração, bem como qualquer outro ministro http://www.viomundo.com.br/img/0__20745312_00.jpg.
E a funcionária Erenice Guerra não foi acusada de nada.
Você tem o currículo dela para ser tão contrário à essa indicação? Ou trabalha de graça para promover tumulto e divulgar a panfletagem que os amantes do acúmulo de renda na mão das elites possam voltar ao poder?
Me lembro da brilhante e apaixonada defesa que você fez no caso da Janaína Leite sem conhecê-la e agora um ataque gratuito desses, só se valendo da opinião de quem não merece crédito.
Não é questão de ser a favor ou contra a Erenice. O problema são falsas acusações.
Estava sendo feita uma planilha de gastos
e nessa planilha apareceram as coisas escabrosas de FHC. Como tucano tem apoio da mídia para esconder a podridão, o sen. Àlvaro Dias já se antecipou dizendo que é dossiê. Eles tentam impingir falsidade a qualquer documento verdadeiro chamando de dossiê. (vide o dossiê vedoin - ambulâncias).
O procurador geral já atestou que não houve participação de nossa presidenta na elaboração, bem como qualquer outro ministro http://www.viomundo.com.br/img/0__20745312_00.jpg.
E a funcionária Erenice Guerra não foi acusada de nada.
Você tem o currículo dela para ser tão contrário à essa indicação? Ou trabalha de graça para promover tumulto e divulgar a panfletagem que os amantes do acúmulo de renda na mão das elites possam voltar ao poder?
Me lembro da brilhante e apaixonada defesa que você fez no caso da Janaína Leite sem conhecê-la e agora um ataque gratuito desses, só se valendo da opinião de quem não merece crédito.
(Gravz: Quem fez o ataque não fui eu. O que cobro, quanto à indicação, é que se coloque alguém sem máculas ou coisa assim. E, se não houve participação da Dilma, a coisa complica AINDA MAIS para a Erenice, não?)
#Permalink
15/05/2009 @ 09:05:56
Comentário de: Newton
Quanto à "qualificação" para integrar TCU, TCEs e TCMs, é o seguinte: 1) Em primeiro lugar devemos ter consciência de que não são realmente TRIBUNAIS, apesar de usarem esse nome. São meros "órgãos de assessoria do Poder Legislativo" na definição da Lei. Se isso está errado, ok, então mude-se a Lei. 2) Em segundo lugar, ALGUÉM TEM QUE INDICAR os integrantes. E aqui temos 4 opções: ou será um dos 3 poderes (Executivo, Legislativo ou Judiciário) ou o povo através de eleição. Caso esta última opção fosse a mais desejável (embora de difícil execução), eu proporia que os nomes não tivessem e nunca tivessem tido qualquer filiação partidária. Ficando nas opções de indicação por um dos poderes, então meus amigos, não tem jeito de ficar se iludindo que as indicações seguirão critérios "justos", ou "profissionais", ou "éticos"... ainda mais para órgãos de fiscalização importantes como são. Chonga nenhuma. Prevalece a simpatia política ou pessoal. Quanto à grande mídia, ela apenas faz o mesmo jogo de compadres, embora posando, como sempre, de vestal. Os indicados que sejam de seu agrado não têm defeitos, já os outros... Seria muito bom para o nosso querido Brasil se reduzíssemos a hipocrisia reinante, que tem atingido índices altíssimos.
#Permalink
15/05/2009 @ 10:05:43
Comentário de: kadu
Silvio,
Você está invertendo a situação. Não teve "nada" porque os Cardoso não tinham nada a esconder. Mas o objetivo do dossiê, feito quando se tentava descobrir o que os Lula da Silva tanto escondem, era encontrar "algo" para, caso o Lula tivesse que prestar contas da sua parte na farra dos cartões(não teve), poder usar o famoso mantra petista: "Nós fazemos mas todos fazem".
Volto à imagem da tentativa de assassinato: o ladrão dá dez tiros e erra todos. Não se pode dizer que não aconteceu nada porque a vítima está vendendo saúde. O bandido é que foi incompetente, mas nem por isso deixa de ser bandido.
Você está invertendo a situação. Não teve "nada" porque os Cardoso não tinham nada a esconder. Mas o objetivo do dossiê, feito quando se tentava descobrir o que os Lula da Silva tanto escondem, era encontrar "algo" para, caso o Lula tivesse que prestar contas da sua parte na farra dos cartões(não teve), poder usar o famoso mantra petista: "Nós fazemos mas todos fazem".
Volto à imagem da tentativa de assassinato: o ladrão dá dez tiros e erra todos. Não se pode dizer que não aconteceu nada porque a vítima está vendendo saúde. O bandido é que foi incompetente, mas nem por isso deixa de ser bandido.
#Permalink
15/05/2009 @ 17:05:55
Comentário de: Silvio
Kadu. É plausível o que você está dizendo, como também é perfeitamente possível que a planilha tenha sido compilada por petistas, A MANDO DE NINGUÉM, lotados na casa civil e com acesso pessoal à base de dados de gastos do governo. E a lista de gastos teria sido passada entre petistas da repartição, a título de gozação, tal como acontece em qualquer escritório de empresa. O que já é uma falta grave, mas não é motivo para destituir do seu cargo um funcionário público. Uma bronca daquelas, ou uma suspensão, com certeza. Improbidade mesmo, foi ter vazado a lista para fora da Casa Civil. Devemos ressaltar, Gravata e Kadu, que o subordinado da Erenice nunca disse que ela ordenou a confecção da planilha. Foi o assessor do Álvaro Dias que disse que ele disse isso. O petista subordinado da Erenice não confirmou a afirmação do ex-amigo.
#Permalink
16/05/2009 @ 13:05:13
Comentário de: Silvio
Gravata, em consideração aos bons tempos do "Imprensa Marrom" antigo, esse post precisa ser retificado. O petista Aparecido nunca disse que a Erenice mandou fazer o "dossiê" de nada.
20/05/08 - 11h36
"José Aparecido disse que Erenice Guerra fez dossiê, afirma assessor de tucano"
http://g1.globo.com/Noticias/Politica/0,,MUL487555-5601,00.html
20/05/2008 - 15h36
"Aparecido isenta Dilma e Erenice e diz ter enviado por engano dossiê a assessor tucano"
http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u403784.shtml
20/05/08 - 11h36
"José Aparecido disse que Erenice Guerra fez dossiê, afirma assessor de tucano"
http://g1.globo.com/Noticias/Politica/0,,MUL487555-5601,00.html
20/05/2008 - 15h36
"Aparecido isenta Dilma e Erenice e diz ter enviado por engano dossiê a assessor tucano"
http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u403784.shtml
(Gravz: Opa! Claro que o post será "retificado". Basta apenas Aparecido dizer como um BATALHÃO de funcionários da Casa-Civil trabalhou diuturnamente sem que os chefes soubessem [nessa sua teoria dos petistas fazendo tudo sem mando dos chefes]. E por que raios ele mudou de versão SEM DIZER DEPOIS QUEM ERAM OS MANDANTES. E como o dossiê foi parar em seu computador, trazendo informações sigilosas, que dependiam de autorização das instâncias superiores etc. Abs)
#Permalink
16/05/2009 @ 14:05:49
Comentário de: Silvio
Tenho certeza que você entendeu, Gravata. Sem tergiversar, por favor. Não seria preciso um batalhão para montar uma planilha, tendo todos os dados já informatizados. Bastaria alguém com acesso privilegiado e com conhecimentos mínimos dos recursos de pesquisa. E o Aparecido não mudou de versão. Foi o assessor do Álvaro Dias quem disse que o Aparecido disse que foi a Erenice. Rimou.
(Gravz: Não mudou de versão? Então quem ele disse que fez a lista? Ele nunca falou!!! Disse que enviou "por engano" e ficou por isso. E não é preciso um batalhão? Os dados "estão informatizados"? Não é bem assim. É preciso ter senhas e autoridade para ter acesso a isso)
#Permalink
17/05/2009 @ 21:05:46
Comentário de: Vítor Bonini
A tal da retórica sobre a defesa do "Patrimoniudupovu" propalada pela Petitosfera , se baseia em duas premissas : A de que eles são os monopolistas da luta pelo bem estar social , e , como tal , tem direito , tal qual uma porcentagem por comissão , a ususfruir a uma parte deste patrimonio , sem ter de prestar satisfações a ninguém.
Quanto ao autor do primeiro texto no post do Gravata , seu nome é Eduardo Guimarães , e seu blog é um dos mais comicos em termos de chapabranquismo . Eduardo, que tem como ídolos Nassif e PHA , além de ser o organizador do movimento de protesto do PIG , é o mentor de uma série de outras óperas bufas : Abriu um processo contra a mídia por ela ter supostamente feito um alarde desnecessário sobre o surto de febre amarela ano passado ,fez relatos in loco sobre as maravilhas da revolução bolivariana chavista ,afirma constantemente que a história do Brasil se resume em AL e DL ( antes de Lula e deposi de Lula ), defendeu com unhas e dentes a extradição dos atletas cubanos durante o Pan no Rio que afirmava ser legal , jurava de pés juntos que nunca existiu o Dossie FHC , o Mensalão e que os dólares na cueca do irmão petista eram uma armação e por aí vai .
Resumindo , o cara reune o perfil e a psotura ideias para defender o que defende .
Quanto ao autor do primeiro texto no post do Gravata , seu nome é Eduardo Guimarães , e seu blog é um dos mais comicos em termos de chapabranquismo . Eduardo, que tem como ídolos Nassif e PHA , além de ser o organizador do movimento de protesto do PIG , é o mentor de uma série de outras óperas bufas : Abriu um processo contra a mídia por ela ter supostamente feito um alarde desnecessário sobre o surto de febre amarela ano passado ,fez relatos in loco sobre as maravilhas da revolução bolivariana chavista ,afirma constantemente que a história do Brasil se resume em AL e DL ( antes de Lula e deposi de Lula ), defendeu com unhas e dentes a extradição dos atletas cubanos durante o Pan no Rio que afirmava ser legal , jurava de pés juntos que nunca existiu o Dossie FHC , o Mensalão e que os dólares na cueca do irmão petista eram uma armação e por aí vai .
Resumindo , o cara reune o perfil e a psotura ideias para defender o que defende .
#Permalink
20/05/2009 @ 10:05:20
Este post tem 3 comentários aguardando aprovação...
