LULA DEFENDE O CONGRESSO COM ARGUMENTOS RISÍVEIS... DIAS DEPOIS DE SUPOSTA CHANTAGEM
02/05/2009
LULA DEFENDE O CONGRESSO COM ARGUMENTOS RISÍVEIS... DIAS DEPOIS DE SUPOSTA CHANTAGEM
Ontem, em discurso, o Presidente Lula defendeu o Congresso. Disse que há "hipocrisia" nas críticas à Câmara e ao Senado. Para defender os parlamentares usou um argumento excepcional: alegou que "sempre foi assim". Genial, né?
Para entender a súbita guinada do autor da frase dos "300 picaretas" (virou até música!), é preciso ler as notas abaixo, publicada hoje na coluna "Painel" (por Renata Lo Prete), da FSP.
"Vamos falar sério - Na antevéspera de apontar "hipocrisia" nas denúncias sobre o uso irregular de passagens aéreas por deputados e senadores, Lula ouviu dos presidentes Michel Temer (PMDB-SP) e José Sarney (PMDB-AP) um misto de desabafo e recado. Em visita ao Alvorada na noite de quinta, os dois reclamaram que há três meses o Congresso só faz apanhar, enquanto o Executivo flana em aprovação popular, e que o elevado grau de insatisfação nas duas Casas ameaça explodir na forma de CPIs das quais o governo não quer nem ouvir falar, como as da Petrobras e do Dnit -esta com o requerimento já repleto de assinaturas peemedebistas.De maneira bastante explícita, Temer e Sarney pediram a solidariedade de Lula. E conseguiram.
Fermento. A rebeldia da base aliada também deriva de sucessivas contrariedades no mundo do loteamento de cargos. O irmão de Romero Jucá (PMDB-RR), líder do governo no Senado, acaba de rodar na Infraero. O mesmo ocorreu com um apadrinhado de Almeida Lima (PMDB-SE), presidente da Comissão de Orçamento, que ocupava a direção dos Correios em Sergipe."
Não que um mero discurso faça evitar as CPIs, mas já dá uma forcinha, né? Vamos ver se Lula realmente terá a cara-de-pau de continuar defendendo a bandalheira. Sinceramente, duvido. Não dá para defender o indefensável.
Uma coisa é convidar o Presidente do Irã, apostando na ignorância brasileira quanto aos espancamentos de mulheres e gays. Outra é defender a patifaria do Congresso quanto às passagens e bagunça com gastos públicos.
Senão vejamos o que saiu hoje mesmo também na FSP (reportagem de Janaína Lage):
"Lula diz que há "hipocrisia" em crítica a congressistas - Presidente afirma que repassou suas passagens para sindicalistas quando esteve na Casa - Segundo ele, imprensa dá dimensão desproporcional ao episódio e trata como novidade assunto tão velho quanto a descoberta do país - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva saiu ontem em defesa do Congresso no episódio sobre a farra de passagens aéreas. Em discurso durante evento no Rio de Janeiro, Lula disse ser "hipocrisia" a discussão sobre o salário na Câmara. "Estou vendo agora a hipocrisia do salário na Câmara. Parece um escândalo: faça um levantamento da história da Câmara e veja se algum dia foi diferente? Sempre foi assim, não sei por que as pessoas não têm coragem de assumir as coisas como elas são", disse ele. Após a solenidade, o presidente reiterou a defesa do Congresso ao afirmar que a imprensa dá um tratamento desproporcional ao caso. Na avaliação do petista, a imprensa trata como novidade um assunto que é mais velho do que "a descoberta do Brasil". Lula admitiu até que, quando foi deputado, usou a cota de seu gabinete para levar sindicalistas de diversas centrais para Brasília. Ele foi eleito deputado federal por São Paulo em 1986. "Não acho correto, mas não acho um crime um deputado dar uma passagem para um dirigente sindical ir a Brasília. Eu, quando era deputado, muitas vezes convoquei dirigentes da CUT, dirigentes de outras centrais para se reunirem com passagem do meu gabinete. Graças a Deus, nunca levei nenhum filho meu para viajar para a Europa com passagem." Durante o discurso, Lula fez elogios ao Congresso e disse que ele tem ajudado muito o governo. "Sou capaz de deixar o governo sem mágoa", disse. Nos últimos meses, o Congresso tem sido alvo de uma série de denúncias relacionadas não só ao uso indevido de passagens por familiares como também ao uso de verbas públicas para pagar empregadas domésticas e fretar jatinhos. Após os escândalos, a Câmara resolveu adotar medidas de restrição ao uso de passagens aéreas, mas anistiou irregularidades passadas..." (grifos nossos)
Qual a sugestão de Lula pra imprensa? Não falar no assunto? Ou dizer algo como "MAIS UM ESCÂNDALO DAQUELES QUE SEMPRE ACONTECERAM, PORTANTO, NEM LIGUEM E TOQUEMOS A VIDA ADIANTE"? No mais, ele se esqueceu da passagem que não pagou para "o filho", mas para VÁRIOS amigos do filho - todos aqueles que foram pra Granja do Torto (com direito a fotos publicadas em fotologs etc etc etc).
Mas isso é o de menos.
Como forma de "amenizar" um ato antiético, Lula adota uma tática pra lá de inovadora e definitivamente heterodoxa: alega que também o praticou. Na base do "até eu já fiz isso", usando a arrogância de quem se põe acima do bem e do mal, ele supõe que tal confissão represente, por si, uma absolvição definitiva a todos que participaram da baderna.
Aproveita ainda para meter o bedelho na questão salarial, dizendo também nesse caso que "sempre foi assim".
O "também fiz" e o "isso acontece faz tempo" são dois argumentos estapafúrdios que não valem nada: um pela arrogância; um pela arrogância inócua, outro pela falta de lógica. Nenhum deles, de fato, absolve a Câmara.
Mas ambos consolidam as evidências do compromisso de Lula com esse enrosco, sobretudo diante da suposta ameaça denunciada na nota da coluna "Painel", como consta do início deste texto.
Mas, como diria Lula, "sempre foi assim"...
* * *
E, sem sair muito do tema, aguardem a posse de Erenice Guerra no TCU (já que segurou sozinha a bronca do dossiê da Casa-Civil) e a volta de Delúbio aos quadros do PT (pelo tanto que suportou calado durante toda a tempestade do Mensalão)
transubstanciado por gravata às 02.05.09 - 11:04:57 | 24 comentários
Comentários, Pingbacks:
Essa desculpa foi a pior já dita. E ela fica mais feia, quando olhamos quem a disse.
É, o Lula me decepcionou ao defender o Congresso. (sim, eu votei nele)
Abrçs
(Gravz: Eu também votei nele. E todos têm direito de se decepcionar, quem votou e quem não votou)
(Gravz: Isso lembra aquele pessoal mais velho, quando defende o Medici. Suponho que você já deva ter ouvido algo assim: dizem que era tudo ótimo na parte econômica e, de certa forma, também na parte social, mas de fato havia alguns impedimentos quanto aos direitos políticos. Não aceito essas concessões)
(Gravz: A conversa de que "sempre aconteceu" não é desculpa para não haver divulgação. Eu honestamente não sabia que passagens eram usadas por terceiros, quartos e quintos. Supunha que houvesse um abuso, mas por parte do parlamentar e, no máximo, familiares. E olha que já trabalhei com política)
(Gravz: É óbvio que Lula não é um ditador! Claro que não é! Mas não concordo com isso aí da mão na merda, não nesses termos bem amplos, e usados sempre para anistiar a "cagada dos aliados". Duvido que algum petista usasse essa máxima quando FHC pisava no tomate. Não vale usar agora. E existe a "mão na merda" de se nomear um Ministro assim ou um "líder do governo" assado, e defender uma coisa dessas alegando o "eu já fiz" somado ao "sempre houve" logo depois da reunião falando de CPIs que estariam pra sair)
(Gravz: Para divulgar, não basta 'saber' ou 'desconfiar', é preciso a prova inequívoca. E ela surgiu agora)
A máfia instalada no país, devidamente corroborada pelo presidente da república. Onde eu vim parar!
(Gravz: As passagens são usadas, isso eu sabia - e acho que muita gente tinha noção. Mas QUEM as usava era o fator desconhecido. Isso foi revelado quando surgiu o "escândalo Galisteu" e, em seguida, surgiram outros casos. Foi algo tardio, mas ao mesmo tempo bom que viesse em alguma hora. A opção seria simplesmente NÃO DIVULGAR NUNCA. Pensa bem)
"Para divulgar, não basta 'saber' ou 'desconfiar', é preciso a prova inequívoca."
Você e a Lo Prette 'sabem' ou 'desconfiam' de que o discurso do Lula sobre a 'hipocrisia' da imprensa tem a ver com chantagem do Sarney e Temer, sofrida em conversa dias antes?
Cadê a prova inequivoca?
(Gravz: No meu caso, pus ali o "suposta" não para me esquivar, mas porque de fato não sei se houve chantagem. Reunião houve sim, isso é registrado. E acredito que devem ter falado em CPI, bem como houve - é fato - a defesa feita por Lula aos congressistas, bem como os risíveis argumentos. Mas pode não ser reação a uma chantagem. Uma boa opção seria - acredito, sem dúvida - alguém dizer que estão com algo pronto contra ele, a respeito de ter feito uma farra na época em que foi Deputado, e ele ter feito o discurso para SE defender. Parece até mais plausível, pensando pelo lado da prepotência)
(Gravz: Não é um "incauto leitor", mas um analfabeto. Se está escrito, e logo no título, não há desculpa pra quem não leu)
(Gravz: Vamos trabalhar com o que temos. Nada foi divulgado antes. Então essa hipótese não entra no rol das possibilidades. Ou divulgam agora, ou não divulgam - ou divulgam depois [ou seja, esperam AINDA MAIS])
Ou seja, essa "falácia naturalista" queima a bandeira da dita igualdade e sapateia nas cinzas dessa "justiça social" (que prá mim é justiçamento, mas enfim).
Será que o Lula desistiu de consertar os 500 anos "dos mesmos no poder"?
Pôxa, será que ele não pensa quando solta as abobrinhas? Consigo imaginar N cometários mais salutares do que esse a nossa cultura política sem ficar de mal com os mandriões do legislativo.
Será que o paralamas se arrempendeu?
Na ânsia de criar um factóide para criar mais uma instabilidade política, se alinha à Folha e Renata Lo Prete para denunciar um escândalo que existe desde que o congresso é congresso (O Ciro Gomes disse que há 40 anos existe isso e que no mundo inteiro é assim). Você tá até parecendo o Lula: "Eu não sabia". Qualquer jornalista que viajou para Brasília sem colocar a mão no bolso era uma prova irrefutável dessa gastança desordenada e poderia ter denunciado. Porquê só agora?
Estou mais de acordo com o Nassif. Inventam um escândalo atrás do outro para encobrir o Daniel Dantas, os esqueletos das privatarias que estão insistindo em sair dos armários, o rombo Daslú, o IPTU dos shopings paulistas, os precatórios não pagos...etc. Aliás, só o rombo da loja que empregava a filha do Alckimim cobriria todo o custo de passagens do congresso. E nem falei da feira de Hannover, será que pelo menos a passagem o filho de FHC pagou?
Ainda bem que houve o episódio dos jatinhos fretados do Tasso, senão era mais uma CPI.
Sem Revisão de Hellen Guareschi
Ps: Gravatinha, fiquei curioso com o post da "Janice" da Flórida. Que que vc aprontou? Já tem habeas corpus do Gilmar Mendes?
(Gravz: Sério que até essa você vai defender, Bob? Não é um "factóide", é fato. Lula citou um fato de sua própria "carreira" para tentar absolver os atuais deputados, como se "antigüidade" tornasse uma atitude antiética menos absurda. E você, usando outra velha tática, usa aquela história de lançar outros fatos e histórias para dizer que "somos todos iguais braços dados ou não". No mais, e quanto à "Janice", adoria saber qual é a bomba que vai explodir. Acho que a nova tática da polícia é avisar com antecedência, né? E publicamente)
Como tem mané nesse mundo.
Até o (...)
Essa mulher vai (...)
Não publica isso
(Gravz: Taí um ponto em que concordamos. Publiquei com devidas edições... Mas tem gente lá, poxa, que definitivamente não monta na lambreta)
- Patife defende patifaria.
(Gravz: Tendo em vista que da última vez entraram como "Danielle"...)
Não sei quanto a voces , mas para mim , considerando o parque industrial ,o desenvolvimento interno de tecnologia , a qualificação da mão de obra ,a geografia , os recursos de matéria prima disponíveis , a infraestrutura nacional e a tecnologia de serviços desenvolvida no país , ou seja , a soma de todos estes fatores , faz sim com que devessemos nos revoltar e indignar pelo pífio desempenho economico de nosso país no periodo Lula .
É agua que já passou por debaixo da ponte e não temos mais como recuperar .
E entaum....: Sendo de já conhecimento deles, jornalistas, a respeito da distribuição de passagens aéreas, é óbvio que a melhor opção era eles tere divulgado antes, certo? Sem tergiversações, por favor.
(Gravz: Ou será que alguém não chegou pra ele na base do "você tá na reta, já tem gente de olho na época em que era deputado"; aí se antecipa e sai com essa...)
E os 300 picaretas!?
O Poder é mesmo tranformador da alma humana!?
Adeus 30 anos que militei pelo PT sem estar no partido!
