ANGRA 3: ESTÚPIDA, CARÍSSIMA, SEM NOVA LICITAÇÃO, ANDRADE GUTIERREZ...

Só Camargo?

(Gravz: Errei feio. Gutierrez, com lanços petistas profundos)

32 - Fernando Gabeira deu passagens para família ir ao exterior
data de divulgação: 20.abr.09
O deputado federal Fernando Gabeira (PV-RJ), um dos líderes do movimento conhecido como "grupo ético" do Congresso, reconhece ter permitido a integrantes de sua família viajarem ao exterior usando passagens da Câmara, segundo informa o Blog do Josias. Foram 2 bilhetes.
O que aconteceu?
Nada. Gabeira pretende fazer um discurso no dia 22 reconhecendo o erro. "Agi como se a cota fosse minha propriedade soberana. Confesso que caí na ilusao patrimonialista brasileira", disse ele ao Blog do Josias.
13 - Filha de FHC trabalha de casa para senador
data de divulgação: 27.mar.2009
Coluna de Mônica Bérgamo, na Folha, revela que Luciana Cardoso, filha do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, trabalha de casa para o senador Heráclito Fortes (DEM-PI). Ela faz trabalhos pessoais para o senador a distância porque, como disse, "o Senado é uma bagunça".
O que aconteceu?
Nada.
18 - Loucos por jatinhos
data de divulgação: 02.abr.2009
"Folha" revela que o senador Tasso Jereissati (PSDB-CE) utilizava verbas de passagens aéreas para fretar jatinhos, num valor total de R$ 469.068,54 de 2005 até o início de 2009. Outros senadores defenderam Tasso, afirmaram ser tudo legal e também declararam fazer o mesmo. Heráclito Fortes (DEM-PI), atual primeiro-secretário do Senado, usou R$ 43.785. Mão Santa (PMDB-PI) gastou R$ 10.295. O ex-senador Maguito Vilela (PMDB-GO), quando ainda exercia o mandato, em 2005, usou R$ 18.125,24. Mário Couto (PSDB-PA) e Jefferson Praia (PDT-AM) também alugaram jatos, mas não se sabe quanto torraram de dinheiro público. Os dados são sigilosos.
O que aconteceu?
Nada.
15 - Deputado e sua doméstica - 1
data de divulgação: 20.mar.2009
"Folha" revela que o deputado federal licenciado e secretário de Transportes do Distrito Federal, Alberto Fraga (DEM), pagava sua empregada doméstica com recursos da Câmara.
O que aconteceu?
Sobrou para a empregada, que perdeu o emprego. O deputado não foi punido nem repreendido.
TOPO
16 - Deputado e sua doméstica - 2
data de divulgação: 8.abr.2009
"Folha" revela que o deputado federal Arnaldo Jardim (PPS-SP) empregava em seu gabinete Maria Helena de Jesus como secretária parlamentar -mas ela prestava serviços como doméstica na casa do congressista. "Pensei que ela pudesse não só ajudar aqui no gabinete como também no apartamento", disse ele.
O que aconteceu?
A empregada perdeu o emprego. O deputado não foi admoestado.
TOPO
17 - Deputado e sua doméstica - 3
data de divulgação: 15.abr.2009
"Folha" revela que o deputado federal José Paulo Tófano (PV-SP) emprega em seu gabinete a doméstica de sua residência em Brasília. Paga R$ 700.
O que aconteceu?
Tófano disse que vai demitir a empregada. Assim, o deputado se livra de punição.
Gostaria qe o blogueiro inventsse alguma defesa para esses casos

(Gravz: Não entendi, Neto... Pode mandar brasa, não entendi o ponto, mesmo. E aí o negócio é construir uma usina termoelétrica?)

Vamos lá !
Quem ganhou a licitação foi a Andrade Gutierrez e não a Camargo Correia.
A Andrade Gutierrez é uma velha conhecida dos tucanos, é proprietária da CCR que cobra os pedágios mais caros do Brasil no estado de São Paulo e é a maior doadora individual para as campanhas de FHC, Serra, Alckmin e etc nos ultimos mandatos.
Ora Gravataí Merengue vcs da oposição são realmente engraçados..
Então quer dizer que vcs oposicionistas defendem a construção de novas termelétricas a carvão, petroleo e gás?
Só pode ser isso, afinal FHC seu presidente favorito ,quando pêgo de calças curtas no APAGÂO o maior atestado de incompetência de nossa história recente fez o que ?
Mandou construir termicas a carvão através da Petrobras, que são terrivelmente poluidoras.
Ou seja FHC, tinha tudo para pelo menos
licitar belo monte, jirau, santo antonio e fez o que ? NADA !
Foi o governo Lula que decidiu fazer as hidrelétricas do Rio Madeira, levou 5 anos para conseguir licenciamento ambiental, ou seja podemos ter agua em abundância mais ao contrário do que o Gravataí pensa, não é possivel mais produzir desastres ambientais como Itaipu e Tucuruí .
Angra III, fica no mesmo complexo onde estão as outras plantas nucleares, mais da metade dos equipamentos já foram comprados, o licenciamento ambiental já foi conseguido
e o Gravata tucano pepessista é contra !
É justo que a ANDRADE GUTIERREZ mantenha a construção da Usina, afinal a empresa não é responsavel pelos desmandos do governo Sarney, Collor e principalmente FHC que podia ter feito Angra III e evitado o APAGÃO, mas por incompetência o presidente do APAGÃO não construiu !
Agora que o governo Lula vai construir Angra III porque fazer outra licitação ?
Para ganhar a Camargo Correia ?
Quem garante que uma nova licitação vai ficar mais em conta que o valor atual ?
A energia nuclear vem sendo reavalida sob o aspecto ambiental e paises da Europa voltaram a construir novas plantas.
Gravata como sempre está por fora!

(Gravz: Tem razão, Paulinho... Foi a Andrade. E o vínculo com a Família Lula é ainda maior... Viu lá? Quanto a "fazer outra licitação", sem comentários, né? Seria o mínimo)

Gravata, energia nuclear não é mais o monstro dos "Greenpeacer´s" de antigamente. Estudos recentes até louvam aspectos técnicos da técnica nuclear, mesmo se comparada com técnicas recentes. E olha que são os "eurochatos" que o dizem.
Quanto ao fato de ser em Angra, bem, já tem duas operando lá né?
Quanto ao preço, licitação e empreiteira, bem, aí a "Realpolitik" fala mais alto né? Afinal de contas uma campanha não é nada barata.

É Gravata,
Vamos torcer para que o MPF do RJ tente embargar essa licitação. É uma vergonha esse governo "validar" uma concorrência do tempo da ditadura...

mais uma imundicie que não dara em nada. Isto é o nosso Brasil.

Não sei porque estou perdendo meu tempo comentando as barbáries deste novo governo. O antigo o novo e o proximo. è a moeda do nosso país.

Gravata anda muito desatento e disse que não entendeu o comentário do Neto!
Então vc critica o Protogenes por ter recebido passagem do Psol e parece que não "Entendeu" o recado do Neto que mostra Gabeira um dos idolos e rei da Ética no mesmo caso.

(Gravz: Quanto a isso, entendi. Não sei em que ponto o erro de um salva o erro de outro. Pra mim, todo mundo está errado, não?)

Acho que para julgar é necessário conhecer. Usinas hidreletricas são chamadas limpas mas para construí-las é necessário inundar uma grande área e animais e vegetação são exterminados. E não adianta investir somente em uma matriz energética, temos que diversificar, é aquela historia de não colocar todos os ovos na mesma cesta. Se ficarmos um longo periodo de estiagem? Os apagões podem voltar.Portanto toda generização é estupida. Temos que ter uma visão global da situação antes de condenar.

(Gravz: Ótimo. Faltou sua explicação para o governo não ter adotado energia eólica e solar. Abs)

Caralho, quanta imbecilidade:

1. "Eu roubo, mas tu também rouba" não é defesa válida;

2. "Minha usina pode destruir todo o sudeste, mas a sua imunda uma grande área" é um argumento dos mais energúmenos;

Tem hora que dá vontade de chorar.

Na verdade, caro Gravata, estava aqui matutando e pensando não ser este um lance magistral de xadrez. Veja que as instituições estão tão, mas tão destrambelhadas que tudo e todos se igualam e o "guia genial dos povos" meio que avoa por cima do mar de lama.

É de se perguntar se tal nível de desagregação institucional (as passagens no Congresso são só a última de uma longa lista) não levam justamente água para uma certa lavoura.

2009 - 1983 = 26 anos de defasagem
40% de redução de custos c/ nova tecnologia
beneficiário = amigo do rei
Quem acha que não tem nada demais não deve ser muito bom em lógica e matemática...

Seus comentários mostram um alto grau de comprometimento com uma ideologia contrária a do atual governo. Se um jornalista não consegue ser isento, mesmo que isso signifique apenas reconhecer as ações lógicas do oponente ideológico, que pelo menos assuma a sua posição política e suas preferências, em outras palavras, de que lado está, que no seu caso parece ser claramente o lado do PSDB/Demos.

(Gravz: Não sou jornalista, sou advogado. E, sim, tenho preferências, como qualquer pessoa. De todo modo, tente refutar o texto se baseando em fatos, não me "acusando" de ter predileções. Isso não faz o menor sentido)

Você já ouviu falar de interesses estratégicos do país? Não? Pois deveria! Sabe o porquê da Iugoslávia e do Iraque terem sido arrasados pelos EUA e a Coréia do Norte não? A Coréia do Norte tem armas nucleares e a Iugoslávia e o Iraque não! Responda rápido: existe alguma necessidade do Brasil proteger as maiores jazidas de petróleo descobertas no mundo nos últimos 30 anos? Sim ou não? Se você ficou confuso e não soube responder a minha última pergunta, eis mais uma informação para ajudá-lo: tais descobertas da Petrobrás aconteceram no momento em que especialistas em energia de todo o mundo debatem se já ocorre ou não o "pico petrolífero", no qual a produção mundial de petróleo não consegue mais acompanhar a demanda tornando estas descobertas ainda mais preciosas.

Embora seja contra que a energia nuclear venha a ser a principal fonte de energia do Brasil no futuro devido ao problema dos rejeitos nucleares; considero que o Brasil dominar o ciclo completo do átomo e ter a possibilidade de fabricar armamentos nucleares é muito importante para a Soberania Nacional em um contexto no qual as nossas riquezas naturais são sim, alvo da cobiça de potências estrangeiras em um mundo onde tais recursos são cada vez mais escassos.

Não por acaso, existe uma guerra surda nos bastidores entre Brasil e EUA quando o assunto é energia nuclear, possíveis armamentos feitos com ela e seus propulsores. Os EUA foram contra o acordo nuclear Brasil/Alemanha Ocidental nos anos 70, não permitiram repasse de tecnologia norte-americana para o submarino nuclear brasileiro (o que fez com que a Marinha brasileiro criasse o projeto "alternativo" de Iperó e tentaram bloquear com interdições tecnológicas os passos do VLS brasileiro ao quase conseguirem do entreguista FHC tornar Alcântara, no Maranhão, em um base militar norte-americana.

Estupidez é alguém ainda acreditar na viabilidade econômica das energias eólica e solar. Você já ouviu falar de algum projeto no mundo de energia éolica, solar ou de hidrogênio que não contasse com subsídios governamentais? Eu, não. Desde os anos 70 que falam de tais energias limpas, e elas nunca "emplacaram". Elas não são auto-sustentáveis do ponto de vista econômico. Enquanto isso não acontecer jamais serão implantadas em larga escala em parte nenhuma do mundo. Nos casos da energia solar e do hidrogênio existe ainda a ineficiência energética das soluções hoje existentes para a sua implantação. Gasta-se mais "joules" (unidade de energia) para a produzir energia em painéis solares ou "células" de hidrogênio do que os "joules" gerados.

TEM ENERGIA EÓLICA, SOLAR, MARÉS, E VÃO LOGO BOTANDO MAIS UM TRAMBOLHO NA BELA ANGRA...SÓ MAIS ALGUNS BILHÕES DEBITADOS NA CONTA DO POVÃO E DOS TRABALHADORES (COM A GRANA QUE VÃO TORRAR NESSA "BOMBA" NÃO DARIA PARA CONSTRUIR MAIS ALGUNS MILHARES DE CASAS POPULARES?)
TAÍ UM GOVERNO DESGOVERNADO E DIVORCIADO DOS VERDADEIROS INTERESSES DA POPULAÇÃO, VOLTADO APENAS PARA OS INTERESSES ESCUSOS DO PT!

Existem, basicamente, duas classes de argumentos contra a construção de Angra 3: aqueles de natureza política e aqueles de natureza cientifica/tecnológica. Concordo com seus posicionamentos políticos, contudo discordo daquilo que diz respeito aos temores ambientais.
Ha muito tempo os avanços tecnológicos vem possibilitando que a produção de energia elétrica por via nuclear seja feita de forma segura e limpa, e isso pode ser verificado em diversos estudos e retificado por vários especialistas. Realmente existe um receio muito grande por parte da população e isso é algo que a mídia sempre explora, mas não é algo que se encontra em acordo com as evidencias atuais.
Em relação às fontes de energia consideradas limpas, tais como a eólica e a solar, elas seriam realmente a alternativa ideal, contudo ainda apresentam uma eficiência extremamente baixa e um custo muito elevado. Contudo, investir nessas tecnologias é essencial, mas não como alternativas energéticas imediatas, mas sim como áreas de pesquisa essenciais para garantir uma matriz energética mais eficiente, limpa e sustentável no futuro.
Dessa forma, gostaria apenas de ressaltar que, hoje em dia, a energia nuclear è, certamente, uma opção segura, viável e eficaz para matriz energética nacional, mas na política brasileiro nada é tão simples.

Das suas razões, concordo 100% com 3 delas:

Preço
Sem Nova Licitação
Andrade Gutierrez

Não há muito o que discutir sobre elas, a não ser que se faça uma grande ginástica mental e retórica (conhecida no futebol como "se é contra meu time, o juiz tá roubando, senão é justissímo"). Mas elas não são razões para não se construir "usinas nuclear", mas para não construir ESTA usina nuclear.


Agora as discordâncias:


Estupidez
Hidroelétricas são extremamente problemáticas. Alagam áreas imensas, além de o seu lago geralmente afetar profundamente o regime de chuvas da região. Energia eólica e solar, querendo ou não, são dispendiosas, especialmente no tocante preço de instalação x capacidade gerada. Além disso, a energia de uma região não pode ser 100% dependente destas energias, pois elas devem ser utilizadas conforme a geração, e não conforme a necessidade (Na prática não há uma boa maneira para estocar energia solar ou eólica quando a demanda estiver em baixa, e não dá para gerar mais Sol ou vento quando a demanda está alta).

Meio-Ambiente
Uma usina nuclear é bem menos danosa ao meio ambiente do que uma hidroelétrica, por exemplo (desde que não esculhambada, o que se tratando de Brasil, eu não garanto).

Quem te viu e quem te vê.
Eu ainda me lembro da época em que 100% dos militantes de esquerda eram contra a construção da usina nuclear de Angra dos Reis. Reclamava-se na época da falta de transparência na sua licitação e do risco de vazamento radioativo. Reclamava-se também das obras faraônicas, do megalomanismo dos governantes e das grandes empreiteiras. Me lembro perfeitamente que a sua construção foi superfaturada e enriqueceu uma meia dúzia de privilegiados ligados ao governo.

Não entendo como podem pensar que o governo deva somente investir em habitação, energia solar, bla, bla, sem pensar na sobertania nacional agora e no futuro. Lula sempre direcionou este país para o crescimento. Lembrem da inflação do FHC. Hoje temos estabilidade, reconhecimentoi nacional e grandes jazidas de petróleo. Amanhã poderemos ser um Iraque devastado porque não se pensou em soberania nacional para um futuro próximo.

ESTUPIDEZ
Como todos sabem, há muita lenha e carvão vegetal no Brasil (uma floresta quase inteira). Se não chover ou o gás acabar, podemos usar fogão a lenha. Eólica e Solar ainda teem que desenvolver a tecnologia de produção na primeira e armazenamento na segunda.

MEIO-AMBIENTE
Não vale discurso ecochato usado para defender o que lhe convém. O desstre ambiental de uma Itaipú é muito maior que as 3 Angras juntas. Pena que não estou achando uma opinião sua na época da licitação ambiental do rio madeira e Jirau (não estou acusando, só não me lembro bem de sua posição)

PREÇO
A obra ainda nem teve a concretagem iniciada. A parte tecnológica será atualizada, ou você acha que usarão discos de 8", cartões perfurados, fitas K7 e vídeos Betamax na segurança?

SEM NOVA LICITAÇÃO
Todos os discursos baseados em uma opinião (concorrente). Vá ao site da Eletronuclear e veja que há uma multa de 10%. (Se compensa ou não cancelar o contrato, que digam os órgãos competentes para tal).

ANDRADE GUTIERREZ, CAMARGO CORREIA, MENDES JÚNIOR
A torcida tucana está dividida. Lulinha (disco estragado...)

não podemos recusar um conhecimento e domínio nuclear.

É muita hipocrisia! Desde pequeno escuto essa história de que as grandes construtoras (Camargo Correa, Gutierrez, AOS e outras)fazem a farra com o dinheiro público. Obras e mais obras construídas e não construídas, hiperfaturadas. Sempre elegeram políticos para todos os níveis hierárquicos (prefeituras, governos estaduais, federais). Só agora, eu já com meus 57 anos, vejo estupefato esse "grande furo" na imprensa escrita e televisiva. Só "a polícia e os jornalistas" não sabiam. Já achava que era tudo mentira. Será ficção ?

Seu " Paulo Santos Cunha " - eu queria ter visto o LULA recebendo o governo do seu antigo inimigo "O SARNEY", e que agora são tão amigos. Ele teve sorte ter recebido do "FHC", e que ele deu continuidade, pois não tem condições para recomeçar. Veja, por exemplo no BC - antes era o Fraga e agora é o Meireles. Se bem, que em vários pontos ele já vem fazendo suas burradas, repare como a máquina pública está inchando. Sabe o "LULA", sabe mesmo é mentir, beber e viajar e dizer que não sabe e nem viu nada. Vai te catar mané.

Gravata, deixa a politica de lado um pouco, mas foi fd perder pros Galinhas, em pleno Morumba, putz nunca vi o SPFC tão desanimado.
O pior é aguentar a galinhada agora...

infelismente isso e so mais uma maneira de desviar dinheiro publico.A obrigaçao
do governo e zelar por;SAUDE,esta uma bosta coitado dos assalariados.EDUCAÇAO,escola publica virou criame de puta e marginal ninguem controla mais.SEGURANÇA PUBLICA,como diz no filme ou se corrompe ,ou se omite,ou nem entra essa ultima dita por min mesmo.Sr presidente LULA,sou metalurgico e tenho saudades de quando o sr era o lula sindicalista ,era o sindicato mais forte do mundo ,agora e uma piada,e o sr se tornou mais um politico sem vergonha que so pensa e popularidade. VAO TRABALHAR ,CAMBADA DE VAGABUNDO.

Eu vi em um programa de TV já faz muito tempo que todos os Equipamentos para essa Merd...a de Usina, já estavão comprado e as comissões devidamente pagas para os corruptos compradores.Esses equipamentos estão estocados e custaram uma fortuna e até agora não fporam instalados, por motivos obvios.Ele são mantidos acondicionados, guardados e vistóriados todos os dias,istó é na teoria,essa vistória é paga e custa uam fortuna para o governo esse e outros incompetentes e pelo que eu saiba ferro,aço,cobre,chunbo,
aluminio,grafite etodos os outros metais que compoem esses Equipamentos, que bem embalados não se deterioram e nem se desgastam, uma véz que não estão sendo utilisados e estão em galpões bem limpos e arejados tudo que eu disse é hipotese.Mas vamos lá, joga fora toda esse merd...a vendo o que dá pro ferro velho e estaremos livres dessa Tcnologia obsoleta,carissima e ineficiente que daqui a anos nos ira matar , o custo beneficio para o Povão será sem duvida melhor.

O desconhecimento sobre a energia nuclear (novos reatores, materiais, equipamentos e até os subsídios governamentais) é evidente entre os comentadores.

Digamos que talvez o governo LuLLa esteja querendo colocar energia nuclear por questões de aparência ou ideologia (que é o que parece); isso não invalida as possibilidades técnicas, apenas as tornam risíveis sobre alguns contextos (o fato de termos hidroelétricas aos montes, por exemplo).

Sobre os outros modelos (eólica e solar) não há muito o que comentar, a não ser que não são eficientes e que ainda dependem de muita energia externa para poderem rodar (baterias, etc.) e subsídios. Seria bom, na real, que o governo pesquisasse sobre maneiras de torná-las mais eficientes.

Hoje não há tantos problemas na energia nuclear quanto antigamente. Lembremos que o grande acidente -- Chernobyl -- aconteceu num país onde os direitos humanos eram constantemente ignorados e muita coisa não era feita corretamente por questões de pindaíba total.

Nao vou perder o meu tempo ou o seu com bravatas do que é certo ou errado. Conheci esta Usina numa visita de faculdade e mudei minha opiniao. Numa AREA de menos de 10 campos de futebol, gera-se aproximadamente 1300 MEGAWATTS, aos internautas "entendidos" procurem quanto custa o MEGAWATT da energia eolica, ou melhor, olhem pelos seus monitores ou mesmo pelo google earth o tamanho de uma usina nuclear e por exemplo o Parque nacional de OSORIO, o maior parque eolico do Brasil e se perguntem? Comercialmente qual o melhor custo beneficio? Se eu pudesse gostaria de energia limpa e TOTALMENTE SEGURA mas isso só é possivel em filmes tipo "de volta do pro futuro2" (lembram-se do capacitor de fluxo do De lorean?)pois é amigos.... a vida as vezes é ingrata... a quem puder visite o empreendimento assim como uma hidroeletrica ou um parque eolico para tecer suas conclusões, e nao vivam da opinião equivocada dos outros! VALEU!

"Correção: eu havia posto "Camargo Correa", mas é obviamente pior... "
Porque a torcida?
Traduz para nós.

E do lixo nuclear, problema ainda sem solução, ninguem fala? E do fato que apos algumas décadas uma usina tem que ser abandonada ficando imprestável por milênios, não se fala? E do fato de que é uma forma de gerar energia altamente centralizadora de poder e capital, ninguem fala?

Os pró-energia nuclear escrevem como se já houvesse solução pra esses problemas. Claro que a tecnologia avançou(o que é mais um motivo pra não se fazer Angra 3 nesses moldes ai). Mas o risco de vazamento nunca foi a maior crítica dos que são contra.

Prezado Gravataí Merengue,

Certamente estou bastante atrasado e ninguém deve ler mais isto. Mas vou lhe dar uma INFORMAÇÃO VALIOSA da minha "Caixa Preta", com o devido cuidado para não correr o risco de irem atrás do meu IP. Essa turma tem entrada, e fonte de informações, em todos os lugares.

Enfim, já no final dos anos 60 havia uma forte parceria entre o o pai do atual "manda-chuva" da Andrade Guttierez(pelo nome só pode ser filho , o patriarca era chamado abreviadamente de R.A.), e o que dizem ser,"de fato", o maior acionista pessoa física da Oi/ Telemar (aquele que nunca bebeu mais é uns do que mais vendem cerveja no mundo). Este, à época, como Corretor de Valores, já era uma das pessoas mais bem informadas do país e, em 1977, muito mais como Banqueiro de Investimentos, com quem a já mega-empreiteira fazia a maioria de suas aplicações e, em especial, "os grandes negócios de engenharia financeira"; e que negócios!

Curiosamente este é o senhor, agora de cabelos brancos, junto a mais um outro sócio ("louro de olhos azuis")com os quais o "Pai mal agradecido" teria sido injusto, ao proferir sua "maledicência" sobre a origem da atual crise mundial.