UM POUCO SOBRE O PATRULHAMENTO NA BLOGOSFERA

06/04/2009

UM POUCO SOBRE O PATRULHAMENTO NA BLOGOSFERA

Alguém já viu algum petista mandando carta para a revista Caros Amigos e exigindo que investigue também o PT? Sim, porque a revista bate no PSDB e em quem faz oposição ao governo, guardando as críticas ao Planalto para o plano do delírio (algo como "não são assim tão bolcheviques").

Já viram alguma carta ou cobrança no sentido de que precisam bater de forma equânime? Pois é. Nem eu.

Há registro de manifestações em prol da igualdade quanto à Agência Carta Maior ou "Blog do Emir", para ficar em dois grandes veículos de extrema independência, para que 'batam' tanto no governo quanto o fazem na oposição? Confesso não ter visto nem acompanhado algo do gênero.

O mesmo se dá com a petistosfera. Os comentários são sempre como verdadeiros aplausos, urros e gritos de guerra. Não há um único militante que pondera: "opa, mas falta bater um pouco no Lula" ou "epa, vamos xingar um pouco a Dilma também, né?". Não, nada disso. Nunca.

Nos outros blogs, porém, surgem como patrulheiros sem qualquer vergonha ou pudor. E não importa a gravidade de uma denúncia que paira contra o governo federal, tanto menos o fato de que o PT seja titular do executivo nacional há praticamente dois mandatos.

É preciso falar da oposição e do tempo em que ela estava no poder – como se quando FHC fosse presidente os veículos fossem cobrados a criticar as gestões de Itamar, Collor, Sarney Figueiredo etc. a cada análise negativa acerca da administração tucana. Não, nunca o fizeram.

Mas, com o PT no poder, é preciso que o façam. Mesmo governando com talvez 70% da base que estava na outra gestão.

E os petistas detêm o 'monopólio da esquerda'. É como se a ideologia fosse pura matemática. Se você apoia o partido, você é automaticamente esquerdista. Em caso contrário, você não apenas não o é, mas é também um oposicionista das causas libertárias, operárias, progressistas, laborais e ainda por cima é maligno, sacripanta, desgraçado e um tremendo filho da puta.

O partido governa aliado à mais fisiológica 'direita', emprega o mais nojento e escroto esquema de financiamento de campanha e utiliza as práticas mais arcaicas de clientelismo e assistencialismo. Muito disso, a própria legenda detonou infinitamente quando outros o fizeram. Mas criticar, agora, é agir contra a democracia, o progressismo, a liberdade etc.

E não me canso de trazer à baila aquela característica tão cabocla dos nossos progressistas repletos de gingado: primeiro o partido, depois as causas. Vejam, por exemplo, a tal "Lei Azeredo", que hoje já se chama "Lei Tarso Genro".

No início, a petistosfera era absolutamente contrária. Agora que o Ministério da Justiça PIOROU E DETONOU a lei, o que acontece? São... A FAVOR. Isso mesmo. A manada passou a defender os dispositivos modificados!

Os semoventes não estão nem aí, não querem saber de “causa” alguma. O compromisso é com a legenda, não com bandeira ou ideologia. Alguns, de tão delirantes (e ao mesmo tempo sem poder "defender" a lei), inventaram a seguinte lenda: Azeredo teria “influenciado” a PF, que por sua vez “influenciou” o MJ, que “influenciou” a base governista (???).

É mole?

Enfim: ao xingar o governo, é preciso xingar também a oposição. Ao xingar a oposição, tudo bem, não precisa xingar mais nada. Sorria, você está sendo patrulhado.

Revisão: Hellen Guareschi

transubstanciado por gravata às 06.04.09 - 14:16:38 | 23 comentários

Comentários, Pingbacks:

Comentário de: Gustavo - spike

Aliás o que vêm a ser as tais direita e a esquerda?
Em Israel, ser de direita significa querer soltar bomba nos Palestinos. Nos EUA ser de esquerda significa ser liberal. Na Rússia, ser de direita significa ser comunista (é verdade!). Em Cuba nem existe direita, que está toda em Miami.

O que significa ser esquerda ou direita no Brasil? Na atual situação, seria atender a pelo menos 50% dos seguintes quesitos:
a. ser petista (ou no máximo simpatizante do PC do
b. apoiar Lula e seus candidatos sobre todas as coisas
c. ler Carta Capital
d. odiar RA e DM
e. odiar a Veja (e agora a FSP também)
f. apoiar todo e qualquer ataque aos tucanos e aliados (mesmo que com argumentos hilariantes)
g. rechaçar todo e qualquer ataque ao governo Lula (mesmo que com argumentos hilariantes)
h. ser simpático à Evo Morales e Hugo Chavez (e talvez até bater bola com o Evo na altitude)
i. usar os termos "poder midiático", "movimentos sociais", "participação cidadã", "jogatina financeira", "política neoliberal (o Emir acabou de criar o requintado termo 'pós-neo-liberal')" e "povos da floresta" sempre que desnecessário
j. escrever teses sociológicas sobre a ditadura brasileira e sobre o sindicalismo na década de 70, mesmo sem nem ter nascido no período, ou no máximo ter aprendido duas ou três palavras quando a anistia foi assinada, e ainda sem nunca ter se deslocado muito além do Alto de Pinheiros
k. Ser adepto da Teologia da Libertação, principalmente daquela parte que junta assistencialismo cristão com as bobagens do Manifesto Comunista

(sugestão: lista a continuar)

Ser esquerda no Brasil seria isso então?

#Permalink 06/04/2009 @ 17:04:06

Deixe um comentário:
Os comentários são moderados. Tenha calma

Nome:

Email:

Seu endereço de email não será exibido nesse site.

Site/Url:

Sua URL será exibida.

Texto do comentário: