DIOGO MAINARDI: DILMA SE COMPLICA AINDA MAIS
19/03/2009
DIOGO MAINARDI: DILMA SE COMPLICA AINDA MAIS
A coisa começou a feder; e feio. Diogo Mainardi, usando ÚNICA E TÃO-SOMENTE O CONTEÚDO DO COMPUTADOR DE PROTÓGENES QUEIROZ, encontrou o suficiente para complicar a vida de Dilma Roussef e dois 'correligionários'. Vejam a íntegra do podcast desta semana:
"Kama Sutra da Satiagraha
Na última semana, analisei trechos do material encontrado no computador de Protógenes Queiroz e encaminhado à CPI dos Grampos. Um documento, em particular, tem de ser mais debatido: o relatório no qual os agentes engajados pela PF comentam, com linguagem rasteira, os boatos sobre os relacionamentos amorosos de Dilma Rousseff. Numa homenagem a Protógenes Queiroz, que sempre manifestou um interesse especial pela cultura indiana, chamei esse relatório de Kama Sutra da Satiagraha.O Kama Sutra da Satiagraha tem como protagonistas Dilma Rousseff e outros dois nomes: o primeiro, como mencionei em minha coluna, é Valter Cardeal, diretor da Eletrobras. Em 2007, depois de ter sido nomeado presidente da empresa, ele foi grampeado pela PF e denunciado por envolvimento com o esquema de propinas da empreiteira Gautama. O segundo nome eu prefiro manter em respeitoso sigilo porque ele, Silas Rondeau - Epa! -, nunca precisou da ministra para fazer carreira, já que é visceralmente ligado ao grupo de José Sarney. O que importa, em seu caso, é o seguinte: na Operação Navalha, ele também foi acusado pela PF de envolvimento com o esquema de propinas da Gautama.
Na primeira reportagem de VEJA sobre o conteúdo do computador de Protógenes Queiroz foi reproduzida uma passagem escandalosa que, estupidamente, acabou sendo ignorada na cobertura da imprensa. Ela diz: "Para cada tonelada de álcool, é pago US$ 1,5 para o Silas. O Zeca é dono da Dilma. Na estatal, ganham Sarney, Romero Jucá, Renan e Barbalho". Interpretando: Silas só pode ser Silas Rondeau. Quem é que lhe paga um dólar e meio? Alguém já perguntou a Protógenes Queiroz? O que significa aquela frase sobre Zeca, ou Zeca Diabo, ou José Dirceu, ser dono da Dilma? Que estatal é essa que gratifica José Sarney, Romero Jucá, Renan Calheiros e Jader Barbalho? Na CPI dos Grampos, Protógenes Queiroz tem de ser esmagado contra a parede até responder essas perguntas.
Quando VEJA publicou sua reportagem, Protógenes Queiroz alegou que, em seu computador, havia apenas fragmentos da Satiagraha. Mentira. Os trechos envolvendo Dilma Rousseff, Valter Cardeal, Silas Rondeau e todos os outros referem-se claramente ao setor de energia. A suspeita é que a PF tenha um aparato de espionagem que passa dados sigilosos de um inquérito para o outro, sem o menor controle da autoridade judiciária. Dessa maneira, o conteúdo de um grampo realizado para a Operação Navalha pode ser repassado clandestinamente para a Operação Boi Barrica ou para a Operação Satiagraha. Os delegados que fazem parte desse aparato tornam-se proprietários de notícias valiosas, que podem ser usadas contra quem lhes interessa. Por isso as operações da PF fazem tanto barulho, mas raramente resultam em condenações. O que interessa, no caso, é a posse da informação, e não a informação em si. O perigo é um só: que a informação se transforme em matéria-prima para achaques.
À primeira vista, o Kama Sutra da Satiagraha é somente uma bizarrice repugnante. Mas ele pode ajudar a esclarecer como alguns agentes da PF garantiram a impunidade a um bocado de gente associada ao governo. Basta descobrir o que Protógenes Queiroz pretendia obter com aquele "dólar e meio pago para o Silas"."
E agora? Sem as ofensas de praxe e e as tergiversações de costume, qual seria o argumento plausível? Vale lembrar que não se trata de negar os argumentos de Diogo, mas sim refutar Protógenes Queiroz. Nesse caso, Mainardi - acusado pelo blogueiro da TV Lula de "dantismo" - é quem pede a prisão de Dantas e também do bando do Planalto.
O blogueiro que defende o governo sistematicamente, porém, usa um método seletivo na apuração das denúncias. Tudo que é contra Dantas ele concorda; tudo que é contra o Governo ele ignora.
Reflitam. Volto jajá com uma análise mais ampla.
ps - Querem uma boa? Maluf sempre usava e, bom, vivemos tempos de malufismo no Planalto, né? O negócio é dizer que são "denúncias eleitoreiras! Sério! Funciona com o povão bovino! Maluf fez isso por décadas! E houve paus-mandados enroscadinhos com a patifaria Bancoop usando o subterfúgio, na base do "estão requentando a história" (como se a verdade de uma mandrakaria prescrevesse em um ou dois anos). Acreditem: é isso ou nada. Beijo na família, na Cecília e nas crianças.
transubstanciado por gravata às 19.03.09 - 15:59:57 | 18 comentários
Comentários, Pingbacks:
Caramba!!! que vontade de desistir!!!
(Gravz: O conteúdo consta do computador do Protógenes!)
(Gravz: Nélio, a denúncia não "partiu" do Mainardi, mas sim do COMPUTADOR DO PROTÓGENES. Quanto aos conceitos e à "margem para o debate", olha aí seu comentário publicado na íntegra! Tente fazer isso em algum blog! Aqui, até xingamento à minha pessoa sai numa boa. Quanto ao mais, que ligação há do Mainardi com Dantas? Escreva, fique à vontade, traga provas. Isso aparece, como ilação, no tal "dossiê da Veja". Mas não há uma única e miserável prova. Nada. Matéria defendendo Dantas? Não, nenhuma. Atacando? Sim, várias. Ele é pago para atacá-lo? Não faz sentido. O autor do dossiê qualifica Mainardi como pró-Dantas sabe por quê? Está sentado aí? Lá vai... Por que Diogo DETONOU o tal blogueiro quando ele publicou um 'release' na íntegra, sem nem ler, e o fez numa coluna intitulada 'Menos Ética...'. Não há uma letra, ali, favorável a Dantas. Nada. Sempre que o menciona, Diogo Mainardi o chama de bandido e daí pra baixo. Tente achar, agora, no blog do autor do dossiê, QUALQUER CONDENAÇÃO AO BNDES que, como sabemos, entrou no negocião que rendeu bilhões a Dantas. Vá lá e procure
Um abraço, Nelio) A Dilma era a última da fila de candidatos viáveis para a sucessão de Lula, o resto está tudo "queimado" devido aos sucessivos escândalos. E agora caso a Dilma também se queime, quem vai suceder o Messias?
(Acho que vai sobrar para o Suplicy só que aí é capaz de muitos petistas votarem contra ele.)
(Gravz: Suplicy é um bom nome. Fundador do partido, até onde sei é honesto. Não tenho nada contra, falando numa boa)
E quanto ao jornalismo plural da TV Lula (que o N. Faria diz), que as outras sigam seu exemplo e cedam espaço como ela fez pro Collor tentar limpar sua imagem e ainda adular o governo com seu "entusiasmo" em fazer parte da base aliada e ajudar no progresso do PAC. Patético...
(Gravz: Não vi a capa d'O Globo... É sobre a empacada do PAC?)
Dá pra ver aqui: http://todamidia.folha.blog.uol.com.br/arch2009-03-15_2009-03-21.html#2009_03-19_10_10_12-10987816-0
Abraço.
(Gravz: Zeca?)
Olê, olê, olê, olê, ola Dantas! Dantas!
É por isso que Diogo liga para Dantas, pede provas da Itália para livrá-lo da cadeia... Muito bom esse senhor com o 2 grau completo.
(Gravz: Pelo "extrapolou" com "s", o seu segundo grau ainda não foi concluído... No mais, ninguém quer aniquilar com nada. Ao contrário: é para pegar pesado! Investigar e punir todo mundo. Ou só os do PT saem livres?)
Caramba!!!! Nada, nem a antipatia que Diogo Mainardi goza de seus coleguinhas justifica a omissão.
Caramba
(Gravz: Pois é, deveriam ir mais fundo nisso)
Também o considero honesto no sentido de não roubar, já no sentido ideológico... bom ele vive defendendo bandido o último foi o italiano comunista assassino. Quis dizer que por ele ser honesto muitos petistas não votariam nele já que ele não é da turma do Delúbio, Dirce etc..
(Gravz: Não concordo com todas as convicções dele, mas acho que é um bom nome dentro do PT, sim)
Eu posso ter acesso tb?
Pergunta inocente e de ignorante mesmo, já que ninguém parece perguntar isso.
(Gravz: Trabalho jornalístico. Assim como quando a Globo foi com o Protógenes dar flagrante etc. Aliás, Nassif publicou um relatório do próprio Protógenes e ninguém fez essa pergunta - nem você. Era um relatório preliminar que, mais adiante, FOI REFEITO e a parte publicada no blog, que atacaria adversários do blogueiro, foi SUPRIMIDA E CORRIGIDA. Mesmo assim, ele publicou o documento SIGILOSO e com isso agrediu adversários. O que me diz? Refaça sua pergunta inocente pondo na parede o outro blogueiro. Como fica? Um abraço)
(Gravz: Odorico sempre escapa)
Eu nunca soube desse relatório do Protógenes de que vc fala...
Não vou perguntar sobre isso ao Nassif, pois, convenhamos, ele n vai me responder...
Agora, ter acesso a uma parte essencial de um inquérito n pode ser apenas trabalho jornalístico. Não mesmo. Vc tem de conhecer alguém... mas ok, tudo bem... não é disso que quero tratar...
O meu ponto é simples: eu acho que, afinal, ninguém vai se revelar nisso tudo e vamos continuar não tendo informação concreta de nada.
Uns dizem isso, outros dizem aquilo, mas a verdade que impera é que ninguém mais tem credibilidade: nem Veja, nem Nassif, nem PHA, nem vc...
Sinceramente, ficou difícil confiar nos blogueiros que tratam de todas essas questões referentes à Satiagraha.
Eu só continuo voltando aqui, pois ainda que ria de suas sandices, aqui, ao menos, eu sou publicado, mesmo que seja para receber uma resposta "gentil"...
(Gravz: Sim, você é publicado, não há censura. E, a exemplo do outro, você "não sabia". Tá certo... Só sabe quando é conveniente, né?
) Acredito, sim, que essa CPI dos grampos foi criada única e exclusivamente para abafar o escândalo contra o Dantas e também muita gente do governo. Afinal, o foco da CPI é, na veradade, apurar os abusos feitos nas investigações, e não os escândalos por elas revelados. Essa CPI é uma piada, bem sem graça, diga-se!
Abrçs,
Edson forão
(Gravz: Pode até ser que tenha sido criada para isso. Curiosamente, porém, Protógenes deu lenha pra tal fogueira. Daí, enfim, não faria sentido a Comissão se omitir)
Verifique se ele postou qualquer coisa q respeito da tunbgada que o Lulla vai dar na Caderneta de Poupança. Absolutamente NADA !
E quanto às maluquices do Delegado e Futuro Deputado Federal pelo PSOL, ele destaca alguns trechos da entrevista que o cara deu ao UOL, mas omite os principais, como aquele em que o Delega fala que Lula estaria na agenda de pagamentos do Daniel Dantas...
Mas o pior, e agora trocando um pouquinho de direção; você viu a Carta Aberta do Protógenes ao Obama ? Imperdível... Agora só temos que torcer para que o Daniela Dantas não compre o Presidente dos Estados Unidos também, como já fez com todos aqueles que não concordam com os argumentos do Nassif.
Só rindo mesmo...
(Gravz: Claro que vi a Carta Aberta, alertado pelo Angelo. Tenho muito a dizer a respeito)
Eu sei que quem n concorda com vc ou com o Dioguito ou com o Tio Rei é, aqui, tratado como sujeito conivente com tudo de errado que acontece no governo petista, mas n é por aí...
Deixe de ser tão maniqueísta!!!
(Gravz: Quem não concorda comigo tem a opinião publicada e pode, inclusive, me xingar. É o que você fez e faz. Mas não aceita quando leva pancada? Se gosta de bater, aprenda a apanhar. E não use o "eu não sabia" como argumento. Se não sabe, procure saber, ou então desista de discutir temas mais profundos e sérios. Abs)
Quer dizer, eu tenho de saber de tudo pra vir aqui comentar, é isso?
Mas vc pode, que nem um idiota, criticar o governo por comprar o Aerolula sem saber, por exemplo, que ele foi escolhido na Europa dados certos critérios técnicos, é isso?
Mais respeito com seus leitores, caro blogueiro... e mais pé no chão tb...
E, caro, vc n me bateu... longe disso... n vim aqui pra bater ou apanhar, mas pra debater...
Com efeito, quem usa essa noção de bater e de ser batido em debate, demonstra bem que n está interessado em debater, mas, apenas, em impor a outrem seu ponto de vista... bem democrático, aliás, da sua parte, não?
Abraços, amigão!!!
(Gravz: Epa! Não uso noção de "bater e ser batido". Ao contrário! Eu só bato quando o "pseudo-debatedor" chega aqui dando pancada. Nesse caso, sim, quem abre o precedente é o agressor. Só isso. E o Aerolula não foi escolhido por "certos critérios técnicos". Os "critérios" foram o que, em alguns certames, poderiam ser considerados licitação dirigida. Vários governos, por exemplo, fazem vôo de carreira. Quanto ao mais, aqui comenta quem quer; mas só ouve insulto quem chega insultando. Você o fez, e ouviu o que não quis. Curiosamente, 'não sabia' de um fato que DEMOLIU seu argumento sobre publicação de relatório da PF. Tanto que, de lá pra cá, não falou mais nisso
) Quando vc coloca o não sabia entre aspas, amigo, vc demonstra a que ponto chegou...
É simples hj pra vc: apareceu aqui defendendo o Lula ou o governo, porrada...
Simplesmente, blogueiro, vc se resignou a ser apenas mais um escrevinhador a falar mal do governo.
(Gravz: Trecho seu: "Eu só continuo voltando aqui, pois ainda que ria de suas sandices..." - e depois diz que não chegou insultando. Antes disso, não havia insulto algum. Abs)
(Gravz: Nada, ué. Deixe-o aqui. Não veto comentários, não censuro, não expulso ninguém. Todos podem participar, desde que suportem a contrapartida quando há agressão ou coisa do gênero)
segundo: se a Dilma conseguir a presidência vão falar que ela deu para todos os ministros nomeados.
terceiro: como é que a bruna revistinha conseguiu as informações do computador do Protógenes?
quarto: TUCANOS, VAMOS LÁ FAÇAMOS UMA PASSEATA EM MANIFESTAÇÃO DO PROTÒGENES, ELE VAI CAIR E NÃO VAI PODER MOSTRAR O LADO SUJO DOS PETISTAS.
quinto: O Protógenes também indicou que o bruno colonista era mancomunado com o DD, assim como sua amiga Janaína Leite. Aliás cade ela?
sexto: o que ocorreu, não comeu a Soninha e voltou aqui para libertar o ódio no seu coração?
sétimo: o blog do protógenes é um e vc cita outro. não tem medo disso? pode ser eu o dono do site do protógenes falso. Olha que posso colocar lá o kama sutra da Soninha...
(Gravz: Não, não é outro. Há o blog e a COMUNIDADE NA REDE SOCIAL DO NING.
São coisas distintas. Nâo fique desesperado comigo. A casa caiu, Giovanni. Protógenes acusa Lula. Protógenes faz uma denúncia formal e objetiva. Ele é um DELEGADO DA POLÍCIA FEDERAL. O que mais precisa, o que mais falta? E, não, ele não indicou nem indiciou Janaína Leite. Adoraria que você trouxesse essa "indicação". O trecho que o Nassif colocou no blog, com uma conversa, NEM FEZ PARTE DO INQUÉRITO OFICIAL. Mal serviu para a vingancinha que ele pretendia, coitado. Deu até pena... Mas, enfim, inquérito é coisa séria e ali só entra o que é de Direito. E, de novo, não fique bravo comigo. Tudo isso é por causa do Cardeal? Ou por causa do Silas? Ou por causa da Gautama? Fica até difícil saber o que o irrita tanto, Giovanni... Sou uma pedra no sapato tão incômoda assim?) Este post tem 1 comentário aguardando aprovação...
