USADOS E CHUTADOS PELO GOVERNO LULA
06/03/2009
USADOS E CHUTADOS PELO GOVERNO LULA
Vão dizer que é perseguição, como sempre, mas é exatamente o inverso disso: o descontentamento com o Governo Lula, da parte de quem analisa política e não de quem recebe assistencialismo, vem de algo mais profundo. E isso passa, obviamente, por uma análise da forma pela qual usam e jogam fora alguns quadros políticos. Vejam.
Marina Silva
Seu afastamento foi um dos episódios mais ridículos de todo o governo. O presidente transformou/retirou uma série de poderes da ministra do Meio Ambiente, justamente sobre a Amazônia, repassando-os a Mangabeira Unger, cuja pasta até hoje ninguém sabe ao certo pra que serve.
E a bizarrice não para por aí: Unger foi quem disse ser este o governo mais corrupto da história do país e, ele próprio, era até pouco tempo advogado de Daniel Dantas. O mesmo Daniel Dantas beneficiado por Lula com um bilhão após todo o esforço empreendido pelo governo com a fusão BrtOi.
O contexto do afastamento de Marina Silva é esse. Uma servidora leal e ética num governo em que este último pormenor é raro e precioso foi jogada às traças para beneficiar um detrator da própria administração e advogado de Daniel Dantas.
Cristovam Buarque
Demitido POR TELEFONE, após anos e anos e anos de extrema lealdade e prestação de serviços ao governo, além de uma administração bem competente do Distrito Federal. Uma forma covarde e mesquinha de se livrar de um ministro.
Uma grande humilhação para quem nunca tinha feito coisa alguma contra o partido, contra o governo ou coisa que o valha. Humilhação desnecessária, derivada única e exclusivamente do autoritarismo de um governo que, até então, não tinha seus podres revelados e cujas mutretas ainda percorriam nas sombras.
Depois, Cristovam foi para o PDT e chegou a ser considerado um "traidor" (???). Vejam que lógica torta: ele é humilhado, demitido POR TELEFONE e vai para um partido de viés progressista, defender as mesmas ideias de sempre. Não tem jeito: é um "traidor".
O engraçado é que Dilma, a "ungida", SEMPRE FOI DO MESMÍSSIMO PDT, até que se mudou para o PT a fim de manter seu carguinho no governo do RS (isso em 99). Tenho amigos petistas da minha idade (tenho 32 anos!) filiados há mais tempo que ela.
Enfim, Cristovam foi chutado porque não servia mais aos interesses políticos do governo. É assim que funcionava e assim que ainda funciona.
Miro Teixeira
Apoiou Lula logo no primeiro turno de 2002, numa manifestação de lealdade impressionante. Tornou-se ministro das Telecomunicações, na primeira formação do ministério, mas saiu em 2004 com a primeira reforma.
E , por "reforma", devemos entender a acomodação da primeira leva de peemedebistas apoiadores. No lugar de Miro entrou Hélio Costa, que dispensa apresentações. Como prêmio de consolação, Teixeira voltou à câmara na condição de líder do governo, mas não aceitou o "título" justamente por discordar dessa reforma de araque.
Tamanha sua grandeza, nunca foi dado a arroubos de Heloísa Helena ou demais juvenis da política. Sua oposição ao sistema de conchavos se deu sempre de forma civilizada, mas isso não diminui o fato principal desta análise: foi chutado do governo em nome de uma composição ridícula e, em seu lugar, entrou alguém de competência risível e qualidade política visivelmente inferior.
Ciro Gomes
Não sou muito fã de Ciro Gomes, mas é impossível não concordar que foi talvez o ministro mais leal a Lula. Talvez por sonhar em ser indicado para sucedê-lo. Pode ser. Mas isso não muda a virtude de sua lealdade.
Quando o Mensalão explodiu, o Ciro que até então permanecia calado e longe dos microfones, poupando o governo de embaraços e crises institucionais, tomou as rédeas e o defendeu exaustivamente – coisa que muito petista não fez.
O que acontece hoje? Foi esquecido, chutado, largado e deixado pra lá. Vice da Dilma? Nada. Ciro não é nada para o PT. Nada. Foi usado enquanto servia para alguma coisa, agora é um Zé Ninguém na Câmara dos Deputados. Foi feito de trouxa pelo governo.
Enquanto Ciro fazia parte do governo, era enaltecido por milhões de petistas, praticamente a maioria (podem vasculhar os escritos da plêiade de paus mandados). Depois que saiu, virou vilão. Aconteceu com Erundina, também, cuja honra foi milagrosamente resgatada quando voltou ao PT, mas foi perdida quando se aliou a Quércia em 2004 e concorreu com Marta, mas NOVAMENTE resgatada em 2008 (tudo isso é verdade, por risível que pareça – e seja).
Enfim
O governo usa e joga fora. Se amanhã a Dilma se meter num escândalo daqueles escalafobéticos (sei lá, um dossiê inabafável ou uma intervenção na Varig com gravação... uma dessas papagaiadas já havidas, mas para as quais ninguém deu bola), podem apostar, não terão dó nem piedade.
Porque é o que sempre acontece.
O objetivo central é proteger o Messias. Como ainda falta tempo para acabar o mandato, é melhor manter seu poder de indicação e apoio do que salvar a pele da "quase-indicada". Isso vale até, provavelmente, maio ou junho do ano que vem. Daí, sim, ela ganha imunidade.
Quanto ao mais, fiquei nesses quatro exemplos por pura e simples preguiça e, também, porque numa passagem rápida de memória considerei os mais emblemáticos. Mas fiquem à vontade para citar mais casos, sem problema algum.
Evamoquevamo!
Revisão: Hellen Guareschi
transubstanciado por gravata às 06.03.09 - 15:33:50 | 13 comentários
Comentários, Pingbacks:
(Gravz: Sem dúvida, Marcel! Valeu pelo registro
) (Gravz: Sim, ele segurou a bucha, mesmo. E foi chutado)
É só ver que nos blogs petistas figuras como zé Dirceu, Genoino, Silvinho, Delúbio, etc são considerados "vítimas". Já um Suplicy, Soninha, Cristóvão etc são "traidores".
No meu conceito os que se meteram em corrupção deveriam ser considerados os verdadeiros traidores.
(Gravz: Exatamente. É isso que quero mostrar quando falo que sou contra o Governo, hoje. Olha o naipe das pessoas que foram chutadas. E incluo o Ciro Gomes porque, até ontem, ele era elogiadíssimo pelos petistas. Hoje, é xingado)
Pessoalmente lamentei muito a saída de Cristovam Buarque ( e dos outros que vc citou), gosto de suas idéias para a educação.
Não acho que vc faça uma oposição besta ao governo, é uma boa alternativa a indignação seletiva do Nassif e do Azevedo. Alguns inclusive estão te comparando a este último (que acho lamentável tanto quanto Nassif), o que, para mim, é um exagero.
Um abraço!
(Gravz: Sim, escrevi esse da ressaca esquerdista. Um pouco da desilusão. É isso mesmo)
Interessante é o Ciro Gomes, um dos rejeitados pelo PT, que em 2010 tem uma grande possibilidade da vingança. Diversas pesquisas feitas colocam ele como um candidato da "situação" melhor visto do que a Dilma (provável candidata do projeto Lula). Se ele entrar na disputa pode acabar detonando o projeto Dilma 2010, que por enquanto ainda é um sonho mal formado, pode acabar culminando em um PT fora do Segundo Turno.
Bem, é esperar para ver!
(Gravz: O problema é que você não pode ser contra o PT. Quando se declara assim, nossa!, é apontado na rua como golpista e daí pra baixo)
É uma coisa bem by stalin, não importa o desempenho do nego, gastou p/ redentor, abraço.
Lula deixando suas freadas de bicicleta na história.
(Gravz: É foda. Muito foda. E essa das freadas de bicicleta na história foi genial!)
Tudo certo, texto bacana como sempre.
Mas, porra:
32 anos?
Fala sério!!
Tu é gato.
32 anos só de blogsfera.
Essa ,digamos imprecisão tira sua credibilidade.
Sacaneei.
Mas 32...não passa.
(Gravz: Sim, 32. E gato? Não)
Tenho visto sim, Ciro criticar os juros altos e a condução da politica econômica coisa que sempre fez e tem direito de fazer.
Marina Silva é uma pessoa correta, mas em muitas questões pensa como a Heloisa Helena, Chico Alencar, Plinio Arruda Sampaio membros da "esquerda radical" e hoje no PSOL, essa visão de Marina trazia prejuízos ao país, por exemplo para um empreendimento economico o IBAMA as vezes levava 3 anos para dizer se concedia ou não licenciamento ambiental, quando o correto é o que Minc vem fazendo se um empreedimento não vai poder ser feito, em tres meses o IBAMA avisa e pede para que sejam feitas modificações ou diz que simplismente não poderá ser feito naquele lugar.
Com Marina o IBAMA era ideologizado e se comportava de maneira a postergar as concessões para antecipadamente punir as empresas.
Amigos meus do Acre dizem que na verdade o principal motivo da saida de Marina é que o PT acreano quer a sua candidatura ao governo do estado do Acre, o próprio governador também do PT,
já concordou em não disputar a reeleição para que Marina concorra ao governo.
Cristovão Buarque deixou o governo por dois motivos:
1) Para quem não sabe Cristovão queria que o Bolsa Familia programa social derivado do Bolsa Escola ficasse com o Min. da Educação, mas Lula resolveu deixar a cargo de Patrus Ananias que havia feito em BH quando prefeito programas semelhantes e foi Patrus com sua principal assessora Rosani Cunha que conseguiu unificar todos os programas sociais em um único, é aí que reside o sucesso do Bolsa Familia o cadastro unico, focalizado a concessão dos beneficios sem universalizar e com um pequeno valor chegar a grande maioria das familias pobres e hoje é modelo no mundo.
2) Cristovão não aceitava a idéia do Prouni que já era tocado no ministério pelo secretário executivo o professor da USP Fernando Haddad, para Cristovão que tinha sido reitor da UNB o governo deveria investir nas Universidades Públicas Federais apenas. Hoje Haddad e Lula mostraram que tinham razão, Haddad
é o ministro,o governo investiu no Prouni e praticamente dobrou as vagas nas universidades publicas federais.
Não entendo porque vc colocou o Miro Teixeira, Miro continua na base e vota com o governo, o problema de Miro não é Lula ou PT e sim o seu partido o PDT, no segundo mandato de Lula o PDT pediu um ministério de maior peso (o MTE controla o FGTS, as verbas do FAT e as relaçoes do governo com sindicatos)e que tivesse mais capilaridade e como herdeiro das tradições trabalhistas de Brizola, Jango e Vargas receberam o Ministério do Trabalho e Emprego. Miro poderia ter continuado no Ministério mais internamente o partido resolveu que o seu presidnete Carlos Lupi deveria ocupa-lo.
Mais um post feito sem nenhum cuidado e de afogadilho, tipico do sr Fernando.
(Gravz: É, é claro. Sem nenhum cuidado, afogadilho, tudo mentira etc)
Se os que estavam no pt e não virão o que acontecia, só posso dizer que eram muito ingênuos. E ingenuidade não pode ser uma caracteristica de um político que pretende galgar altos escalões do poder. Como votar em um cadidato, como Cristovão Buarque, que pretendia ser presidente, depois de ter vivido anos dentro de um partido e, de uma hora para outra, vira seu cr´tico, tratando todas as mazelas do expartido com a contudente declaração: "Eu não sabia!". Para uma figura como essa, eu não confio nem meu cachorro para um simples passeio na rua.
Mas se virão e ficaram quietos, dai,,,
(Gravz: Como já disseram, optou pelo Dirceu e afins... Questão de gosto)
(Gravz: Sim, os chamados países sérios)
Seu comentário irônico e jocoso é tipico de quem diz sem dizer, que não conhecia uma única virgula daquilo que expus.
Vcs blogueiros demo-tucanos do PPS são uma vergonha, cada vez que vcs viuvas do FHC e saúvas do Serra abrem a boca Lula sobe mais um ponto no indice de popularidade !
Com uma oposição assim.....
(Gravz: Paulo, você que não contestou nada do que pus. Você traz ilações a pretexto de contestar fatos. E leva o debate para a o campo do subjetivismo - o famoso Fla x Flu. Não sou viúva, nem saúva e nem de partido algum. Não tenho mais cargo público e aqueles meus detratores que vinham aqui dizer "quero ver na gestão Kassab" devem agora estar roendo as unhas, os dedos e os braços inteiros. É a vida. Não, não estou em nenhuma gestão. Mas, claro, tenho minhas predileções, minhas oposições, enfim, tenho opinião. Mas nunca a sobreponho aos fatos. Experimente fazer o mesmo. Abs)
Me irrita a lerdeza do governo em fazer 2 coisas:
1. mudar o recolhimento das contribuições sociais da base de cálculo em folha de pagamento para a base no faturamento (que nem ele fez com a Cofins)
2. Acabar com as pensões para cônjuges.(acho isso o maior câncer da Previdência no Brasil.)
(Gravz: Tá certo. E a Marina Silva e o Miro Teixeira entrariam onde?)
1 - Empregos para todo ptralha..´so até ontem ,existiam mais de 25000 cargos comissionados.
2 - Estudantes,nessa de cotas,que em princípio pregam a discriminação,acessam as Universidades sem o conhecimento minimo,em detrimento de quem os tem;daqui há uns anos,vamos ter a melhor safra de profissionais incompetentes..tu arrisca entregar tua saude prum calça frouxa desses?
3 - A corrução institucionalizou-se.
Os figurões das marmeladas epicretagem já receberam o perdão e o afago do chefe maior..portanto ...bingo
4 - Com o bolsa esmola,sim...bbolsa esmola porque:
A Constituição preve atualmente que R$ 465,00 é o minimo para uma pessoa viver com o minimo de dignidade...certo?
O DIEESE,ligado às bases sindicalistas,portanto PT ,diz qu o minimo deveria ser cerca de R$ 2.000,00
mas como os sindicatos,anda meio paradão,não havendo aquele clima de reclamações e reinvidicações de antes...porquÊ?
eNTÃO SE O MINIMO É DE r$ 465,00,QUALQUER VALOR BEM ABIXO É ESMOLA
Como os valores que sao dados..R$ 20,00,40,00 .E vem por aí mais uma e perigosa:
O auxílio pro cara que esta saindo do presidio.Conforme divulgado pela imprensa.serão seis meses de R$ 465,00 pro sujeito se reequipar..desse jeito eu num guento..Até breve
