"Na última semana, Carla Bruni foi a um jantar oficial com seu marido, o presidente francês Nicolas Sarkozy. O encontro era promovido pelo presidente russo, Dmitri Medvedev. Carla estava estonteante. Mas um detalhe chamou atenção: não usava sutiã, o que ficou evidente com seu vestido azul petróleo justo. Pois até este dia 8, quando se comemora o Dia Internacional da Mulher, o assunto rende comentários.

Para o Daily Mail, o detalhe não ofuscou o modelo correto da franco-italiana. “Ela estava elegante, com os cabelos presos e pulseiras combinando. Seu andar era seguro, como seus saltos Christian Louboutin”, escreveu a publicação. Segundo o jornal, "ela inspirou inveja em todas as mulheres, e seu vestido Roland Mouret mostrava a silhueta de seu corpo magro”.

Para sexóloga, Bruni apelou para a sensualidade

A professora de etiqueta Ligia Marques considerou uma gafe. “A partir do momento em que ela está representando um país, tem que ter outra postura”, explica. "Está numa função social. Se ela fosse apenas a modelo e cantora, seria diferente. Mas é primeira-dama, deve usar roupas que sejam condizentes com seu cargo”, diz. Para ela, no entanto, a falta do sutiã poderia ser tolerável, se ela não fosse mulher de quem é. “Em mulheres que têm peitos pequenos, por exemplo, que vão a um festa informal, é diferente".

A sexóloga Walkiria Fernandes falou sobre banalização. “A pessoa pode se expor pela sensualidade ou pelo apelo sexual. No caso da Carla Bruni, a opção foi pelo apelo, já que quem sai de casa sem sutiã para ir a um evento público quer provocar algo.”, acredita.

No mundo da moda, mais tolerância
E no mundo da moda? O stylist Rogério S. viu a foto e “achou supertranquilo”. “Para mim, não há o menor problema.” Mas ele diz que existem truques que poderiam ter sido utilizados. “Quando não queremos que os seios marquem, podemos recorrer ao sutiã adesivo”, ensina. O sytlist e consultor de moda Sylvain Justum também não vê gravidade. “Isso pode acontecer com qualquer mulher, inclusive com a primeira-dama. A roupa é discreta, o que ameniza o problema. E um sutiã ali ia marcar, perdendo pontos no quesito elegância. Escorregadela perdoável.”

Para a escritora Nina Lemos, de “A ditadura e a moda”, Carla Bruni cumpriu o seu papel. “Nem gosto dela, mas o fato é que ela é um símbolo sexual, então é uma primeira-dama símbolo sexual. Além disso, é moderno não usar sutiã. E até superfeminista. Aposto que se o presidente deixasse aparecer a cueca, a polêmica seria menor”, diz. O cronista Xico Sá engrossa o coro. “Bruni pode tudo. Sarkozy não casou com uma candidata a primeira-dama, casou com a Carla Bruni, que continua sendo a Carla Bruni. E ele fica orgulhoso com isso, creio. Ou deveria ficar!”, defende."

(fonte: GNT Estilo)

Minha opinião: discordo totalmente da sexóloga. Quem sai de casa sem sutiã para um evento público, quer apenas usar (ou deixar de usar) o que seja mais adequado a sua roupa. Soutiens com aquele vestido ficariam muito cafonas e aqueles soutiens de silicone que grudam na pele são desconfortáveis e deixam uma aparência de seios robóticos.

Além do mais, qual o problema com os nossos mamilos? Os volumes masculinos continuam aparecendo mesmo quando eles estão de calças (de sunga então, nem se fala). Podemos exibir o volume de nossos peitos, mas "deus nos livre" de descobrirem que "óóó...temos mamilos!". Eles estão ali, não estão sendo expostos desnudos, apenas estão ali, às vezes arrepiados, às vezes duros ou relaxados. Qual o problema com isso, meu deus? Aliás, sair sem sutiã é ótimo, dá uma sensação de liberdade e muitas mulheres não o fazem por pura vergonha. Que bom que uma pessoa pública apareceu confiante e elegante, ostentando seus mamilos cobertos pela roupa. Quem sabe um dia, meninas já com seus 13 anos parem de achar que tem que usar sutiãs com grossas camadas de bojos para esconderem o que é apenas natural.

Ah, um aviso aos taradinhos de plantão: mamilos não ficam arrepiados só de excitação, não viu?!