infelizmente o homem é o único que se autodestrói ou destrói o planeta...

Ora bolas, sempre apareçem esses doidins arrogantes contestando Darwin, eu acho deveras engraçado, para não dizer, bizarro ou triste! A Ciência e suas Leis foram todas criadas por Deus, e se todos os processos evolutivos decorrentes dessas leis naturais também, então Deus fez o Homo Sapiens Sapiens de forma natural, descendendo do simpático Australopithecus, nada de abracadabra ou barro, ou qualquer outro zap ou zum! Aliás, já não é nada sensato levar livros religiosos ao pé da letra, os terroristas que o digam, e eu creio que essa teoria da Evolução é um "puxão de orelha" do Criador no arrogante Homo Sapiens Nada Sapiens Ultimamente!
Beijos linda Ju! Voei, Flap!Flap!Flap!

No momento não quero saber de onde vim, mas para onde irei...
c'est la vie...

É, acho que para contestar Darwin a pessoa precisa mostrar uma teoria melhor. Falar que a raça humana foi criada pelo Fodão Todo Poderoso e a mulher veio de uma costela não conta.

Ciência e religião (todas), a idéia do sagrado, do desconhecimento e credo em outros tipos de dimensões não precisam andar obrigatoriamente separadas. Levar ao pé da letra as interpretações da bíblia - escrita por homens - é uma tolice tão grande quanto acreditar que a ciência já explicou o funcionamento (ou inexistência)de todos aqueles fenômenos que nos escapam a compreensão.

Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh nem sei ó. Quero saber é em oque ainda podemos nos transformar.

Alguns tentam racionalizar com o argumento débil de que "se o homem veio do macaco, então não deveria haver mais macacos... arráá, te peguei, Darwin, quero ver você sair dessa"!

hauahauhauah
Tu es impagável né?!

Se realmente a mulher veio da costela de Adão tu imagina a dor dele?! Nossa!

Concordo com o Gusta, quero ver um dia quando provarem que tanto o criacionismo qto o evolucionismo andam juntos, a cara dos extremistas(ateu e crentes). Bando de ignorantes que usam a ciÊncia e a religião para defender um ponto de vista totalmente egoísta, onde nenhum dos lados tem o conhecimento suficiente na religião ou na ciência para querr defender tão verozmente e estupidamente como defendem. Se parassem, apenas por segundos e raciocinassem de forma não-preconceituosa(extremista), veria que o mais plausível é como o Gusta disse e retifico que ambas as teorias tem mais chance de serem paralelas.

Estudei em colégio de freitas (argh!), Jesus era loiro e de olhos azuis e Darwin nem mesmo era mencionado. E na época teve um movimento para obrigar os livros de biologia a trazer uma tarja com os dizeres: 'Evolução é uma teoria, não um fato'. O movimento criacionista, sempre quis incluir suas idéias no currículo escolar de ciências biológicas, em detrimento do ensino da evolução. Sinceramente, considerar as idéias criacionistas como teorias científicas e colocá-las em pé de igualdade com o evolucionismo é deturpar o significado do termo ciência.

Um abraço

oi eu sou a sandra e eu amei esse site
por que fala bastante sobre a evolução
agora se eu tirar uma nota boa no meu
trabalho eu vou fazer uma surpresa para
o dono deste site .

♥ BeIjÃo de SaNdRa para o site
melhor qu eu ja viiiiii ♥

eu amei estre site


¢¾beijao¢¾

O homem não VEIO DO MACACO ele é UM ANSESTRAL COMUM dele se não, ele não teria o polegar em oposição aos outros dedos, logo a teoria (lei) mais aceitável é a de Darwin. Por isso só os Homo Sapiens Sapiens (nós) temos as pregas vocais fato que os "MACACOS" e os AUSTRALOPITHECUS e HOMO HABILIS NÃO TINHAM!
Então Bina não tem como "falar que Darwin está errado" pois não está (até aonde vai o conhecimento do homem! BINA VOCÊ SE CONFUNDIU AO AFIRMAR QUE O HOMEM VEIO DO MACACO!
ELE É UM POSSIVEL ANCESTRAL COMUM!
Você está concordando com a Teoria de LAMRCK do uso e desuso, os animais não se adaptam ao ambiente, o ambiente os "escolhe" SELEÇÃO NATURAL A MAIS ACEITA!!

Beijiinhos gentee,
site está muito bom mais que tal completar!

olha apos ler o texto decidi comparar o a sua imagem com minhas minhas informações vejo que o homo abilis esta com a coluna ereta coisa que so acontece depois do homo erctus, o australopitecus andava praticamente sobre 4 patas....!!!! obrigado e bjs

Deus é resultado da evolução das espécies visto que o homem é seu criador, ou seja, Deus não criou o homem, mas foi o homem que criou Deus. A existência de Deus, no entanto, se dá, acredito eu, no âmbito psicológico (seria uma entidade que povoa imaginações modeladas de acordo com as tradições culturais principalmente) . Deus é um sonho da mente humana, filho de "nossas" ilusões. Acredito que essa discussão é infértiu, visto que precisamos muito mais saber como agir neste mundo evoluído. As perguntas são: O que fazer? Por que fazer? Pra onde vou? Se é que vamos chegar a algum lugar nesse mundo que parece perder o sentido e a razão parece perder a cabeça. O problema não é a crença em Deus (o bom é que a crença nele impede que muita gente fique "emdiabrada"), o problema é a descrença que se tem pela prática do bem. Seres humanos uní-vos.

Não sou criacionista e evolucionista. Só não aceito teorias sem pé e nem cabeça. Me expliquem vcs evolucionistas :
- quando o planeta esfriou, na sua formação, surgiu a atmosfera primitiva e o magma esfriou, surgindo as rochas. E a ciência evolucionista, na maior cara de pau, afirma que dessas rochas, surgiram seres unicelulares que começaram a evoluir. Mas ninguém se dá o trabalho de tentar explicar esse fato. Isso não é o mesmo que acreditar que o deus fez o homem de barro? Alguém se habilita a me explicar, como esse processo aconteceu? O nosso ancestral comum mais antigo, é um pedaço de rocha? estou esperando uma resposta razoável.

Fernando,
Quer dizer que só haviam rochas? uau! Alguém deve tê-las espremido e tirado delas o Carbono, o Hidrogênio, o Oxigênio, o Nitrogênio, o Enxofre, o Fósforo (elementos biogênicos) e, quem sabe, água. Penso que você devia pesquisar um pouco mais sobre isso, e ver teorias como a hipótese heterotrófica, os modelos hidrotermais, metabólicos, teóricos, o RNA, e ainda a panspermia, biopoese, ecopoese e dar uma passada pela abiogênese e biogênese. Depois você volta e fala das rochas.

prefiro por enquanto não fazer comentários sobre o conteúdo, porém, gostei muito e como sou professor na rede pública municipal trabalhando história, vou pedir para uns alunos que tenho, é claro dominados pelas idéias criacionistas darem uma olhada neste site. ah não poderia deixar passar em branco, valeu wagner pela resposta dada ao Sr. fernando, vc foi muito bm.

Adoro história:história é a melhor coisa que tem para
estudar.

nesse caso de darwim onde vamos chegar

Respondendo ao senhor Wagner : Conheço todas essas
hipóteses que o senhor mencionou. Mas são todas hipótese
que não se cosegue comprovar, apenas especular. Quando
eu mencionei as rochas eu só estava simplificando. Mas
veja Wagner, ter carbono hidrogênio e outros elementos
biogênicos não gera vida, mesmo tendo água e raios elétri-
cos. A sopa primordial que tinha moléculas orgânicas, tam-
bém não gera vida. E o mais engraçado em sua resposta, é
que vc cita a panspermia, a vida se originando em outro
planeta. Então vemos que vc citou um monte de hipóteses,
para me assutar, mas o senhor mesmo está especulando.
Afinal, a vida surgiu aqui ou em outro planeta? O senhor
não sabe, pois estamos fazenso mera especulação. Mas me
responda, por que não achamos uma espécie se transformando
em outra, já que a evolução se deu em milhões de anos.
Não devíamos estar tropeçando em tanta evidência? abraço

Pobres dos homens que acreditar nesta teoria, porque
enqunato esta teoria denigrer, rebaixa a mais vil posição
ao homem; Deus sempre o exaltar, exaltou quando o criou
com suas proprias mão, isto é o corpo, mas deu de dentro
de Si um espirto que nasceu de Dentro do Criador e exaltou
o homem quando se fez homem em Cristo Jesus, enquanto a
teoria mostra um homem animal a Bíblia mostra como a maior
criação do Proprio Altissmo!!
Gilliarde
Segundo ano do curso de Bacharel e Teologia
E um verdaeiro cristão.

pelo que biogene ea genetica explica´,mata bem a sua ideia idiota de nos ter vindo do macaco,cada especie da origem asuas especie,ate agora nunca vi peixe da cachoro,nem macaco da gato.vejo sim cachoro da cachoro,macaco da macaco e peixe da peixe.ah nao ser quer só Darwin veio de um a macaca.na verdade nunca ouve evoluçao issso é verdadeiramente uma fraude.qualquer duvida estude um pouco de genetica!!!!

Quando era pequeno e minha mãe lia a bíblia, eu peguntava se Jesus conhecia o Brasil. Não conseguia enteder o que eu tinha a ver com a história de um povo lá do deserto. Eu sabia que não fazia parte da hitória bíblica. A bíblia é um mero livro que conta a história dos israelitas e, ainda mais: plágio de muitas outras religiões. Que já estudou história das relagiões base disso.

Darwin é o Newton da Biologia

EVOLOÇÃO
Do meu ponto de visto Teológico:Carlos C Santos
A doutrina do homem – é chamada de Antropologia; Antropologia significa: Ciência que estuda a Origens do homem como indivíduo do reino animal; ou seja, a Historia natural do homem e sua existência.
Antropologia no grego é Ántropos + logos que significa estudo sobre as origens do homem e sua existência: No Antigo Testamento se encontra a maior fonte reveladora da Antropologia bíblica e a historia da origem do homem.
O homem constitui-se de três partes distintas, chamamos isso tecnicamente de tricotomia. Esta tricotomia significa tri unidades e é constituída por: Espírito, Alma e Corpo. I Ts 5.23.
Que é o homem?(Salmos 8.4; Hebreus 2.6)
Essa é a pergunta que tem sido feita pelos homens através dos séculos, relacionada consigo mesmo.
É uma pergunta tão antiga que já se encontra plasmada no próprio ser do homem.
Vemo-lo progredir assustadoramente nas últimas décadas.
Em tudo ele se realiza, cresce, tem condições para estudar, analisar, levar ao laboratório e dar a palavra final.
À medida que o homem se empenha em transcender às limitações do espaço e do tempo, em superar o temor, a angústia e a ansiedade, sempre confrontados pelo mistério do existir, ele encontra-se a si mesmo perguntando: “Que é o homem?”
Olhando, pelo seu aspecto físico ou material, em funções mais especializadas, os estudiosos evolucionistas poderiam defini-lo assim: “O homem é um ser vertebrado e membro de uma ordem especial de mamíferos, os primatas, tendo evoluído, por certo, dos pequenos primatas arborícolas”.
Todos obedecem a um ciclo vital, a uma existência, sendo que esta pode ser vivida normalmente ou pode ser abreviada.
Tanto os homens como os animais vão para o mesmo lugar, para a terra, onde terão seus corpos destruídos. Salomão escreveu que “Como morre um, morre o outro, todos têm o mesmo fôlego; e a vantagem dos homens sobre os animais não é nenhuma... Pois todos vão para um lugar; todos são pó e todos ao pó tornarão” (Ec 3.19-20). Tudo isso é pura verdade, pois, visto sob o aspecto humano, o homem é um animal puramente racional.
Mas o mesmo escritor, falando do ponto de vista de Deus, afirma que na morte do homem, especificamente, “o pó volta a terra como era, e o espírito volta a Deus que o deu” (Ec 12.7). São fisicamente iguais, pois terão o mesmo destino físico. Porém, aos olhos espirituais, existe uma diferença que dá ao homem uma característica específica em toda a criação, pois ele é reconhecidamente um ser espiritual. O homem é semelhante a Deus, espiritualmente falando, por isso mesmo, está em comunhão com Ele; é natural ver-se o homem orando, falando com Deus, coisas que nenhum outro ser tem condições de fazer porque “difere dos animais na mente, na inteligência e na capacidade de raciocinar e pensar”, possui também, a razão para desenvolver e aprimorar seus conhecimentos, fazer juízos e valores, julgar e ser julgado, amar e ser amado.
A consciência de si mesmo, a razão e a imaginação representam as novas qualidades que diferenciam o homem dos outros animais. O homem tem autodeterminação porque Deus dotou-o de livre arbítrio, de vontade; por isso ele decide, faz escolhas. O homem é um ser moral, sente seus próprios erros e se envergonha deles. Por isso ele comete o mal e é levado ao remorso, ou ao arrependimento. O homem foi criado com espírito, alma e corpo, enquanto que todos os animais foram criados corpo e alma vivente, finalmente, dizer que o homem é um animal ainda se admite, mesmo sendo uma definição incompleta e unilateral. O homem é um anima, sim, mas um animal racional, religioso, moral, psicológico e social.
O método da criação do homem foi diferente e muito especial. Para existir a luz, Deus disse: “Haja luz!” Para existir a erva, Ele disse: “Produza a terra erva verde!” Para criar os répteis, Deus ordenou “Produzam as águas abundantemente répteis,...” Para que o homem viesse a ser, no entanto, o Senhor disse: “Façamos o homem à nossa imagem...” Tudo isso fala da posição privilegiada do homem no mundo, seu domínio sobre todas as criaturas e sobre todo o animal da terra, e sobre todo réptil que se move sobre a terra, serve para apresentar o homem como coroa da criação.

Apresentamos outras definições que diferenciam e elevam o homem em relação aos animais inferiores:
1-Só o homem emprega linguagem em que há proposição, símbolos verbais, construção de frases. O homem é o único animal racional.
2-Só o homem faz ferramentas, acende fogo, edifica abrigos, faz roupas. O homem é o único animal tecnológico.
3-Só o homem promulga leis ou define suas próprias regras de conduta, através das quais constitui sua vida social, organiza associações entre seus companheiros em uma variedade de formas. O homem é o único animal político e não somente um animal gregário.
4-Só o homem desenvolveu, no decorrer das gerações, uma cultura tradicional cumulativa cuja transmissão se constitui na História humana. O homem é o único animal histórico.
5-Só o homem dá-se a práticas de mágicas ritualísticas. O homem é o único animal religioso.
6-Só o homem possui consciência moral, compreensão do certo e do errado, conceito de valores. O homem é o único animal ético.
7-Só o homem ornamenta ou adorna seu próprio corpo ou seus artefatos; pinta gravuras ou esculpe estátuas pelo tão utilitário propósito de recreação. O homem é o único animal de senso estético.
8-Só o homem possui características peculiares que o distingue dos outros animais, e esta evidência concorda com a Palavra revelada de Deus. O homem é um ser pensante capaz de chegar, pelo raciocínio, a elucubrações metafísicas, e, no desejo de desvendar os mistérios do mundo, a apresentar teorias bem engendradas que pretendem ser a verdade cosmológica. O homem é o único animal filosófico.
9-Só o homem é um ser que necessita de Deus e é capacitado a compreender a revelação divina e manter contato e comunhão com Deus. O homem é o único animal teólogo, e religiosos.

Conclusão: A Verdadeira Ciência não entra em choque e contradição com a palavra de Deus; mas a Bíblia se refere as “... contradições do saber, falsamente lhe chamam...” (1 Tm 6.20).
A evolução nunca foi a provado pela ciência como fato; pois a ciência lança mão de idéias que são uma hipótese, uma hipótese não passa de uma opinião aprimorada, e hipótese não é foto provado pela ciência.

olá........
... .....
... ...
....
.
.
.

Muito legal esse assunto.me ajudo muito!
Abraços!

Assim que essa TEORIA virar fato comprovado, podemos discutir...
Ué, não é assim que vocês fazem?

Vocês acreditam em cada coisa...

Como Cristã que sou. Digo acredito que somos criação de Deus Pai todo Poderoso. Deus nos fez a sua imagem e semelhança. E em local algum está escrito que Deus era um macaco. Agora se me dissessem que o homem veio do burro eu acreditaria, pois estão agindo com tal, destruindo o meio ambiente,acabando com o planeta, desmatando e poluindo. Acorda minha gente.
DEUS CRIOU E NÓS DESTRUIMOS.

Os mesmos que acusam a nós cristãos de ter uma mente pequena ao crer em algo ilógico(para eles)como a criação divina do nada,não se acanham em crer na evolução "do nada".Foi assim:
Num tempo remoto(do nada,não esqueça!)houve uma grande explosão.De onde ou porquê veio essa explosão e qual foi seu combustível ninguém sabe ninguém viu.
"Do nada" as moléculas foram se juntando e um dia(talvez bilhões de anos)por acaso(que a ciência das probabilidades diz ser impossível tal probabilidade)"deu certo";surgiu um ser vivo!
Mais pra frente(que sorte!)essas moléculas "deram tão certo" que surgiu o ser humano!
Pergunto:qual a diferença dessa fé para a fé na Bíblia?
Nenhuma.Sendo que a fé criacionista(por incrível que pareça) é mais racional por não ferir as Leis da Termodinâmica.Mas ora as Leis da Termodinâmica!Quem precisa delas para fortalecer a fé criacionista?Façamos de contas que elas não existem.
E assim "empurramos" goela abaixo de nossa sociedade e nossas crianças que...Deus está morto!Não há um ser superior ao qual os homens precisem prestar contas de seus atos e obedecer suas leis(sumam com os dez mandamentos!)e o resultado está aí diante de nós:
Uma geração que não respeita leis,não ama seu semelhante e não honra seus pais.
Darwin foi um dos maiores expansores do ateísmo de todos os tempos(Karl Marx devia amá-lo)e um dia vai prestar contas de seus atos diante do tribunal divino(quem quiser ler é só ir em Apocalipse 20:11-15).
Cremos em democracia?Então temos que dar as crianças o direito de decidirem por elas mesmos no que querem crer e não obrigá-las a crerem no que cremos.Por isso assim como a Teoria da Evolução a teoria da Criação deve ser ensinada nas escolas públicas.
Soli Deo Gloria!

este negocio de que o homem veio do macaco é um pouco constrangedor , pois Deus criou o homem conforme sua imagem e semelhança. Ja esta dito tudo, o homem em si tem é que se preocupar com os seus semelhantes. e não ficar batendo nesta tecla de ancestrais , porque o homem é homem e macaco é um animal como outro qualquer!!!

eu nao acho que tem nada a ve essa historia de 'ominidios'o que eu acho é que deus crou nós perfeitos e nao igual a um 'macaco',se fosse verdade isso,até hoje ia ter esses 'ominidios' e tem mais esses ossos que encontraram esses tempos podem ser de qualquer outra pessoa e até de um macaco,bom,essa é a minha opiniao e parece que de mais gente...
obrigada pela compreenssao

Deus criou a vida, logo é claro ela evoluiu, a teoria da evolução em nenhum momento chega a negar a existência de Deus

Será que posso ter um desses parentes de macacos fofos como bichinho de estimação?

eu nao acredito nessas coisa de que o homem veio do macaco
porq se os homens viesem dos macacos era pros macacos ta
virando homens por isso que eu nao acredito...beijos

Oi, como vai.

Tudo é uma verdade absoluta, eu agredito nisso e isso é a minha verdade, mas neste caso, tudo é teoria, ninguem tem como provar, nem mesmo a ciencia, a não ser que uma evidêcia seja incontestavél, coisa que ainda não aconteceu.
A teoria de Darvin é fundada em uma metade de cranio que pode ser de um gorila e a biblia não tem como provar cientificamente.
Meu questionamento é que, o termo débil que você usou para os que acreditam no criacionismo, inticam que você já tem uma verdade absoluta, e voce não respeita as opniãosdos DE seus leitores, mesmo que elas sejam grosseiras, alas devem ser respeitadas, pos tudo não passa de uma teoria..
A ciencia tem tentado provar essa teoria da origem do homem e de maneira racional e tem feito inumeras descobertas, não teorias.
Uma delas é o mapeamento de nosso DNA QUE REVELOU QUE NÓS NÃO PODERIAMOS TER EVOLUIDO DO MACACO POS AS DIVERENÇAS É DE 98%.
Mas hà uma chance de termos evoluido de um animal, pos nos estudos dos cientistas a diverença do homem para o rato é de 2%, então eu quero publicar a minha teoria A DE QUE EVOLUIMOS DO RATO, OU SEJA, NÓS SOMOS MAS RATOS DO QUE MACACOS.
Em um outro mapeamento genético, bazeado em uma árvore geneológica, o homem veio de um unico individuo que nacau no Mediteraneo.
Eu não ousaria desmentir Darvin, muito menos os que acreditam na terceira teoria A DE QUE SOMOS DECENTENTES DE EXTRATERRESTRES.
Mas uma coisa eu sei, e você tambem sabe, visto que voce tambem já acreditou, a teoria Biblica não tem como ser provada, muito menos desmentida, já as outras teorias.

Um abraço e um carinhoso beijo de alquem que acredita em uma verdade absoluta ( QUE jESUS cRISTO É O SENHOR)
E DESEJO QUE VOÇE ENCONTRE O QUE PROCURA, A RESPÓSTA.
QUE A PAZ DE DEUS E SALVADOR esteja com voce.

O grande problema está na idealização do método.
Genéticamente somos semelhantes, a ratos e macacos,
então nos dá a impressão, se olharmos somente pelo ponto
de vista genético, que somos quase macacos. Um filósofo
americano,disse que não sabia mais a diferença entre
um ser humano e um macaco. Segundo ele,
somos seres quase iguais. E eu respondo para
ele que, se ele não sabe a diferença entre um ser humano
e um macaco, basta perguntar para o macaco que ele sabe.
A ciência está nos transformando em seres imbecis,
cheios de técnica, e sem raciocíneo. Quando ela afirmou
que filsofia e teologia, eram assuntos menores, nos tirou
a capacidade de raciocinar, e pensar. E hoje nos transformamos
em seres tacanhos, sem compreensão das coisas, e própria
ciência se perdeu, com o evolucionismo, big bang, e outras
sandices científicas, e ninguém pode discutir com eles.
E aciência nos engana, ao desenvolver tecnologia, nos
dando a impressão que isso valida todas as suas pobres teorias.]

Acho! que isso ñ é nada ve,tudo Deus fez com carinho e
amor: o homen não pode ter evoluido! acredito em Deus e ñ
nos cientistas Deus fez o homen e ai foi sugindo as naçoes
entendeo??

gente é mal bobeira esse negocio não acreditem nisso!

a evolução e evidencia nos dias atuais evoluir ñ so transf
ormismo, o homem evolui a cada dia, a 150 anos atraz uma pessoa acharia comum um acorrentar outro e sair arrastando no meio d
rua,a 60 anos atras se falasse que era possivel transprantarr o
coração de um ser humano iam dezir que o ser humano queria ser deuz mas hj isso e possivel.se gemeos monozigoticos forem
criados em ambientes diferentes, seu fenotipo
diferem um do outro, quando darwin disse que uma especie
pode ter um ancestral comum que isso pode ter ocorrido
a milhares de anos,isso e fato,nunca darwin afirmou que
a especie transforma de um dia para outro,mas que esses
processos levaram milhares de anos.
tanto o criacionismo quanto evolução, são paralelos são crenças.

Coitados de voces que acreditam nessas fraudes,pesquisem pra voces verem,de australophitecus a neanderthalensis é tudo fraude!!!ossos de macacos misturado a ossos humanos,e ate mesmo apenas ossos humanos,como o homo habilis.

meus caros, compreendão ñ há um criador, vocês já o virão? ouvirão? sentirão? mesmo que diga sim, ñ passa de mera sensação física e nada mais. vocês só acreditão em Deus pq terem medo da morte, ou de morrer e tudo acabar, eu ñ temo isso, pois estou ciente em minha teoria de que podemos ser imortais, ñ explicarei pois podem roubar minha teoria, mas saibam o ser humano ñ é provido de alma alguma.