Os teístas entendem que as bobagens em que acreditam se tornam menos bobagens se muitas pessoas acreditam nelas. Desta forma, acusam os ateus e as pessoas lúcidas em geral de praticarem as mesmas estultices que eles, para assim se justificarem. Tolos...

E quando dizem que ateísmo tb é religião, hein hein?

Haaaaaaaaaaaaaaja saco.

Oi ju. Hoje é o dia de eu concordar com voce! Perfeito seu comentário. Não me interessa nada a vida particular de um escritor, filósofo, artista etc... Se o sujeito foi mal caráter e torcedor do atle´tico parananese o probelma é dele. O realmente importa é sua obra. Se fosse para elvar em conta os defeitos de cada um não sobrava ninguem para contar a história.
Agora, o que são esses dois comentátios anteriores? Vou tomar a liberdade de citar suas sempre elegantes palavras Ju. O que é que tem a ver o cu com as calças! Quer dizer que ateus são pessoas lúcidas por definição? E alguem dizer que existem ateus que defendem suas crença com o fanatismo de religiosos radicais é crime de lesa majestade! Realmente alexandre,
haaaaaaaaaaaaja saco.

Toni, não é o fanatismo que define uma religião, é um conjunto do dogmas, chamado doutrina, que define uma religião.

O ateísmo não tem um conjunto de dogmas. No máximo, pode ser considerado um dogma por si, mas não uma doutrina.

fora do contexto, mas na boa intenção, neste sabadão em santos,camisa de venus e o pastor joão e a igreja invisivel. http://www.youtube.com/watch?v=CLRzV78ytRU

Alexandre, voce tem razão num ponto. O ateismo realmente é um m dogma como qualquer dogma das religiões tradicionais. E como toda opinião deve ser respeitado.
Agora, qdo se levanta o argumento de que o ateísmo é uma "religião", a expressão é entre aspas mesmo. No sentido de que alguns de seus defensores são radicais e não aceitam qualquer posição diferente da sua, exatamente o o ponto que mais atacam nas religiões de modo geral e tentam "catequisar" os religiosos à sua crença. Na minha opinião não existe diferença nenhuma nos radicais de nenhum dos lados. Já visitei seu blog e achei interessante seu post sobre os 20 anos da CF. Mais tarde comento lá.
Mais um bjo Ju.

Como é bonita! Vou ler o texto agora...

Gostei muito do que foi escrito. Me fez lembrar o livro "Ensaio sobre a Cegueira", em que pode-se perceber o sofrimento e a angústia de alguem que é o único que pode ver, enquanto os outros são cegos. A Fé implica na aceitação incondicional, nega a razão e representa o entorpecimento da mente. Já disse Marx em sua célebre frase, "A religião é o ópio do povo.". A realidade de grandes mentes, muitas vezes tende à miséria e à tristeza, uma vez que não só percebem a miséria dos outros, como também percebem a sua própria; e são livres para fazê-lo, pois suas mentes são indomáveis e reagem diante da imposição religiosa. É uma questão delicada e complexa, eternamente sujeita à reflexão.

"Duvidar de tudo ou acreditar em tudo: essas são duas estratégias convenientes. Com qualquer uma delas, no entanto, nós dispensamos a necessidade de refletir."
Henri Poincare

eu nao tenho nada contra a idéia de ateismo desde que sempre analisemos o que ambos produziram de bom...por exemplo...curto pra caramba o lado humano de alguns ateistas, e quando escrevem sobre isto...suas perspectivas sao muito boas por nao serem afetados tanto por uma religiosidade doentia...
mas também admiro toda a análise da humanidade, caridade, bondade de Cristo que alguem escreva (por exemplo dos teologos da libertação), os quais sao dignos de serem praticados...
Ou seja, se posso te dar um conselho ju, quando criticar os cristãos, ou os que acreditam em Deus, procure criticar o que desumaniza eles e não aquilo que os torna pessoas boas...

abraço
Carlos

Na década de 80 os Sociólogos em difícil conquista conseguiram se pronunciar como cientistas, e mal aprumaram a fronte por competente função entre nossa espécie humana, foram castrados pela enchurrada que maquinou bonitinho o que temos aí hoje: o consórcio da pulhítica das ditaduras da divina transparência, forjadas para o arremêdo de mandantes "capacitados", fantoches de outdoor de supermercados.
Agora, no senzalão-brasil super-colorido do molusco mentiroso os Físicos recebem sanções da Petrobrás. Homens que idealizaram o LHC, criaram a Internet, não são competentes o suficiente para a Petrobrás.
Sendo assim, a paciência acabou:

O texto a seguir é um caso sério, mas em certa altura pessoas quase mijam de rir. Talvez seja porque alguns de nós riem para suplantar um problema num difícil momento de sobrevivência.

O Criacionismo na Fidelidade Rigorosa da Bíblia.

O que é intrigante é a posição da Terra em relação ao céu. Parece que o Muito Grande e poderoso sentado no Trono, quando dá uma descarga vem tudo direto pra cabeça de suas igrejas. E quando isso chega, a Terra fica com cheiro não muito bom. Talvez isso explique porque nos sentimos mal quando seus escolhidos superiores passam um mau-hálito quando falam tanto e tão perto de nossos ouvidos.
Parece que somos como que uma espécie de pano-de-chão lá de cima.
Rigorosamente pela escrita nosso pai, na melhor das hipóteses, é um assassino; o outro rapaz era bom; o poderoso não achou bom revivê-lo, e deixou o assassino se dar bem com as cabras. Daí que, uns de nós cismam, com certa razão, que são ovelhas; e os homens já têm assim coceira de chifres desde novos. Nosso avô é um mentiroso; nossa avó andava dando idéia às escondidas pra uma cobra. Como ela já gostava de cobra mentiu também pra ver se conseguia segurar no cipó do nosso avô.
É uma HESTÓRIA linda; e muito criativa; e explica pra nós direitinho nossa condição nesse reino. Pra azar de nosso avõ ele ainda teve também dois filhos, igualzinho ao poderoso Manda-Chuva. Nesse reino existe uma certa aversão por mulheres. E parece que pra piorar os dois playboys sem muito o que fazer em suas vidas eternas, vidraram o olho logo aqui pra esse planeta, com tantos por aí. Talvez seja porque é o único que fica embaixo deles; pois no Universo a idéia de em cima e embaixo é de mero contexto proximal e precisa, no mínimo, de referencial. Mas isso não é pra aqui. Isso é coisa de somenos. Como diria o do curso de mau-hálito.
O problema é que esses dois príncipes encantados parece que são muito espertos, apesar de ter um pai preguiçoso, que depende da gente pra fazer tudo, e só vive sentado e dando descarga, e cisma que temos que ficar gritando e batendo palmas pra ele, pra disfarçar o barulho que faz debaixo do trono; assim ele fica bem na fita. Ele é muito capacitado, por isso manda a gente fazer assim. E nos dá velas e cruzes e uma cartilha grossa que devemos ler todo dia de trás pra frente e de frente pra trás, pra decorarmos a estória desse reino maravilhoso, forte, e conselheiro.
Os príncipes encantados, por serem crias de uma obra perfeita, vivem brigando. Parece que um continua chegado nas cabritas daqui, e o outro se amarrou na idéia de ser suspendido no tronco.
A coisa desandou quando o outro, de sacanagem, chegou pro Tremendo e disse que o principezinho andava se amarrando em preferir só os jumentos; e tava com a idéia fixa de mandar todo mundo se entregar e entrar na onda dele. O negócio ficou feio lá por cima; e o monte de trovão e raio veio bater tudo em cima de quem? Dos filhos das cabras.
Aí é que fica o problema. Porque parece que nenhum dos dois gosta de estudar; mas o pai deles ao invés de resolver a picuinha deles (nessa eternidade), pra nossa sorte manda os dois virem cobrar de nós a leitura da malfadada cartilha.
É uma sina nossa, um karma; que será eterno enquanto dure.
Fim do final.

Toni, vc tá pegando o teu caso como objeto da minha crítica. Não é bem isso. Tem gente que diz que ateísmo é religião MESMO. Era deles que eu tava falando.

Valeu pela visita :]

Tá... se fôssemos raciocinar dessa maneira, jogaríamos fora as belas letras de Renato Russo, pois foi um cara bastante infeliz, talvez justamente por isso teve a sensibilidade de escrever o que toda uma geração sentia....
Coisa de gente sem noção e arbitrária... O pouco contato que tive com a obra de Nietzche, me fez ver concretude das coisas como elas realmente são, não o que alguns mais espertos diziam como eram... Mais ou menos...

so um comentario, na verdade dois

tu precisa se livrar de vez desses crentes guria.

Nietzsche é uma merda. com todo respeito é claro

abraços

Religião é terreno fértil para confusão Ju. Até postei algo sobre isso hoje, sobre algumas perguntinhas básicas acerca de algumas correntes. Podemos questionar, acreditar, ter fé, não ter....mas as liberdades individuais são ainda mais sagradas. Se as pessoas se ofendem, o trabalho é delas, se elas se incomodam por um tema tão abstrato, não dá para levar muito a sério não. Eu colocaria assim na equação da amizade: amigos e dinheiro não se misturam....e religião também (hehhehe). Ótimos texto dos "macacos", parece com o que o Sidarta Ribeiro (professor de neurociências) escreveu a pouco sobre o macaco-homem: ....." o fato mais intrigante no macaco homem seria talvez a enorme distância entre o que ele pensa fazer, e o que efetivamente ele faz"....diante do acelerador de partículas (máquina do fim do mundo) o macaco homem espera e rói as unhas, sob o ruído ao fundo do final dos tempos..."

abraço


P.s: Se eu fosse levar como exemplo a vida de Edgar Alan Poe (que sempre alimentou minha imaginação), eu estaria bem fu..... (rs)

Nada a ver atarcar Nietzsche só porque vc gosta dos livros dele.Esse crentes que não enxergam nada além do que está escrito na Bíblia. Já convivi com gente assim. Graças à Deus (à Ele mesmo!) sai de um relacionamento roubada com uma sogra evangélica radical e me livrei dessa. Vc acredita que alguns dos livros que eu lia eu forrava com papel para que ela não visse o título e não viesse me encher o saco?
Beijos.

Bom, tive que comentar este post sobre o Nietzsche, não aguentei...

Não há espaço aqui para uma argumentação mais detalhada, o que cabe fazer, é enxergar certos pontos.

Quem disse que a vida de Nietzsche foi uma merda? (ele só se sentia perdido no amor)

Nietzsche não é para ser adorado, nem seguido, é para ser filosofado, e se estivesse vivo vendo seguidores, ironicamente os jamaria de tolos.

Quem disse que o ateísmo pode se considerado um dogma por sí? ( Que maluquice é essa? Que coisa sem nexo...)

As obras de Nietzsche não são nada mais, nada menos do que óculos, aos quais quem quiser usar pode se livrar um pouco mais do lixo cultural estúpido que entorpece a mente das pessoas e "falsamente" alivia suas dores.

Não cabe ficar argumentando sobre temas que para mim, para Nietzsche e qualquer outra pessoa que seja "HUMANA" são totalmente irrelevantes, existem círculos de crença, permanecer em um círculo menor, discutindo teorias malucas sobre existência disso ou daquilo é a maior estupidez que existe.

Em um dos comentários li que: "O ateismo realmente é um m dogma como qualquer dogma das religiões tradicionais. E como toda opinião deve ser respeitado." (Toda opinião deve ser respeitada??? Que maluquice é essa? De onde vem essa idéia? De marte? Ou dos céus?? Imagine se todas as opiniões tivesses que ser respeitadas, hahahah, até hoje teria gente sendo queimada na fogueira, Hitler estaria no poder, e sinceramente, acho que o Brasil ainda pertenceria a Portugal. Opiniões existem para serem confrontadas, sempre foi assim, por isso "dogmas" são complicados, pois muito deles não QUEREM receber confrontações, acham-se especiais, ou simplesmente, "divinos"

Hoje em dia qualquer leitos da wikipedia quer ser formador de opinião.

Bom, há muito tempo que estudo Nietzsche, já vi muita coisa doida, mais sinceramente, esses comentários, hahaha....

Jú, excelente o teu texto, me surpreendo cada vez que venho aqui e conheço um pouquinho mais do que passa pela tua cabeça. Muito bom isso.

A questão é que, com o mínimo de habilidade em raciocinar, podemos colocar quem xeque os crentes, como tb os ateus (ambos radicais e com mentes fechadas). Ser ateu ou ser crente não torna uma pessoa melhor ou pior que outra, apenas seguem ideologias distintas e muitas vezes suas condutas são iguais, sendo pra bom ou pra ruim. Então, apesar de ser um nicho vasto para discussão, o resumo é que cada qual continuará a ter fé no que acredita, pq a crença na existência de Deus, e a crença na não-existência Dele esta ligada, na maioria das vezes, profundamente na personalidade, na dignidade da pessoa, por isso, nessas discussões, sempre alguem de ambos os lados sai ofendido, pq isso mexe com sua dignidade, e oq me preocupa, volto a dizer, é muitas vezes o lado ofensivo perceber isso e continuar com o pretexto de estar livrando, abrindo os olhos, etc e tals, qdo no final das contas, todos vamos para baixo da terra.

Um sonho seria todos se respeitar, mas respeitar mesmo, além da palavra, atitude de respeito saca. Mas conhecendo o serhumano , pleo pouco que conheço, essa rixa ateu x cristão só aumentará com os próximos anos, ainda mais por causa do aumento de violência, fome, etc..cada qual colocando Deus, ou a descrença nele como motivo para a terra esta como está..Hj já dizem este absurdo, imageinem dauqi a alguns anos.

bjos.

Oi Juliana! Sempre q to a toa pela net, passo no seu blog p/ ver se tem algum texto novo. Gosto muito deles, em especial os textos em que fazes críticas ao cristianismo. Frequentei assiduamente uma igreja evangélica de 2005 a 2007. Terminei um namoro de três anos, me afastei das amigas, aquela historia que deves conhecer. Na verdade, eu realmente creio em Deus, creio em Cristo. Mas frequentar uma igreja. Não rola mais. É muito nhé, nhé, nhé! Bem, não vou me estender muito, pq se eu começar a falar terei que fazer um blog tbm. Abraços!

Falta aos ateus conectar o circuito, (dispensar a idéia induzida por espertos que também tenta manipulá-los de que são superiores). A coisa tá assim: Primeiro os pulhas religiosos tocaram o terror e vigia nos bairros, com a salafra desculpa de que estavam nos protegendo do falso terror do 11/09; depois insuflaram o racismo; depois meteram as escolas sob grades, meteram espiãs difamadoras e safados escorados e comprados espreitando casas; depois massacraram e confundiram os professores, embocaram difamação contra os cientistas arranjando escrotos vendidos e sem escrúpulos. AGORA ENTRARAM COM TUDO DENTRO DAS ESCOLAS, CONTRA A CONSTITUIÇÃO, CONTRA A DEMOCRACIA, CONTRA A LIBERDADE DE VIVER DE CADA UM. Por, isso, então, daqui pra lá, cabe aos que almejam liberdade, conectarem-se entre si; porque a Lógica Espacial vai ser clarissimamente mostrada a quantos de mentalidade livre. Querem acossar o altruísmo do ser humano? Então, que fiquem em suas jaulas, enfiem-se em seus covis, destruam-se mediocremente em suas pulhices e esquisitices. Palestras exclusivas só serão dadas para quem porta o mérito de ser um ser humano autêntico. Deixemos que se afundem grotescamente com o criacionismo, a arma de degeneração psicológica americana. Assim como com a própria prosperidade com comida souberam lidar, e nem com as informações da Ciência souberam estar entre os melhores na Educação, assim como estão cada vez mais enfiando-se em bitolamento e forçando a exportação de idiotice; vamos deixar que se esbaldem no próprio esgoto. Enquanto isso vamos construir uma mentalidade bem clarinha, dotada de exclusivo potencial, até que precisem de nós, quando a Natureza começar a cuspí-los da Terra.
Este texto-comentário é a voz de muitos estudantes (e outros mais) que não tiveram nem chance de serem escutados por órgãos que deveriam proteger-nos de covardias das ascenções de teo-ditaduras.

Comentário-Conclusão:
Razões Cabais Para Destroçar a Insana Tentativa de religiões de se Enfiar nas Escolas e Aterrorizar os Estudantes, como era nos conventos, Mosteiros calabouços, e colégios internos; tirando qualquer chance de nenhum de nós ter o direito à mentalidade livre em nossa espécie.
ABAIXO ÀS GRADES – VIVA À LIBERDADE – VIVA A MERITOCRACIA.
As enumerações educacionais a seguir contrapõem a estupidez crassa da palhaçada das míseras e ralas frases que desavergonhadamente os mandantes da Sociedade impuseram como Teoria, chamando-as de Criacionismo; um dogma fantasioso, falacioso, exdrúxulo, e psicológico-degenerativo.
1ª. Na Natureza/ESPAÇO não há acaso; há condições: propícias ou não, para ocorrência de eventos.
2ª. O NADA não é simples (nem de compreensão imediatista para a curiosidade simplória); exemplo:
a) no LHC, o vácuo considerado ótimo tem num só centímetro cúbico estimadamente 25 milhões de moléculas.
b) mesmo o vácuo sem existência alguma possui ondas (um conjunto delas).
c) o Vácuo absoluto, o NADA sem outra importância espacial alguma, é só teórico.
d) A Natureza/ESPAÇO tende à ordem, pelas condições lógico-espaciais que a estabelecem; a desordem é um estágio de confrontos de posições em busca de satisfatoriedade funcional.
e) No ESPAÇO, o conceito cronológico de início e fim é totalmente arbitrário, pois a sucessão de todos os eventos é ininterrupta.
f) A ordenação das formas segue diretrizes, leis, e princípios; e a proposição concatenada de todos os fenômenos efetivados (que interpretamos como Natureza) por esses tem por efeito as formas, que deriva de interações simples e evolui para mais complexas.
E Pronto.
Daqui pode-se extrair toda a Lógica Espacial (ou melhor, daqui pode-se partir o avanço extraordinário do que já conseguimos como reflexão investigativa; um auge do Conhecimento Humano, no que concerne o saber de nós, e do ambiente, tanto em esfera microscópica quanto na Sideral).
Os rudimentos bem desenvolvidos dessa enumeração estão devidamente apresentados como um estudo que foi nomeado em 1985 como O ESPAÇO e a Procedência do Movimento, resultados do pensador Haddammann Veron Sinn-Klyss, autor também do Projeto Passos da Natureza (vídeo Youtube).
Este Projeto constituiu-se como um agradecimento a toda a constelação de seres humanos livres e autênticos que tanto me inspiraram, e mostraram-me a Vida e suas nuances e consonâncias e contextualidades controversas.
Agradeço também a audácia e arrojo da femina do Século XXI que autora deste espaço.

Por isso como disse Nietzsche,o budismo esta tao a frente do cristianismo,pois nao prega verdades absolutas e sim respossabilidades para com seus atos.Nao transferindo a culpa p deus ou o diabo.Como o propio Nietzsche falou:**Seja vc mesmo**.Isto e para todos ,mas poucos enchergam isso!!!!!!!!!