Hedonismos

"Você tem uns trinta e tal e eu faço 56 dia 9 de julho agora, quarta-feira, não precisa mandar cartão. ;P)".

Este trecho é parte do último comentário da Tina aqui no Hedonismos. Poucas horas depois ela morreu, dois dias antes do aniversário, e este blog perdeu sua mais assídua comentarista, e provavelmente ela era a mais freqüente comentarista de muitos outros blogs por aí. Uma pessoa "difícil, treteira e maluca", como bem disse a Lu, figura excêntrica e polêmica, que despertava amor e ódio.

Eu mesmo levei tempo para respeitá-la, um processo difícil que acabou contribuindo bastante para meu amadurecimento, até do pondo de vista profissional. Como não poderia deixar de ser, eu e Tina tivemos nosso entreveiro. Um dia, ao fazer a resenha de um livro, expliquei resumidamente a relação entre o anal e o sadismo para a psicanálise, e despertei a fúria debatedora de nossa amiga, que apesar de anos de análise detestava a psicanálise, e começou comigo uma troca de e-mails por vezes ríspida, para dizer o mínimo, que me tirou do sério. Quando eu mandei uma mensagem dizendo "olha, não vou mais discutir com você. Psicanálise é o que estudo e acredito, e se estiver errado nisso eu sofrerei as conseqüências" ela respondeu "Kiefer Sutherland não é fantástico?" ou algo assim. Louca? Pode ser, mas sem entrar no mérito do patológico, no mínimo alguém que tinha um jeito próprio de pensar e se expressar, bem diferente da média (o que é sempre bom).

Quando minha raiva passou (o episódio foi desgastante), passei a ter um outro olhar sobre a Tina, e para tanto tive que rever alguns conceitos sobre mim mesmo. Não sei até onde isso aparece em meus textos, mas sou o típico "treteiro" também. Chega a ser piada entre meus amigos mais próximos minha maneira de me expressar em determinadas situações e o quanto não largo uma polêmica; ou a intensidade de minhas reações quando me sinto injustiçado (há um clássico episódio em um restaurante que nunca perdem a oportunidade de comentar). Mas aí você está se preparando para exercer uma profissão que demanda mais do que estar sempre certo; que necessita um olhar mais apurado para o outro, e pensa: qual é o objetivo de provar que estou certo? E melhor: como ganhar de alguém que cita o Jack Bauer ao fim de uma discussão acalorada sobre Freud?

Mas meu grande insight foi maior do que "não adianta discutir com ela". O legal foi perceber que tinha que existir algo de muito interessante em alguém capaz deste discurso. Eu, que sou fascinado pela relação do discurso com a constituição subjetiva do sujeito (prometo que a psicologia termina aqui), tinha muito a aprender com a Tina. Após a reaproximação tímida, pude encontrar uma pessoa incrivelmente complexa, rica de experiências, de vida, de história, de sentimentos, e com MUITO a ensinar, muito a doar para as pessoas de quem ela gostava. Havia sim muito a admirar nesta senhora, e nisso concordo completamente com o Marmota (quantas conversas não tivemos sobre ela?).

Eu até entendo pessoas que viveram dificuldades maiores com ela. Entendo as reações do Kid e do Marcus, por exemplo. Mas fica uma reflexão: e pessoas que simplesmente não tiveram NADA com ela e mesmo assim foram capazes de tripudiar da sua morte? A blogosfera deu para a Tina a oportunidade de uma vida interessante e diferente, nova, que a absorveu. Pessoas próximas comentam o quanto os blogs a faziam feliz, talvez uma força para enfrentar uma série de dificuldades que não preciso comentar aqui. Talvez as freqüentes discussões fossem até uma forma da ex-militante do movimento estudantil Libelu dizer "ei, estou aqui, viva!". Quem sabe? Uma maneira de delimitar-se, de ter um espaço... Ao mesmo tempo, a pessoa que precisa chocar, que precisa fazer piada a despeito da dor de familiares e amigos, talvez seja motivada pela mesma necessidade de ser reconhecida. No fundo, raramente deixamos de ser as crianças que fazem birra e bagunça para chamar a atenção dos pais, para dizer "eu existo". O problema está naquelas crianças mais chatas, que não sabem quando parar e acham que estão fazendo grande sucesso.

E mais: discussões sobre o caráter da Tina. Pessoas que nem a conheciam sentenciando o ter ou não ter caráter de alguém que não pode mais se defender, do alto da mais pura arrogância. Fácil, não? Andam procurando deixar o conceito de ética o mais elástico possível, quando convém, mas na hora de apontar o dedo para alguém que se foi e dizer "sem caráter", agem como paladinos da justiça. Interessante também como o termo "véia" foi usado de ontem para hoje, como se a idade fosse parâmetro para o julgamento moral de uma pessoa. "Era só uma velha".

Muitos criticam a inclusão digital porque ela dá voz aos pobres, de pouca educação formal. Já eu fico triste é quando vejo que a liberdade toda que temos hoje, ainda que ameaçada, dá voz aos idiotas. Pelo menos existe um lado bom, já que em momentos assim fica muito mais fácil identificar esses idiotas, e isso é sempre útil.

E Tina, descanse.