Hedonismos

Ao saber agora a tarde da proibição da venda dos jogos Counter Strike e Everquest, pelo juiz Carlos Alberto Simões de Tomaz, da 17ª Vara Federal da Seção Judiciária do Estado de Minas Gerais (vi no blog do Sérgio Amadeu), pensei automaticamente em duas coisas: a primeira foi "por que cargas d'água a decisão de um juiz da n-ésima vara-federal-da-seção-judiciária-do-estado-x vale para todo o território nacional?" e a segunda foi "lá vem o velho papo jogos x violência de novo!". Resolvi conversar com a Gabriela Zago para tentar entender um pouco melhor a primeira questão, e ela me disse que a Justiça Federal tem competência sobre causas públicas, de forma que suas decisões podem valer para todo o território nacional em alguns casos. Ao que parece, apesar de vivermos em uma República Federativa, nossos estados não são tão autônomos quanto o nome faz supor, ou eu é que simplesmente não entendo a realidade jurídica brasileira porque assisto Law & Order demais, enfim.

Para lidar com a segunda questão, resolvi me armar até os dentes para refutar estudos psicológicos e neurológicos que "comprovam" a ligação entre jogos violentos e o comportamento dos jovens. Estudos científicos que dão subsídio para decisões aparvalhadas são um verdadeiro clássico. É possível encontrar, via simples busca na Internet, estudos e pesquisas capazes de comprovar praticamente qualquer tese. A culpa é da ciência? Não, mas sim da necessidade humana que temos de buscar o reducionismo, a simplificação. É muito mais fácil dizer "se A então B" do que avaliar todas as variáveis possíveis associadas a determinado fenômeno, ainda mais se isso mexe de alguma forma com nosso histórico de vida e com nossas crenças. A verdade é que, ao buscarmos fundamentos para nossos pré-conceitos, provavelmente vamos encontrá-los, e todos parecerão muito lógicos.

Um dos meus preferidos é um estudo da Indiana University School of Medicine, em que colocaram dois grupos de adolescentes jogando um jogo não violento e outro com muitos tiros e mortes. Após a jogatina, mapearam os cérebros dos jovens, e perceberam que a amígdala daqueles que jogaram o jogo violento estava super estimulada. Sendo essa uma área do cérebro relacionada à agressividade e a emoções pouco ou nada controláveis, uma pessoa que QUER provar que jogos violentos fazem indivíduos violentos dirá "A-HÁ!", ainda que os próprios pesquisadores falem em possibilidades e que os resultados não sejam conclusivos além do fato de que os pais devem estar atentos às atividades dos filhos. Preocupante seria, em minha opinião, que a amígdala dos jovens não aparecesse estimulada. Lidamos com emoções e paixões o dia todo, agora mesmo sinto minha amígdala vibrar (not really), e nem por isso sou violento, ou sou?

Acho muitos jogos violentos de péssimo gosto, mas é absurdo culpá-los pela violência. Normalmente, quem joga sabe que está participando de uma atividade lúdica, fantasiosa, e que isso tem pouca conexão com a vida real. Não subestimem as crianças. Um jogo não gera violência (ainda que existam estudos dizendo o contrário, não são conclusivos), pois essa é uma tendência que já está no indivíduo que quer ou precisa dela. É essa tendência que precisa ser observada e tratada. Arrisco dizer que, se respeitadas as faixas etárias corretas (um trabalho dos pais), jogos com determinados graus de violência podem ser saudáveis até. Dizer que jogos violentos são responsáveis pela violência na vida real é como acreditar que clonar vacas vai curar a fome do mundo (uma afirmação que não leva em conta nenhuma relação econômica ou social, mas apenas a idéia simplificada de que se há mais bois, existe menos fome).

Mas, percebi que estava perdendo tempo na busca por esclarecer esse assunto. A fundamentação do juiz é a seguinte: tais jogos "trazem imanentes estímulos à subversão da ordem social, atentando contra o estado democrático e de direito e contra a segurança pública". Não preciso tentar rebater argumentos científicos neste caso, porque eles não existem. Na opinião dele, a grande culpada pela violência na verdade parece ser a inclusão digital, que deixou o fétido e sangrento mundo virtual ao alcance de nossos jovens. A paz da nossa nação está mesmo ameaçada por esses jogos, lembro-me bem do quanto o PCC é fã de Counter Strike. Sinceramente, subversão da ordem social pra mim é essa mania de querer legislar sobre a vida particular dos cidadãos. O judiciário parece querer ocupar o papel que durante tanto tempo foi dos militares, de nos dizer o que é bom ou ruim, o que é certo ou errado. Perigo maior que esse para o Estado Democrático de Direito não existe...

O Idelber pensa em começar um blog diário para denunciar os absurdos do judiciário brasileiro. Estou dentro!

Tag: Counter Strike