PARTIDARISMO NA CAUSA GAY

O “partidarismo”, do título, não tem a ver com “tomar partido” – afinal, toda causa já parte desse pressuposto óbvio. Falo aqui de partido político, mesmo. A Causa Gay, ao menos no Brasil, é muito prejudicada por conta da associação a partidos ou grupos partidários.

Recentemente, o Papa alegou que a igreja não aceita o casamento gay e, com isso, levou uma saraivada de xingamentos. Falei sobre isso neste texto. Ontem, três muçulmanos foram presos na Inglaterra por um motivo um pouco pior: produziram e distribuíram um panfleto exigindo PENA DE MORTE a homossexuais. Mas não há nem haverá grande grita.

Na visão ideológico-partidária imbecil de vários militantes, os árabes (especialmente os militantes) são o lado “bom” e Israel e EUA são o lado ruim. Essa excrescência dicotômica é partilhada por alguns dos que defendem (ou alegam defender) a causa gay. E então não se fala muito dos extremismos islâmicos.

Para não parecer picuinha contra seguidores mais radicais do Corão, vale citar também o caso de Edir Macedo que “exorcizou” um gay em seu programa na web. Vejam que patético:

E por que raios a militância EM PESO não caiu matando? Porque ele é dono da Record, que é “do bem” e combate a Globo, “maligna”. Desse modo, como no caso dos radicais islâmicos, rola uma vista grossa. O partidarismo e as ideologias malucas vem primeiro, as causas são sempre secundárias.

É interessante, aliás, ao menos tentar entender o mecanismo pelo qual surgem essas lideranças e demais representantes destacados. Como não há eleição para tais cargos, parece ser meio na base do “ele manja disso”, ou então boas e velhas ONGs que não consideram literal o “N” da sigla.

Fica a impressão nítida de que nunca haverá uma efetiva defesa de causa, qualquer que seja, enquanto não houver um afastamento entre seus representantes dos partidos ou grupos políticos aos quais se vinculam direta ou indiretamente.

Serve para homossexuais, feministas, negros e até mesmo a ecologia: nada disso será efetivamente defendido enquanto boa parte dos líderes estiverem ligados a (ou forem dependentes de) interesses partidários. Porque estes muitas vezes não ligam nem para a ética ou o código penal.