RICA PERRONE NÃO PODE; “BAMBI” TÁ LIBERADO

Acompanhei ontem uma discussão sobre texto do jornalista Rica Perrone. Os fatos: torcida chamou jogador adversário de “viado” e o time da casa foi punido. Sim, o TIME foi punido por xingamentos da torcida.

O texto de Perrone, se ficasse concentrado no fato do time ser punido por insultos de sua torcida, talvez fosse menos problemático. E, por “problema”, cito o seguinte trecho:

“Ser gay, que no meu conceito é 100% diferente de ser viado, é uma OPÇÃO SEXUAL. Viado é uma “opção pra aparecer”. Assim sendo, é opcional ser gótico, Emo, pagodeiro, roqueiro, palmeirense, flamenguista, etc. Você escolhe o que quer ser e como quer viver. E isso gera grupos que se afastam ou se aproximam de você.” (grifos nossos)

Bom, em primeiro lugar não existe “opção sexual”, já que não se trata de optar quando o tema é desejo ou amor. Há algum tempo, aliás, usam o termo “orientação”, que não deixa de ser idiota, mas ao menos retira o valor semântico de escolha. Menos mal.

Além desse vacilo (em caixa alta!), Rica faz aquela boba e estranha diferenciação entre “gay” e “viado” – para ele, e muitos outros, o errado seria MOSTRAR o desejo, torná-lo público. E ele martela na tecla de que ser gay é “optativo”. Assim como a heterossexualidade, a homo independe de uma escolha, mas sim de vontades, desejos, carinho e amor.

Numa sociedade suficientemente madura, assim como não tratam os héteros como “optantes de gostar de outro sexo” (gostamos e pronto, ora!), os gays seriam igualmente respeitados. Não vivemos nessa sociedade, já que a nossa é hipócrita e seletiva com suas indignações.

Vocês viram as broncas que Perrone levou (muitas merecidas, mesmo). Mas alguém falou algo sobre Luís Nassif, NA OCASIÃO DESTE EPISÓDIO? Não me lembro. E, perto desses comentários publicados no tuíter pelo ex-empregado da Folha, até que Rica Perrone não tá tão mal assim, né?

E não é só isso, infelizmente.

Questionei a história de chamarem são-paulinos de “bambis”, no que fui respondido por várias pessoas quase sempre por meio do mesmo argumento: “ah, aí é piada, é diferente”. Será? Quando fazem piadas de negros os associando a macacos quase todos reclamam (COM RAZÃO).

Chamar de “bambi” não é apenas xingar um adversário, mas sim imputar à homossexualidade um valor negativo. Ninguém insulta enaltecendo, mas sim buscando diminuir, irritar, provocar; usando palavras escolhidas para agredir. E chamar de “bambi” é chamar de “viado” usando eufemismo, apenas isso; pra que negar o óbvio? Trata-se disso, ora! Gostem ou não os que adotam tal “ofensa”, mas acreditam estar isentos de carga homofóbica.

Pra mim, o artigo de Rica Perrone é uma porcaria – além da parte homofóbica, é muito mal escrito, há confusões conceituais e uma linguagem fraca. Não entendo, porém, aqueles indignados seletivos, que não reclamam quando um “queridinho progressista” escreve o que escreveu, ou eles próprios “xingam” alguns adversários de equipe futebolística de viados.

São faces de uma mesma moeda, não adianta negar ou dizer que é apenas “piada”. Aliás, ao adotar o argumento da anedota, também perdem o direito de discordar de quem usa a válvula do chiste para soltar preconceitos e discriminações.