SOBRE "TROQUE O BBB POR UM LIVRO"

Algumas iniciativas têm o dom particular de reunir boa-fé e falta de ridículo numa mesma campanha, e essa de "trocar BBB por um livro" faz parte de tal grupo. Em princípio, no tal raciocínio pedestre, percebe-se a intenção louvável de "levar boa cultura" às pessoas em detrimento do que seria "alienação". Ok, ok. Mas, é claro, uma coisa não tem nada a ver com outra e, no fim, tudo vira alvo de chacota - mesmo por parte de quem não vê o programa nem sabe muito bem o que seja um livro.

Uma conquista importante do mundo ocidental é a liberdade do indivíduo quanto ao que deseja ver na televisão - exceto, é claro, quando os próprios veículos não colaboram nesse pormenor (seja por interesse empresarial, religioso etc.) - e também liberdade para ler o que bem entende. Há recantos pelo mundo (há quem os chame de países) nos quais esse tipo de escolha não cabe às pessoas, mas aos que nelas mandam (há quem os chamem de governos). Só por aí, estamos em vantagem.

Mas há outros aspectos. Milhares deles.

Desde quando cabe à televisão o dever de educar as pessoas? Se as escolas são péssimas e se muitos são preguiçosos, as emissoras não têm culpa alguma diante desse quadro e, mais ainda, não têm qualquer responsabilidade quanto a levar à sua grade algo que compense a fraqueza escolar e/ou acadêmica de um povo. Escola é escola, televisão é televisão. Não se deve confundir educação e entretenimento, sob pena de, sem exageros, incorrer na desgraça daqueles buracos (alguns chamam de países) citados no final do segundo parágrafo.

Outra curiosidade é o fato de que o telespectador de programa popular não é necessariamente um idiota. Porque a vida é feita de vários momentos: é possível ler um livro à tarde, ver um programa RIDÍCULO à noite, cochilar em alguma outra hora e, além de tudo, trabalhar, comer, fazer necessidades, trepar etc. Em suma: por que diabos não se pode ler um livro E TAMBÉM ver um programa qualquer (como o BBB, p.ex.).

Daí, como ocorre em toda campanha de elaboração mais simplória, há aquelas reações também risíveis - seja pela obviedade colegial ou pelo fato de que são o verso dessa moeda sub-elitista. Como rebatem? Assim: "aposto que os livros sugeridos seriam alguma porcaria" - ou algo do tipo.

Entenderam? É ridícula a pedantaria de quem tenta proibir os outros de ver um programa popular, mas é ridícula-e-meia a idéia de rebater uma falsa superioridade usando... FALSA SUPERIORIDADE! Deveriam pensar uns dois minutos antes desse vexame.

Mas isso tudo é bobagem (tanto que trato num blog) e, dessa besteirada toda, ficou a lembrança de um péssimo hábito das pessoas, aquilo de dizer que gostam de ler um "bom" livro, ou beber um "bom" vinho. Aposto que todos já ouviram isso - os silentes provavelmente são os que falam dessa forma.

Por que as pessoas falam assim? Elas também lêem péssimos livros e tomam vinhos horríveis (voluntariamente), alternando vez por outra e, neste último caso, acham pertinente nos avisar? Claro que não. Deveriam tirar o adjetivo "bom" ao dizer que vão ler um "livro". E parar de encher o saco de quem gosta de BBB, também.