QUANTO VOCÊ DOOU PARA O COMANDO VERMELHO?

Não entendo muito de facções - nem de quem vende o quê - e, desse modo, é possível que algum leitor tenha financiado a ADA (Amigos dos Amigos) ou qualquer outra facção (ou "partido", como se denominam). Espero que não tenha havido ajuda alguma. Mas a teoria na prática é outra, como dizem os que praticam a teoria de forma diversa e, depois, teorizam de forma contrária.

Adiante.

Sou a favor da legalização das drogas. Sou também a favor da diminuição da carga tributária. Não sonego impostos, pois a lei AINDA não o permite e, também, não consumo drogas pelo mesmo motivo. Tenho certeza que muita gente condena empresários sonegadores, pois eles SE ANTECIPAM à eventual lei de alívio tributário, que causa males sociais diversos, da mesma forma que é condenável quem solapa a legislação antidrogas pelo fato de que INEQUIVOCAMENTE FINANCIA um aparato criminoso.

O discurso é "reacionário"? Não, não é. Trata-se de lógica simples. O usuário necessariamente compra de um traficante, a menos que tenha verdadeiros latifúndios de maconha ou cocaína à sua disposição. O traficante, nessa guerra entre facções e contra a polícia, compra armas com o dinheiro da venda das drogas. De novo: lógica simples. Chamar de "discurso reacionário" é a forma de tirar o cu dessa reta inevitável. Sim, meu caro, é VOCÊ que paga fuzil, munição, granada e a porra toda. É você que tá indireta ou não tão indiretamente assim matando essa gente toda.

Trago aqui trechos de texto publicado num Tumblr atualmente inativo que eu tocava chamado Socialismo & Classe média (*), infelizmente MUITO atual:

"DÓRGAS - ABRACEM A LAGOA E CORRAM DA LÓGICA
...Eles acham que, legalizando, os traficantes ficarão sem dinheiro e, assim, passarão a seqüestrar, roubar etc. Ok. Mas, também, para manter o discurso moralista e fazer média com eleitores, leitores e, vá lá, a parte ativa da relação, seguram esse sofisma. Se ninguém compra - como eles defendem - pela lógica os traficantes DESDE JÁ também ficam sem dinheiro. E, desse modo, começariam desde já a seqüestrar, roubar etc. Assim, na prática, eles não são a favor nem contra nada, apenas não querem discutir o assunto para evitar indisposições com eleitores, leitores ou a parte ativa da relação. E o empurram com a barriga e/ou a bunda.

Os que são a favor e desde já consomem não gostam de ser vistos como criminosos. Os ladrões também não gostam de ser vistos como criminosos. Nem os sonegadores. Há um sujeito em Pernambuco, preso por três homicídios e réu confesso, que também odeia ser chamado de criminoso. É de fato intrigante a mente humana no que tange ao "ódio". Mas, vamos à realidade: não se pode descumprir uma lei pelo simples fato de que há o desejo de vê-la modificada. Vamos, por exemplo, à CLT. É visivelmente atrasada. Mas quem não cumpre é criminoso. O mesmo vale para quem não recolhe impostos. Nos dois casos, inclusive, o que se tem é uma bagunça de todo o mercado de trabalho.

Assim, comprar uma substância ilícita é a forma mais eficiente de fortalecer o comércio dessa substância ilícita. É importantíssimo lutar pela mudança das leis e a ninguém pode ser negado esse direito, mas é ridículo também negar que comprar cocaína não sirva como a base mais clara de fortalecimento do traficante de cocaína. Se não é por meio do consumidor, como ele consegue dinheiro para aterrorizar a cidade do Rio de Janeiro? Jogando no bingo? Depois não adianta abraçar a Lagoa Rodrigo de Freitas clamando pela paz, nem reclamar da capa da Veja.

E então chegamos aos que se consideram “moderados”, mas são apenas idiotas. Sob o pretexto de conseguir o que querem, usam um discurso mais ameno. Em termos lógicos, porém, são imbecis. A maconha é tão natural quanto a cocaína: ambas vêm de plantas. A heroína, aliás, também vem de uma planta, a papoula. Muitas das drogas atualmente liberadas, inclusive, são totalmente sintéticas (podem ser compradas nas farmácias com receitinha médica, sem grande burocracia).

Mas como a maconha é mais "fraca", acham que não há problema em liberá-la. É um ponto? Sim, claro. Mas um ponto interessante em eventual “Encontro Anual dos Débeis Mentais”. Ou defende-se que não cabe ao Estado interferir no direito ao entorpecimento, ou fechem a matraca e fim de papo. Estipular uma graduação é como aceitar “meia ditadura”, “meio autoritarismo”. Um “só a cabecinha” na interferência do governo sobre o indivíduo.

Em suma: coisa de classe média. Uma classe média que, adivinhem?, odeia a classe média. Porque eles supõem que os outros são a classe média, mas pelo menos - ainda que idiotas (e o são) - têm opiniões claras. São contra e pronto.

Eles, fingindo-se relativamente favoráveis ou às vezes idiotamente contrários por motivos meio bestas, caem nas mais estapafúrdias contradições. E estão lá, abraçando a Lagoa, com roupinha branca, segurando flores, no maior papelão. Grande concentração de classe média que odeia a classe média.

Duro mesmo é quando começa a infelizmente infalível “Caminhando e Cantando”. Eis uma boa hora para entrar em discussão a Eutanásia."

(*) A idéia do Tumblr era sacanear essas pessoas que tiram sarro da classe média, mas são elas próprias são EXATAMENTE a classe média, composta de gente travestida de rebelde. Seu ódio é provavelmente uma de se rebelar contra aquilo que são. Enfim, explico tudo lá na bagaça, é só dar uma lidinha para entender. No mais, claro, CLARO, a classe média tem coisas chatas, mas seus "odiadores sistemáticos" são ainda mais patéticos.