SWU, BLOGOSFERA E A HIPOCRISIA DOS VIPS

Simples, direto e lúcido. Eu fico feliz de no Interney ter gente assim, sem ironia nenhuma

Concordo e pra te falar a verdade, tenho visto mais reclamações de quem não foi do que de quem esteve la e apesar dos problemas, que convenhamos já era meio que esperado, curtiu e tal...
Minha opinião parte do princípio de que se não estive, não posso criticar ou elogiar, por isso só posso dizer que o que me leva a crer que foi ótimo é o fato de que varias bandas legais que eu queria muito ter visto fizeram shows fodas.
Se não fossem os tais problemas tão falados nesses dias, arrumariam outros e se não fossem esses outros arrumariam mais outros. As vezes muitos reclamam só por reclamar e isso fica chato e ate feio.

A hipocrisia ali no twitter atingiu níveis estratosféricos.

Parabéns pelo texto!

É... não é nenhuma novidade de que a hipocrisia ainda e sempre reinará
Gostei do texto! :***

O problema todo de ter esse mimimi de área vip, espaço premium e o escambau, foi o SWU querer dizer que ele era um evento sustentável, um movimento social, e não simplesmente um festival como realmente foi. Engambelou a grana de muita gente, fez essa galera passar perrengue, ouvi gente falando que até assaltada foi, pra no final quererem comparar com um Woodstock da vida? Faltou muito pra chegar lá. A começar pelos preços gigantescos.

Fico super feliz quando algum amigo chega falando que foi e curtiu, porque a cada 30 pessoas que converso, apenas 2 falam que valeu a pena.

É praticamente unânime. E nem precisei ter ido para comprovar isso.
Também morro de preguiça de multidões, ainda mais em Itu, longe de casa e no frio. Se quisesse voltar, seria super difícil. Optei por não ir também.

(Gravz: Não fiz nenhuma pesquisa de opinião, mas o que REALMENTE tenho certeza é que NINGUÉM foi por ser - ou deixar de ser - sustentável. Foram pelas bandas, ponto. Escrevi sobre isso há algum tempo. E não sei em que ponto da conservação do planeta a existência de uma área VIP é prejudicial [isso é sério, não um chiste]. Desse modo, não acho que "engambelaram"; não por isso. E não acho que seria Woodstock, pois no original ninguém ligava para banheiro, era MUITO longe de tudo e de todos, fez frio e ninguém reclamou, enfim, não foi evento pra menino mimado. A contradição apontada no texto foi a de que muita gente acostumada com o leitinho-e-pera dos VIPs blogosféricos achou ruim a existência de uma área VIP nesse negócio. Mas, não duvido, amanhã ou depois voltarão a comemorar seus brindes, regalos e, sem dúvida, eventos VIPs para tomar cerveja nacional ou rum de procedência heterodoxa. De resto, a única e melhor forma de aferir o sucesso é ver o público do ano que vem. O resto é "DataFollowers" e "mimimi-Populi". Não dá para confiar tanto assim. Mas valeu o comentário )

Blogaram, twitaram, berraram, chamaram de hipócrita o evento SWU por fazer uso da sustentabilidade como tema, mas até o momento não li em nenhum blog ou twitter ou qualquer uma dessas porras alguém que soubesse usar uma considerável justificativa para isso. Se houve hipocrisia no evento foi por culpa da infeliz presença do próprio público que o intitulou assim. Me parece uma forma de alívio usarem esse tipo de crítica para não se sentirem sozinhos, porque se cagam de medo de sentirem sozinhos quando dizem ligar o foda-se para tudo. Covardes metidos a revoltados, sem causa. Todos estes se resumem a um tumor nojento chamado foda-se, são o câncer desse mundo. Vão gerar filhos foda-se que levaram uma vida foda-se caminhando para um futuro foda-se. Só se lembram de reclamar cada vez mais e se esquecem que o foda-se lhes tira esse direito cada vez mais. Seria mais inocência do que burrice acreditar numa cura imediata para isso. Existe um tratamento de longa, longa duração. Uma quimioterapia chamada educação. Não me refiro nem a educação para consciência ambiental. Falo de saber ler e escrever de forma concisa e justificada que é o básico que falta, falo de aprender o significado de cidadania sem precisar perguntar, assim como o respeito que falta até consigo mesmo. Depois disso, sustentabilidade ganha sentido e o foda-se perde.
O evento foi ótimo, independe desse papo de sustentabilidade, para quem gosta, além de música, de viver uma experiência e encarar uma aventura. Para os demais assistir em casa seria o ideal. Escroto foi a quantidade de pessoas que foram sem planejamento, passaram um perrengue por culpa deles mesmos e tentaram jogar a responsabilidade para organização do evento. Vi e conheci muita gente de camiseta morrendo de frio, gente sem saber como voltar de onde veio, gente que não sabia nem onde ficar. Culpa do SWU?

Mas desde quando a pista VIP é pra convidados? O povo reclama pq esse espaço é vendido por mais que o dobro do preço da pista comum, e não por ser para convidados

(Gravz: Talvez o problema tenha sido esse. Queriam que fosse para convidados, como muitos estão acostumados. Aí, tudo bem. Como não foi - e era mais caro -, aí reclamaram. Será? )

Ó, sou uma das que não foram pq também tenho mó preguiça de multidões e tal.
A sua crítica seria válida se fosse um festival qualquer de bandas, e não um que tivesse como proposta todo o papo de sustentabilidade. Essa é a raiz das críticas às áreas VIPs, os preços exurbitantes de comida (ruim ainda por cima), o merchandising, o descuido com o lixo descartável, a hipocrisia do próprio evento.

A questão não é a galera blogosférica q vive em eventos vips (aliás eu nem sabia dessa...). Nem o fato de que iriam reclamar de alguma coisa, mesmo se não fosse isso, afinal, lógico q algumas coisas sempre saem errado.
A questão é a ideologia falsa da promoção do evento e coisas DEMAIS saindo erradas. Lógico que provavelmente ninguém foi lá por causa da sustentabilidade, mas isso não significa que então tudo bem o evento cometer todas essas mancadas sendo que a proposta era pra ser algo bem diferente.

(Gravz: Como assim? Sério, não entendo. Área VIP destoa de sustentabilidade em que medida? Emite mais dióxido de carbono? Prejudica a camada de ozônio? Acaba com a fauna e a flora? Porque a idéia é pegar o dinheiro arrecadado e investir em ações desse gênero. Mais dinheiro = mais ações. Qual exatamente foi a incongruência? Fica parecendo que uma área cujos ingressos custem mais seja obrigatoriamente um espaço mais prejudicial ao meio-ambiente - o mesmo valendo para merchandising e afins. E muitos reclamando disso, sendo que vão o tempo todo para eventos exatamente assim, com um monte de bandeiras e flâmulas de empresas, mas pagando caro para comer e beber. Coisas grandes são assim mesmo. Não acho que sejam VIRTUDES, mas não são essencialmente um DEFEITO. São características, ponto. Talvez mudem, mas fica mais parecendo picuinha que qualquer outra coisa. Afinal, quando se vai a um show e reclamam da QUALIDADE DO HAMBÚRGUER, acredite, é porque no mínimo o espetáculo foi maravilhoso - é como ver uma final da copa e chiar do cachorro-quente. Deveriam levar um sanduichinho de casa, toddynho etc.)