CRISTÃOS SÃO SACOS DE PANCADAS

Como qualquer leitor mais antigo sabe - desse modo, informo aos mais novos -, não acredito em deus, não tenho religião e, quando posso, faço piadinhas com todas elas. Isso mesmo: todas elas. Em geral, rebato alguma bobagem cometida ou provoco por provocar, mas não escolho esta e aquela ou deixo de lado tantas outras por qualquer motivo.

É possível notar, entretanto, uma predileção geral no achincalhe aos cristãos. É como houvesse um ridículo maior em acreditar em Jesus Cristo em vez de depositar sua fé em Mohamed ou, vá lá, supor a possibilidade de almas desencarnadas descerem para um dedo de prosa numa mesa branca. Tirar um sarro do Papa ou ridicularizar um pastor em transe é moleza, mas experimentem falar mal de um ritual de candomblé: talvez haja acusação de racismo (e, não, isso não é um exagero).

Durante várias conversas sobre isso, evidentemente com pessoas portadoras dos dígitos requeridos de QI, aos poucos um fator comum surgia na maioria dos colóquios: os cristãos não revidam. Vejam bem, antes de tudo: não sugiro aqui uma Guerra Santa! É uma constatação simples, muito provavelmente oriunda de ensinamentos religiosos (aquilo da "outra face"). Mas são os fatos, podem notar.

Muçulmanos, por exemplo, têm uma maneira muito peculiar no trato com os autores de piadas e sarros dirigidos à sua fé. Imaginem se alguém tiraria sarro de uma xiita fazendo "twitcam", mesmo em país de maioria sunita - a parte curiosa é quando boa parte dessas piadas, dirigidas a evangélica em país de maioria católica, venha de quem apóia ou faz vista-grossa a países muçulmanos que matam mulheres por apedrejamento por conta de leis fundadas na religião. Mas sigamos.

Muitos outros também não aceitam avacalhação. Os judeus sionistas não brincam em serviço nesse pormenor, religiosos de crenças originalmente africanas não costumam levar desaforo para casa e, nesse ponto, estão mais do que certos - desde que não partam para a violência, agressão etc.

E há, é claro, subtextos e/ou explicações paralelas: judeus (dos quais tenho ancestralidade) têm explicações históricas para afugentar piadas mais pesadas, enquanto das melhores anedotas triviais eles próprios se encarregam. E as religiões de origem africana estão sempre naquela linha tênue em que toda brincadeira pode resvalar para o racismo - partindo do pressuposto brasileiro de que ele só pode existir contra o alegado hipossuficiente histórico.

Por fim, a Constituição Brasileira assegura a liberdade religiosa e, mais ainda, garante seu exercício protegendo igrejas e afins de chistes e quejandos. Há o debate acerca da liberdade de expressão e começa um litígio sobre qual garantia superaria outra. Deixemos isso de lado, mas vale para mostrar outra forma de querela.

Enquanto isso, cristãos são as vítimas preferenciais, isso é inegável. Um dos motivos, talvez, seria a falta total de reação - seja por obediência legítima à doutrina, culpa histórica ou simples cuidado para não atrapalhar os negócios.

Novamente, reitero, não estou aqui pregando violência, mas é interessante imaginar a turma que ofende diretamente os cristãos tentar fazer isso com aquela rapaziada simpática do IRA ou, vá lá, com os afáveis sulistas norte-americanos, todos eles sempre prontos para debates satíricos sobre suas crenças no Evangelho.

Eles estão longe, então sem problemas, né? No Brasil, aqui pertinho, já temos muitos religiosos de várias crenças que não reagem aos aplausos quando sacaneadas. Vai ver, não são detonadas por pura coincidência.

Afinal, somente a doutrina cristã possui momentos dignos de riso. Rezar virado pra Meca e apedrejar mulheres é super bacana, arriar despacho e oferecer farofa para uma "entidade" é algo mega racional, receber carta de gente morta por meio de portadores no "facepalm" é firmeza e assim por diante...

Inaceitável é a transubstanciação ou gritar "Aleluia". Então tá.