FLAMENGO, CAMPEÃO BRASILEIRO DE 1987
16/04/2010
FLAMENGO, CAMPEÃO BRASILEIRO DE 1987
Sou são-paulino e obviamente torço contra o Flamengo. Sim, não serei falso: quero que o time da gávea perca, tiro sarro quando isso acontece e, na base da piada, digo sempre que são "penta" e não "hexacampeões nacionais". Acho que tudo é saudável na relação entre torcedores e brincadeiras dela oriundas.
Mas a coisa ficou feia, e nem falo aqui de violência física ou barbaridades correlatas, mas sim de uma judicialização idiota, por meio da qual o Sport Club Recife foi considerado Campeão Brasileiro de 1987 - e não é de hoje, já que a decisão judicial (sim, sim, PODER JUDICIÁRIO!) é antiga, mas na semana passada o presidente da CBF entregou a tal "taça das bolinhas" justamente ao SPFC.
O que é essa taça? Um troféu simbólico, criado para quem ganhasse três Campeonatos Brasileiros seguidos ou cinco alternados. Um "parecer do jurídico", lá da confederação, atestou de forma definitiva que o título de 1987 pertence mesmo ao clube pernambucano e, desta feita, a taça especial foi para o São Paulo, primeiro pentacampeão "reconhecido pela CBF".
No boteco, fazendo troça, o argumento do "reconhecido por..." até pode valer, mas no fim das contas é uma imbecilidade. Quanto mais a CBF "reconhece" uma coisa, mais sou levado a não reconhecê-la, mesmo por birra ou velhacaria. E o caso em tela é um dos momentos mais históricos do futebol brasileiro.
Os maiores clubes se reuniram meio na rebeldia, mas de forma interessante e impressionante, criando um campeonato chamado COPA UNIÃO, que além de tudo resgatou a paixão da molecada pelos álbuns de figurinha (um dos poucos que completei). O Flamengo tinha uma minisseleção, com direito a Zico, Renato Gaúcho, Bebeto, Leonardo, Zinho (sim, aquele), Andrade, Leandro, Jorginho etc. Era um time bonito de se ver jogar.
Não foi uma taça roubada. Não foi um título mutretado. Não teve trambique. Quem acompanhou, sabe muito bem quem mereceu ganhar. O Inter de Porto Alegre deu o sangue nas duas finais, mas não conseguiu parar o rubro-negro e o resultado foi o inevitável título. Para "salvar as aparências" (vê se pode...), a CBF queria que o Flamengo jogasse com o campeão da segunda divisão para, assim, descobrir quem levaria o título nacional.
Ou seja... Um time passa meses jogando com os melhores, se mata contra tudo e contra todos os grandes craques, joga duas finais com um Internacional repleto de feras, como Taffarel, Paulo Roberto, Luiz Carlos Winck, Aluísio, entre outros (claro que o Google me ajudou, só lembrava dos três primeiros). Quem o Sport enfrentou? CSA, Treze, América/RJ, Atlético Goianiense, Portuguesa, Joinville e, na final, o Guarani.
A CBF o reconhece como Campeão Brasileiro de 1987, assim como a FIFA diz que o Corinthians foi Campeão Mundial em 2000. Aliás, a FIFA não reconhece o Santos como Bicampeão Mundial. Para se ter uma ideia do valor desses "reconhecimentos", vale lembrar que meu São Paulo, até cerca de dois anos atrás, não era considerado Tricampeão Mundial. Mas tudo mudou quando houve um acordo de patrocinadores e, tcharam!, RETROATIVAMENTE a mesma FIFA passou a reconhecer os títulos da Toyota (e, sim, o ano 2000 tem dois campeões mundiais: o Boca Juniors também tem a honraria).
E ainda houve a COPA UNIÃO 2, e depois Campeonato Brasileiro, e TAÇA JOÃO HAVELANGE, depois de novo Campeonato Brasileiro... É por demais trabalhoso descobrir quais são os nomes e os títulos efetivamente reconhecidos pela CBF, pela FIFA e assim por diante. E às vezes, como em 2005, um campeonato pode simplesmente parar no meio e ter jogos remarcados sem nem aquela. Tudo devidamente "reconhecido".
Por fim, na minha opinião, o título do Flamengo de 1987 é o mais importante de todos. Eu queria ter o orgulho de ostentá-lo. Foi um desafio à CBF, um momento infelizmente rápido de rebeldia dos clubes. Deveriam ter mantido aquilo, deveriam fazer mais, deveriam romper de vez com essa confederação.
Meu time é hexa Brasileiro, tem três Libertadores e três Mundiais. Mas eu queria, sim, ter ganhado a Copa União e, para mim, o Campeão Brasileiro de 1987 é o Flamengo. Aliás, sejamos todos honestos, nem faz sentido esse tipo de coisa ser motivo de grandes debates. Todos sabemos quem foi o verdadeiro campeão. Mas, no boteco, eu continuo tirando sarro, tá? :D
Revisão: Hellen Guareschi
Posts similares:
Quem é o primeiro penta? Eu também vou dar pitaco
Todos os Campeões Brasileiros
O Flamengo é Penta - Saiba por quê é DESONESTO discordar
transubstanciado por gravata às 16.04.10 | 25 comentários
(Os comentários abaixo exprimem a opinião dos visitantes, o autor do blog não se responsabiliza por quaisquer consequências e/ou danos que eles venham a provocar.)
Atalho pra o formulário
Comentários:
Permalink
16.04.10 @ 15:30 
Permalink
16.04.10 @ 15:37 
Permalink
16.04.10 @ 15:42 
Não dá pra chamar o outro módulo de segunda divisão, já que o Guarani, em 87, era o vice-campeão brasileiro, título perdido pro próprio São Paulo no ano anterior. Onde raios o vice-campeão disputa a segunda divisão no ano seguinte?
(Gravz: Sim, de fato. E há outro ponto nesse sentido.. O último colocado da Copa União foi o Corinthians que, seguindo o critério, poderia ter caído)
Permalink
16.04.10 @ 15:46 
Time que foi pra Libertadores = Sport
Pela lógica (não a do merecimento, citada no texto, pela qual entram os "SE", que não existem - vide Brasil/82), o campeão foi o Sport.
Entendi que o texto seja uma expressão de opinião, mas contra fatos não há argumentos, mesmo que pareça "injusto".
Abraços
Permalink
16.04.10 @ 15:48 
Permalink
16.04.10 @ 16:07 
E tanto melhor que clubes e CBF tenham motivo para intrigas e cisão. Aquilo é uma confraria de malandros absolutistas, que ao menos entre si se destruam. O Flamengo sempre foi grande aliado da entidade e a candidatura recente de Kleber Leite foi uma palhaçada só, agora acabaram por pagar sofrendo esta traição.
Permalink
16.04.10 @ 16:08 
São Caetano, claro.
ASsim como o campeonato que houve em 2000, o regulamento de 1987 não foi mudado.
(Para que isso ocorra durante o campeonato, é preciso assinatura de todas as equipes participantes querendo a mudança)
O Flamengo e todas as equipes que jogaram os dois módulos concordaram com o cruzamento que haveria no final. Elas assinaram.
Por isso que o Flamengo perdeu todas as vezes que entrou na justiça. Ele realmente se recusou a jogar algo que havia concordado no início do campeonato. O regulamento era claro.
O Sport ganhou dentro de campo: vEnceu o Flamengo por WO mas semifinais e o Guarani em jogos de ida e volta na final. Empate sem gols (e sem penaltis) em Campinas e vitória por 1x0 na Ilha.
Pode ter sido mais fácil, mas foi o regulamento. Só lamento pelo Flamengo. FEz birra, se deu mal.
Abraços.
CHAT COM HOMERO LACERDA AGORA EM www.diariodepernambuco.com.br
SOBRE 1987
Permalink
16.04.10 @ 16:12 
o que o corinthians ganhou pra disputar o mundial???
é a mesma coisa!
Permalink
16.04.10 @ 16:15 
Convido você a fazer a pensar por outro ângulo por um minuto, pouca coisa, só um pequeno exercício de lógica.
O que, ou quem, determina se um time de futebol é o legítimo representante campeão de um país?
Uma torcida? Um time? Jornalistas? Não. Se fôssemos pelo critério desses três representantes teríamos 25 campeões mundiais por ano. O buraco é mais embaixo.
O futebol deve ser administrado por uma entidade IMPARCIAL (ou que ao menos tente ser) e que não ceda a pressões. De minha parte, como torcedor, achei a Copa União uma coisa linda, mas pensando de cabeça fria, é um contrassenso. É um ABSURDO deixar os maiores times de um país determinarem o que é o futebol de um país. Isto gera estagnação, é monopólio, é fim de concorrência. O clube dos 13 é elitismo, é uma armadilha dos clubes mais poderosos que poderia sufocar o futebol de um país tão grande como o nosso.
Pense da seguinte forma: se um Clube dos 13 fosse criado em 1935, e tivesse sucesso, o São Paulo da Floresta não faria parte dele e talvez o próprio São Paulo Futebol Clube não conseguisse ser o que é hoje porque seria afastado do cenário futebolístico brasileiro em seus primórdios.
Enfim, o esquema de "ligas" administradas pelos próprios times tendem a gerar estagnação. Imagine quantos times e jogadores excelentes deixaríamos de ver no decorrer dos anos. Quem não se lembra do Guarani dos anos 80? Ou do Bragantino do início dos 90? O Clube dos 13 jamais aceitaria esses times e isso é empobrecedor. Por isso naufragou e não conquistou o espaço que achava que devia ter no cenário do futebol brasileiro.
Vendo por este ângulo, eu digo o seguinte: a Copa União foi um belo campeonato, mas JAMAIS poderá ser considerado um autêntico campeonato brasileiro que represente não apenas a quantidade de torcedores, mas o FUTEBOL de um país. Lembremos que o Guarani ter sido deixado de fora da liga principal também foi um absurdo. O time havia sido vice-campeão no ano anterior. E a arrogâcia dos grandes times como o Flamengo em não aceitar jogar com o Sport foi a pá de cal nas pretensões de uma entidade que pretendia peitar a CBF.
Até a sigla entrega o jogo: CBF é a confederação brasileira de futebol. Clube dos treze é... isso mesmo, um clube, um clubinho, excludente e arrogante.
Claro que considero ingenuidade achar que todos os clubes são iguais e que merecem o mesmo tratamento. Mas é preciso assumir que achar que se fechar num mundinho onde meia-dúzia manda e os outros sete calam a boca é ingenuidade também. O futebol pode e deve ser mais plural que isso.
Dito isto, chego ao ponto principal: a Copa União foi um belíssimo campeonato, mas NÃO É O CAMPEONATO BRASILEIRO de jeito nenhum. E ainda que São Paulo, Inter e todos os grandes times tenham assinado e concordado com isso, não mudará essa verdade. 13 errados não fazem um certo. TODOS ali erraram e se todo mundo pensar de cabeça fria verá que aquele campeonato foi um torneiozinho de verão dos bons, e mais nada.
Resumindo: a CBF está certa SIM. Esta taça deve ser do São Paulo porque ele foi o único a ganhar cinco CAMPEONATOS BRASILEIROS como se deve: com o Brasil participando, e não apenas com 8 times do eixo Rio-São Paulo brincando de "Grande Liga" e dando uma chance para o resto.
A Taça das Bolinhas é nossa. Que inventem outra para o campeonato "moral" do Flamengo.
Permalink
16.04.10 @ 16:20 
Parabéns pelo texto. Finalmente alguém com coragem de admitir.
Sempre argumento com meus amigos, que me tiram sarro, que o que houve foi um acordo de cavalheiros onde ficou combinado que o campeão da Copa União não jogaria a final com o campeão do módulo amarelo. O Inter não jogaria, o São Paulo não jogaria, nem o Vasco. Nenhum time que disputou a "primeira divisão" jogaria com o Sport. O Flamengo honrou este acordo.
Alguém duvida que, houvesse o jogo, o Flamengo não ganharia?
Mais uma vez, parabéns pela honestidade.
Abraços,
Permalink
16.04.10 @ 16:36 
Permalink
16.04.10 @ 17:24 
E sem contar que essa balela de que o regulamento foi mudado depois do campeonato ter começado é mentira, Eurico Miranda em nome do C13 aceitou o cruzamento entre os modulos e antes do campeonato começar, flamengo pode dizer que tinha time melhor, mas não interessa, pq não aceitou jogar com o time do Sport ? pensam que são o que? não cumpriu o regulamento, perdeu a semi por W/O, Sport campeão de fato e de direito.
Veja no youtube "A Maior mentira do futebol brasileiro", e veja os argumentos que o super Marcio Braga utiliza para demonstrar que o "mengão" é campeão de 1987... não mostra nenhum documento, nada, só vive falando "todo mundo sabe" e blablabla.
Abs
Permalink
16.04.10 @ 18:18 
se apegar a esse detalhe de libertadores é não saber enxergar o contexto todo. então é preferível que nem dê opinião quem não é capaz de um olhar mais abrangente.
Permalink
16.04.10 @ 19:03 
Permalink
16.04.10 @ 23:13 Permalink
16.04.10 @ 23:17 Permalink
17.04.10 @ 01:19 
Você realmente é um cara sensato e coerente!
Amei o post!
Beijos!
PS: Sou Mengão, rsrs
Permalink
17.04.10 @ 02:11 
Não se muda as regras durante jogo. Pelo menos não sem o consentimento de todos os participantes. Neste caso, durante o campeonato. A Copa União foi planejada, com o aval do presidente do Flamengo, para ter ao seu final o confronto entre os campeões das duas chaves. Uma chave com os supostos times da serie A e outro com os times da série B. Se ao final do campeonato, o Flamengo, como campeão da seria A, achou que não deveria jogar com o Sport, meus pêsames, perdeu o campeonato.
O combinado sai mais barato.
Grande abraço
Gravatai
Permalink
17.04.10 @ 09:19 
Permalink
17.04.10 @ 19:43 
Sim, a gente sempre pode zuar que eles são Penta, e só a gente é Hexa, mas a bem da verdade, todo mundo sabe que não é bem assim....
Assim como todo mundo sabe que o mundial do corinthians não conta, mas aí é outra história.
Permalink
19.04.10 @ 09:56 
Infelizmente não lembro muito bem deste título, era muito novo. Mas li, reli tudo sobre o assunto. Não posso acreditar que os torcedores e dirigentes dos clubes pertencentes ao Clube dos 13 ainda duvidem do título do Fla em 87. Chega a ser falta de hombridade. A mim pouco importa pra quem vai a taça de bolinhas, no momento só me preocupo com as minhas bolinhas... Agora não aceito que maculem uma conquista no campo como foi. Ao Sport, reconheço o título do módulo amarelo daquele campeonato, mas o verdadeiro campeão foi e sempre será o Fla! Somos HEXACAMPEÕES sim! Que me desculpem os recalcados de clubes de menor expressão que não alcançaram esta glória. Parabéns ao São Paulo por sua grandeza. Espero que o clube seja grande o suficiente neste momento e seu dirigente (cuja assinatura consta nas atas), reconheça este título!
Permalink
19.04.10 @ 11:09 
O que me dá nojo é a dirigencia sao paulina se achando com direito de trofeu de bolinha, quando eles sempre foram do clube dos 13 e estavam de acordo, em 87, em nao decidir o campeonato com os times da Segundona. Um time grande como o Sao Paulo nao precisava dessa falta de ética e decencia.
Que o Flamengo é o primeiro penta brasileiro nao se pode discutir.
Permalink
21.04.10 @ 21:09 
Permalink
22.04.10 @ 19:42 
Tudo bem... mas as regras, ainda que de um modo questionável, eram pré-estabelecidas...
E outra... o Sport estava lá para jogar... e o Flamengo?...
Abrasss... parabéns...
Permalink
29.04.10 @ 13:22 Este post tem 6 comentários aguardando aprovação...
