AVATAR, O PIOR FILME DO MUNDO
27/12/2009
AVATAR, O PIOR FILME DO MUNDO

Homens azuis na floresta? Continuo aceitando apenas os Smurfs, os únicos ainda dignos de nota. "Avatar", anunciado como revolução do cinema, é uma mistura de dose de LSD e filme fraco de Walt Disney. As mais avançadas técnicas visuais desperdiçadas num roteiro risível, repleto de clichês, abominavelmente chato e enfadonho. É uma bobagem completa, do começo ao fim.
Sinopse (não é "spoiler", pois consta da divulgação oficial): a Terra pretende conquistar um outro plateta e, para isso, envia um emissário, paraplégico, que usa um "outro corpo", de alienígena (daí o título do filme). Ele, porém, se afeiçoa ao povo a ser conquistado, e também a uma ET. Passa, portanto, para o lado de lá e combate os terráqueos. Sim, há milhões de histórias assim. Pura desculpa para mostrar os efeitos especiais. Não é cinema, é... "uma experiência".
Para isso existem os laboratórios. Mas, vá lá, há argumentos "muito fortes" em defesa do 'filme'. Vamos a eles.
Ganhei o Ingresso
O povo que ganha brinde não pode reclamar. Quer dizer, até pode, mas você conhece algum que REALMENTE meteu o pau veementemente? Pois é. Porque, se reclama, já sabe, não ganha na próxima e, sem os regalos da periferia, a vida perde boa parte de seu dulçor. Depois da pré-estréia, portanto, era um tal de "NÃO PERCAM", meus amigos, que mais parecia o melhor filme do universo. A tática de distribuição de cesta básica para nerds nunca falha. Eles realmente falam bem, fora aqueles que imploram feito mendigos - uma garota que me xingou de homofóbico numa sexta-feira, para se ter idéia, na outra segunda mandou email (sim, para mim!) PEDINDO INGRESSO PARA VER EXATAMENTE ESSE FILME. Vergonha na cara? Não trabalham com isso. Desta feita, a opinião cinematográfica do pessoal que "ganhou o ingressinho" é tão importante quanto o valor gastronômico do "este prato está uma delícia" do morto de fome que acabou de ganhar um pedaço de carne depois de uma longa jornada.É Uma Nova Experiência Visual
Aqueles libretos que púnhamos na frente do rosto e depois afastávamos também eram novas experiências visuais. Há alguns anos, lembro bem, começaram com a moda de projetar raio laser em paredes, fazendo pequenos desenhos. Novamente: experiências visuais. Mas até que ponto isso serve para fazer de um filme algo bom ou ruim? Sem dúvida alguma, há efeitos especiais impressionantes em AVATAR, mas esqueceram de aprender a lição de Matrix (o I, por favor): não adianta fazer bonito sem uma boa historinha. Sobretudo quando se faz opção por um filme sem uma série de virtudes interessantes do cinema, valendo ressaltar talvez uma das principais: OS ATORES.O Cineasta é Bom
Na época do Cinema Novo, havia muito disso. Filmes péssimos e ótimos cineastas, de modo que Paulo Francis cravou a máxima: "o filme é uma merda, mas o diretor é um gênio". AVATAR vai quase por esse caminho. O único problema é que James Cameron não está perto de ser, digamos, um sujeito relativamente esperto - exceto para ganhar dinheiro ou fazer pseudo-nerds ou sentimentalóides de bobos. Vejam, por exemplo, Titanic. Uma novela mexicana espremida em longa metragem resultando num grande sucesso, pois nunca deu errado aposta na idiotice do povo. A cena do pessoal tocando violino até morrer é daquelas de parar tudo e vomitar a bílis. Mas, vá lá, é aclamado. Ganhou "Oscar". E, como dizem, "o cineasta é bom".Sucesso de Bilheteria
Essa é minha favorita. O argumento também é usado em times de futebol que não ganham o campeonato, então o que resta é dizer que a torcida comparece em massa e são campeões de "renda". AVATAR já bateu recorde de abertura (ao que parece, não sei), e repetiu isso no segundo final de semana. Quem mais faz isso? Zezé di Camargo e Luciano, Victor e Léo, Amado Batista etc. Todos altamente comparáveis em termos qualitativos - e com o mesmo público-alvo. São materiais artísticos e culturais que desconhecem "casas vazias". Eis aí, portanto, um argumento forte para defender o vigor de uma obra artística no que diz respeito à sua qualidade. Parabéns.
Mas é isso aí. Se você tem alguma criança na família de até quatro anos, ou alguma de uns dez ou doze, mas que seja meio lerda das idéias, leve-a ao cinema que é capaz de aceitar algumas premissas do filme sem pedir para ir embora antes da hora.
Não havendo nada desse tipo, veja outra coisa. Experiência visual? Fuja dessa enrascada, amigo. E, se quer saber, não vale a pena nem de graça. A menos que você seja do tipo que entra na fila da sopinha grátis do supermercado. É seu caso? Acho que não, né. Muito cafona. Blogueiro que gosta disso. O brinde a todo custo.
Posts similares:
Gringaiada fala sobre Avatar
avatar
Geral pagando pau pro Avatar do Cameron!
transubstanciado por gravata às 27.12.09 | 48 comentários
(Os comentários abaixo exprimem a opinião dos visitantes, o autor do blog não se responsabiliza por quaisquer consequências e/ou danos que eles venham a provocar.)
Atalho pra o formulário
Comentários:
Se o filme é tão ruim a ponto de você não querer expressar porque não gostou dele ou porque saiu com meia hora de filme, pra que fazer um post dele ?
(Gravz: Também pensei isso, Mariana! Faltou a "boa história")
IO PTRALHA A TUDO QUE É DE BOM VINDO DOS EUA. QUEM SABE NÃO ACHA MUITO BOM O PREMIO DE MELHOR FILME DO FESTIVAL DE CINEMA DE CUBA, E OS PIFEIOS DIRETORES NACIONAIS, GENIOS DA CRAÇÃO, CONSERTEZA DEVE ADORAR AS NOVELAS BRASILEIRAS.(Gravz: Cara, você acha MESMO que eu sou petista? alksjdfaçklsdjflçksad)
JC é um grande diretor, ela tratou 'aquilo' como um engenheiro trata o projeto de um muro, usa o que aprendeu e espera o parabéns dos ignorantes!
Abs!
(Gravz: Concordo. Cinema é, e sempre deverá ser, entretenimento. Diversão, brincadeira, lazer etc. Mas, poxavida, poderia haver uma historinha melhor pro cara brincar com esses efeitinhos)
Nunca esperei um roteiro foda de Avatar, se alguém esperou isso, foi um epic fail. A produção nunca visou isso.
Engraçado você citar uma obra nãonerd do Cameron em um post sobre os filmes nerds do tal. E Terminator? E o fantástico Terminator 2? Como fica?
Na minha opinião, ele usou a mesma fórmula de Terminator em Avatar, e que por sinal funcionou até melhor.
Bem, eu assisti exatamente o que eu esperava.
Algo me diz que isso foi um post para trollar alguns da blogosfera hein. XD
(Gravz: Não, a fórmula é de Pathfinder. Até para um nerd você é raso. Abs)
Brink não.
Acho que avatar cumpriu com o prometido, roteiro de hollywood com efeitos especiais bacanas. Se você não gosta disso deveria frequentar cinemas "cults" e ver umas viadagens tipo Almodovar.
Eu até acho que o filme passa uma mensagem bacana em relação homem x natureza. Ou talvez eu seja "a massa" da qual vocês fazem questão de gritar que não fazem parte.
Provavelmente em determinado ponto da história ele já estava cego e não enxergava mais nada do que tinha 'cometido' naquele roteiro.
Abs!
E mais, tão alardeando bem os efeitos e coisa e tal, mas eu fiquei com a impressão de estar assistindo um filme de animação. Um trabalho Pixar, Dreamworks da vida. A interação com atores, a representação de coisas que nós conhecemos e não maluquices espaciais, talvez evidenciasse a exuberância dos efeitos visuais mas... como posso achar lindo e perfeito um monte de monstros alienígenas? Vou comparar com o que, pra ver se ficou bom?
Muito obrigado, mas "Avatar" é torturante. Vou rever "Pocahontas" da Disney. O original é sempre melhor (maldito blogger fora do ar me impedindo de destilar meu veneno a contento...)
Eu achei o mesmo, mas não tão radical quanto vc.
pois nunca deu errado aposta na idiotice do povo
A Helen não revisou este post ou eu não entendi a tua frase?
(Gravz: Errei, mesmo. Seria "apostar")
O que eu não entendo é a - também gratuita - virulência que normalmente acompanha este tipo de post, como se todo mundo "a favor" fosse idiota e ignorante. Essa abordagem é tão infantil e maniqueísta quanto se diz do roteiro criticado.
Eu também não curto o apelo do filme de que os povos primitivos possuem conhecimentos "espirituais", de cura e etc. mais avançados que a nossa sociedade tecnológica. Como Cético e ateu isso me incomodou bastante. Mas a não ser que vocês - quem escreveu e quem apoiou - considerem um "clichê" **toda** a história da colonização ocidental, isto é, a história de como os europeus esmagaram os povos nativos na América e na África e os escravizaram com requintes de crueldade (ou alguém aqui deseja ressaltar alguma virtude dos escravocratas que faria deles personagens históricos menos estereotipados?), então eu não vejo nenhum outro clichê que comprometa o filme desta maneira tão destruidora.
Assim como Star Trek levou para o espaço a história dos descobrimentos marítimos, Avatar leva para o espaço a história dos primeiros colonizadores; na verdade, em mais de um sentido, é um Dança com Lobos do Espaço.
Este, no meu ponto de vista, é um papel nobre da ficção científica "space opera": nos fazer pensar se a humanidade realmente faria as coisas diferentes no futuro distante; se realmente aprendemos com a história as lições que importavam (essa que vocês chamam de "clichê").
Duvido que o autor tenha considerado isso antes de chamar todo mundo que gostou do filme de idiota. Para mim, é como se diz: quando você acha que todo mundo é idiota existe uma boa chance que o idiota seja você.
[]
Widson
(Gravz: Prezado Widson, antes de tudo agradeço a oportunidade de debater com alguém de nome Widson. Nunca tive essa chance. A escravidão, na África, antecede a colonização européia. É um erro comum, por parte de quem nunca passou perto de um banco escolar e geralmente se informa por conversas com parentes ou amigos relativamente letrados, supor que os europeus levaram para lá a escravidão. Bobagem. Os povos da África SEMPRE escravizaram. Tanto que até judeus foram subjugados no Egito, e de lá fugiram, como qualquer um mais ou menos informado pode confirmar. Ao chegarem àquele continente, os Portugueses começaram a efetuar comércio negociando pessoas em troca de ouro - isso ANTES da escravidão existir na América. Por quê? Porque o negócio de pessoas já havia na África por milênios. Com isso, levaram também o negócio para as colônias americanas, e aí sim tudo foi muito expandido. Quem fornecia os escravos aos portugueses eram negros opressores da própria África. Supor que os europeus foram os únicos vilões nessa história é ter uma visão estapafúrdia e pra lá de imbecil. Mas, como você explicou aí... "quando você acha que todo mundo é idiota, existe uma boa chance de que o idiota seja você". Abs)
Abraço!
Widson
(Gravz: Obrigado pela SEGUNDA oportunidade de debater com um Widson. Eu queria falar também sobre o "Dança com Lobos do espaço", ou o "Pocahontas do Cosmos", enfim. Boa pauta para um colóquio, o que acha? Mas nada disso refuta o óbvio... O filme é uma merda)
;-)
Mas eu me diverti assistindo a um filme anti-tecnológico que faz farto uso da tecnologia (http://jseliger.com/2009/12/27/thoughts-on-james-camerons-avatar/). E prá não sair do enredo, sou forçado a notar que os cientistas estavam perto de interpretar a "magia" dos Na'vi, mas os Na'vi estavam a anos-luz de compreender a tecnologia humana.
Legal tudo isso ai. Concordo que o filme é uma merda. Pocahontas no reino do amanhã, eu diria.
Mas Gravz, voltando só a questão da escravidão(mimimi os africanos também foram culpados pela opressão de seus pares mimimi os portugueses sozinhos não tem culpa mimimi), os povos da África SEMPRE escravizaram, por que tanto eles, quantos os portugueses são humanos. E humanos sempre escravizaram humanos! Na áfrica, em toda Ásia ou mesmo hoje, em algumas fazendas do país!
Ah, outra coisa: "isso ANTES da escravidão existir na América"
Aztecas, mixtecas, olmecas, zapotecas, não eram americanos? Até onde sei, todas essas (e mais algumas) sociedades tinham escravos!
Ok, isso não tem nada a ver com a sua discussão com o cara de nome engraçado (woodrow? wilson?). É só uma observação sobre o que você falou de escravidão.
E sobre os judeus, ia fazer uma piadinha aqui, mas hoje em dia é um perigo brincar com qualquer coisa. =p
a) smurfs não; schtroumpfs e
b) meldels vão invadir o iraque planetário para roubar os minerais dos bon bleu sauvage. Tenha a santa paciência, né.
(Gravz: Sim, os "brancos" fizeram tudo isso. Assim como os negros da África, que vendiam os guerreiros vencidos das tribos rivais. Aprenda sobre o tráfico de escravos antes de falar bobagem. Obviamente, a escravidão foi um episódio horrível, mas ela ocorria na África séculos e séculos ANTES de ocorrer na América. E, mais ainda, depois da abolição no Brasil, CONTINUOU havendo escravidão na África. Negros escravizando negros. Triste, péssimo, monstruoso. Mas é a pura verdade. No Sudão, p.ex., só foi abolida em 1950)
-> Paulo Henrique
* Godwin's Law pra você!
* Transformar isso aqui em um combate racial estúpido, é o cúmulo!
Mas política, religião e futebol cada um tem o seu.
Não é mesmo meu caro!!
Acabo de voltar do cinema e achei Avatar um dos melhores filmes que vi este ano.
Pontos que contam positivamente para a minha avaliação: eu sou nerd e admito; eu gosto de films sci-fi; muita coisa me lembrou Duna, de Frank Herbert.
Cara, Avatar é um filme do estilo "ame-o ou deixe-o". Todo esse fuzuê que estão fazendo é mais válido por causa da boa crítica e porque a maioria dos críticos, é bom dizer, são nerds convictos. O filme é bom, na minha opinião; eu saí do cinema com vontade de ver de novo.
Que me importa se eu sei de cara o que vai acontecer? O modo como acontece é que é o essencial. O meio, e não o fim. Eu fui ao cinema com essa expectativa, e não saí decepcionada. Eu sabia o que ia acontecer no final, mas isso não tirou a minha boa impressão.
Anyways, respeito a sua opinião; só queria registrar aqui a minha.
E não sou do tipo que se encanta por um filme por causa dos seus efeitos especiais (que são legais, diga-se de passagem).
Avatar não é o melhor filme do mundo e quem esperava brilhantismo por conta dos milhões gastos, só pode ser boboca. Compra-se bons efeitos, boas cenas, até bons atores, mas não boas idéias.
Felizmente, porém, Avatar tem uma história legal. O enredo não é brilhante, poderiam ter explorado mais, claro. O filme tá longe de ser tudo isso que dizem.
Mas a mensagem que tentaram passar (e com as quais eu concordo mais tenho certeza que você não está nem ligando, Gravz), são ótimas: cuidem do meio ambiente, preservem, respeitem os mais fracos, não subestime o inimigo, aprenda.
Alem do forte apelo feminista: as mulheres foram muito bem representadas e não foram exploradas visualmente, como poderia acontecer.
Acho legal falar de meio ambiente numa super produção. Geralmente reservam o tema para documentários chatos que ninguém ve.
Eu gostei e recomendo.
(PS: cê tá esquecendo de propósito que a animação dos personagens foi toda capturada - expressões faciais incluídas - de atores de verdade?)
Avatar é o mais puro suco da 'Sina do Aventureiro'.
Melhor uma supresa positiva (de um filme q não se pretende ser algo mais em momento algum)do que o contrário
"AVATAR, O PIOR FILME DO MUNDO"
Acredito que seu titulo foi um pouco quanto EXAGERADO, uma coisa é não gostar do roteiro e etc.. mas chamar um filme que NUNCA se vendeu como uma história revolucionária mas sim com efeitos e ENTRETENIMENTO revolucionários de pior filme do mundo é demais. Mas cada um tem direito a sua opinião.
Absolutamente toda a minha rede de amigos que viu esse Avatar gostou! Mesmo grandes ídolos!!
Tava na hora de alguém lembrar que é um "Soldado Universal" azul! Uma papagaiada pirotécnico de cores e mais cores! Se esse filme servisse para vender televizores LG de qualidade, teria algum propósito, mas pagar um ingresso de cinema (inteira, pois passei da faze da universidade), despender o tempo entre deslocamento. alimentação, e as duas horas de filme, para ver aquilo...
Aplaudo de pé vossa coragem de ir contra a opinião dominante da ratatéia!
E concordo com a Mari aí em cima, vc perdeu totalmente o foco do que realmente trata o filme. Se for pra criticar, critique direito!
P.s.: Se eu sou o tipo de pessoa que entra na fila do mercado para ganhar sopa não tem nada haver com a história
(Gravz: Você é do tipo que escreve "nada haver")
Mas teve alguèm que acreditou, de verdade, que o filme era bom?
Fala sério!
E para fechar com chave de outro. Os caras tem tecnologia para explorar outro planeta. Com super naves espaciais e vão jogar uma bomba em uma árvore como se fazia na primeira guerra? Pelo amor de Deus. Sem contar que no século 22 eles ainda usam um míssil Sparow do século 20.
Tudo bem o filme passa uma mensagem bem atual de que devemos preservar o nosso planeta.
Mas o filme usa ingredientes de ficção científica sem mostrar as bases.
Outros filmes de ficção como MATRIX, TERMINATOR ou mesmo STAR WARS usam ou fazem um embasamento, justificam as tecnologias e o ambiente.
Em AVATAR eles simplismente jogaram na tela e pronto... ENGULAM!!!
Caramba! Se a atmosfera do planeta não tem oxigênio como que tem fogo, pelo menos da forma que concebemos em uma tocha?
Ficção cietífica é um mondo aberto mas precisa de uma certa lógica.
Sem contar que nos primeiros 5 min de filme você ja sabe o final.
Fala sério pocahontas!!! kkkkkkkk
E ainda quer opinar. kkkkkkk
Fui.
Este post tem 15 comentários aguardando aprovação...
