PORTO CAI NA REDE: MINHAS CONSIDERAÇÕES

Mas poxa, Porto de Galinhas tem cachoeiras maravilhosas, tem engenhos pra visitar, tem diversas coisas. E o Diego Jatobá é um cara super legal, gente fina, que os recebeu tão bem!

(Gravz: Nah, tô falando sério. Ele não poderia constar de nenhum tipo de veiculação. E isso tá na lei)

Vale tocar no ponto da moralidade: o Secretario
também é empresário do ramo, sendo dono do hotel onde foi realizado o casamento e onde se hospedaram alguns blogueiros.
Quem se beneficia mais da publicidade? Os donos de hotéis ou o município em si? Quem paga a diária dos hotéis que Diego Jatoba é dono? O Jatobá Secretário?

(Gravz: Cara, não sei disso. Sei que é empresário hoteleiro, mas não de qual hotel. É uma informação que precisa ser confirmada. Ele é dono de qual hotel, afinal?)

Oi.

Primeiro, o Jatobá é dono do Enotel, onde foi realizado o casamento do Caio e da Luiza.

Segundo, o 'mérito' de ter o hashtag #portocainarede citado por spammers, é sim um forte indício de sucesso. Sua comparação foi pífia. Mas esclareço para quem não entendeu:

É costume de spammers postar mensagens com as hashtags mais populares, para que as pessoas que acompanham elas também vejam suas mensagens.

É só verificar as hashtags dos trending topics para entender, vai ter sempre um monte de mensagem que não tem muito a ver com a tag.

E por isso, a citação. É um _indício_ de sucesso. Indica que muitas pessoas estão falando a respeito, indica que ganhou visibilidade. Entre outras coisas.

As críticas são muito bem-vindas, nos fazem refletir o que pode ser melhorado.

(Gravz: É, não sou publicitário nem um bom piadista. Desculpa a péssima comparação. Mas e a parte da lei? As críticas são muito bem-vindas e nos fazem refletir sobre o que pode ser melhorado sobre piadinhas e parte publicitária, mas você não dirá nada sobre as questões legais? Só não mando um "vou explicar" porque já expliquei.)

Tou no celular. Confere oS comentarios do Cobra e do Brogui no post do Trotta

(Gravz: Sim, ele é empresário hoteleiro, mas de QUAIS hotéis? E é claro que fica difícil de separar o Jatobá-Secretário do Jatobá-Empresário. De todo modo, nos termos da Lei do Funcionalismo [ou Estatuto, como queiram], ele SEMPRE está submetido ao quanto determinado pelas normas da Administração Pública. Sempre. E, além disso, também entra em questão - a depender do caso - a Supremacia do Interesse Público. Abs)

Cara como tu escreve bem tchê! Me apavorei contigo Gravata. Mais lúcido impossível. Parabéns.

(Gravz: Opa, valeu )

Eu não vi ninguém dizer que vai a Porto de galinhas depois desse evento. Sucesso, será?

Eu não gosto do Kibeloco, mas ele foi o cara que fez a coisa mais certa: não postou porra nenhuma, a não ser um jogo com blogueiros e uma foto dele deitado na rede

(Gravz: O pior é que eu gosto do kibeloco, mas ele não gosta de mim)

http://pe360graus.globo.com/videos/diversao/porto-cai-na-rede/2009/10/03/VID,12721,2,609,VIDEOS,879-ENCONTRO-BLOGUEIROS-PORTO-GALINHAS-CASAMENTO.aspx

Engenhos...

(Gravz: Isso é mais para a análise publicitária e, sei lá, deve contar como ponto positivo. A Twittess foi entrevistada pelo Jornal da Globo, que passa no Brasil inteiro. Mas aposto que falarão mal)

Sobre explicar ou não a parte da lei, não cabe a mim, não sou advogado, não tenho conhecimento para isso, reconheço. Falo do que sei.

Meu comentário aqui foi apenas para elucidar pontos que, pelos post e outros comentários, não ficaram suficientemente claros e que eu podia ajudar.

Sobre a piada, ela poderia ter sido engraçada... Se a comparação não tivesse sido falha. Continue tentando, quem sabe um dia você não chega lá?

(Gravz: Confesso que tento, mas falho miseravelmente )

Gostei da imparciabilidade,realemnte acho q foi uma jogada de mkt muito boa da prefeitura,maaaaaaaaaaaaaasss... realmente 90 processos pesam...me colocando no lugar dos blogueiros penso em algo como: fui passar o fim de semana na casa de um amigo, fui suuuuuuuuper bem tratado.. e depois de uns dias fico sabendo q o dinheiro é publico ( vide escândalos das passagens-aéreas ) bom como assiduo leitor e fã de varios blogs como uebas, jb, chongas... da pra saber q são pessoas seriamente CONTRA a corrupção no país, e as vezes tentam de bom humor (criticar sem serem processados nesse país corrupto)para tentar no fundo levantar um espirito de revolta com o roubo e servengonhiçe descarada q se encontra tanto nosso sitema lesgislativo e juridico. ''Situação difícil''

(Gravz: Sim, em momento algum culpo os blogueiros. E aposto que a maioria nem faz idéia disso. Está claro no texto também esse pormenor. E NÃO SOU CONTRA O PODER PÚBLICO FAZER ESSE TIPO DE AÇÃO. Mas, caramba!, se o cara tem essa ficha, é complicado DEMAIS aceitar. Por isso insisto que talvez todos nem soubessem)

perai, alguem aqui é realemnte ingenuo ao ponto de achar q não tem NADA de dinehiro publico nessa farra?
o organizador de tudo é SECRETARIO DE TURISMO e vai me dizer que ele tirou a grana toda do bolso dele?
so pode ser piada

no mais, nada contra a prefeitura usar grana publica pra fazer masketing da cidade, desde que a coisa seja feita com muita transparencia, principalmente SE o secretario de turismo e organizador dos evento for mesmo tambem dono de hotel na cidade

por fim, se rolou grana pública mesmo, todos os blogueiros participantes perdem automaticamente o direito de falar mal e/ou fazer piadas sobre o desperdicio de dinehro publico, sobre farras com o dinehiro publico, e principalemnte, piadas e criticas ao dinheiro que será gasto pelo governo na copa de 14 e nas olimpiadas de 16
(coisas do tipo 'esse dinheiro tinha q ser gasto com educação e saude')
pq eu aposto que a prefeitura de Porto de Galinhas tem necessidades muito mais importantes do que bancar fara e putaria de blogueiros
isso logico se teve mesmo grana da prefeitura na jogada

(Gravz: Houve dinheiro público, segundo disse um dos organizadores lá no Twitter. É preciso, portanto, saber quanto e onde foi investido. Isso é o que determina o princípio da transparência dos gastos públicos. No mais, também acho que é bacana fomentar o turismo e, havendo possibilidade, seria legal poder medir o impacto desse tipo de ação - quanta gente passou a visitar depois disso, algumas pessoas de perfis diferentes que decidiram ir para lá etc.)

Muito boa essas discurssões. Vi em outro blog um coment sobre "o tiro sair pela culatra"
Será?!!
Confesso que achei muito criativa a ação. mas não analisei esses méritos, mesmo sabendo da real situação quase calamitosa na região, sou morador local e confesso que estamos lutando a favor de melhoras no destino. Mas.. agora já observo outros pontos de vista.
Isso é bom?! hauahauhauah
Respondam-me alguém que acompanhou a ação e não estava ficou com vontade de conhecer nosso "paraiso"?!

(Gravz: Sem dúvida alguma, qualquer pessoa adoraria ir para Porto de Galinhas. Resta saber "em que condições". Esse é um dos pontos. Me perguntaram se eu aceitaria uma viagem para lá. Minha resposta foi "ok, mas quem pagaria?". E, a exemplo de qualquer evento promovido por administrações públicas, do menor ao maior porte, é essencial - e necessário por força de lei - saber onde cada centavo foi gasto)

Gravz, me lembro até de termos dicustido isso antes... mas acho válido o debate.

Não sei da situação do prefeito e, se quer saber, não faz diferença. Mesmo que fosse hipocrita dizendo que isso mudaria minha opinião sobre a ação acho que isso não vem exatamente ao caso.

O objetivo da ação é fomentar o turismo, fonte de renda da maioria absoluta dos moradores de Porto e adjacências. A melhora da procura pelo destino certamente vai gerar mais empregos e divisas. Não deixaria de realizar a ação ou aceitar um convite como esse pensando no que alguém da administração se envolveu - desde de que, como foi o caso, a ação na qual eu estivesse envolvido fosse transparente, como foi. Penso no benéficio da comunidade e do trade que não pode pagar pelos erros de terceiros.

Diego,o secretário, foi sim um visionário apoiando a ação. Vale salientar de que a informação de que ele é dono de hotel é falsa. Ele tem um grau de parentesco sim mas isso não invalida os méritos de seu trabalho. Eu particulamente acompanhei grande parte das negociações e vi muita coisa ser cortada porque não podia ser inclusa na ação sem ferir a legislação. Não pode? Tira. Até onde posso afirmar a coisa foi feita de forma clara e muito, muito correta.

Como disse antes existe verba pre-destinada a esse tipo de trabalho (fampress e famtour), justamente para trazer profissionais de mídia, agentes de viagem e formadores de opinião para conhecer o litoral. Essa verba existe tanto dentro da secretaria como no estado, isso é praxe. Essa verba cobriu uma parte infima dos custos - o resto foi bancado pelos opoiadores que entraram com muita coisa de seu próprio bolso.

No mais acho que a repercussão da ação foi mais que positiva. Cerca de 80% dos turistas pesquisam seus destinos na web e aqueles que pensem em Porto certamente irão achar muito mais conteúdo, ricos em fotos e vídeos. Os números serão divulgados em breve e todos poderão acompanhar o resultado.

Você sabe que sou leitor antigo do Imprensa Marrom e que sempre admirei sua capacidade de raciocínio e pesquisa. Sei que vai usá-la agora e analisar bem o que coloquei nesse comentário.

E vamos a esse debate!

Abraços,

Eden Wiedemann

(Gravz: Não sou publicitário e o idiota seria eu falando em números e êxitos. Pelo que a Júlia Gil falou, foi tudo maravilhoso, e ela elogiou demais a organização. No Twitter, o buchecha falou que vcs deram duro pra caralho e, por fim, reitero que sou favorável - óbvio - a esse tipo de promoção. Essa prática existe de longa data, e consiste nas viagens promocionais com jornalistas. Agora, foi feita uma com blogueiros. Os pontos que vi foram esses e nenhum deles diz respeito à ação em si, mas a pormenores outros que não vi abordados. Infelizmente, mesmo dessa forma surgiram papos do tipo "ele ia sabotar à ação" e outras coisas. Ok. Cria fama, deita na cama - sempre fui trollzinho, dá no que dá. Mas, enfim, não me atreverei a falar da parte do marketing e afins. Isso é pra vocês. E, se querem dica pra uma próxima, sugiro a Praia do Forte, em especial o IberoStarGolf, pro Cobra matar a pau os desafiantes )

Obrigada pelos esclarecimentos lúcidos e adultos.

(Gravz: )

Porto de Galinhas é eleita há oito anos pelos leitores da revista Viagem e Turismo, para qual eu trabalho, como melhor praia e não é a toa, com certeza.
Estive lá no mesmo final de semana do #portocainarede, mas pagando do meu bolso e, por isso mesmo, utilizando de fato os serviços oferecidos pela prefeitura e posso dizer: as praias são realmente deslumbrantes, mas ainda faltam algumas coisas básicas para facilitar a vida do turista, como ônibus em boas condições e expressos desde Recife (de onde vem a maioria dos visitantes, que ficam escravos dos transfers ou têm de suportar até três horas no transporte público inseguro). Esse é só um exemplo, poderia dar mais três ou quatro quanto a sinalização, banheiros, informação de confiança... E isso eu observei como turista, afinal, estava de férias e não a trabalho.
A ação, como todo famtur ou "viagem jabá", deve ser olhada com uma certa desconfiança, por um motivo lógico: o tratamento que os blogueiros receberam, muito provavelmente, não é igual ao que o leitor receberá se for até lá. E as facilidades que eles encontraram, quase sempre se revertem em trabalho para o turista (como escolher o bugue e o passeio de canoa com segurança).

(Gravz: Não sou especialista nisso, você é. E fico muito grato com seu olhar, pois traz uma mirada diferente. Se eu digo algo assim, seguramente seria suposição ou mera especulação. Mas sou levado a concordar com isso, pois SEMPRE faço viagens pagando, e já as fiz de forma econômica e também com mais 'luxo'. A diferença é obviamente gritante)

Bom, passei o dia falando disso no Twitter né? (sem vírgula).

Como você, acho que a proposta e iniciativa são boas, mas precisam de ajustes: o esclarecimento de quanto foi gasto de dinheiro público e a adequação da propaganda feita (justa, lícita, por certo, não sou contra publieditorial) ao que determina a Constituição Federal.
Acho que isso é crítica fundamentada e válida.
Mas fica difícil com gente simplificando e chamando tudo de censura ou mimimi - isso só desce o nível do debate e certamente não ajuda ninguém. Sou contra "cala-bocas" por princípio.

Beijos!

(Gravz: Acho que, de uns tempos para cá, não cabe mais essa simplificação imediatista do "tudo é mimimi". Quem parte para isso será soterrado no mundo das mídias-sociais. Uau, falei como especialista! )

É como você mesmo disse "faltou transparência".

O mais engraçado é que quando se começa um debate sobre qualquer assunto, sempre tem o pessoal que quer calar a boca de todos com resposta simplistas e bacacas! O debate é sempre valido quando há argumentos com base.

Na questão de estratégia de marketing não posso falar nada, não tenho base para tal e mesmo porque pelo que vi ainda não foram divulgados os resultados oficiais. Mas com relação as contas públicas isso é de direito de cada cidadão saber como nossos governantes estão administrando o dinheiro público.

E o mais engraçado é que quem participou não falou nada sobre isso até agora. E ainda dizem que é inveja de quem não foi. Falta um pouco de maturidade galera!!!

Bom, vou parar por aqui porque tem muito especialista na área, aliás é o que mais tem...

Abraços e parabéns pelo texto

(Gravz: Quem me conhece um pouco mais intimamente sabe que o "argumento inveja" é pra lá de inócuo. No mais, também acho que é detestável essa tentativa de calar debates. Nunca funciona)

Em relação a 'propaganda' ter sido boa eu confesso que não sei...Também não vi dados sobre isto, mas...
Eu moro 'onde o diabo desatou o nó do cadarço do sapato' e até aqui a gente sabeque Porto de Galinhas é o que é...
Muitos programas de TV já mostraram o local, inclusive muitas reportagens com artistas por lá...
Mas claro que divulgação nunca é demais e variar os veículos de promoção são necessários.

Talvez nenhum problema se o evento fosse promovido por um resort lá...Mas se é uma iniciativa realizada com o dinheiro público, nem tudo pode ser festa. Sei lá...Pra liberar qualquer verba pra reforma de escola pública é uma burocracia, mas como foi o processo pra bancar todo esse povo, pra organizar festa de casamento? Os hotéis, já que a promoção era pra render novos hospedes pra eles, deixou 'free' as estadias? Quem bancou a comilança toda? O 'convite' dava direito a que e o que era por conta de quem aceitasse participar? A seleção dos blogueiros respeitava mesmo o que se anunciou ou rolou o ‘leva fulano que é meu amigo’, ‘leva beltrano que é meu namorado’...

Bom, pelo menos o povo de lá devia procurar saber se realmente foi um ato legal em benefício do lugar ou se foi uma idéia de promoção ‘meio duvidosa’.

Enfim... No fim vão falar mesmo que estas sãos dúvidas e questionamentos dos invejosos.
Seja da oposição ou da turma que não foi convidada pro evento.

(Gravz: Gasto com publicidade não exige licitação - uma vez que já foi licitada a empresa responsável pelo contrato global. Desse modo, positiva ou negativamente, é de fato menor a burocracia para tal projeto)

Seu ponto de vista é muito válido, tanto que foi nesta linha as minhas duvidas em relação a ação: quanto de dinheiro público foi usado? E aonde?
E se a discussão fosse sempre nesta linha aqui expressada por todos neste post, teríamos uma evolução muito grande. Primeiro porque esta ação gerou muito buzz, independente dos resultados que serão feitos e mostrados pelas pessoas apropriadas. E foi pioneira no nicho apresentado. Agora estamos discutindo melhorias de forma aberta. Acho isso muito valido. Vamos ver no próximo evento o que irá acontecer.

Boa Noite.

Gostaria de comentar algo mais apropriado, mas sinceramente, nem sabia o nome do prefeito de Ipojuca, pois não fui lá para conhecê-lo ou saber de sua história, o objetivo era outro e acredito que este, foi alcançado.

Quanto ao Diego Jatobá, ele foi citado em meu blog não como "secretário", caguei para a função das pessoas envolvidas, nunca me importei com "cargos", eu o citei diversas vezes porque se tornou meu amigo, amigo pessoal, de ligar para saber se está tudo bem etc.

Ninguém, e nesse caso cito o Trotta, deve analisar o quanto falo de outra pessoa para questionar se fui pago para isso ou se "fazia parte do esquema" divulgar uma pessoa pública.

Diego é um cara de bom caráter, pessoa do bem, e por isso ganhou minha simpatia e amizade. Ponto.

Quanto ao comentário infantil (como sempre) do amigo Daniel Bastos, caro, já ouviu falar em edição de vídeo? Provavelmente não né? Eu tenho tempo agora, lhe explico.

A repórter faz uma pergunta: O que você mais gostou em Porto de Galinhas? Eu respondo, e respondo com uma surpresa pessoal falando que não é apenas praia, tem cachoeiras e engenhos e bla bla bla, isso porque eu não sabia dessas coisas, era algo que fiquei feliz em saber e gostaria de compartilhar com quem não sabia.

O editor achou bacana colocar essa frase no começo do vídeo. Ponto. Para você não devo mais explicações.

Na verdade, nunca devi.

Agora Gravz, como lhe disse no começo deste comentário, não posso discutir com você de maneira inteligente, desconheço suas acusações e, inclusive, a pessoa acusada, no caso, o prefeito.

(Gravz: Foi o que falei no post, Caio. Provavelmente nenhum blogueiro saberia disso e, reitero, não acho que sejam "culpados". Obviamente, não. Não entro no mérito do casamento porque é uma escolha íntima, pessoal etc. Vocês decidem onde, como e quando casam. Só cabe a vocês e ponto final. E sobre a parte publicitária, bom, aí falta-me competência. Quanto a escrever no blog, você publica o que BEM ENTENDER. Jamais será crime ou coisa que o valha. O problema é se o Poder Público usar esses dados para, assim, fazer propaganda pública. Isso é que não pode. Mas você, como blogueiro, fala o que quiser. Enfim, é isso )

Pois é...

Sempre mais fácil conseguir dinheiro pra construir chafariz na praça do que pra construir escola ou ampliar hospital, já dizia meu avô...rs

Já te falei o que penso disso tudo. =)

A sua análise é lúcida e tem um ponto de vista interessante, que é o envolvimento do poder público em ações publicitárias.

Acho que cabe à nós esperar pra ver se haverá esclarecimento disso ou não.

(Gravz: Acho que haverá, sim)

Gravz,

Conversamos exaustivamente sobre esse assunto, não foi?

Lembro de falarmos sobre não haver problema algum em usar dinheiro público para ações de divulgação (ainda que Porto de Galinhas não precise de mais divulgação do que já tem, nessa levada aí qualquer dia farão o "Noronha Cai Na Rede", mas o meio problema é que é EXTREMAMENTE DESACONSELHÁVEL aceitar dinheiro DESTA prefeitura, que é comandada por alguém que responde a 90 processos nas mais variadas esferas.

Esse papo de "não interessa o que ele fez, a ação é boa e pronto" é o mesmo que o Maluf fala, é ou não é?

"O viaduto fou superfaturado?Dane-se!Era necessário um viaduto ali!".

Não é assim que a banda toca.

Não digo que ninguém ali roubou, que houve malversação ou coisa que o valha, apenas que é INCOMODO fazer uma ação desse porte baseado na ação de uma prefeitura sobre a qual recaem TANTAS acusações.

Uma moradora da região comentou no blog do Trotta hoje coisas estarrecedoras, quem quiser ir lá e ler é o comentário de alguém que se chama "Rose", ela disse coisas como:


"Porto foi alvo de muita especulação, não muito exagerada. Os blogueiros conheceram a parte maquiada do "paraiso" fica até parecendo que foi uma ação criada para tentar camuflar tantos escandalos como falta de sanemaneto básico, administração ineficaz, grandes processos contra gestores públicos, muitas reformas nas vias de acesso e nenhuma fiscalização por parte da prefeitura, Alguns adoraram a idéia, eu tenho minhas dúvidas se precisava mesmo fazer tal ação para divulgar o destino ou seria melhor tentar sanar os inumeros problemas regionais.
acessem www.proturpg.com.br e busquem informações concretas de como tudo é na real."

Confesso que fiquei mais incomodado ainda com isso, assim como me incomoda ler pessoas dizendo coisas como "Não sei da situação do prefeito e, se quer saber, não faz diferença" e essa impressão que passam que "tudo estava bem, já que nos divertimos horrores e agora vamos fazer nossa divulgação-paga".

Pera aí. Um prefeito que responde a 90 processos, o secretário fazendo promoção pessoal como vc disse, coisas assim são sérias, mancham a imagem de uma ação SIM.

E como contra argumentos vemos o velho "pode ter coisa errada mas vai trazer coisa boa" ou essas Cardozices ridículas de taxar tudo que é discordante de "inveja" ou "despeito" e ainda dizer que as pessoas falam porque "nunca construíram nada" como se editar um blog e viver de BRINDES e CORTESIAS fosse alguma grande obra.

Enfim, foi uma grande ação, movimentou o nome do local mas a dúvida que fica é: terá tanto impacto assim mesmo num local que já é badalado ou será como fazer micareta na Bahia e dizer que "ajudou o turismo"?

Fica a dúvida e a espera por dados SÉRIOS e não aquele gracejo que fizeram no Flickr.

(Gravz: No Twitter, inclusive, distorceram o texto dando a entender que eu seria contra a idéia de uma Adm Pública fazer propaganda ou promover eventos. Não sou. A questão é saber quem é o gestor. O link que pus, da ação da Proc. da República do Caso Gautama, é definitivamente inquietante)

Talvez por escrever sobre o tema eu considere tudo que tenha relação com a seara política algo extremamente sério. Não fui convidado para ir ao evento e duvido que iria, caso o fosse. Primeiro por compromissos, infelizmente meu trabalho me proibe de passear uma semana na praia e de camisa regata. Segundo que, aceitando um convite partindo de uma prefeitura, eu ficaria devendo um 'favor', algo impensável quando se trabalha com política.

Agora, vamos aos meus Two Cents. Caso fosse convidado por uma prefeitura para participar de uma ação assim, o mínimo que eu faria, como blogueiro, seria procurar no Google pelo nome da prefeitura e saber o nome do prefeito, que na teoria é o homem que paga pelo 'passeio'. Agora, quando você procura por 'prefeito ipojuca' no Google, o que acontece? 3 dos 5 primeiros resultados são denúncias por improbidade administrativa, que em outras palavras significa mal uso do dinheiro público. Do meu dinheiro, do seu dinheiro. Do dinheiro dos outros.

Como eu falei com alguns blogueiros 'influentes' e com outras pessoas, do ponto de vista do marketing o #portocainarede foi uma jogada de mestre. Como dizem por ai, foi um Breaking Point. Bem feito ou mal feito, não importa, o que interessa é sair na frente. Agora, as outras prefeituras, governos de estado ou organizações alienígenas terão que correr atrás. Um exemplo de celeridade em um meio marcado pela lentidão jurássica da burocracia. Vamos esperar que a velocidade em prestar contas não seja inversamente proporcional a que foi aplicava na hora de gastar o ca$calho.

Beijomeliga

(Gravz: Também acho que, em termos de marketing, foi bem feito. E não fiz análises desse gênero porque sou um tapado no tema. Mas gostei, sim. Quanto ao beijo, fico devendo )

Pois é, Gravz, o que me surpreende é que algumas pessoas achem que não existe verba para propaganda.

É claro que há dinheiro da prefeitura envolvido, de verba já disponibilizada para tanto, e que vai ter suas contas prestadas no devido tempo. O que não há é o montante que muita gente imagina já que o grosso da ação foi pago pela iniciativa privada.

Me surpreende ver gente falando que o dinheiro devia ser usado pra isso ou para aquilo esquecendo que Porto vive de turismo e que para isso precisa-se de turistas. A verba utilizada estava destinada para isso e visa unicamente o crescimento de Porto de Galinhas.

A verdade é que a repercussão que essa ação obteve a tornou infinitamente mais barata que qualquer outra "campanha" de alcance tão abrangente que pudesse ser criada. Na verdade o contribuinte economizou, e muito, visto que se fossem compradas páginas em uma revista de circulação nacional, por exemplo, teria sido exclusivamente com dinheiro da prefeitura.

Me surpreende ver gente diminuindo a ação porque "blogueiros" foram convidados como se eles, os blogueiros, só prestassem para escrever posts divertindo ou informando aqueles que agora os julgam não merecedores do crédito que lhes foi dado - e cuja repercussão, como já disse, se mostrou acima de nossas mais otimistas previsões.

Dizer que foi mostrada a parte cosmética da cidade é de uma imbecilidade tão grande que não surpreende... assusta. É uma campanha de marketing, visa trazer turistas, gerar divisas, não apresentar realizações - ou não - da prefeitura.

Por fim, Gravz, cabe um questionamento... Já que usaram Maluf como exemplo segurei a mesma linha: se Maluf resolvesse fazer uma campanha que melhorasse a vida dos paulistas, uma ação que de fato melhorasse a condição de vida, gerasse mais emprego e renda, será que as pessoas se recusariam pensando em não trabalhar com ele ou aceitariam pensando no beneficio para a cidade? Pois é...

Mal tive contato com o prefeito, sempre tratei com Diego - que, acredite ou não, não é uma pessoa com interesses eleitoreiros, que sempre me mostrou uma coisa: que quer o melhor para Porto e está disposto a mover céu e terra para tanto... contanto que seja de forma correta. Por isso, assumo, admiro a postura dele e me sinto orgulhoso não só pelo sucesso da ação mas por ter trabalhado com pessoas que tinham ideais parecidos com o meu: apresentar resultados para Porto de Galinhas.

Fica aqui meu abraço,

Ps. é bom ver que ao menos o nível da discussão está acima da média.

(Gravz: Opa, valeu pela consideração quanto ao nível do debate. E, sim, há verba destinada para publicidade que nem mesmo PODE ser remanejada. Nem discuto isso. Quanto à idoneidade do gestor público, digo isso mais pelo fato de que, vez por outra, surge no tuíter aquelas campanhas "forafulano/forasicrano". Quanto ao contato com o Prefeito, todos os envolvidos com quem pude conversar disseram a mesma coisa: nem o conheceram. E acredito, pois o chefe do executivo pela regra não toma parte nisso. No mais, tomei cuidado de salientar, no próprio texto, que ele pode [e pode!], sair limpo de todos os processos. Mas o fato de haver esse encargo é um sinal a mais para que haja transparência dos gastos - e isso é uma responsabilidade da Adm. Pública, não dos blogueiros ou dos intermediários. Abração)

Queria uns esclarecimentos quanto à parte jurídica:

No caso, quem cita o secretário de turismo não são veículos de comunicação pagos e regulamentados (afinal, blogueiro não é profissão), nem são usados textos pré-elaborados. Isso não isentaria o caso, do paragrafo 1º do art. 37? É como se uma pessoa comum desse uma entrevista a um jornal e falasse bem do político tal. Acredito que juridicamente eles se livrem por isso. Estou correto no meu raciocínio? (Você é o homem da lei, me ajude.=])

Quanto à transparência dos gastos públicos, estou contigo e não abro. Resta saber quanto dinheiro público foi investido, qual o retorno pra cidade e qual o retorno para os funcionários públicos e parentes que possuem negócios na cidade.

Já referente aos processos do prefeito, só poderemos cobrar isso se entrar em vigor o projeto "Ficha limpa". Enquanto isso, fazer uma seleção muito rigorosa por políticos isentos de processos se torna difícil, pois nos retornaria quase nenhuma opção. Não que eu concorde com isso e nem que eu ache 90 processos um número baixo, mas fica difícil. Vale analisar o quanto o prefeito influenciaria na ação, visto que os organizadores afirmam que os custos foram, em sua maioria, cobertos pela iniciativa privada. Se todos os investimentos forem esclarecidos, o nome do prefeito não mancha em nada a ação.


__________________________________________________________________
Agora, fora a parte jurídica:

Se falarmos sobre o alcance da ação, eu acredito que a agência tenha feito todo o planejamento e métricas necessários para calcular a possível taxa de retorno e sucesso ou não poderiam ser chamados de agência, assim como a "agência" que tentava 'spammizar' aquela banda no twitter. Não podemos nos valer dos comentários dos "especialistas" e sim dos profissionais que [espero eu] estão por trás da ação. Comentários como "Não conheço niguém que disse que vai pra lá" também não são parâmetro. Esperemos as métricas prometidas.

Quanto às métricas dos "especialistas": hashtag popular, perdeu sua relevância no dia em que #JonasBR (ou algo assim) chegou aos Trending Topics. Meia dúzia de crianças com scripts geraram o suficiente para atingir os TT mundial e não só o regional, além do mais, sabemos muito bem que se os 50 envolvidos escreverem sobre isso no twitter e arrumarem meia dúzias de RTs sem clique (o que é muito frequente[vide discussões de ontem]), já alcançam o Trending Regional. Existem formas mais eficientes de se calcular esse alcance.

As dificuldades do turista comum sempre vão existir, mas acredito que essa viagem possa ser melhor comparada a uma viagem com agência de viagens do que com uma inteiramente por conta. Aliás, burras as agências de viagem que não pensaram em investir nisso. ;]

Os comentários das pessoas que falaram que não é mostrado o lado ruim da cidade, são inválidos. A não ser que seja discutida a ética publicitária e se entrarmos nesse mérito, podemos falar do vídeo de apresentação do rio como cidade-sede das olímpiadas de 2016 e outras coisas muito maiores que uma ação dessas. Será que vocês nunca enfrentaram problemas com algum produto cuja Publicidade mostre-o como uma maravilha do mundo moderno?

É claro que existem diversos problemas a serem sanados na região, mas, como já foi dito aqui, a cidade é dependente majoritariamente do turismo, então, acredito que a melhora no movimento representaria uma melhora na qualidade de vida da população.

Esses são os pontos que eu pude analisar acompanhando a promoção desde o seu lançamento até as discussões atravessadas de ontem. =)

(Gravz: O parágrafo primeiro do 37º, CF, libera os blogueiros para fazerem o que bem entendem. Isso é óbvio. Mas não permite à Adm Pública utilizar textos deles como parte de propaganda institucional, havendo fotos e/ou menções ao secretário. Foi nesse sentido que me baseei - e peço desculpa se não fui claro. Sobre os processos do Prefeito, usei como indicativo para reforçar a necessidade de transparência, não como obrigatoriedade proibitiva de uma ação do tipo - embora, a meu ver, seja um complicador [não um fator necessário de veto]. Já em relação à publicidade, não dou tantos pitacos porque não entendo nada, mas no balanço total creio que foi algo positivo, sim)

Excelente o texto. Achei que vc expôs bem todos os problemas.

Por causa do meu trabalho, eu não moro mais no Brasil, mas lia diariamente a maioria dos blogs envolvidos nessa questão. Era uma forma de eu me sentir mais em casa, matar um pouquinho mais as saudades.

Mas só posso dizer que me decepcionei.
Ok. Você disse que não é obrigação dos blogueiros conhecer cada minúcia do "contrato". Mas, como acabamos de dizer: contrato é contrato e ilegalidade, nesses casos de envolvimento com dinheiro público, pode ser considerado crime. Enfim: estou longe e não conheço todos os fatos ou pontos de vista. Mas, que tem muitas informações "estranhas", e que "não batem" com a realidade, isso têm!

Como pessoas públicas e formadoras de opiniões (afinal, os blogueiros postaram sobre o evento)eles deviam, sim, analisar um pouco mais a questão antes de aceitarem participar. Isso abre espaço pra uma velha e desagradável história que a gente conhece muito bem: parece que o brasileiro tá sempre marcado por um "tá fácim, vou aproveitar e sair ganhando nessa...". Não é bem assim. A gente ter que ser responsável por tudo aquilo que faz, fala ou escreve.

Já fui a Porto de Galinhas. O lugar é lindo, mas, infelizmente, os problemas sociais são bem visíveis. Por que o evento não aproveitou pra abraçar alguma causa legal, seja ela ambiental ou social? A net e os canais de relacionamento tem vários exemplos a dar... é uma lástima terem perdido essa oportunidade... ficaria menos feio para eles.

Pra mim, o marketing foi totalmente negativo: por uma questão de ética (de minha parte, que é possível) não vou mais ler os blogs participantes.Pode até ser uma pena, mas para mim, perderam a credibilidade. Pelo menos, eu não estou favorecendo mais uma suposta corrupção e desigualdade.

Creio que o pior seja, pela parte dos envolvidos, não reconhecerem o erro e tratarem a questão com um pouco de descaso (é isso o que o emprego de palavras "baixas" significam pra mim). Além de esnobismo e falta de clareza, vejo que impera uma falsa moral em grande parte do discurso deles.

E não adianta falar que é inveja: já conheço o local e posso voltar quando eu quiser. Mas, enquanto eu lembrar de todo esse impasse, não vou querer voltar tão cedo. Embora a culpa não seja da cidade ou de seus moradores. Enfim, só não vou compactuar com algo que vai contra meus princípios.

Enquanto não houver uma exposição clara e imparcial e, se for o caso, uma retratação, nunca mais lerei ou participarei desses blogs.

Fica aqui minha opinião e o meu protesto.

saudações,
Lucy

(Gravz: Peraí, Lucy... Não houve "crime", nem nada. E, quando falo das minúcias, digo a respeito dos pormenores CONSTITUCIONAIS, e não do contrato. Os blogueiros e a agência, pelo que pude ver, não cometeram ilegalidade alguma. É preciso separar as coisas. Uso de dinheiro públco não é uma "aberração". O problema é como ele é usado. E, se houve promoção pessoal, ela só pode ser feita pela própria Administração, bem como a responsabilidade a ela recai. Daí a boicotar/vetar blogs participantes é exagerado demais, na boa)

Gravz:
Eu havia entendido que havia rolado uma espécie de contrato. Mas enfim, não cabe a mim julgar o mérito judicial ou administrativo de uma ação que eu não conheço a fundo. Peço desculpas se me expressei mal.
E, com relação a boicote, não é isso que quero promover.
Só disse que EU não quero mais ler o blog dos envolvdos e, para MIM, a causa foi o não-esclarecimento de muitas questões obscuras. Não quero participar de algo que não conheço e que, segundo os fatos que chegaram até mim, soa estranho.
Da mesma forma, se eu voltar a Porto de Galinhas, não é por causa do Porto cai na rede. Não sei se fui clara agora...
E não estou desmerecendo a criatividade ou o blog deles. Pelo contrário, lia-os todos os dias.
É apenas minha opção e expus meu ponto de vista.
Enquanto as coisas não se esclarecerem, eu não participo mais.
É isso.
Espero que vc e os demais não tenham entendido mal meu exercício de liberdade individual.

saudações cordiais

(Gravz: Ah, sim, claro. Você faz o que quiser, todas as escolhas são suas, lê quem quiser etc. Só não quis, também, fazer parecer que o texto promoveria esse tipo de movimento. Tudo resolvido )

Fala, Gravz.

Eu havia entendido que os blogueiros estavam isentos, eu é que me expressei mal (afinal, escrevi às quatro e meia da manhã, me desculpe.
A minha dúvida era se isso não isentava a prefeitura e já entendi que se eles não utilizarem como parte da propaganda institucional, não há nenhum problema.
Também espero a demonstração dos gastos, pois, por mais que o nome do prefeito fosse limpo, qualquer improbidade queimaria de vez a ação.

Já em relação à publicidade, o comentário foi direcionado especificamente aos "especialistas" e aos entendidos.

Valeu pelo esclarecimento.
Abraço.

(Gravz: Ah, maravilha. Esclarecido Também não acho que "tudo está errado, até prova em contrário". Em vez disso, como manda o Estado Democrático de Direito, tudo é inicialmente correto e honesto até prova em contrário e, por enquanto, não há mesmo indício algum de qualquer ilicitude. Apenas, como dito, é preciso checar a transparência - e isso cabe à Adm Pública)

Só discordo da parte que você diz que não é obrigação dos blogueiros saber dos noventa e tantos processos.

Ora essa, obigação legal eles não tem mesmo, mas pega muito mal (MUITO MESMO), fazer propaganda, associar o próprio nome, sem se informar minimamente antes.

PS: tenho uma dúvida tbm. Quando uma prefeitura qualquer promove, sei lá, festinha do dia das crianças pra todo mundo, o prefeito e a primeira dama não podem ir lá, aparecer?
Não foi isso que aconteceu em porto, então?

(Gravz: O gestor público muitas vezes, até por dever de ofício, comparece a eventos, sim. A questão é divulgar, nas propagandas, sua imagem e seu nome. Em alguns casos, também é impossível deixar de citar uma ou duas vezes. Mas quando as citações são muuuuuuuuuitas, e com fotos demais, a coisa sem dúvida muda de figura)

Depois de ler detalhadamente os comentários acima, resolvi me pronunciar sobre o assunto.
Trabalho na Secretaria de Turismo, Esporte e Cultura do Ipojuca e trabalhei junto com o Eden e o Diego diretamente nessa ação.
Quanto a questão de verba para publicidade, acho que vocês já entenderam que não há nada de ilegal nisso. E não tenham dúvidas de que tudo será esclarecido para quem interessar. A secretaria não tem nada para esconder sobre essa ação.
Quanto ao ENOTEL, gostaria de deixar claro e acrescentar o que o Eden falou: O ENOTEL faz parte da Associação dos Hotéis de Porto de Galinhas, associação esta que é formada pelos maiores hotéis de Porto, a mesma foi parceira nessa ação como em varias outras ações promovidas pela prefeitura.
O Diego fez e faz de tudo para que todos os turistas, jornalistas, operadores de viagens, blogueiros sejam bem recebidos, a ação foi inovadora e é fato que iria causar certa polêmica. Por isso existem críticos e formadores de opinião, mas gostaria que vocês leitores blogueiros, antes de acusarem e criticarem, tenham o conhecimento de causa. Porque para os blogueiros convidados falarem bem ação, (por livre e espontânea vontade) eles foram conhecer o local.

Agradecida

(Gravz: Sim, Rebeca, tanto que não falei do local. A ação, segundo todos me contaram, foi efetivamente ótima. Uma amiga, Julia Gil, agradeceu especialmente o empenho de Eden e Buchecha, que considerou profissionais de primeira. Também deixei claro que não havia ilegalidade no projeto, em si e, como levantaram a questão em outro comentário, avisei que não há ilícito algum na parte licitatória, inclusive. Quanto às carências, falei apenas do demonstrativo de contas por parte da Prefeitura, mais nada - e também do uso publicitário, a ser feito ou não [espero que não], do material desse trabalho. Por fim, agradeço seu comentário por acrescentar o ponto de vista da Adm. Pública. Valeu mesmo )

FYI:
Contratos públicos de publicidade exigem licitação e posterior aprovação de conta de cada gasto gerado, mesmo com a agência já contratada. Além disso, a agência de publicidade, antes de cada ação, deve pedir permissão à Prefeitura: é ela quem faz as solicitações e é ela quem aprova os trabalhos. A Prefeitura sabe de tudo.
Quanto aos processos: o número deste Prefeito é bem razoável. A média é que eles tenham 300 processos cada.

(Gravz: Cara, já trabalhei com isso. Todo ATO público exige documentação e contrato, ok. Mas há uma grande licitação, na modalidade CONCORRÊNCIA, para um único contrato de publicidade. Depois disso, a agência faz contratos que já estavam previstos em suas prerrogativas como "grande contratada". Exemplo: para um anúncio em revista de média circulação, não é feita carta-convite nem nada do tipo, mas diretamente o anúncio. Isso já consta do contrato primeiro. A ação "Porto Cai na Rede", portanto, muito provavelmente obedece a esse critério e, como tal, está inserida num contrato maior de propaganda. E, se não fosse, arrisco dizer que é de licitação inexigível diante do pioneirismo, obedecendo, desse modo, a Lei 8666. Ir pelo caminho da "ilegalidade" é mau negócio, sério)

Com o devido respeito a tentativa de solicitar explicações / prestações de contas sobre aplicação / uso de verba pública vamos a uma pergunta :

Se não conseguem EXIGIR prestação de contas das verbas destinadas as ONGs , MST(quadrilheiros) e afins, estão tentando exigir explicações sobre esta mixaria envolvida no portocainarede ?
Me poupem.
Sorry se ofendo alguém.

(Gravz: Ah, mas é diferente. O Governo Federal e alguns outros entes mutreteiam descaradamente e, mesmo assim, precisam publicar esses atos. Entenda: a publicidade é obrigatória. Sai nos diários oficiais etc. etc. E é submetida aos tribunais de contas. Claro, nem todos temos acesso, mas parlamenteres e promotores, sim. Na verdade, não é uma tentativa de exigência, porque a própria lei obriga. Trata-se de um pedido de colaboração para facilitar as coisas, mesmo)

São realmente pontos de vista bem complexos. Gosto da proposta de analisar o marketing turistico, a gestão publica voltada ao turismo entre outros fatores.
Acredito na aprendizagem de todos.
Gostei da idéia de ter sido feito algum trabalho de responsabilidade social e ambiental. Precisamos tanto.
Que as próximas ações utilizem esse "benchmarking" para melhorias.
E que possamos saber da forma como foram feitos os gastos. Tentamos desenvolver um projeto bem legal para abertura do verão uma parceria do proturpg, o qual faço parte, e a prefeitura, porém, não conseguimos apoio financeiro para um evento que seria bom para os turistas e a comunidade nativa, pensando por este ângulo fico triste. Mas, "cada macaco no seu galho"
Parabéns por nos dar a possibilidade de discutir esse tema.

(Gravz: Fiquei feliz com a participação de todos. Organizadores, gente que foi lá passear, pessoas participantes do evento, representante da prefeitura, críticos, entusiastas etc. Assim vale a pena. Abração)

Muito esclarecedor o seu post. Li comentários muito interessantes, inclusive da Talita, que trabalha para a revista Viagem. Eu sou agente de viagens e já participei de um famtour, que é o tipo de ação realizada no segmento do Porto Cai na Rede. Mas no caso do Famtour, ele é promovido por iniciativa privada, creio que o Porto Cai na Rede fosse realizado da mesma forma, talvez a aceitação do público diante da publicidade gerada fosse melhor.

Fora isso, houve toda o blá blá blá sobre o "casamento comercial", eu acho que a união matrimonial é uma cerimônia séria demais pra virar uma ação publicitária, mas como vc não abordou o assunto e como cada um vende o que é seu, não vou me prolongar na minha opinião sobre o que o casal fez.

Tenho te lido desde que vi seu comentário no post do Trotta e muito do que vc posta por aqui é interessante, ganhou (mais) uma leitora huahauahuaha

Beijos

(Gravz: Opa, obrigado. Posts à parte, o legal é ganhar uma leitora. Ah! Se discordar de algo, pode xingar. Aqui não tem censura não. Beijo, Rose)

acho q não fui clara, mas foi exatamente isso que eu quis dizer. existe toda essa burocracia e toda a lei que veta participação do Prefeito ou qualquer funcionário querendo se promover, mas isso acontece a "torto e direito"...
eu trabalho com isso até hoje...

(Gravz: Entendi, mas evite postar como anônimo - ou anônima - porque o IP é identificado e acaba dando na mesma )