DELITOS GRAVES: UMA COISA É UMA COISA...

...depende muito do autor do ato, e isso em geral deriva da simpatia do analista quanto à pessoa que cometeu a mancada. É regra, não exceção. Duvidam?

Tomem como exemplo o caso de Polanski. Um homem de quarenta anos enche a cara de uma menina de 13. Em seguida, ela é sodomizada porque, vejam só, não tomava medicação anticoncepcional e o estuprador não pretendia correr o risco de engravidá-la.

Não há defesa, certo? Errado. Alguns imbecis falam em favor do cineasta. Argumentos? Vários. Exemplos: "ele é talentoso" ou "já passou muito tempo" ou "há um linchamento" ou "a mãe da menina foi omissa", a "vítima já perdoou" e assim por diante. Todos esses fatos somados não tiram a culpa do criminoso.

Ele é talentoso? Sim. E estuprador. Passou muito tempo? Sim, mas continua sendo estupro. Há um linchamento? Sem dúvida, algumas pessoas se excedem, mas o crime existiu. A mãe foi omissa? Concordo, de modo que possa ser também culpada, mas A CRIANÇA NÃO TEVE CULPA. A "vítima perdoou"? Atualmente, sim, mas esse é o tipo do caso passível de ação penal pública (até nos EUA), ou seja, não cabe à vítima "retirar a queixa" - sobretudo já maior de idade e depois da condenação, quando o sujeito FOGE do país.

Há uma feminazi, cujo texto fui praticamente obrigado a ler, que DEFENDE Roman Polanski. Ela diz que ele é talentoso. E diz que, naquela época, em especial na Europa, era comum homens de quarenta anos transarem com meninas de 13. Essa mesma militante feminista foi contra o #lingerieday - aquele movimento hediondo no qual pessoas maiores de idade, mulheres e homens, escolhiam por conta própria aparecer de lingerie e cueca em seus avatares no Twitter.

A mesma feminazi diz que perdoou Sean Penn, aquele que bateu na Madonna. O perdão não veio com o tempo, nem porque era comum espancar mulheres na década de 80, mas sim porque o ator resolveu assumir "causas de esquerda". Não se trata, portanto, de militância feminista, mas de simpatia partidária. Como já disse outras vezes: primeiro a legenda, depois a causa. As mulheres que se lasquem.

Outro exemplo: torturadores da Ditadura Militar. O crime prescreveu e, tecnicamente, não há o que fazer. Podemos dizer, usando a imbecilidade que impera nas defesas do estuprador, que naquela época "era comum torturar jovens na América do Sul" - afinal, é preciso VER O CONTEXTO.

E aí? Deixamos como está, caso algum desses torturadores seja bom pintor, poeta, ensaísta ou algo do gênero? Creio que não. Tecnicidade jurídica à parte, por óbvio continua sendo uma barbaridade, qualquer que seja o CONTEXTO (essa gente tapada adora "contextualizar" as coisas na hora de livrar a cara de seus pares).

Recentemente, flagrei o Coordenador do Blog do Planalto xingando diretamente um adversário político. Vale lembrar que tal coordenador ganha mais de R$ 8 mil e vive no Twitter. Para comprovar o flagrante, fiz o print - sobretudo porque, como desculpa para não ter comentários, os responsáveis pelo Blog do Planalto alegam que receberiam muitas críticas de "baixo nível".

O que aconteceu depois da publicação do xingamento? Uma AMIGA do dito-cujo reclamou, dizendo que ele era "gente boa" e, por isso, seria uma "sacanagem" agir dessa forma (e, por "agir dessa forma", leia-se: desmascará-lo).

Por fim, o eterno caso de muitos defensores da "Internet Livre" no Brasil. Vários deles, como se sabe, são partidários FERRENHOS do regime ditarorial castrista. Não apenas simpatizantes, mas defensores tenazes de uma ditadura que tem como característica famosa a censura total à web.

O engraçado disso tudo é que todos são praticamente da mesma turma. A parte boa é que cabem numa mesma mesinha de bar. Aliás, a parte realmente boa é que não vou ao mesmo bar. Espero que vocês, leitores, também não vão.

Além pessoas chatas, são feias.

(sem revisão, tudo na unha, mano!)