TWITTER: VOCÊ É "INFLUENTE" OU UMA PIADA INTERATIVA?
11/09/2009
TWITTER: VOCÊ É "INFLUENTE" OU UMA PIADA INTERATIVA?
O usuário @vitorfasano tem 47 mil seguidores. É um número assustador, não porque se trata do verdadeiro Victor Fasano, mas sim por ser um "fake" assumidamente falso. É o caso mais famoso de um tuiteiro nascido naquele ambiente e seguido por quem SABE que é uma brincadeira, uma piada.
E uma piada ótima.
Há "twitters" (esse termo é correto?) que se vangloriam do número de seguidores. Por conta disso, supõem ser influentes, tal e coisa. Muitos o são, é verdade. Mas tantos outros, poxavida, são talvez muito mais caricatos que o perfil fake do ator global.
Qualquer usuário mais "antenado" (epa!) na dita rede social sabe que a "fasanagem" surgiu de uma sacanagem. A arte imitou a vida, mas tão 'avassaladoramente' que contrariou regra criada por um dos mentores da coisa toda: sim, é possível competir com a realidade. E até mesmo ganhar.
Vejam o caso de Luciano Huck. Ele muito rapidamente chegou às centenas de milhares de seguidores. E dizer que foi por conta de premiações é preciso ser parvo (para dizer o mínimo). Com todos os chiliques, Xuxa chegou lá num instante. Marcelo Tas, que tem um trabalho tanto na TV quanto na web, também é do primeiríssimo escalão. E assim por diante.
ESSES, sim, são influentes.
E depois temos, é claro, figuras de nicho. Influentes em suas áreas. Sei que cometerei pecados por excluir uns e outros, mas há mestres da política, tecnologia, música, futebol etc. E também dos comentários gerais (meus favoritos), como André Dahmer, MrManson, Arnaldo Branco e tantos outros. E, se querem saber, é muito comum que eu discorde deles.
Ser influente não é falar daquilo que gostamos. É ter uma opinião a um só tempo inteligente, profunda, HONESTA, e lida/seguida por muita gente. Ah, claro, MUITO RARAMENTE objeto de escárnio. Porque quando meio mundo gargalha do que você diz, acredite, você NÃO É INFLUENTE. Você é o... @vitorfasano. Uma caricatura, portanto.
Antes de meramente dizer "tenho muitos seguidores; logo, sou influente", na boa, é melhor ter certeza de que algumas pessoas não o seguem apenas para rir de você. E, não se espante, pode ser que seja a maioria. Como fazem com @vitorfasano e tantos outros.
Ah, não vale me culpar. A constatação é óbvia demais para "matar o mensageiro".
Posts similares:
TWITTER: SANDY POLITIZADA, LUCIANO HUCK, MARCELO TAS E OUTRAS COISAS
GOOGLE COMPRA O TWITTER? É O FIM DA "MERITOCRACIA INFORMAL" E UMA MUDANÇA NO COMÉRCIO TWITTEIRO
OS FORASARNEY E OS NADA COM NADA
transubstanciado por gravata às 11.09.09 | 9 comentários
(Os comentários abaixo exprimem a opinião dos visitantes, o autor do blog não se responsabiliza por quaisquer consequências e/ou danos que eles venham a provocar.)
Atalho pra o formulário
Comentários:
Boa, Gravz! Pra bom entendedor, vírgula é ponto.
(Gravz: Comentários gerais, ou seja, bobagens diversas. E a influência não era direta a mim. Ficou longe de um grande elogio)
Estúpida é a rotina que percebo quando utilizo o Twitter: mais e mais pessoas imploram para serem seguidas. É simples assim. E tudo o que elas terão a oferecer são mais "rastejos" lamentos por mais seguidores.
Ignóbil redundância. Prefiro MESMO comer Picanha e tomar meu Capuccino.
Logo, para que ser influente nisso?
