O PRECONCEITO CONTRA QUEM FALA DE SEXO

Ninguém duvida da capacidade culinária de quem escreve sobre gastronomia. Nesse mesmo sentido, todos que apreciam os cronistas de turismo enaltecem a vivência dos escritores viajantes – a ponto de criarem verdadeiras confrarias. E isso acontece com um sem-número de categorias: esporte, economia, cultura (com algumas ressalvas, é verdade).

Menos sexo.

Quando alguém se propõe a escrever sobre sexo, meus amigos, essas mesmas pessoas que aplaudem os demais escritores imediatamente aplicam a fórmula inversa: quanto maior a quantidade de textos, tanto menor a experiência de quem escreve. Quanto ao mais, usam a sabedoria dos provérbios – "cão que late não morde", "quem fala não faz" e assim por diante.

Um argumento ridículo e estapafúrdio, mas usado como se fosse o máximo da esperteza, é aquele negócio de "prefiro fazer a falar" – como se um escritor de gastronomia fosse apenas um cronista que passa a vida em jejum, o colunista de viagem fosse um turista que não saísse de casa etc. Bobagem, né?

Essa fuga do tema, travestida de "preferência pela prática", tem raiz numa vergonha moralista, num incômodo provinciano. Afinal, nem todo mundo se sente bem quando o sexo vem à tona como tema central. Muitos foram criados de maneira austera e não têm com quem conversar sobre esse tipo de coisa.

Não os culpo, entendo perfeitamente a situação. Mas ao mesmo tempo não posso concordar quando usam o ataque como estratégia de defesa ou tática para esconder esse embaraço.

E é estapafúrdia a imputação de imaturidade aos que falam de sexo, seja por cinco minutos ou o dia todo. Isso não tem a ver com criancice, adolescência ou velhice. Ninguém é criança, adolescente ou velho por falar de futebol, vestuário, maquiagem etc. É questão de interesses e pontos de vista.

Alguém que passe o dia falando apenas de filosofia pode ser uma pessoa profunda e culta – ou apenas uma pessoa chata. Alguém que fale apenas de roupas e sapatos pode ser uma pessoa rica e de bom gosto (depende das peças, é claro) – ou talvez seja apenas alguém fútil.

Mas o curioso – convém voltar a isso – é que há críticas restritas aos que falam de sexo. Ninguém interrompe um papo turístico sob o pretexto de que "prefere viajar a discutir a localização de um museu". Ninguém duvida de um colunista gastronômico pelo fato de "dizer que conhece muita comida" e "quem diz que conhece muito, pelo jeito, não come prato algum". Nada disso faz sentido lógico, mas as mentes moralistas acham que esse raciocínio se aplica no universo sexual.

Digo isso tudo porque, em razão da "Coluna do Isaías", do "GravataCast" e de vários amigos e amigas que escrevem sobre o tema, obviamente entro em contato com muita gente metendo o pau na, digamos, "crônica sexual". E são argumentos interessantes, mas num valor semântico não exatamente elogioso para esse adjetivo.

Claro que, no fim das contas, todos nos divertimos e damos risada, sobretudo ao analisar com maior profundidade a origem desse tipo de coisa. Mas não deixa de ser curiosa e instigante a repetição sistemática desse tipo de raciocínio.

Por falar em repetição, já viram alguma pessoa REALMENTE bonita, mas bonita de verdade, reclamar dos que falam de sexo? Sei que generalizações são um problema, mas é difícil fazer piadinhas sem isso. Por trás de todo ataque aos que falam de putaria, prestem atenção, há sempre alguém com uma feiura de dar dó, mal conseguindo esconder a frustração.

Evamoquevamo!

Revisão: Hellen Guareschi