OS AUTORITÁRIOS, A TELEVISÃO E O BBB

Na verdade o que sinto pelo BBB é pena de ver uma idéia que poderia render tantos frutos sendo usada de forma vazia. Nos anos 90 a MTV gringa tinha o "Na Real" que era um ótimo entretenimento, mas que colocava seus participantes em situações que rendiam debates úteis aos seus telespectadores, colocando os mesmos para trabalhar junto a Ogs, creches, programas de rádio, etc. Só para render o debate, por exemplo, colocavam um soro positivo no meio dos participantes. E discutiam os possíveis preconceitos para com o mesmo. No BBB é só o entretenimento vazio com provas que alimentam este vazio. Não acho que eles têm obrigação de fazer diferente, mas perdem uma ótima oportunidade de colocar como "prova do líder", sei lá, ler "Guerra e Paz" e responder a dez questões acerca do livro. Quem mais pontos fizesse se livrava do paredão. Idéia idiota, eu sei, mas que chega próximo de algo que traria um valor relevante ao seu público (o de que a leitura serve para algo, nem que seja para se livrar do paredão).

Primeiramente , acho esse programa um porre , como se não houvesse nada mais interessante na Tv para se assistir.
De cultura sinceramente eu não vejo nada , eis o porque :
1- Uma mulher de 60 anos que va debaixo do lençol pra simular que esta transando com outro da casa é bizarro , e dizem que esse programa é cultura ?
2- Um cara falar que ali vale tudo já se mostra que os brasileiros se vendem por qualquer coisa ,uma coisa meio sem nexo . isso é cultura ?
3- De todas as mulheres que entram , praticamente 98% vai pra playboy , então essa de dizer , que ganha quem leva o premio de 1.000.000,00 , isso é balela , BB é vitrine pra olheiros da playboy , mesmo pq estamos no Brasil um dos paises com maiores indices de exploração sexual , o que isso tem a ver, decidam vcs mesmo , tenho 2 filhos que não assiste essa porcaria de jeito nenhum ..Isso é cultura ?
3- BB parece Motel , vira e mexe la ta eles debaixo dos lençóis , e se esquecendo que tudo que acontece la aparece para o Brasil todo , principalmente , se esuqcem que tem crianças assistindo ..

Reality Show , é eu acordar todo dia pra trabalhar , aguentar cliente me enchendo os pacová (risos), chegar em casa aguentar a esposa , dar um beijo nas crianças e tomar aquela ducha pra relaxar .. Isso sim é a realidade , não um programa que pasmem , sempre tem duvidas quanto a escolha dos candidatos , a maioria tudo bem de vida , já que é reality show pq não colocam pessoas da periferia .
Isso aí aqui é Brasil país da hipocrisia , onde quem rouba uma galinha pega 10 anos , e quem rouba 1 milhão tem 100 anos de perdão ..

O poder monolítico das redes de TV.
No mundo em que vivemos, a cada dia, o poder dos meios de comunicação tornam-se mais monolíticos e implacáveis.
Um poder que se equipara e rivaliza com os poderes tradicionais do Estado (Executivo, Legislativo e Judiciário) – mas que, ao contrário desses, não tem a legitimidade democrática, não é exercido em nome e no interesse do povo. Ninguém jamais "votou" foi consultado sobre quais idéias seriam transmitidas através das grandes redes de TV. A "liberdade de escolha" restringe-se a coisas banais como "Big-Brother" ou " pequenas enquetes no fantástico".
No entanto, quando o Governo Federal propôs um debate sobre esse assunto, as redes de TV se insurgiram, falando em nome da liberdade e contra qualquer tipo de controle sobre elas.

Nosso assunto aqui, entretanto, não é discutir os prós e contras do controle da mídia, mas podemos usar esse caso para compreender outro tipo de censura, muito mais perigosa, sobre a qual ninguém fala: a censura à livre expressão e comunicação de idéias.
Quando se falou em controlar as redes de TV, o objetivo não era sufocar a expressão de idéias, pelo contrário, era limitar um pouco o poder desse tipo de veículo que tem a característica de influenciar sem precisar expor idéias ao debate. A censura de que falamos aqui é justamente o contrário, é a tentativa de calar quem abre o espaço ao debate.

Até algum tempo atrás, a Internet era uma fonte alternativa de comunicação e troca de idéias.
Um espaço para pessoas se expressarem e terem contato com idéias diferentes das velhas e surradas ladainhas, estanques, monolíticas e mitificadoras, bombardeadas pela televisão.
Infelizmente esse espaço que surgiu de forma democrática tem mudado, e está sendo paulatinamente dominado por grandes grupos comerciais, extremamente parecidos com as grandes redes de televisão. Grandes "Portais" são verdadeiros canais de difusão de imagens e notícias prontas, onde os "internautas" não passam de "espectadores". A ilusão de participação fica por conta de pesquisas de múltipla escolha, e de fóruns, mas as páginas principais são irretocavelmente prontas, como na televisão.
As fontes verdadeiramente alternativas de idéias, com efetiva participação dos visitantes, têm perdido espaço.
Mas até aí, as coisas, apesar de ruins, estavam no limite da legalidade.
Agora, porém surgiu um novo método de censura, cerceamento e coação, que pode calar a boca dos pequenos, DESTRUIR pequenas grupos organizados, e fazer da internet um espaço exclusivamente para grandes corporações.
tome como exemplo:
- iG _ Internet Group do Brasil O proprietário do iG, detentor de 99,99% de seu capital, é uma empresa com sede no paraíso fiscal das Ilhas Cayman, chamada Internet Group (Cayman) Ltd. É necessário transpor um complicado emaranhado de sociedades para se chegar a seus controladores, os grupos GP Investimentos, Andrade Gutierrez Telecomunicações e La Fonte. Em suma: todos os acionistas do iG Cayman são controladores da Telemar /Broi.
Mais e mais os grandes grupos vão tomar conta da Internet, e mais e mais ela vai ser unidirecional e monolítica, algo como a televisão, onde o "telespectador" apenas tem a ilusão de que participa, mas não participa de fato. Mais e mais os blogs e sites pequenos e/ou alternativos vão ser tolhidos, amputados e cerceados. E um dos mais ignóbeis instrumentos desse processo será o uso da palavra MODERAÇÃO. Essa palavra vai pairar como uma espada sobre os blogs e sites pequenos.

Aprovação ou moderação...
Seu babacão...

A televisão não tem a obrigação de educar, mas ela não pode ser veículo de de negação da educação, e dos princípios de moral e religiosidade dos povos. O que notamos em muitos programas é a proposta de mudança de princípios e comportamentos da população, com negação de ensinamentos que são básicos na formação da consciência moral e na ética da sociedade brasileira.

gostei do seu comentário, um alerta importante, mesmo sabendo que muitos lêem isso e nem sabe como entender esse assunto, mas concordo com que vc fala principalmente sobre o BBB, um programa tão ruim que mostra algumas pessoas convivendo numa casa muito boa tudo do bom e melhor, para que todos possam ver as diferenças um dos outros, ou as brigas, namoros, indiretas, ouvir os comentários do PEDRO BIAL, que é uma grande fantasia, um jornalista, que perde tempo no que faz, o publíco que assiste, muitas vezes deixa de fazer algo importante pra assistir o BBB, e depois ficar falando da vida dos outros, isso quando não é influenciado pela globo pra ficar ligando votando pra quem sai da casa, o povo não pensa, olha e não enxerga, até por que a maioria das pessoas que participam ali, realmente são brother e sister da propria globo, quem entra ali é indicado pelas pessoas dentro da globo, e quem fica na fila durante dias de calor, frio e chuva, eles não tão nem ai, o problema é que o povo gosta de ser enganado, com pura besteira, e as emissoras sabem disso, por isso elas não se preocupam em mudar fazer algo criativo bom pra cultura, a emissora conseguiu oque elas sempre queriam, invadir as vidas dos telespequitadores de ilusão, sonhos impossivéis, que por traz disso só traz ilusão, atores de novelas fazem muitas vezes papel de um grande amor realização de um grande sonho, viver pro resto da vida ao lado de quem ama, sendo que esses mesmos atores, sempre se divorciam, casam hoje daqui 4 meses estão separados. a coisa mais ridicula que acontece hoje em dia, é o fato das pessoas ficarem vivendo um conto de fadas, sabem da verdade, mas preferem a mentira, porque o que se mostra na tv é melhor e mais gostoso, a falta de cultura proporciona a isso e também a falta de educação é o maior patrocinador para essas atitudes, quanto pior for as programações mais audiência e mais dinheiro, resultado, FRUSTAÇÃO + ILUSÃO + ENGANAÇÃO = DESCEPÇÃO, acumulo de erros falta de perspequitiva na vida, valeu brigado.

Assino em baixo. TV pode ser "educativa", se entendermos educação como produzir conhecimento. Com dramaturgia interessante, jornalismo respeitável e outros.

Recolhi muita conhecimento de bons programas que não eram aulas televisivas, mas sim programação "normal".

Eu não acho que a TV deva ter função educativa sempre...aliás seria muito chato! O que ela não deveria ter, jamais, é a funçao deseducativa. O grau de imbecilidade da programação é tanto, que fiquei 2 anos sem TV e não fez a menor falta...mas aí o marido começou a reclamar que sentia falta dos jogos do campeonato paulista e a criançada tava com saudades do Barney...e eu não tive como argumentar!

Sobre o BBB, tb não gosto, não assisto. Poderia ser uma experiência interessante colocando pessoas realmente diversas, mas a semelhança entre os participantes/personagens ( sarados caçadores de sucesso) anula qualquer coisa.

Em virtude disso, quando me peguei assistindo descobri que esse devia ser o programa favorito dos existencialistas: Uns caras nada interessantes falando nada sobre nada, fazendo nada, tendo nada a deixar em sua pasagem televisiva.

Gostei, dessa vez, da velhinha preconceituosa dessa edição.
Numa inocência assustadora ela solta uns chistes bem dispares daquela coisa limpa, típica do programa.

Eu expliquei várias vezes para um monte de gente que Big brother era por causa de 1984 e o grande irmão, e não pq todo mundo é legal, sendo "brother" um do outro.

É gozado como as pessoas nem sabiam do livro e que quando disse que o Grande irmão era uma coisa nefasta, referência aos estados totalitários e aos momentos ruins nas democracias, o pessoal fazia uma carinha...

Pra quem não gosta esse povo tah sabendo demais de big brother. Vixi...

Vcs falam do bbb que mostra a povo namorando debaixo do edredon, mas ñ falam das mocinha de 10 e poucos anos que se esfregam nos muros pelos becos escuros. Cultura é o q? Programas culinarios, novelas q ñ parecem nenhum pouco com a realidade q vimos. Para ne gente, Num pais corrupto onde deputados tem dinheiro pra comprar castelos de num sei qts milhoes de dolares o povo critica a tv.
O que falta nesse pais é educação de escola, não de televisão, tanto nas ruas quanto na tv, quanto na internet so vemos mulheres peladas, ate as musicas (e num é so funck naum em... todos os estilos) tem um apelo sexual gritante e ninguém vê, dai vem o povo falar do bbb... Brasil pais dos corruptos e dos hipocritas!!!

Críticas e defesas de programas como o BBB atestam um quadro pavoroso: a gente vê TV demais.

Há uns dez anos eu achava engraçado a indignação de mães de família descrevendo cenas inteiras de novelas, de como aquela cena era indecente, e tal. E eu pensava: "Como é que é? Descreve de novo a cena, que eu não entendi...".

E da literatura? Bem, da literatura nos resta a grande pergunta que atormenta nosso mundinho: Capitu traiu ou não traiu?

1984 é meu livro favorito. Deixe-me quotar parte da orelha de um livro do Orwell/Blair que tenho aqui perto.

"É sempre um prazer ler o inventor de Big Brother, o verdadeiro, não o do teleshow alcoviteiro sobre zeros-à-esquerda que Orwell na certa veria como mais um grave sinal da decadência humana"

O que é fantasticamente apropriado, embora ele não seja exatamente o inventor do conceito.

Concordo com o texto, então só vou comentar o finalzinho, uma por não concordar, outra por ser o que te dá raiva.

Qual é o problema de chamar os participantes de brothers e sisters? Nunca entendi isso como se Big Brother fosse o título conferido ao grande vencedor, e sim como o que está observando todos. Todos quem? Todos os outros irmãos. Pq irmãos? Pq são todos iguais, exceto pelo Big Brother que é o irmão mais velho que zela pelos outros.

Orwell escolheu muito bem. Poderia ter chamado de Paizão, mas aí tiraria o aspecto de igualdade entre todos. O irmão mais velho faz parecer que é igual a todos os outros, mas cuidando dos outros. E, de fato, é o que se passa no programa.

O Big Brother (o povo) observa todos, decide sobre o futuro de todos, mas, teoricamente, é igual a todos.

Então não vejo nada demais, pelo contrário, acho até correto, chamar os participantes de brother e sister.

A não ser que eu não esteja entendendo algo aí. Nesse caso, acho que daria até um bom post explicando...

Att,
André

Respondendo ao comentário da Kênia:
"O que falta nesse pais é educação de escola, não de televisão"

Discordo. Acho que o que falta é educação de casa mesmo...