BLOGUEIROS, TENHAM HOMBRIDADE: ABRAM AS ESTATÍSTICAS DOS CONTADORES DE VISITAS!

01/12/2008

BLOGUEIROS, TENHAM HOMBRIDADE: ABRAM AS ESTATÍSTICAS DOS CONTADORES DE VISITAS!

Quando montei meu blog, não sabia direito o que era um blog. Na verdade, não fui eu que o montei, mas sim uma amiga, a Liana, depois uma outra, a Marina, foi quem deu um jeito nas coisas, até que finalmente aprendi como funcionava - e falo aqui do ano de 2001.

Ainda não havia a palavra "blogueiro".

Quando entrei no Twitter, surgiu uma espécie de perseguição às pessoas que protegiam suas atualizações. Um amigo me aviso, até educadamente, meio que dando uma dica de etiqueta. Achei engraçado, não dei tanta bola - até pensei que fosse brincadeira -, mas em seguida percebi que era, mesmo, uma coisa séria para muita gente.

Ok, ok.

Por que, então, praticamente todos os blogueiros ESCONDEM DESCARADAMENTE AS ESTATÍSTICAS DE VISITAS DE SEUS BLOGS? E são justamente aqueles que ganham dinheiro vendendo posts, participando de "ações" e entregando a alma não apenas para o diabo, mas para qualquer orixazinho de marca menor que lhes ofereça míseros tostões ou brindezinhos meia-boca.

Por quê?

Desde 2001 que todos os contadores de acesso dos meus blogs - atualmente são três - são abertos para quem quiser ver. Não vejo o menor sentido em esconder isso do público. Isso, sim, é risível. As atualizações do Twitter eu protegia porque, entre outras coisas, havia um "stalker" idiota.

Mas estatísticas de blog? Não, não há motivo para manter isso longe dos olhos dos leitores. Não há nada ali que diga respeito apenas a mim. Mas os "defensores da liberdade" mantêm tudo isso bem escondidinho.

Porque são uns bundões. Uns cagões. Uns idiotas.

Vamos lá! Abram as estatísticas dos seus blogs! Todos! Que tal? Essas agências de publicidade de mentirinha sabem que ninguém fica mais do que um segundo num blog, isso bem sabemos (até porque algumas "contratam" seus próprios empregados como partícipes de algumas ações - haja ética!).

Mas e os clientes, hein? Será que eles sabem? Será que eles REALMENTE sabem que a grande maioria chega pelo Google procurando putaria e não ficam nem um segundo aí no seu blog? Será que eles sabem que você só atrai visita de pára-quedista com post Mandrake?

Ninguém abre as estatísticas do contador de acessos. Morrem de medo disso aí. Confiam naquele negocinho do Google porque, por ali, não dá para entregar o ouro por completo, né? E também há pagerank etc, e blogblogs, essas patifarias todas.

Eu mesmo nunca me cadastrei no blogblogs, nunca entendi direito o que é um pagerank (fiquei sabendo que os meus são cinco e não sei nem se é bom ou ruim) e sei que meus blogs têm uma visitação meia-boca (há uns por aí muito mais foda, claro): cerca de 15,3 mil por dia (IM + GM + Isaías, num total de 460 mil/mês de visitas únicas).

Ah, não faço post pago. Mas o papo nem é esse.

Eu fico puto com esse pessoal que faz campanha para ninguém botar o cadeadinho no Twitter, mas não abrem as estatísticas do blog. É pura hipocrisia.

Por fim, explico aqui o básico do básico: no fundo, eles pedem pra não travarem as atualizações do Twitter porque gostam de pagar de "fodões", naquela onda de terem milhões de seguidores, mas só seguirem três ou quatro. Mas, com todo mundo de cadeado no perfil, não conseguem fuçar.

Querem um conselho? Cadeado já! Quer ler? Vai ter que seguir! E tem mais: blogueiros, abram as estatísticas! Quer vender post? Tem que ter a estatística aberta. Já que a blogosfera virou definitivamente um puteiro, com direito a "hora paga" e até serviços discriminados, é preciso pôr ordem na bagaça.

Mas é claro que isso jamais vai "pegar". As "agências" são as últimas interessadas nesse negócio. Elas precisam convencer o cliente (leia-se: empresa trouxa) de que fazer "ação" num blog é uma boa. Se o cara descobre a FARSA que é o "alcance" da blogosfera, aí é que ele não anuncia mesmo.

Deixa assim, né? Fica bom pra todo mundo.

* * *

E daí que chegou um menino feio e barrigudo para uma moça que trabalhava à noite numa esquina e perguntou pra ela:

- O que você faz?

- Eu trepo em troca de grana, e você?

- Eu publico coisas no meu blog em troca de grana...

- Ah, ta... E como chama isso.

- Sou pro-blogger.

- Ué... Que chique! Então eu sou pro-fucker!

Tá, foi sem graça. Mas tá nesse pé a coisa.


Posts similares:
CINQÜENTA MIL VISITAS
Direitos do Blogueiro & Direitos do Leitor de Blogs
Minoria silenciosa

transubstanciado por gravata às 01.12.08 | 28 comentários


Trackback:

http://www.interney.net/blogs/htsrv/trackback.php/27833

(Os comentários abaixo exprimem a opinião dos visitantes, o autor do blog não se responsabiliza por quaisquer consequências e/ou danos que eles venham a provocar.)

Atalho pra o formulário

Comentários, Trackbacks:


Comentário de: Evandro F. · http://lazer2.blogspot.com

HAUhauhaua muito bom!!!

(Gravz: Opa, valeu :))

PermalinkPermalink 01.12.08 @ 01:43



Comentário de: Rafael · http://www.rafabarbosa.com

Digo que foi um dos melhores posts que já li em toda a minha vida de blogueiro e, acredito que citarei como anexo da minha monografia sobre essa tal publicidade em blogs.

Sinto um grande medo por parte desses pro-bloggers em mostrarem esses dados. Muitos acreditam que com essa informação pode-se fazer várias falcatruas, no mínimo.

Parabéns pela sinceridade nas palavras.

Abraço.

(Gravz: Caraca! Que elogio! Valeu mesmo, Rafael! Já vinha ensaiando o post há algum tempo, e ele decorre de algumas conversas também antigas. Mas, no fundo, isso aí não dá nada. O pessoal morre de medo de abrir os dados de visitação)

PermalinkPermalink 01.12.08 @ 01:58



Comentário de: Adao Braga

As vezes certos números de visitação de blogs parece conversa de certos homens sobre a situação sexual em casa. Devemos sempre desconfiar da quantidade!

(Gravz: Será? Eu converso pouco, com os homens, sobre a situação sexual da casa deles)

PermalinkPermalink 01.12.08 @ 02:12



Comentário de: OneLag · http://twitter.com/onelag

hmm, colocaste em mais palavras o que o dahmer e outros já tinham criticado anteriormente.

Legal o texto, mas critico veementemente a colocação de cadeados no twitter. Pq isso mata uma das principais funções que tornaram o twitter uma grande ferramenta de utilidade pública: a busca.

Com cadeado o twitter se torna uma coisa muito mais inútil, um msn web-based.

(Gravz: O Twitter é do cabra, ué, ele faz o que quer. Põe cadeado, tira cadeado, e assim por diante. Teve gente me criticando proque eu punha o tal cadeadinho, mas ao mesmo tempo o camarada seguia duas meninas que faziam a mesma coisa...)

PermalinkPermalink 01.12.08 @ 03:32



Comentário de: glauber guimarães · http://www.myspace.com/teclaspretas

dá-lhe, gravata! só as verdades constrangedorasssss...

..........

tô aqui vendo "adaptação" pela enésima vez [tá passando na globo].
mesmo dublado, que sensacional esse roteiro, cara. kaufman é PHoda! inté!

(Gravz: Grande glauber! Pois é, meu caro, Adaptação é foda. Budapeste melhorado e feito antes :))

PermalinkPermalink 01.12.08 @ 04:01




Porra, eu disse pra vc não contar por aí o diálogo que eu tive com a moça! hahahah

(Gravz: Não, o diálogo é entre você e o blogueiro rsalkdjf)

PermalinkPermalink 01.12.08 @ 04:38



Comentário de: Ceres · http://devianista.blogspot.com/

Gravata. Legal... Emotivo... Pareceu que você escreveo o post num momento de explosão ^^. Só não entendi certas coisas, que acho que você deveria/poderia ter explicado. Também não sei direito o que é PageRank e tudo mais... Cadeado no Twitter? Aliás, Twitter?! Liberar as estatísticas?

Não sei como fazer nada disso...
Se puder exclarecer ou dizer como eu faço para, agradeço. ;D

De qualquer modo, apoiado!
Até porque, creio que essa galera cheia de hipocrisia (que mais lembra um cartel), é a mesma que escreve qualquer coisa engraçada nos posts, utilizando-se da originalidade de alguém...

Blogs originais como o seu são poucos por aí/aqui(na blogosfera).

Abraço!

(Gravz: Também não sei o que é PageRank até hoje, pra falar a verdade. Juro, não sei, mesmo. E não escrevi o post num "momento de explosão", não rsrsrs Acredite :))

PermalinkPermalink 01.12.08 @ 04:51



Comentário de: Metheoro · http://www.atoronrihanna.blogspot.com

Pra mim matou a cobra e mostrou o pau. Coloco cadeado no twitter a um tempo ja, pq além das pessoas ficarem me stalkeando e usando "palavras q eu disse em momento de fraquesa (HAHAHHA) contra mim" ainda tinha um povinho (diga-se de passagem q é seguido por milhares de pessoas e segue apenas 2 ou 3, me "stalkeava" copiava as coisinhas "engraçadinhas" q eu escrevia e postava como suas.

Num primeiro momento era engraçado, depois ficou tão bored, mas tão bored q tranquei e foda-se.

E busca no Twitter é desculpa pra agência de propaganda picareta pagar uns 3 amigos (ou seus funcionários) pra ficarem criando #putaquepariuday e dizer: Ta vendo? Fizemos sua marca relevante numa das redes sociais mais hypes do momento... faça-me o favor.

(Gravz: Sim, usa-se o 'não cadeado' para a busca no Twitter. Sou contra. É mais fácil todo mundo pôr cadeado e todo mundo ser amigo de todo mundo, então)

PermalinkPermalink 01.12.08 @ 09:49



Comentário de: Gabi · http://www.casadagabi.com

Apoiado. Fica bem mais fácil saber quem escolher pras ações assim... =D

Sério, agora: quando a gente fecha ação, pedimos acesso às estatísticas do site, pra poder resguardar o cliente. Como agência, não tenho o menor interesse em vender uma coisa irreal. Não posso dizer que são 5 milhões de acessos se não tiver comprovação. Isso é tiro no pé e os clientes perceberão em pouco tempo se alguma agência o fizer.

beijo

(Gravz: O cliente deveria ter acesso, não? Aliás, acesso ao tempo que cada internauta fica no blog, aos termos de busca que ele usa para chegar ao blog, e principalmente ser esclarecido quanto à bizarrice de SEO)

PermalinkPermalink 01.12.08 @ 11:40



Comentário de: Carol Flogada

Isso aí!

Ação por uma internet piranhona!

:D

hahaha

(Gravz: Pela ética na putanhice blogal)

PermalinkPermalink 01.12.08 @ 11:56



Comentário de: mau

fala, sumidão, tudo bem com o senhor? concordo, concordo e concordo com cada uma destas suas sábias palavras. uma cerveja vai super bem neste verão senegalesco.

(Gravz: Um calor e tanto)

PermalinkPermalink 01.12.08 @ 13:51



Comentário de: Mr. Prawiro · http://doisespressos.wordpress.com

Antes do comentário, uma premissa: você concorda que o Twitter é uma ferramenta de micro-blogging? Se não concorda, pare de ler o comentário por aqui.

Se você entende o Twitter como uma ferramenta de micro-blogging, bloquear o acesso aos seus micro-posts no twitter faz tanto sentido quanto ter um blog "friends only" (o Live Journal é cheio de blogs "friends only").

Não vejo a lógica em defender blog aberto e micro-blog "friends only".

(Gravz: Oi, "Prawiro". Você sabe o que é "blog"? Blog deriva de "web log" que, por sua vez, significa "diário por meio da web". Em suma, todo weblog, OBRIGATORIAMENTE, deveria ser um "diarinho". Com o tempo, e com muita sabedoria, esse conceito foi SUBVERTIDO, de modo que quase ninguém narra seu cotidiano nos blogs. Usa-se como ferramenta, mas não para a finalidade inicial. Então, antes de dar aulinha de "pare de ler por aqui", tente abrir sua cabeça para além dessa bobagem de significado de dicionário. A menos que você queira parar "por aí" na estatura intelectual dos debates. Eu sei que esses "pensadores" da blogosfera são fracos, têm pouca leitura e quase nenhuma formação. Mas seria melhor que tivessem um discurso menos capenga. Espero que tenha lido até aqui)

PermalinkPermalink 01.12.08 @ 14:45



Comentário de: Mr. Prawiro · http://doisespressos.wordpress.com

Na boa... arruma uma mulher RÁPIDO! Não saquei qual foi a do stress por causa do comentário.

Acabou que quem deu "aulinha" foi você e não tirou a dúvida sobre a incoerência do teu discurso.

(Gravz: Você viu incoerência no meu discurso. Não há como eu tirar uma dúvida sobre algo que só existe na sua cabeça. Não entendi isso de "mulher". Eu sou feio, ok. Sei disso. Mas tive curiosidade de entrar em seu blog, e ele versa apenas sobre tecnologia - um tema abordado por quem realmente faz sucesso extremo com a mulherada. Por sorte, ali há um link para seu trechinho nos "Mil Casmurros". Olhaí você: http://www.milcasmurros.com.br/#capitulos/957 - e eu preciso de uma mulher? Sem comentários, né? :))

PermalinkPermalink 01.12.08 @ 14:58



Comentário de: Gabriel · http://www.gabrielouback.wordpress.com

não há mais o que dizer. genial.

(Gravz: Valeu!)

PermalinkPermalink 01.12.08 @ 15:18



Comentário de: Ana Lacerda

E cada vez eu entendo menos desse mundo bloguístico! :)

(Gravz: Nossa, mas é bem simplezinho)

PermalinkPermalink 01.12.08 @ 15:32



Comentário de: Ander

O Dahmer (www.malvados.com.br) nesses últimos dias publicou duas tirinhas entituladas "SURFHYPE, o maior blogueiro do Brasil". Geniais!

Eu acho até divertido ver as maneiras que esse pessoal acha de deixar o post com aquele tom super natural de quem acabou de descobrir uma novidade.

Me lembram aquelas cenas em "O Show de Truman" onde a mulher dele começava a fazer propagandas dos produtos no meio do café da manhã e ele não entendia nada.

Além disso, eu acho bem legal tb quando vc comenta num blog algo como:

"O video é bem interessante! Mas pô, tira o auto-play, ninguém merece ter propaganda empurrada goela abaixo desse jeito."

e o cara publica assim:
"O video é bem interessante!"

(nessas horas eu fico puto de ser ingênuo e ainda acreditar na índole desses caras. Pior é que não dá nem pra deletar o "meu" comentário depois).

(Gravz: Não faço post pago. Odeio post pago. Blogueiro que faz post pago está para a blogosfera como o Leão Lobo está para o jornalismo)

PermalinkPermalink 01.12.08 @ 16:57



Comentário de: Royal Salute

Sou relutante com esse negócio de post-pago, principalmente quando se transforma numa "opinião paga". Mas não vejo problema quando o caráter publicitário do post é expresso, como acontece no blog do Omedi, colocando o título "publicidade", "anúncio" no post.

(Gravz: Conheci o cara do "Omedi". Muuuuuuuuuuuito gente boa, bacana pra caralho. É um cara que se mantém pelo blog e o tipo de anúncio que ele faz é afinadíssimo com o tipo de blog que tem. Digamos que seja um caso RARO de exceção à minha regra de repúdio aos blogueiros de post-pago. Mas, mesmo assim, sou contra. È uma postura minha, uma postura particular)

PermalinkPermalink 01.12.08 @ 18:36



Comentário de: glauber guimarães · http://www.myspace.com/teclaspretas

gravata, tava aqui ouvindo o tema de spectro[e]man e olha o que achei no wikipedia:

"Muitos fãs da série consideram em segunda análise que o verdadeiro herói da série era o Dr. Gori. Alguns argumentos a favor dessa tese:

* O nome original japonês da série era Homem-macaco Espacial Gori e seguiu com esse título até o episódio 20. Depois mudou para Homem-macaco Espacial Gori vs. Spectroman (episódios 21 a 39), e só então ficou sendo Spectroman (episódios 40 a 63).

* Apesar de suas idéias imperialistas de invadir e dominar a Terra, o Dr. Gori justificava seus planos com um argumento muito racional: os seres humanos realmente estão destruindo a Terra com a poluição, e por isso não mereciam viver nesse planeta. A mensagem do seriado era ambígua: se o Dr. Gori achava um absurdo a forma como os humanos tratavam o planeta onde viviam, ao lutar contra ele, Spectreman estaria defendendo as grandes corporações poluidoras e o aquecimento global?"

hahahaahaha, sensacionaaaal...o tema americano é muito bom. meio the who, meio san francisco hippie scene. sabe quem gravou?

(Gravz: Genial!)

PermalinkPermalink 01.12.08 @ 19:33



Comentário de: Renata Fern · http://www.bemavontade.com

Gravata.... mandei um e-mail. Please, responda!
Bj

(Gravz: Não chegou seu email, Renata)

PermalinkPermalink 01.12.08 @ 20:48



Comentário de: Luize · http://www.toxicide.org

Pois é, se falou uma coisa que agora eu vasculhando por aqui tive de concordar, não tem estatística nos blogs alheios.
Te confesso que no meu blog eu tenho vergonha (ahuahua) de mostrar as minhas.
O lance é que como vc disse tá td mundo se vendendo, o blog deixou de ser blog e é um encontro de textos que em nada acrescentam no dia e que td mundo paga pau para eles..
(baixou a revoltadinha...)
Bem, gostei do teu blog, serei visita certa!
abraços!

(Gravz: Obrigado, Luize :))


PermalinkPermalink 01.12.08 @ 21:29



Comentário de: léo e só · http://dancafragmentada.blogspot.com

pedante por pedante, metidos por metidos (ui) eu prefiro os globais.

eles são mias famosos e ricos :D

abs

(Gravz: São sim)

PermalinkPermalink 02.12.08 @ 00:14



Comentário de: viviane

Bah cara muito legal o teu BLOG!!!
Sou leitora assidua! Mas...
Que negocio e esse de "orixazinho de marca menor" So para esclarecer NÂO existe Orixa menor enquanto força da natureza todos sao importantes e indispensaveis!!!
Bjs

(Gravz: Sim, viviane, a idéia não foi brincar com os Orixás, mas sim com os bloguerios :))

PermalinkPermalink 02.12.08 @ 10:32



Comentário de: Droobles

Gravata,

Primeiro parabéns, já sigo seu blog a um tempo e sempre foi divertido passar um tempo por aqui lendo, principalmente as dúvidas femininas haiuhaiuhaiuah (fico de cara com o que essa mulherada faz).

Gostei desse último post mas queria saber qual a diferença entre ter esse cadeado ou não. Então existem posts seus que só uma lista restrita pode ler?

(Gravz: Uma das definições de Twitter é 'microblogging', mas não significa que seja uma transposição da linguagem de blog. Compará-lo igualmente a um blog é de uma superficialidade absurda. E, sim, há posts aqui para pouca gente. Alguns não conseguem acompanhar o raciocínio. São, digamos, como cadeadinhos intelectuais)

PermalinkPermalink 02.12.08 @ 18:04



Comentário de: Rafael Cavalcanti

Concordo com o que você disse sobre liberar as estatísticas dos blogs. Mas acho que trancar updates do twitter vai de encontro a essa medida. Um dos objetivos primordiais da internet é facilitar o acesso à informação. Ora, trancar updates no twitter impede que pessoas que não têm twitter assinem o RSS do twitter protegido e impede a indexação no mecanismo de busca -- mecanismo este que permite a visualização quase imediata de novos posts que mencionem a palavra procurada, o que facilita bastante a atualização sobre os assuntos.

Problemas com stalkers qualquer um pode ter. É uma questão de bom senso decidir o que se coloca ou se omite em qualquer espaço na internet, seja esse esaço um blog, um perfil no orkut ou uma conta no twitter. Tive blog há muito tempo e usei pseudônimos no início, mas depois o abandonei. Tudo que já divulguei na internet pode ser encontrado por meio de um busca google, e não temo nada disso -- justamente porque sei (ou creio, pois sou passível de falhas) que não divulguei nenhuma informação sensível.

(Gravz: O Twitter tem um espaço que diz assim "photo" e, pela lógica, é para se colocar uma FOTO da pessoa. Os que reclamam do cadeadinho NÃO PÕEM FOTO. É uma subversão! ESTÃO TRANSFORMANDO O TWITTER EM ALGO PAVOROSO! SOCORRO! Claro que não. Fazem o que bem entendem! Assim como outros põem cadeadinho e só lêem suas atualizações quem eles querem. E pronto. Simples. A Internet é dinâmica. Não existe essa coisa de "isso é assim e deve ser assim". As ferramentas são criadas de uma forma, mas ao longo do tempo ganham nova "usabilidade" (ui) e assim por diante. 90% de quem chia por causa do quadradinho é porque quer fuçar e não consegue, já que paga de bonitão e não segue ninguém - ou então é gente de agência que precisa fazer 'twitter search' e senta na graxa. Minha dica é a de que TODOS deveriam usar esse mecanismo. Todos! Só pra sacanear, mesmo, anarquizar a porra toda e pronto. A Internet tá muito bunda mole)

PermalinkPermalink 03.12.08 @ 01:02



Comentário de: Rafael Cavalcanti

É, sinto falta de alguém como você e o André Dahmer escancarando esse negócio que se tornou o "post pago". Hoje em dia não sei mais se "estou com sorte" ao fazer uma pesquisa no Google... O Google aceita adulterações nos rsultados, ou isso é malandragem só da parte de quem escreve post incluindo palavras-chave da moda, que renderão mais hits (os famosos "cata-corno google")?

Eu sinto falta da Web 1.0, sabe Gravata? Naquela época não tinha feed, não tinha layout user-friendly, não tinha automação, integração com celular etc. etc., mas, em contrapartida, tinha mais ingenuidade. É isso que falta aos blogs de hoje em dia. Falta aquela qualidade que só tem quem não encara o blog como a principal coisa em sua vida (o seu ganha-pão, para alguns). Porque legal hoje em dia é ficar pagando de Dr. House, bancando o Oráculo, superior a todo mundo que está no espaço virtual. Esse pessoal saca demais de HTML e muito pouco da vida.

Pra quem encara blog como profissão, dá pra pagar INSS com post pago? E previdência privada? Dá pra comprar um imóvel? Um carro?

Todo mundo reclama de falta de transparência no governo, mas queria ver aplicar transparência no próprio meio profissional.

PermalinkPermalink 04.12.08 @ 23:09



Comentário de: andre

Rapaz, é só instalar a barrinha do alexa no seu FF - https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/5362 - que você vai ter uma surpresa... tem blog com milhares de comentários, posts pagos, convite pra conhecer Projac e tudo, mas "inexplicavelmente" tem menos visitas do que site desativado com página de erro...

pena que só mede o ranking do dominio principal, com excecao do blogger/blogspot (aqui eu sempre vejo o do interney, que não é dos piores), mas mesmo assim dá p/ ter uma idéia do 'prestígio' de cada um logo que você abre a primeira página.

(Gravz: Ah, não sabia disso! Taí, uma boa... Divulgar as visitas de todos os blogs "famosos")

PermalinkPermalink 15.12.08 @ 21:53



Comentário de: andre

Na verdade o alexa não mostra numero de visitantes/visitas, mas o ranking de cada site (quanto menor o numero ali embaixo, mais visitado) - uma ferramenta boa p/ estimar visitantes por dia é essa aqui: http://www.statbrain.com/

(Gravz: Tem a do google também, né?)

PermalinkPermalink 15.12.08 @ 23:29



Comentário de: Érica Pucci

Gravataí, vc é foda. =D

PermalinkPermalink 12.01.09 @ 14:01



Deixe seu comentário:

Seu endereço de email não será exibido nesse site.
Sua URL será exibida.


[ La Brute - Jogo Online em Flash Grátis ]