CINEMINHA DOIS-EM-UM: "PONTO DE VISTA" E "CLOVERFIELD"

Neste domingo, fui ao cinema ver "Ponto de Vista"; e, no PC, terminei de ver "Cloverfield", filme de JJ Abrams. Gostei um pouco do primeiro e achei o segundo uma merda.

Por partes:

Ponto de Vista
É um filme a serviço de uma idéia. Não que isso seja ruim, nem sempre é, mas quando o conteúdo se torna refém da forma a coisa raramente ultrapassa um certo limite de genialidade. É o mesmo que se pode dizer, por exemplo, de "Amnésia".

"Ponto de Vista" é inspirado num clássico de Akira Kurosawa cujo nome agora me escapa e que, obviamente, não vi (muitas vezes tenho raiva de mim, mas nunca tive ódio-próprio, de modo que não verei o original nem debaixo de porrada).

O filme conta uma "mesma história" várias vezes e, em cada narrativa, alguma novidade muda o rumo da trama central ou uma informação modifica a impressão que tínhamos sobre algo importante. E isso se dá de forma surpreendente ou mesmo de maneira meio besta.

Tai o charme da coisa, mas está longe de ser um filme genial. Sem contar que as OITO versões bem que poderiam ser umas quatro (no máximo).

O filme, porém, não deixa de ser uma boa opção para quem pretende se divertir com uma traminha talvez boboca, mas que instiga um pouco de nossa curiosidade. Se você é da turma dos sabidinhos, lá pelas tantas dirá "eu sabia!".

Cinema pipoca (mas sem muito sal).

História
Como a forma determina o conteúdo, eles obviamente não tiveram muito cuidado com o roteiro. Noves fora a idéia de se contar a mesma lengalenga sob 4560 pontos de vista, temos uma trama absurda, com requintes de extrema imbecilidade.

Resumíssimo: matam o Presidente dos EUA e ninguém sabe quem foi. Depois, descobrimos que não o mataram, mas talvez possam mesmo matá-lo. E o filme segue essa "toada" (se é que podemos usar "toada" para definir esses solavancos de roteiro).

Atores
A parte boa, a meu ver, fica nas atuações. Como previsto, o "Jack de LOST" é o pior. Assim como no seriado, suas aparições (me recuso a usar a palavra "atuação") são inexperessivas.

William Hurt, Sigourney Weaver, Dennis Quaid e Forest Whitaker estão muito muito muito bem (dentro do que seja possível estar "bem" num filme assim, é claro). Merecem também destaque Zöe Saldana (linda!), Said Taghmaoui ("terroristinha caricato"), Edgar Ramirez ("ex-forças especiais" para Lorenzo Lamas nenhum botar defeito), Eduardo Noriega (ator de verdade!) e, claro, o IMDb (que facilita a vida de qualquer caboclo na hora de procurar esses nomes).

O desfecho é uma cerejinha hollywoodiana nesse bolo metafórico de cocô cinematográfico (que poético...). O turista americano, o agente do serviço secreto e o bravo (honesto e não-vingativo!) Presidente dos EUA fazem cada qual sua parte e o Mundo Livre escapa de mais um apuro. Ufa!

Sei que desci o porrete, mas o filme diverte. Só não dá para ver mais de uma vez - assim como Amnésia. Esse é outro mal dos filminhos que condicionam o conteúdo a uma forma "genial".

* * *

Cloverfield
É uma merda. Uma GRANDE merda. Muito muito muito ruim. E o final é simplesmente o mais previsível do século, sem contar que se trata de uma das histórias mais mal contadas do planeta.

O filme não diverte, as atuações são ridículas, personagens não são nem "normais" nem "extraordinárias", e ainda por cima não há nada de muito criativo (convenhamos: plagiar "A Bruxa de Blair" é o cu da cobra!) e nos obriga a Se o objetivo era "divertir", não diverte.

JJ deveria se manter apenas nos seriados. E olhe lá.