CINEMINHA: "ONDE OS FRACOS NÃO TÊM VEZ" É UM FILME BEM CHATINHO

Durante um ano, fui estagiário do departamento jurídico do Banco Central do Brasil. Dentre todos os procuradores, destacava-se a figura de Dr. Serrano. Muitos adjetivos podem ser empregados para qualifica-lo, mas há um que o define perfeitamente: sábio.

E Serrano sempre usava sua sabedoria de uma forma interessantíssima, quase sempre misturando temas aparentemente incompatíveis na hora de pitacos em conversas que tratavam de um terceiro tema também "nadavê". Tudo isso, acreditem, sem ser chato.

Vamos supor que alguém estivesse falando de futebol. O sábio interrompia o papo com alguma história sobre o funcionamento dos jipes na década de sessenta e a importância do conhecimento das doutrinas filosóficas orientais. E daí tudo se encaixava na narrativa do gol invalidado de forma indevida.

Todos ríamos - e ele ria ainda mais. Ele e eu, aliás, tínhamos algo em comum: ancestrais de Málaga. Até o sobrenome, por pouco, não era o mesmo. Meu avô materno tinha apenas o sobrenome Garcia, mas minha avó se chamava Dolores Serrano.

Enfim, era ótimo trabalhar naquele departamento jurídico, principalmente porque a nós, estagiários, cabia pouca tarefa e sobrava muito tempo para esse tipo de papo; e é assim, afinal de contas, que se aprende alguma coisa no Direito.

Essa historinha toda é para dizer que o mestre Serrano certa vez comentou sobre o único filme que faria se fosse um diretor com muito dinheiro à disposição (o pior é que ele TINHA MESMO muita grana, mas por conta da construtora da família).

Seu filme seria uma história trivial, narrada de forma normal, evitando todos os clichês do cinema. TODOS. Era essa a regra de ouro. Um filme do tipo "a vida como ela é, mas como ela REALMENTE é".

Em suma: o herói não se daria bem, nem a mocinha, as brigas seriam fatais, não haveria muita cerimônia na hora dos tiroteios, personagens morreriam sem proferir frases de efeito, ninguém acharia vaga fácil para estacionar e o café estaria frio.

Pois bem... Os irmãos Cohen, em "Onde os Fracos Não Têm Vez", fizeram exatamente o que Serrano faria. O filme não é um filme MUITO chato. É "apenas chato". Até na chatice ele não extravasa. É uma coisa morna, modorrentinha; do começo ao fim.

Não há herói, nem ninguém muito simpático. O xerife é um bunda-mole que tem preguiça de trabalhar. As mortes não são épicas, mas triviais. E até mesmo do final "bem bolado" eles escapam, quando o vilão sai do carro e não morre no acidente.

É um filme imprevisível exatamente por ser real. E estamos tão acostumados com o mundo "irreal" do cinema que até os filmes "reais" são, muitas vezes, meras simulações que obedecem as circunscrições estilísticas da linguagem cinematográfica.

"Onde os Fracos Não Têm Vez" trata de um xerife que vem de uma família com tradição policial e já não se encontra enquadrado no que seria "o mundo real" (seria no ano de 1980, pelo que notei). O filme começa com um discurso sobre a escalada da violência e termina sem "um final", mas com o camarada falando de um sonho besta que tivera. Só isso.

Trata-se, portanto, do filme do Serrano, um filme sem nada de mais. Não há genialidade alguma, não há uma grande "sacada", a história é comum, as pessoas são comuns, ninguém se sobressai. A vida passa.

Isso é bom? Não sei. Eu achei chato.

Não sei até que ponto é virtuoso fazer um filme assim. O sábio do jurídico do Bacen, quando falava sua produção hipotética, fazia obviamente uma piada. Mas a anedota dos irmãos Cohen saiu do plano das idéias e foi para as telonas (e, claro, não teve a mínima graça).

Querem um conselho? Não percam tempo vendo essa bobagem. É um filme bem chatinho.

Cinema e Espiritismo
Os defensores dos filmes "bons" (e, em geral, da arte "boa") costumam usar uma argumentação muito parecida com aquela dos espíritas. Quando atacamos alguma obra dita "genial", eles nem pestanejam: "você não entendeu!". É essa a conclusão da sentença condenatória.

No espiritismo, há algo parecido. Eles falam as maiores patacoadas e basta um pouco de raciocínio para perceber que metade é inverossímil e a outra metade é indesculpavelmente idiota. Mas aí, na hora de contra-argumentar, eles dizem que "não entendemos" ou "não estamos preparados".

Quando falei do filme dos irmãos Cohen, umas duas ou três pessoas disseram que eu não tinha entendido. Sei lá, pode ser. Vai ver que há um significado ali altamente secreto. Tão secreto que nem esses mesmos defensores souberam explicar. Porque, ainda que eu não tenha entendido (e até aceito essa possibilidade, claro!), meus interlocutores não disseram exatamente qual é a "idéia" do filme.

Pelo visto, é um segredo bem guardado. Ou então um correspondente cinematográfico à metáfora da roupa nova do rei.