UMAS E OUTRAS SOBRE OS PETISTAS (*)

16/10/2007

UMAS E OUTRAS SOBRE OS PETISTAS (*)

Petista tem uma cabeça estranha. Eles são um apanhado de contradições; verdadeiros paradoxos humanos. E, não, isso não é exatamente uma piada. É a pura verdade.

Eles odeiam generalizações quando se trata do próprio partido. Não aceitam, de forma alguma, que se diga "o PT do mensalão", pois - e é verdade - há uma porção de gente boa além da escumalha predominante.

Ok.

Mas, quando se referem a outro partido, não fazem outra coisa além de generalizar. Citam uma ou outra figura menos louvável para "contaminar" todo o partido; fazem exatamente aquilo que não aceitam que consigo seja feito.

E tem mais. Muito mais.

Os petistas, por exemplo, acham que são os únicos a representar a esquerda. Quem é "mais de esquerda", segundo a turma do PT, não passa de radical inconseqüente; e quem é um pouco "menos de esquerda", aí já é "tucano pefelento neoliberal". Para um petista, a exata medida do esquerdismo viável é aquela do PT. Nem mais, nem menos.

Mas qual, afinal, é o "esquerdismo" do PT? É aí que a porca torce o rabo. Porque, no poder (que é quando conhecemos de fato um partido), a legenda sempre se alia ao que há de pior. Marta, em São Paulo, governou com todos os vereadores malufistas. Lula, por sua vez, governa com Sarney, Renan, Collor, Maluf etc.

São alianças progressistas? É a "governabilidade"? Ora, mas não era isso tudo que o mesmíssimo PT criticava no PSDB e em FHC??? Um se une ao PFL e é um tremendo filho da puta. O outro se une à Igreja Universal do Reino de Deus e é... GENTE BOA DE ESQUERDA, REALIZANDO ALIANÇA PRAGMÁTICA.

Daí, vamos para o plano programático. O que temos? Menos "esquerdismo" ainda! Um pouco de assistencialismo aqui e ali, bem como alguns projetos realmente bons, mas uma política econômica que pura e simplesmente repete a do antecessor - e que foi como se fosse obra do demônio.

Aliás, os petistas não sabem meramente fazer "análises negativas". Eles xingam, urram e abusam do maniqueísmo. Os adversários são verdadeiros capetas, demônios, criaturas desprovidas de qualquer virtude. Não há juízo de valor, há apelidos, epítetos e coisas assim.

Claro que tudo isso muda quando o mesmo capeta resolve apoiar o PT. É só apoiar uma gestão petista, em troca de cargos ou outras benesses, que o ex-diabo é transformado em anjinho. Tipo Renan Calheiros. É de dar nojo a quantidade de textos pró-Renan dos blogs petistas.

Mas os petistas não são apenas criaturas valentes e destemidas. Nada disso! Basta alguém ou algum veículo criticar o partido - ou mesmo publicar alguma denúncia - que já correm com "abaixo-assinado", "carta aberta", "manifestação em desagravo"... Os petistas não perdem uma única mísera chance de se fazer de coitadinhos.

Eles precisam escolher qual papel lhes cabe no universo: ou são revolucionários intrépidos, ou são pobrezinhos sofredores. Não podem ser os dois ao mesmo tempo - variando a personalidade de acordo com o que for conveniente.

Enfim, o petismo é uma religião, com dogmas, doutrinas, dízimo, liturgias, coroinhas, cardeais, missionários e uma dose considerável de corrupção e desmandos.

O engraçado disso tudo é que quem menos acredita no PT são justamente os petistas! É sério! Apenas 20% dos filiados pagam o tal do 'dízimo'. Não estou brincando. DE CADA DEZ PETISTAS, APENAS DOIS ACREDITAM PIAMENTE NO PARTIDO.

A maioria milita, chacoalha bandeira, tal e coisa, mas não mete a mão no bolso para investir no partido. Talvez sejam esses, no fim das contas, os petistas "não praticantes" - já que, para o partido, o que vale mesmo é o caixa (1 ou 2, sei lá...).

(*) - É claro que há exceções. Mas não se faz um texto de humor sem generalizar. Já pensou como seria uma piada de português, por exemplo? Embora saibamos que burro mesmo é o brasileiro, teríamos que colocar 'nota de rodapé' cada vez que narrássemos alguma desventura do 'Manuel'. Ficamos assim, então: há exceções, mas eu generalizo porque se não o texto fica ainda mais sem graça. E vamoquevamo!


Posts similares:
DESCULPAS PARA LEITORES PETISTAS
UM POUCO SOBRE O PATRULHAMENTO NA BLOGOSFERA
FSP: O DISCURSO DE DELÚBIO

transubstanciado por gravata às 16.10.07 | 14 comentários



(Os comentários abaixo exprimem a opinião dos visitantes, o autor do blog não se responsabiliza por quaisquer consequências e/ou danos que eles venham a provocar.)

Atalho pra o formulário

Comentários:


Comentário de: Gabriel · http://gabriel-elementos.blogspot.com

Sobre as generalizações, o próprio PT é que escolheu isso. sempre, quando oposição, queria ser O PARTIDO, e quando chegou ao poder e seus "defeitos" ficaram a mostra, acabou que a generalização foi para o outro lado da moeda.
A oposição atual repete o erro. Os tucanos, ao querer generalizar para o PT, acabam tendo que aguentar generalizações, e defender Azeredos da vida.

(Gravz: Exatamente. As partes ruins de PT e PSDB poderiam formar um partido, e as partes boas formariam outro. Daria certíssimo)

PermalinkPermalink 16.10.07 @ 09:53



Comentário de: Eduardo

E os petitas nos cargos público? Quando eram os tucanos nos cargos os petitas diziam que eram todos marginais a serviço do grande capital e de empreiteiras corruptas. Depois que eles assumiram, bem, aí a coisa ficou feia. Tem que ver como eles se apegam aos seus carguinhos sagrados. Já vi muita coisa ruim na vida, mas um petista metido a executivo é medonho. E vai dizer alguma para você ver o que acontece. Agora uma pergunta assim direta: para que serve o PPS?

(Gravz: O PPS, que eu saiba, não serve para o mensalão; seja o propinoduto tucano-mineiro, seja o petista nacionalizado. Pelo que venho notado, serve para reunir pessoas para que exerçam seus direitos políticos eletivos :))

PermalinkPermalink 16.10.07 @ 11:38



Comentário de: Guillermo

"...há uma porção de gente boa além da escumalha predominante..."

Não vou nem perder meu tempo lendo o resto.

Menos um blog para se ler. Pena, pois o cara até estava indo bem falando de outros tópicos.

DÁ-LHE GRÊMIO!!!

(Gravz: Exatamente, Guilherme. Seu comentário ilustra perfeitamente a cabeça de um petista. É exatamente assim que a maioria pensa. Quando algo lhes parece desconfortável ou - pior ainda! - indefensável, o que fazem é sair do jogo e evitar debate. O comentário futebolístico no final acaba ilustrando com perfeição a mentalidade de "torcida organizada" que permeia boa parte dos petistas)

PermalinkPermalink 16.10.07 @ 12:45



Comentário de: Cristina Moreno de Castro · http://www.tamoscomraiva.blogger.com.br

Não preciso nem concordar. Basta assinar embaixo (mantendo, obviamente, a ressalva da nota de rodapé;). Até porque já fui vítima desse tipo de petistas descritos em seu texto: já fui xingada de "tucana", "golpista", "palhaça" e coisas piores por criticar o Renan Calheiros, já tive que gritar a altos brados que sou de esquerda mas não sou petista (o que eles entendem como um paradoxo), e coisas do tipo. E isso tudo porque votei no Lula - se não tivesse votado, não sei em que pé eu estaria, hein? Algumas pessoas não sabem manter o senso crítico, só botam a mão no peito e vivem de dogmas irracionais. E quando a discussão parte pro partidarismo, acaba-se qualquer debate político interessante.

(Gravz: Pois é. Por criticar... RENAN CALHEIROS!!! Os petistas não percebem que desceram aos mais baixos níveis ao defender esse tipo de camarada. É um dogmatismo idiota - como se houvesse outro tipo de dogmatismo...)

PermalinkPermalink 16.10.07 @ 13:25



Comentário de: Mayson

Envia esse texto aí pra direção do partido. Rapidinho eles fazem um abaixo-assinado pra tirar seu blog do ar. kkkkkkkkkkk

Abraço!

(Gravz: O pior é que vai ter assinatura do Fernando Morais, do Chico Buarque e outros que acabam assinando as coisas muito provavelmente sem nem saber do que se trata)

PermalinkPermalink 16.10.07 @ 13:40



Comentário de: Lori · http://bowl-of-oranges.blogspot.com/

Hahahahaha eu sou petista! (e acho graça)

Quando teve votação pra presidente do partido só podia votar pagando a taxa anual. E eu paguei!!! Pra mim e pro meu pai que é mão de vaca pra cacete! Hahahaha!!! Morro de rir de mim mesma!. :P

(Gravz: Eu também ri aqui... Aliás, vc viu a chapa do Berzoini? Jesus!!!)

PermalinkPermalink 16.10.07 @ 15:18



Comentário de: Rodrigo

A bem da verdade, o pessoal que gritava, esperneava, xingava e se indignava no PT, a maioria já saiu junto com a saída da Heloísa Helena e na criação do PSOL. O PT, bom, eu nunca tive ilusões sobre qualquer partido político, acho que temos que passar por todo um processo até que possamos chegar a uma maturidade política da população, e a chegada do PT ao governo faz parte deste processo, só não esperava, e isso foi um pouco de ingenuidade minha, era que o PT se tornasse cada vez mais parecido com os outros partidos. Acho que o Lula quis tanto chegar ao poder que acabou nivelando por baixo. Mas eu não sou daqueles que ficam magoados do tipo "o Lula me traiu" ou "o Lula me decepcionou", nunca tive ilusões. Mas eu acho que a eleição de Lula trouxe vantagens também, pois uma parte de elite ficou de fora do poder pela primeira vez em várias décadas e ficou ciente que pode perder o poder, e isso foi um baita passo na nossa maturidade política, pouco a pouco idéias progressistas foram fazendo parte do “inconsciente coletivo” do povo, que ainda é muito conservador, tanto que todo candidato vai ter que mostrar que pode fazer melhores políticas sociais que o PT para se eleger. Sei lá, o PT foi bom, não sei o futuro dele, temo que seja igual ao PDT sem o Brizola.

(Gravz: Eu também acho que foi bom tirar uma parte da elite do poder. Mas acho ruim que esse processo tenha dado início ao nascimento de uma 'nova elite')

PermalinkPermalink 16.10.07 @ 16:30



Comentário de: Mayson

Chapa do Berzoini? Pode chamar de "quadrilha". Como em festas juninas, alguém dança no final... (Nem que seja a gente, hehe)

(Gravz: A chapinha é dureza, mesmo)

PermalinkPermalink 16.10.07 @ 17:08



Comentário de: josé

Concordo em tudo com o que vc falou sobre o PT; eles parecem mais uma seita religiosa que um partido político, mas aliviou pro PPS por quê? Porque é o novo partido da Soninha? Nada contra ela, que é uma pessoa maravilhosa, e do tipo de gente que faz REALMENTE diferença na política, mas dar a entender que o partido do Roberto Freire é um partido anódino ("serve para reunir pessoas para que exerçam seus direitos políticos eletivos") é um pouco de bondade excessiva da sua parte.

(Gravz: A pergunta foi capciosa, a resposta foi irônica. Tem muita coisa no PPS que eu acho uma merda, e muita coisa que eu acho boa. Não "aliviei" por ser o partido da Soninha; até porque o PT era seu partido até agora há pouco e eu não aliviava - basta ler meus blogs)

PermalinkPermalink 16.10.07 @ 17:21



Comentário de: Nilton

O duro é que a defesa mais usada pelos petistas é que os outros partidos são mais corruptos, que no governo FHC teve mais esculhambação, etc...
Parece aquela discussão entre mulheres que fazem programas, uma por R$ 100,00 e a outra por R$ 5.000,00, mas nenhuma admite que é prostituta.
Ah, você é o primeiro mackenzista de esquerda que conheci, fiquei lá por 5 anos e nunca tinha visto nenhum, começava a achar que era lenda urbana.

(Gravz: Ah, o Mackenzie tem muitos esquerdistas. Até uns radicais. Tem mesmo, sério. Juro! rs)

PermalinkPermalink 17.10.07 @ 03:03



Comentário de: Patrícia Köhler · http://www.cintaliga.org

Uma frasezinha do Millôr pra "abrilhantar" a discussão: "O PT é da esquerda de quem vem ou de quem vai?"

(Ai, adoro! rs)

(Gravata, tô rindo muito aqui da sua frase "Ah, o Mackenzie tem muitos esquerdistas. Até uns radicais. Tem mesmo, sério. Juro! rs"... rsrs... estudei - e até trabalhei, uns poucos meses, no DCE - lá muuuuito tempo e realmente conheci hordas de petistas malucos).

(Gravz: Pois é... Tem petista e tem também alunos de esquerda...:D)

PermalinkPermalink 17.10.07 @ 05:29



Comentário de: Leonardo Gandolfi

Concordo com tudo. Antigamente, lá pelos idos de 1998, antes de entrar na faculdade, eu era da "esquerda festiva" desse tipo de gente que não faz autocrítica, e que é dona da verdade. Bem, cresci, me formei em Engenharia de Alimentos e cresci intelectualmente. Passei a ver os pontos fracos do pt e hoje me defino como esquerdista liberal, a ponto dos radicais (de ambos os lados: PT e PSDB) das comunidades onde posto no orkut me ignorarem quando boto o dedo nas feridas dos dois partidos. Exatamente por isso que continuo lendo o GM e o IM.

(Gravz: Essa gente não gosta de debate)

PermalinkPermalink 17.10.07 @ 13:13



Comentário de: Cristina Moreno de Castro · http://www.tamoscomraiva.blogger.com.br

Já que o escândalo do momento é do PT, confere depois lá no Tamos com Raiva a ação inicial contra o Zeca do PT, Gravata! Coloquei na íntegra, com comentariozinhos à parte.

(Gravz: Eu já li! Queria ver no NovaE, mas COM DIREITO A COMENTÁRIOS!)

PermalinkPermalink 18.10.07 @ 21:57



Comentário de: Cristina Moreno de Castro · http://www.tamoscomraiva.blogger.com.br

Agora já dá pra comentar lá na NovaE...

PermalinkPermalink 22.10.07 @ 12:04



Deixe seu comentário:

Seu endereço de email não será exibido nesse site.
Sua URL será exibida.