CINEMA: “300″

Fui ver esse filme na terça-feira passada e escrevo agora para vocês com o devido atraso. Tenho lido por aí quase que somente críticas desfavoráveis. Sei lá o motivo dessas críticas. Eu gostei de "300". Gostei mesmo.

Em primeiro lugar, deixo de lado a questão histórica (não é documentário) e eventuais exigências de verossimilhança com o mundo real (afinal, é cinema). Também acho bobagem exigir que seja "fiel à HQ".

Analisando o filme apenas como filme, portanto, trata-se de uma produção excelente. O ponto fraco (menos por culpa do ator, mais por uma bobagem dos efeitos) é Rodrigo Santoro. O resto é quase tudo bem bacaninha.

"300" é algo como uma versão juvenil (e muuuuito melhorada) de "Senhor dos Anéis" (que se trata de um filme infantil, obviamente). A adaptação da "graphic novel" de Frank Miller não chega a ser um filme adulto, como "Sin City", mas também não é para crianças, como a versão cinematográfica da obra do igualmente pueril Tolkien.

É difícil tentar encaixar "300" em alguma categoria. Épico? Pode ser. Adaptação de HQ? Também pode ser (hoje, bem sabemos, essa é uma categoria consolidada). Fantasia? Pode ser. É tudo isso bem misturadinho, com mensagens edificantes, distorções históricas de praxe e efeitos especiais pra lá e pra cá.

Sobre os efeitos, aliás, há ressalvas positivas e negativas. Em alguns momentos, eles são realmente lindos, misturando idéias que já vimos em "Matrix" (cena das chamas passando pelo escudo) com aquelas das produções chinesas mais recentes como "O Tigre e o Dragão" e "O Clã das Adagas Voadoras" (cena do 'oráculo' dançando).

Mas, em alguns casos, os efeitos são estranhos. Aquele lobo, por exemplo, poderia ser menos caricato. Parece o "lobisomem americano" que assolava a capital da Inglaterra na notória produção que passava no SBT nos anos oitenta.

Os dois homens deformados (corcunda espartano e gigante persa) são também muito exagerados. Não chegam a condenar o filme, mas dão uma puxadinha para baixo, sem dúvida.

Rodrigo Santoro não está ruim, nota-se que ele se empenhou. Mas sua personagem também é onerada com características exageradas e muitas vezes bobinhas (como a voz de "Darth Vader da Antigüidade").

No mais, é um filme bem legal. Entretenimento, diversão etc. Ninguém ali quer fazer "arte", passar alguma mensagem política ou traduzir postulados filosóficos.

É um filme de batalhas, com o "bem" combatendo o "mal", e tal maniqueísmo é justificado pelo fato de que toda a trama tem um narrador pra lá de parcial. Enfim, é isso.

Quem puder, veja. Vale a pena.