OS ‘DIFERENTES’ E SEUS ‘FAVORITOS’
13/12/2006
OS ‘DIFERENTES’ E SEUS ‘FAVORITOS’
Muita gente gosta de ser "diferente". Não se trata apenas de 'ter opinião', mas sim da necessidade de SEMPRE se opor a toda e qualquer 'maioria', numa espécie de afirmação da (suposta) autonomia intelectual, mas que na prática é tão-somente uma grande bobagem.
Quando se fala nos "Trapalhões", por exemplo, sempre aparece aquele que prefere Mussum ou Zacarias. Sim, sem dúvida, eram ótimos humoristas, mas o grande ali era o Didi. Não havia quem pudesse substituir Renato Aragão, mas os outros três poderiam muito bem ser trocados e ainda assim continuaria havendo os "Trapalhões".
Não sei se todos aqui os conhecem, mas o mesmo raciocínio vale para os "Irmãos Marx". Por mais que Harpo ou Chico fossem bacanas, o fodão era mesmo o Grouxo. Sem ele, nada feito. Todos os demais poderiam muito bem ser substituídos, com menos ou mais competência. Mas há quem 'prefira' o Harpo, sem dúvida.
E essa coisa de ser 'diferente' é tão dureza, que até o Pelé entra na dança. Coisas como "o bom ali era o Coutinho" ou "bom mesmo era o Mengálvio" não são tão raras de se ouvir. Piada, né? Bom era o Pelé, rapaziada. Sem ele, o Santos nunca teria sido nada, por melhor que fossem os demais.
Os "Beatles" também são vítimas da sanha dos 'diferentes'. A moda é dizer que o grande gênio era George Harrison (sem dúvida um excelente músico, mas que definitivamente não estava no mesmo patamar de Lennon e McCartney). Mas já vi teorias até de que Ringo era o cara. Coisa de anedotista, só pode.
Ah, os exemplos são infinitos; ninguém escapa da turminha da 'opinião polêmica'. A melhor novela? "Mandala". O melhor compositor do Brasil? Arrigo Barnabé. A melhor banda de todos os tempos? Dave Matthews. A melhor carne? Mocotó. E assim por diante.
Claro, "gosto é gosto". O problema é que não se trata de predileção, mas sim de afirmaçãozinha adolescente. Muita gente REALMENTE prefere mocotó do que picanha, mas muitos outros dizem isso só para 'fugir da mesmice', para ser 'do contra' ou coisa que o valha.
E é um tiro no pé. Não adianta nada 'escapar da maioria' para cair na idiotice. A fuga não vale a pena.
Posts similares:
Os Trapalhões em 1983: a impressionante profecia sobre o futuro de Didi, Dedé, Mussum e Zacarias!
Os Trapalhões: A filha do seu Faceta
PROMOÇÃO: O VENCEDOR É GAUDÉRIO
transubstanciado por gravata às 13.12.06 | 16 comentários
(Os comentários abaixo exprimem a opinião dos visitantes, o autor do blog não se responsabiliza por quaisquer consequências e/ou danos que eles venham a provocar.)
Atalho pra o formulário
Comentários:
(Gravz: O Louco, sem dúvida alguma. Mas, das histórias regulares, fico entre Chico Bento e Cebolinha)
(Gravz: Vai dizer que, no Chaves, seu favorito é o Godines?
Além do mais gostar mais de qualquer outro trapalhão senão o Renato Aragão (o qual me causa asco) não é como gostar mais do Godines no Chaves, é muito mais como escolher entre Chaves, Kiko, Chiquinha, Seu Madruga, uff, nem vou nomear todos porque cansei. O equivalente ao Godines seria gostar mais de alguma daquelas modelatriz que faziam participações nos quadros dos Trapalhões.
(Gravz: Didi era o melhor. Depois ficou chato, concordo, mas era o melhor. O resto é frege
O do aparício era foda!
Não tiro os méritos do mussum e do zaca... mas eles eram "cenário" para o didi... e o dedé... bem, o dedé eu não coloco em pauta... um grande âncora pro didi foder... só isso!
(Gravz: Claro, exatamente. Aliás, em termos de roteiro, o Dedé era o mais importante depois do Didi, pois era o "escada")
(Gravz: Continue gostando mais do Zacarias, ué. Mas, claro, o Didi é que era o cara
(Gravz: Tira todo mundo e deixa o Mussum. Se você agüentar 15 minutos de programa, merece um troféu! rs)
Abraços
(Gravz: Só vendo? Nem vendo)
(Gravz: Essa sim seria uma opinião sincera)
Algumas pessoas na verdade não tem opinião nenhuma. O grande barato pra eles é discordar. Sempre. Não importa qual é o assunto.
(Gravz: É isso mesmo)
(Gravz: O programa do Didi, atual, é a decadência do cara. È como mandar o Pelé jogar hoje. Sem condições)
(Gravz: É a prova de que o Didi está velho, só isso. Eles já se separaram antes, pouca gente sabe disso. E os outros três voltaram correndo depois do fiasco)
(Gravz: Já escrevi sobre o Xaveco. Há toda uma tese sobre ele. Já o Didi, eu acho que o lance é generalizado. O tempo passou, ele se transformou. Foi algo parecido com o que houve com o Roberto Carlos. O Rei é hoje um porre, mas já foi muito bom. Ou vai dizer que bom era o Erasmo ou a Wanderléa?
Didi era o melhor mesmo, Saramandaia foi a melhor novela, o Louco é o melhor da turma do Cebolinha (não lembro de história dele com a Mônica, mas deve ter), suco de casca de abacaxi é o melhor etc.
Ou não.
(Gravz: Tava indo bem até a casca de abacaxi...
Mas isso não melhora nada a situação nesse contexto.
E o contexto me faz pensar: existe o melhor na opinião técnica, na subjetiva, na pessoal, na eu quero deixar minha mulher nervosa e outras. Qual opinião é a melhor?
(Gravz: Deixar a mulher nervosa, claro!)
Nem sempre os redatores são maus..
Existem os diretores e protagonistas que encomendam os textos deste ou daquele jeito.
Se liguem!
Redatores cumprem o papel que lhes é designado....
